Un peu facile.

C'est un peu facile, ma chère Doris, de qualifier les dires d'autrui d'inepties, sans en amener la moindre preuve, et ensuite de verrouiller le fil sous un prétexte quelconque.
Si vous pensiez que mon fil n'interessait personne, il fallait le laisser mourir de lui-même au lieu d'user de votre pouvoir de "modérateur" pour le verrouiller.

C'est un abus de pouvoir.

doris est une fille

Merci pour l'info, Tobie, et mes excuses à Doris. J'ai rectifié (mais le changement de sexe ne change rien à la teneur de ma remarque)

" Ineptie " est peut-être un peu exagéré . Mais " aveuglement " , tout le monde aura remarqué .

eric a écrit:

C'est un peu facile, ma chère Doris, de qualifier les dires d'autrui d'inepties, sans en amener la moindre preuve, et ensuite de verrouiller le fil sous un prétexte quelconque.
Si vous pensiez que mon fil n'interessait personne, il fallait le laisser mourir de lui-même au lieu d'user de votre pouvoir de "modérateur" pour le verrouiller.

C'est un abus de pouvoir.

Quel propos ?

Je suppose qu'il s'agit du message du 21/05/11 à 21h58 sur le fil " affaire dsk - mon hypothèse " où l'on peut lire , notamment :

" Je serais de vous , au lieu de pratiquer l'insulte et de l'étiqueter de sale gauchiste , j'essaierai d'amener des contre-arguments sérieux aux dires de mon contradicteur .

POUR L'INSTANT , JE N'EN AI PAS VU , NI DE VOUS , NI DE QUICONQUE . "

On a le choix : " ineptie " ou " aveuglement " .

boudo a écrit:

Je suppose qu'il s'agit du message du 21/05/11 à 21h58 sur le fil " affaire dsk - mon hypothèse " où l'on peut lire , notamment :

" Je serais de vous , au lieu de pratiquer l'insulte et de l'étiqueter de sale gauchiste , j'essaierai d'amener des contre-arguments sérieux aux dires de mon contradicteur .

POUR L'INSTANT , JE N'EN AI PAS VU , NI DE VOUS , NI DE QUICONQUE . "

On a le choix : " ineptie " ou " aveuglement " .

Boudo, tu vas pouvoir me désaveugler, je vais ouvrir un fil sur mes soi-disant "inepties".
Mais ne fais pas comme mes autres contradicteurs(excepté Philippe qui a vraiment tenté d'amener des arguments autres que des incantations et des affirmations péremptoires du style "il est pas net" ou il raconte des inepties), amène de véritables contre-arguments.
Je ne demande qu'à être désaveuglé.

doris60 a écrit:

eric a écrit:

C'est un peu facile, ma chère Doris, de qualifier les dires d'autrui d'inepties, sans en amener la moindre preuve, et ensuite de verrouiller le fil sous un prétexte quelconque.
Si vous pensiez que mon fil n'interessait personne, il fallait le laisser mourir de lui-même au lieu d'user de votre pouvoir de "modérateur" pour le verrouiller.

C'est un abus de pouvoir.

La preuve de l'ineptie est l'ineptie elle-même !

Si vous pensez que le fil peut intéresser, rouvrez-en un nouveau ! Vous en avez le pouvoir.

Merci pour vos excuses

Se tromper sur le sexe de la personne quand le choix du pseudo porte à la confusion (il me semble que Doris est autant masculin que féminin) n'est pas vraiment une faute.
Abuser de son pouvoir en verrouillant un fil sans raison valable en est une.
Mais comme souvent, la personne qui abuse de son pouvoir trouve cela tout à fait normal et ne s'en excusera jamais.

A-t-on déjà vu un dictateur s'excuser d'avoir abusé de son pouvoir?

Il ne faut pas réver!