Rome publie une instruction pour aider les Conférences épiscopales à traiter les cas d’abus sexuel commis par des clercs à l’égard de mineurs

Rome publie une instruction pour aider les Conférences épiscopales à traiter les cas d’abus sexuel commis par des clercs à l’égard de mineurs

C'est ici. La Congrégation pour la Doctrine de la Foi demande à toutes les Conférences épiscopales du monde de préparer, d'ici mai 2012, les "Directives" pour traiter des cas d'abus sexuel à l'égard de mineurs commis par des membres du clergé, de façon adaptée aux situations concrètes des diverses régions du monde. Extrait :

Ces Directives devront tenir compte des observations suivantes :

a.) la notion d’« abus sexuels sur des mineurs » doit correspondre à la définition donnée par le motu proprio SST, art. 6 («le délit contre le sixième commandement du Décalogue commis par un clerc avec un mineur de moins de dix-huit ans»), ainsi qu’à la pratique interprétative et à la jurisprudence de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, en tenant compte des lois civiles du pays ;

b.) la personne qui dénonce le délit doit être traitée avec respect. Dans les cas où l’abus sexuel est lié à un autre délit contre la dignité du sacrement de la Pénitence (SST, art. 4), le plaignant a le droit d’exiger que son nom ne soit pas communiqué au prêtre qu’il accuse (SST, 24) ;

c.) les autorités ecclésiastiques doivent s’engager à fournir une assistance spirituelle et psychologique aux victimes ;

d.) l’enquête sur les accusations doit être menée dans le respect de la sphère privée et de la réputation des personnes ;

e.) à moins de graves raisons contraires, le clerc accusé sera informé des accusations dès la phase de l’enquête préliminaire, en lui offrant l’opportunité d’y répondre ;

f.) les organes consultatifs de surveillance et de discernement des cas individuels, prévus en certains pays, ne doivent pas se substituer au discernement et à la potestas regiminis de chaque Évêque ;

g.) les Directives doivent tenir compte de la législation du pays où se trouve la Conférence épiscopale, en particulier en ce qui concerne l’éventuelle obligation d’informer les autorités civiles ;

h.) lors de toutes les étapes des procédures disciplinaires ou pénales, le clerc accusé devra bénéficier d’un moyen de subsistance digne et équitable ;

i.) est exclu un retour du clerc au ministère public, si ce ministère présente un danger pour les mineurs ou un scandale pour la communauté."

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/

je ne comprends pas bien au sujet de la confession:
si c'est un prêtre qui se dénonce en confession, sans que la victime ne se soit manifestée, qu'arrive t il?

"Le secret de la confession demeure cependant, le prêtre qui a reçu une confession ne pouvant le divulguer selon le droit canon".( La Croix.com de ce jour)
cela semble répondre a ma question précédente.

... Vous pensez ce que je pense ou je suis le seul ?

" et le plaignant a le droit d'exiger que son nom ne soit pas divulgué au prêtre qu'il accuse"... ça va être simple....

Fox77 a écrit:

... Vous pensez ce que je pense ou je suis le seul ?

Et qu'est-ce que tu penses ?

Bein que c'est un comble de devoir donner des directives dans ce domaine pour que les représentants de Christ sur terre, qui enseignent régulièrement aux autres ce qui est bon et ce qu'ils doivent faire, sache quoi faire.
Et en plus ils font passer la décision épiscopale au dessus de la loi du pays et de l'avis d'un psy pour déterminer la dangerosité...

En bref c'est Titanic tout cela, avec un capitaine aveugle.