Constitution et mariage

Le conseil constitutionnel vient de rappeler que, jusqu'à présent dans la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, et que cela ne s'oppose nullement à la constitution.

Pouvez-vous me citer le noms des évêques français s'étant félicité publiquement de cette décision, qui quand même concerne le fondement de toute société, à savoir le sens de la famille papa-maman-enfants ?

Cher Nilamipt, posez vous plutôt la question suivante :

Pouvez-vous me citer le noms des évêques français dont les médias ont laissé passer une parole publique se félicitant de cette décision, qui quand même concerne le fondement de toute société, à savoir le sens de la famille papa-maman-enfants ?

Cher Nilamipt

Vous dîtes que le mariage normal n'est pas incompatible avec la conctitution. Cela semble étranges. Cela signifierait alors que la question posée était "le mariage entre un homme et une femme est-il compatible avec la constitution" ?

Christian a écrit:

Cher Nilamipt

Vous dîtes que le mariage normal n'est pas incompatible avec la conctitution. Cela semble étranges. Cela signifierait alors que la question posée était "le mariage entre un homme et une femme est-il compatible avec la constitution" ?

Cher Christian

Non, je ne dis pas ça, et cela ne signifie pas ça.

la question posée était

"le mariage entre deux personnes, dont l'une est forcément un homme et l'autre forcément une femme, est-il compatible avec la constitution"

et la décision est que

"le mariage, compris (comme le comprend la loi) uniquement entre un homme et une femme, n'est pas incompatible avec la constitution."

Cher Arnaud,
évidemment, pas sur TF1, France2, RTL, France info, le monde...
mais
Ktotv, radio notre dame, sur un de leurs nombreux sites internet etc...

---

bon assez joué, vous savez bien qu'ils ne veulent pas blesser la religion dominante depuis un petit bout de temps... bah... ils ont sûrement raison.

d'un autre côté, je ne leur reconnais, bien sûr, strictement aucune autorité à part celle de gérer l'institution visible, alors mon attitude n'est-elle pas un peu hypocrite ?

Le mariage est une institution divine bien avant d'être une affaire de Constitution.

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu.

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu."

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Christian a écrit:

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu."

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Non, pas comme SEULE compatible à la constitution hélas.

Mais comme compatible à la constitution. Et le mariage homosexuel viendra dès que la Gauche sera au pouvoir car elle n'a plus que ce genre de projet à réaliser.

Christian a écrit:

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu."

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Moi, je crois que les décrets de Dieu passent avant ceux des hommes. C'est pourquoi l'Église reconnaît uniquement le mariage entre un homme et une femme et interdit le divorce, bien que "légalisé" par les Parlements.

Christian a écrit:

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Pas du tout. C'est que notre pays était encore de culture chrétienne pendant son élaboration ! C'est comme la génération de mes parents, elle a eu le droit aux derniers cours à l'école primaire de morale, morale laïc largement décalquée sur la morale chrétienne.

Arnaud Dumouch a écrit:

Mais comme compatible à la constitution. Et le mariage homosexuel viendra dès que la Gauche sera au pouvoir car elle n'a plus que ce genre de projet à réaliser.

C'est tellement vrai, et c'est à chialer.

NB: à part ça, il y a un deuxième projet parallèle : assimiler les français au monde.

car c'est qu'ils résistent ces salauds !

Humm !! pas certain. La France reste et demeure la Fille aînée de l'Église, et rien, dans le pire n'est certain, mais le pire est tout de même certain
(moi également, j'ai eu mes cours de morale par le directeur du collège en personne, après le primaire... et ça rigolait pas)

Mais plus ils dévoieront, plus les grâces seront abondantes. Elles le sont déjà, il me semble de par le monde , il n'est qu'à voir le nombre de chrétiens à avoir vécu des expériences mystiques ou à la frontière de la mystique; cela me semble de la folie.

Arnaud Dumouch a écrit:

Christian a écrit:

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu."

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Non, pas comme SEULE compatible à la constitution hélas.

Mais comme compatible à la constitution. Et le mariage homosexuel viendra dès que la Gauche sera au pouvoir car elle n'a plus que ce genre de projet à réaliser.

Et faire apprendre l'arabe à l'école...

https://www.youtube.com/watch?v=FCQwAQovitQ

LE PS REPOUSSE ENCORE PLUS LOIN LES LIMITES DE LA C.ONNERITUDE

Trop c'est trop - Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège,

NOMBREUX SONT CEUX QUI N'Y CROYAIENT PAS. Et bien nous y sommes, cette vidéo pourra peut-être convaincre les sourds et non voyants. N'oubliez pas de regarder la vidéo jusqu'au bout !!!!

Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des élèves en retard scolaire !!
Qui s'est jamais soucié de savoir si les bretons, les auvergnats, les provençaux, etc...se sont remis de l'interdiction, à une certaine époque de parler leur patois !!!

Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège : le Parti Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la langue arabe est devenue incontournable et qu'il faut pouvoir la proposer comme première langue vivante dès le collège. Maintenant nous savons par qui les socialistes comptent être élus.

On pourrait apprendre à lire le Coran au Catéchisme aussi !

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Christian a écrit:

"C’est pourquoi l'homme quitte son père et sa mère et s'attache à sa femme, et ils deviennent une seule chair." - Genèse 2, 24

Cela restera toujours vrai et aucune loi ne peut contredire les décrets de Dieu."

Donc avec Simon on peut conclure que la république reconnait la Parole de Dieu comme seule compatible avec la Constitution. C'est tout de même interressant.

Non, pas comme SEULE compatible à la constitution hélas.

Mais comme compatible à la constitution. Et le mariage homosexuel viendra dès que la Gauche sera au pouvoir car elle n'a plus que ce genre de projet à réaliser.

Et faire apprendre l'arabe à l'école...

https://www.youtube.com/watch?v=FCQwAQovitQ

LE PS REPOUSSE ENCORE PLUS LOIN LES LIMITES DE LA C.ONNERITUDE

Trop c'est trop - Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège,

NOMBREUX SONT CEUX QUI N'Y CROYAIENT PAS. Et bien nous y sommes, cette vidéo pourra peut-être convaincre les sourds et non voyants. N'oubliez pas de regarder la vidéo jusqu'au bout !!!!

Dans le sud, à Montpellier, on a demandé aux enseignants d'apprendre l'arabe pour se faire comprendre des élèves en retard scolaire !!
Qui s'est jamais soucié de savoir si les bretons, les auvergnats, les provençaux, etc...se sont remis de l'interdiction, à une certaine époque de parler leur patois !!!

Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège : le Parti Socialiste du Nord a organisé un point presse pour rappeler que la langue arabe est devenue incontournable et qu'il faut pouvoir la proposer comme première langue vivante dès le collège. Maintenant nous savons par qui les socialistes comptent être élus.

On pourrait apprendre à lire le Coran au Catéchisme aussi !

Vraiment pitoyable ! :evil:

Allah akbar...