Un protestant dirigera l'académie pontificale pour les Sciences

Citation :

15/01/2011 14:22

La Croix


CITE DU VATICAN, 15 jan 2011 (AFP) - Un non catholique dirigera l'académie pontificale pour les Sciences (Vatican)

Le pape Benoît XVI a nommé un non catholique, le Prix Nobel Werner Arber, un protestant suisse, comme nouveau président de l'Académie pontificale des Sciences, a annoncé samedi le Saint-Siège dans un communiqué.

Il s'agit d'une première dans l'histoire de cette institution fondée en 1603, selon l'agence d'informations religieuses francophone I.Media.

M. Arber, 81 ans, généticien et spécialiste de biologie moléculaire, succède à l'Italien Nicola Cabibbo, décédé en août dernier.

Le chercheur suisse, qui enseigne au Biozentrum de l'Université de Bâle a obtenu le Prix Nobel de médecine en 1978 pour la découverte de l'enzyme de restriction -- un mécanisme de défense des bactéries face aux agents infectieux -- aux côtés des Américains Hamilton O. Smith et Daniel Nathans.

Il est membre de l'Académie pontificale depuis mai 1981 et participe à son conseil de direction.

Dans les années 1960, M. Arber a notamment découvert des enzymes qui permettent de couper l'ADN, support du code génétique, à des endroits précis et en morceaux plus petits, tels de véritables "ciseaux moléculaires".

Une trentaine de Prix Nobel font partie de l'Académie pontificale des Sciences héritière de l'Académie des Lyunx, fondée par le prince mécène Federico Cesi, également promoteur du télescope de Galilée.

L'institution s'intéresse à la fois à la recherche scientifique fondamentale et aux problèmes d'éthique, notamment aux questions environnementales.

Les 80 scientifiques du monde entier qui la compose sont tous nommés par le pape.

La présidence à la congrégation de la propagation de la Foi serait encore plus appréciée...
*
*
*
*
*

saint Zibou a écrit:

Citation :

15/01/2011 14:22

La Croix


CITE DU VATICAN, 15 jan 2011 (AFP) - Un non catholique dirigera l'académie pontificale pour les Sciences (Vatican)

Le pape Benoît XVI a nommé un non catholique, le Prix Nobel Werner Arber, un protestant suisse, comme nouveau président de l'Académie pontificale des Sciences, a annoncé samedi le Saint-Siège dans un communiqué.

Il s'agit d'une première dans l'histoire de cette institution fondée en 1603, selon l'agence d'informations religieuses francophone I.Media.

M. Arber, 81 ans, généticien et spécialiste de biologie moléculaire, succède à l'Italien Nicola Cabibbo, décédé en août dernier.

Le chercheur suisse, qui enseigne au Biozentrum de l'Université de Bâle a obtenu le Prix Nobel de médecine en 1978 pour la découverte de l'enzyme de restriction -- un mécanisme de défense des bactéries face aux agents infectieux -- aux côtés des Américains Hamilton O. Smith et Daniel Nathans.

Il est membre de l'Académie pontificale depuis mai 1981 et participe à son conseil de direction.

Dans les années 1960, M. Arber a notamment découvert des enzymes qui permettent de couper l'ADN, support du code génétique, à des endroits précis et en morceaux plus petits, tels de véritables "ciseaux moléculaires".

Une trentaine de Prix Nobel font partie de l'Académie pontificale des Sciences héritière de l'Académie des Lyunx, fondée par le prince mécène Federico Cesi, également promoteur du télescope de Galilée.

L'institution s'intéresse à la fois à la recherche scientifique fondamentale et aux problèmes d'éthique, notamment aux questions environnementales.

Les 80 scientifiques du monde entier qui la compose sont tous nommés par le pape.

La présidence à la congrégation de la propagation de la Foi serait encore plus appréciée...
*
*
*
*
*

Et alors? En quoi consiste l'alarme qu'un protestant soit président d'une académie pontificale des sciences? C'est au contraire une excellente ouverture, car le pape
démontre le nécessaire discernement entre le domaine scientifique, et le domaine théologique, ou de la foi. Vous craignez que l'Église nomme un jour des protestants à la congrégation de la propagation de la foi? Dormez sur vos deux oreilles saint zibou, cela arrivera jamais.

Peut-être qu'il en profitera pour se convertir au catholicisme.

Simon1976 a écrit:

Peut-être qu'il en profitera pour se convertir au catholicisme.

Pourquoi pas? et même s'il se convertissait jamais au catholicisme, c'est son choix, son libre arbitre. C'est fini le temps crasse de la conversion avec l'épée à la gorges,
ou le revolver à la tempe.

Que même un prix Nobel soit bouddhiste à l'Académie Pontificale des Sciences, il fera pas de la théologie.

ysov a écrit:

Simon1976 a écrit:

Peut-être qu'il en profitera pour se convertir au catholicisme.

Pourquoi pas? et même s'il se convertissait jamais au catholicisme, c'est son choix, son libre arbitre. C'est fini le temps crasse de la conversion avec l'épée à la gorges,
ou le revolver à la tempe.

Que même un prix Nobel soit bouddhiste à l'Académie Pontificale des Sciences, il fera pas de la théologie.

Je ne dis pas qu'il faut convertir de force mais qui sait, l'Esprit Saint enverra peut-être son souffle dans son coeur.

Simon1976 a écrit:

ysov a écrit:

Simon1976 a écrit:

Peut-être qu'il en profitera pour se convertir au catholicisme.

Pourquoi pas? et même s'il se convertissait jamais au catholicisme, c'est son choix, son libre arbitre. C'est fini le temps crasse de la conversion avec l'épée à la gorges,
ou le revolver à la tempe.

Que même un prix Nobel soit bouddhiste à l'Académie Pontificale des Sciences, il fera pas de la théologie.

Je ne dis pas qu'il faut convertir de force mais qui sait, l'Esprit Saint enverra peut-être son souffle dans son coeur.

En effet, vous avez raison de le souhaiter et pourquoi pas? D'ailleurs, la majorité de non catholiques qui se convertissent au catholicisme, le sont dans le bon sens du
terme plus efficacement que de nombreux catholiques de naissance... ;)

Que de votre part une moindre pensée d'une conversion forcée aurait été, cela m'aurait très surpris et d'ailleurs, j'aurais dû le spécifier, je concluais dans le sens général et aucunement en lien à vos propos.

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

saint Zibou a écrit:

La présidence à la congrégation de la propagation de la Foi serait encore plus appréciée...
*
*
*
*
*

Salut Zibou, et bonne et sainte année 2011.
On sent que ça t'énerve ? En vérité c'est que tu es contre tout œcuménisme*, parce que tu as un esprit sectaire.

*je distingue la collaboration œcuménique (coopération chrétienne large) de la collaboration œcuménique (association avec une religion du monde contre une autre religion du monde).

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

ça serait encore mieux une attitude de communion avec Pierre

fredsinam a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

ça serait encore mieux une attitude de communion avec Pierre

Un bouddhiste respectera coopérera bien avant les musulmans où ils sont majoritaires... Faut pas se leurrer

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Ouffff! C'est très épineux, car s'il s'était tenu uniquement à l'aspect scientifique de sa pensée, quoiqu'il a pas totalement compris Copernic. De plus le Cardinal qui
fut responsable de la condamnation de Bruno, est canonisé depuis les années 1930, je crois, entre autres en réponse à l'érection d'une statue de Bruno, dont la franc-maçonnerie italienne en fut le principal bienfaiteur, ce que Pie XI a voulu contrecarrer en canonisant le cardinal. Le problème du cas de Giordano Bruno, est
qu'il exprima des convictions théologiques, allant même au delà de toutes connotations scientifiques reliées.

Enfin je Crois que Jean-Paul II a parlé de lui, lors du Mea culpa prononcé pour Galilée pour sa réhabilitation.

Je ne veux pas passer pour le vilain petit canard, mais la vraie question à propos de cette nomination est : ce brave homme en avait-il les compétences (scientifiques, techniques, spirituelles, ou je ne sais quoi encore). Personnellement, cette nomination ne me choque pas le moins du monde. Jusqu'à preuve du contraire, la science n'appartient à aucune religion en particulier, mais à toutes !
C’est aussi une manière pour la papauté (mais là, sans prendre complètement en compte le paramètre décrit précédemment) de montrer à toute la communauté protestante : « Vous voyez, on ne vous cache rien ». Une façon plutôt originale de démonter une théorie du complot avant même qu’elle ne naisse !
Bonne soirée

Poisson a écrit:

Je ne veux pas passer pour le vilain petit canard, mais la vraie question à propos de cette nomination est : ce brave homme en avait-il les compétences (scientifiques, techniques, spirituelles, ou je ne sais quoi encore). Personnellement, cette nomination ne me choque pas le moins du monde. Jusqu'à preuve du contraire, la science n'appartient à aucune religion en particulier, mais à toutes !
C’est aussi une manière pour la papauté (mais là, sans prendre complètement en compte le paramètre décrit précédemment) de montrer à toute la communauté protestante : « Vous voyez, on ne vous cache rien ». Une façon plutôt originale de démonter une théorie du complot avant même qu’elle ne naisse !
Bonne soirée

Que l'on soit tenté d'y associer une ''Subtilité cléricale'' strcitement, je ne le crois pas. Bien-sûr si un Mgr Lefèbvre était pape, nul doute que ces scientifiques seraient
dignes de Belzébuth.... Mais ironie à part, je crois qu'il y a une réelle volonté d'ouverture, de discernement, entre nommer un protestant à la tête de l'Académie
Pontificale et nommer un pasteur protestant à la tête de l'ex Saint-Office.

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Jacques de Molay & Pic de la Mirandole ont été jugés avec precipitation,l'église avait surement ses raisons cependant elle peut se comporter de façon trop radicale...du moins à l'époque.

Alexis232 a écrit:

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Jacques de Molay & Pic de la Mirandole ont été jugés avec precipitation,l'église avait surement ses raisons cependant elle peut se comporter de façon trop radicale...du moins à l'époque.

Cela va de soit, l'Église temporelle fut le miroir de toutes sociétés. Mais le problème est que contrairement à Galilée qui lui s'occupait uniquement de science et non de
théologie, Giordano Bruno lui se mêlait beaucoup de théologie, en plus de la philosophie, au point qu'aujourd'hui il serait certainement pas brûlé, mais il serait sans
doute évincé de sa position d'homme d'église.

ysov a écrit:

Alexis232 a écrit:

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Jacques de Molay & Pic de la Mirandole ont été jugés avec precipitation,l'église avait surement ses raisons cependant elle peut se comporter de façon trop radicale...du moins à l'époque.

Cela va de soit, l'Église temporelle fut le miroir de toutes sociétés. Mais le problème est que contrairement à Galilée qui lui s'occupait uniquement de science et non de
théologie, Giordano Bruno lui se mêlait beaucoup de théologie, en plus de la philosophie, au point qu'aujourd'hui il serait certainement pas brûlé, mais il serait sans
doute évincé de sa position d'homme d'église.

Salut Ysov,
On lui reprochait quoi exactement à Giordano Bruno ?monisme panthéisme panenthéisme?
Je ne connais pas bien sa théologie/cosmogonie mais par exemple Maître Eckhart lui a été réhabilité par Benoit XVI...

ysov a écrit:

Alexis232 a écrit:

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Jacques de Molay & Pic de la Mirandole ont été jugés avec precipitation,l'église avait surement ses raisons cependant elle peut se comporter de façon trop radicale...du moins à l'époque.

Cela va de soit, l'Église temporelle fut le miroir de toutes sociétés. Mais le problème est que contrairement à Galilée qui lui s'occupait uniquement de science et non de
théologie, Giordano Bruno lui se mêlait beaucoup de théologie, en plus de la philosophie, au point qu'aujourd'hui il serait certainement pas brûlé, mais il serait sans
doute évincé de sa position d'homme d'église.

Un bon article à ce sujet; Le lien (s'il fonctionne !) :
http://www.lespectacledumonde.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=397:dossier574&catid=29:dossier&Itemid=55
Bonne soirée

Alexis232 a écrit:

ysov a écrit:

Alexis232 a écrit:

boudo a écrit:

J'espère que M. Werner Arber reprendra la proposition de son prédécesseur de réviser le procès de Giordano Bruno .

Jacques de Molay & Pic de la Mirandole ont été jugés avec precipitation,l'église avait surement ses raisons cependant elle peut se comporter de façon trop radicale...du moins à l'époque.

Cela va de soit, l'Église temporelle fut le miroir de toutes sociétés. Mais le problème est que contrairement à Galilée qui lui s'occupait uniquement de science et non de
théologie, Giordano Bruno lui se mêlait beaucoup de théologie, en plus de la philosophie, au point qu'aujourd'hui il serait certainement pas brûlé, mais il serait sans
doute évincé de sa position d'homme d'église.

Salut Ysov,
On lui reprochait quoi exactement à Giordano Bruno ?monisme panthéisme panenthéisme?
Je ne connais pas bien sa théologie/cosmogonie mais par exemple Maître Eckhart lui a été réhabilité par Benoit XVI...

Le panthéisme.

Pour ce qui est de Pic de la Mirandole, il lui fut reproché surtout de s'être attardé à la philosophie dite ''païenne'' de la Grèce antique entre autres. Pourtant, un Voltaire se moqua de lui..... et là nous parlons pas d'un homme d'église...

Pour Jacques de Molay, ce pauvre, eut rien à voir avec des hérésies ou schismes, il fut uniquement victime d'un roi faux monnayeur, mais très puissant, dont ce pape français Clément V inaugurant par le fait même la période d'Avignon, au point que plus tard ce schisme honteux, ridicule, ayant eu comme paroxysme jusqu'à
l'existence de 4 papes.... fut une période d'égarement TEMPORELLE avant tout et ne saurait être en pertinence avec l'Académie Pontificale des Sciences.

Et pourtant , comme le notent les éditeurs modernes de Bruno , il a encore des choses à nous dire , que nous n'avons pas encore comprises .
Son procès devrait être revu au moins à la lumière de nos évolutions en cosmologie .
Il faut revoir les jugements portés sur ses arguments .
Saint Robert Bellarmin a eu au moins autant que Bruno des arguments pseudo-scientifiques tirés d'une lecture erronée de la Bible .
Une nouvelle confrontation me paraît indispensable . Point besoin pour cela de
" désanctifier " Saint Robert Bellarmin !

Mais je suis moins sûr que lui du prétendu panthéisme de Bruno .

boudo a écrit:

Et pourtant , comme le notent les éditeurs modernes de Bruno , il a encore des choses à nous dire , que nous n'avons pas encore comprises .
Son procès devrait être revu au moins à la lumière de nos évolutions en cosmologie .
Il faut revoir les jugements portés sur ses arguments .
Saint Robert Bellarmin a eu au moins autant que Bruno des arguments pseudo-scientifiques tirés d'une lecture erronée de la Bible .
Une nouvelle confrontation me paraît indispensable . Point besoin pour cela de
" désanctifier " Saint Robert Bellarmin !

Mais je suis moins sûr que lui du prétendu panthéisme de Bruno .

Le cas de Bruno fut ré-étudié du temps de Jean-Paul II, mais il a eu droit qu'au regret sur les ravages de l'inquisition, mais théologiquement il ne peut être réhabilité.
Galilée lui, ne se mêlait pas de théologie. Enfin, le ré-étudier une fois de plus, pourra se faire, et de toute manière il y a longtemps maintenant que les os de Pie XI
ont cessés de lui faire mal...

ysov a écrit:

...

Le cas de Bruno fut ré-étudié du temps de Jean-Paul II, mais il a eu droit qu'au regret sur les ravages de l'inquisition, mais théologiquement il ne peut être réhabilité.
...

Alors , il mériterait d'être recondamné car manifestement , il n'avait pas été compris (et il ne l'est pas encore ) .

Fermer le yeux sur ses apports scientifiques et philosophiques est une grave erreur .

nilamitp a écrit:

saint Zibou a écrit:

La présidence à la congrégation de la propagation de la Foi serait encore plus appréciée...
*
*
*
*
*

Salut Zibou, et bonne et sainte année 2011.
On sent que ça t'énerve ? En vérité c'est que tu es contre tout œcuménisme*, parce que tu as un esprit sectaire.

*je distingue la collaboration œcuménique (coopération chrétienne large) de la collaboration œcuménique (association avec une religion du monde contre une autre religion du monde).

C'est vous qui ne goûtez pas la plaisanterie!

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

Alors, à quand la réhabilitation de Luther?...

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

Alors, à quand la réhabilitation de Luther?...

Martin Luther King le sera bien avant...

ysov a écrit:

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

Alors, à quand la réhabilitation de Luther?...

Martin Luther King le sera bien avant...

Mouais: cet anti-trinitaire?...

saint Zibou a écrit:

Citation :

15/01/2011 14:22

La Croix


CITE DU VATICAN, 15 jan 2011 (AFP) - Un non catholique dirigera l'académie pontificale pour les Sciences (Vatican)

Le pape Benoît XVI a nommé un non catholique, le Prix Nobel Werner Arber, un protestant suisse, comme nouveau président de l'Académie pontificale des Sciences, a annoncé samedi le Saint-Siège dans un communiqué.

Il s'agit d'une première dans l'histoire de cette institution fondée en 1603, selon l'agence d'informations religieuses francophone I.Media.

M. Arber, 81 ans, généticien et spécialiste de biologie moléculaire, succède à l'Italien Nicola Cabibbo, décédé en août dernier.

Le chercheur suisse, qui enseigne au Biozentrum de l'Université de Bâle a obtenu le Prix Nobel de médecine en 1978 pour la découverte de l'enzyme de restriction -- un mécanisme de défense des bactéries face aux agents infectieux -- aux côtés des Américains Hamilton O. Smith et Daniel Nathans.

Il est membre de l'Académie pontificale depuis mai 1981 et participe à son conseil de direction.

Dans les années 1960, M. Arber a notamment découvert des enzymes qui permettent de couper l'ADN, support du code génétique, à des endroits précis et en morceaux plus petits, tels de véritables "ciseaux moléculaires".

Une trentaine de Prix Nobel font partie de l'Académie pontificale des Sciences héritière de l'Académie des Lyunx, fondée par le prince mécène Federico Cesi, également promoteur du télescope de Galilée.

L'institution s'intéresse à la fois à la recherche scientifique fondamentale et aux problèmes d'éthique, notamment aux questions environnementales.

Les 80 scientifiques du monde entier qui la compose sont tous nommés par le pape.

La présidence à la congrégation de la propagation de la Foi serait encore plus appréciée...
*

Félicitations, cher Zibou !

Vous remarquerez que j'ai répercuté l'information bien avant vous, le 15 janvier à 20h11 dans le topic sur les derniers sujets d'actualité (dans philosophie réaliste), et je l'ai fait avec grande joie !

Pour ce qui concerne votre petite plaisanterie, je me permets de vous renvoyer très fraternellement à mon petit fil sur la semaine de prière pour l 'unité des chrétiens. Vous y trouvez une réponse déjà, mais en plus l'un de ces jours-ci vous y aurez une petite surprise.

Bonne année, puisque nous sommes encore en janvier, et que c'est la première fois que je vous croise !

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

Alors, à quand la réhabilitation de Luther?...

Une info parue en 2008 à ce sujet.

Je ne sais pas ou on en est, par contre...

12 Mars 2008 - Actualité Internationale

Bruxelles : le Pape Benoît XVI voudrait réhabiliter le réformateur Martin Luther

Belgique | Source : EEMNI | Lu 2574 fois | 48 votes

Les protestants belges sont positivement étonnés et impatients de connaître les résultats d’une rencontre qui devrait aboutir, en septembre prochain, à la réhabilitation par le pape Benoît XVI, du réformateur Martin Luther (1483- 1546).

Selon le journal anglais "The Times", le pape se prononcerait après une consultation avec son équipe de 40 théologiens, pour revenir sur la condamnation d’hérésie à l’encontre de Martin Luther. Il reconnaîtrait ainsi que l’intention de ce dernier n’était pas de diviser l’Église mais bien de lutter contre des pratiques corruptrices. Ce conflit avait été la source de la Réforme dont est issue, notamment, l’Église Protestante Unie de Belgique.

Selon le cardinal Walter Kasper, en charge du Conseil pontifical pour promouvoir l’unité chrétienne, ces déclarations vont encourager le dialogue œcuménique et contrecarrer les propos de juillet dernier, dénigrant la foi orthodoxe et protestante. Ces dernières n’étaient en effet pas reconnues comme de véritables Églises.

Le président de l’Église Protestante Unie de Belgique, le docteur Guy Liagre, se dit très heureux mais aussi intrigué de la manière dont seront présentés les résultats des débats de septembre. Si ces informations se confirment, il s’agira d’une étape importante dans les relations entre l’Église catholique et les Églises protestantes.

http://topchretien.jesus.net/topinfo/?/33039

saint Zibou a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Chers amis, face aux épreuves et à l'antéchrist (en ce moment c'est l'humanisme athée) grandissant dans le monde, les confessions chrétiennes puis les autres religions auront de plus en plus une attitude de respect mutuel et de coopération.

Alors, à quand la réhabilitation de Luther?...

La charité implique une attitude du coeur, pas une reconnaissance des erreurs. Luther n'a aucune chance d'être réhabilité sur plusieurs points de théologie comme le salut par la seule foi, la théologie fondée sur la seule Ecriture, le refus de plusieurs sacrements, du purgatoire, de la communion active des saints etc.

Loup Ecossais a écrit:

Bah!!! après tout, on s'en fout. Il y a au Vatican, des Jésuites, spécialisés en matière de sciences. Je doute fortement, qu'un "protestant" (un insatisfait), puisse les berner. Et c'est très bien. Je n'ai pas de haine, envers eux, mais ils sont à l'origine de la Saint Barthélemy...

Donc pas de haine, mais une crotte au coeur... ;)