Bonjour.
- Théodéric a écrit:
Bonjour Arool ,
tu parles bien , c'est beau d'y croire ;
mais un fait certain, c'est que depuis qu'ils l'auraient fait et que l'on peut les suivre en direct et que l'on a la super technologie , ils ne l'ont jamais refait !
donc coté crédule ???
ils ne l'ont jamais refait, uniquement parce que l'intérêt scientifique est assez faible, l'intérêt économique absolument nul (actuellement), mais le coût ééééénoooorme!!
À l'époque il y avait un intérêt politique et le budget de la NASA était beaucoup, beaucoup plus élevé.
- Théodéric a écrit:
- car des photos satellitei tu peux y croire , mais je te rappel que l'on nous expliqué avec fortes photos que le nuage de Tchernobyl n'était pas pour nous !
des photos satellite avec Martienne en maillot de bain on peut aussi en sortir si cela t'intéresse !!
1) L'histoire de Tchernobyl n'a aucun rapport avec le sujet, cette "cachoterie n'a concerné que la France, et elle ne prouve rien concernant la Lune..
2) Prétendre qu'il soit possible de fabriquer une "photo" de martienne n'est pas un argument valable pour accrédité la thèse de la manipulation dans le cas de la conquête de la Lune, c'est un argument tout simplement idiot.
- Théodéric a écrit:
- relis les derniers dossiers d'intox que la CIA avait montée et qui viennent d'être rendu public tu verras ce que l'on arrive a faire avaler aux gens même haut placer , tiens par exemple que l'Irak a un super stock d'arme bactériologique ect ect avec PHOTOS SATELLITE infaillible a l'appuie ! et résultat RIEn , enfin presque si tu fait pas partit des morts et de ceux q a qui on a ruiné le pays !
L'existence de mensonges et de tentatives de manipulation de la part de la CIA n'est même pas un simple indice que cela soit le cas pour la conquête de la Lune, sauf pour les esprits déjà obscurcis par la paranoïa complotiste.
Pour plusieurs raisons, dans le cas de la conquête de la Lune, la supercherie était tout simplement impossible.
- Théodéric a écrit:
- alors pour influencer le monde avec le " ON A MARCHé SUR LA LUNE NOUS LES RICAINS !" et épater la terre entière pour avoir son soutiens contre l'URSS ils sont capable de tout , ça a marché , belle manœuvre mais un jour la vérité sera connue !
Ça a marché parce que c'était vrai, il était impossible de tromper les Russes (et pas seulement) sur la réalité de la mission.
- Théodéric a écrit:
- en tout cas c'est pas les théories qui manque pour décoller sur un sol instable , mais c'est de l'avoir fait et refait !
C'est sans doute cette affirmation qui m'a fait le plus rire, elle est une démonstration lumineuse de ton ignorance totale en physique..
DÈS L'INSTANT OÙ UN ENGIN PROPULSÉ PAR RÉACTION À PERDU LE CONTACTE AVEC LE SOL (MÊME D'UN MILLIMÈTRE), LES DÉFORMATIONS ET MOUVEMENTS DE CE SOL NE L'INFLUENCENT PLUS,
PARCE QUE LA PROPULSION PAR RÉACTION NE SUPPOSE PAS UN APPUI SUR LE SOL OU TOUT AUTRE "SUBSTRAT", CETTE HISTOIRE D'APPUI EST LE LEITMOTIV' DE CEUX QUI N'ONT RIEN COMPRIS AU SYSTÈME.
- Théodéric a écrit:
- tu parles que si c'était faisable il y a longtemps que les Russes l'auraient refait et que l'on se battrait pour y bâtir des sites pour expériences ; parce que entre nous le prix de revient de la station orbitale c'est pas économique !
Le prix de revient d'une station spatiale est une infime fraction du prix de revient d'une mission Lunaire, qui nécessite:
1) D'aller 1.500 fois plus loin.
2) D'atteindre une vitesse 40% plus élevée.
3) De devoir re-décoller et ré-accélérer pour revenir.
- Théodéric a écrit:
- si ils sont resté suspendu dans le vide c'est parce que on ne sait toujours pas repartir du sol lunaire !
On sait repartir de n'importe quel sol, et ton affirmation n'est que le signe d'une hallucinante ignorance.
- Théodéric a écrit:
- l'un des plus gros probléme étant la poussière engendré par le décollage , je ne sais si tu vois la difficulté pour faire décoller la navette et nos fusées , mais depuis la lune sans guidage et avec la poussière !
Je ne résiste pas à l'envie de te demander de me décrire cela en détail, juste pour...... ben pour rire.
Indice: on arrive à faire décoller des hélicoptère depuis des zones désertiques, alors que eux ils ont des turbines qui n'aiment pas la poussière. Le LEM est un système isolé, son moteur n'aspire rien de l'extérieur, et en l'absence d'atmosphère, les poussières chassées par le moteur ne peuvent que s'éloigner (à très peu d'exceptions près) car aucun vortex ne peut se former qui ramènerait les poussières vers le LEM (qui de toute façon n'en souffrirait pas).
- Théodéric a écrit:
- certes apollo était plus petite et l'attraction lunaire est moindre mais quand tu te pose au milieu de nul part , il n'y a personne qui balaye avant ton arrivé et coule une dalle pour ton prochain décollage !
Toujours le même sujet, toujours la même réponse, mais comme je suis gentil, je te donnerai, à la fin de mon message, un lien qui te permettra de te cultiver un peu dans ce domaine.
- Théodéric a écrit:
- surtout que c'est bien connu, il existe des lunatiques mais pas des luniens, les martiens ou marsouins peut être ??!!
Consternant!
- Théodéric a écrit:
- on a marché sur la lune avec la même certitude que le pétrole va être nettoyé dans l'océan et que les gens seront indemnisés correctement !
c'est les même qui s'occupent de tout cela alors pas de problème toute la vérité rien que la Vérité !! 
Hmmmmmmmmmmmmmm, et à part ces bavardages sans intérêt, des arguments intelligents?
- SJA a écrit:
Le plus étrange, c'est pourquoi les Russes ont gardé le secret au sujet de la supercherie ?
D'autant plus qu'il était impossible de les tromper sur ce sujet..
- Lephenix a écrit:
- Je m'adresse aux champions autoproclamés des calculs de physiques et des spécialistes du voyage spacial ....
Je les mets au défi, équipé d'un simple scaphandre d'astronaute, de survivre à une séance de quelques minutes dans un four à micro-ondes. (essayer par précaution avec un simple gant pour voir !)
Je vous dis pas l' ambiance "micro-ondique" sur la Lune... 
1) Les scaphandres des astronautes étaient loin d'être simples, leur protection n'est absolument pas comparable avec celle d'un simple gant.
2) Le milieu lunaire soumis a pas mal de radiations, mais n'est pas particulièrement riche en micro-onde.
3) je donnerai en fin de message, comme je l'ai déjà dit, un lien qui permettra de trouver beaucoup d'explication, y compris au sujet de la protection anti-radiation des astronautes.
- Théodéric a écrit:
je reste persuadé que les ricains ont manipulé les gens dans le but de rendre du courage pour lutter contre l'URSS !
la manœuvre a marché donc on y touche pas !
Il était impossible de tromper les Russes, ou tout autre état disposant, ne fût-ce que d'un bon système d'écoute spatiale...
- Théodéric a écrit:
- en tout cas les ricains parlaient de retourner sur la lune , mais ils en sont incapable et même les Russes et les Chinois , quand tu vois comment on en est encore a parachuter le matériel sur mars avec des parachutes et le flinguer a l'atterrissage (au moins les Européens) ça laisse réveur sur la capacité et attérir avec une capsule habitée et encore mieux a repartir ensuite !
1) Mars est entre 150 fois et 1000 fois plus loin de nous que la Lune (selon sa position sur son orbite).
2) Aller sur Mars nécessite un voyage autrement plus complexe à calculer et à réaliser que d'aller sur la Lune qui est quand même un satellite de la Terre..
3)Chaque kilo supplémentaire envoyé coûte la peau des fesses, il est donc normal de donner la priorité absolue aux instruments scientifiques, et de faire des économies sur ce qui peut être simplifié comme le système d'atterrissage (il n'empêche que la dernière mission utilisait quand même un atterrisseur à moteurs fusées).
Donc il n'est absolument pas pertinent de faire un parallèle entre les difficultés des missions Martiennes et la conquête de la Lune
Pour te renseigner sur la propulsion par réaction, il y a cette page:
http://accrodavion.be/Accrodavions/lultimefrontiere.html et les suivantes.
Elle te permettra de mieux comprendre pourquoi la forme du sol n'influence pas la trajectoire après décollage.
Pour les réponses aux sceptiques de la conquête de la Lune, il y a ceci:
http://accrodavion.be/Accrodavions/laluneoupas.html
Et les pages suivantes.
Amicalement, Alain
Accueil 
