Une trace de ville disparue sous l'Océan Atlantique ?

J'ai vérifié sur Google Earth, on voit bien cette étrange formation sous-marine.

Je n'irais pas raconter que c'est l'Atlantide, mais qu'est-ce que ça peut bien être ?(je sens qu'un Boudo va en frétiller)



Voici aussi l'image en question :

J'ai trouvé une explication sur un forum :

Citation :

Et on trouve quelques précisions su le site de futura-sciences :

>>Mais
alors, si ces formations ne sont pas celles d'une œuvre humaine
engloutie, de quoi s'agit-il ? « D'un artefact », expliquent des
océanographes cités sur le blog officiel de Google. Ces sillons, en
fait, n'existent pas. Ils correspondent aux routes de navires ayant
effectué sur cette zone des mesures de bathymétrie (en général à l'aide
de sonars, installés à bord ou remorqués en profondeur). Les données
ainsi recueillies par les bateaux océanographiques sont mises en commun.
Elles sont ensuite assemblées avec les observations de certains
satellites, comme ERS-2, Envisat, Jason (1 et 2) ou Topex-Poseidon.
Grâce à leurs mesures d'altimétrie, ils cartographient ainsi la surface
de la mer qui, à grande échelle, épouse en quelque sorte le fond de
l'océan (à cause des faibles variations de gravité). Au final, les
cartes du fond océanique sont constituées d'un patchwork de mesures
effectuées à des époques différentes à l'aide de méthodes variées
fournissant des résolutions variables.
Ces sillons ne seraient donc
que les mesures les plus précises obtenues dans cette zone par des
sondages bathymétriques. Autrement dit, le relief montré entre ces
lignes serait, lui, approximatif. On peut en conclure que les cartes du
plancher océanique, pour esthétiques qu'elles soient, sont extrêmement
imprécises, bien davantage que celles de la surface de Mars...<<

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/oceanographie-1/d/google-earth-a-t-il-permis-de-decouvrir-latlantide_18383/#xtor=RSS-8

Ces sillons virtuels se retrouvent-il d'ans d'autres emplacements des cartes sous-marines de Google Earth ?

165 km de largeur ! Ca fait des grosses pièces ! Ca devaient être de GROS extraterrestres !

Arnaud Dumouch a écrit:

165 km de largeur ! Ca fait des grosses pièces ! Ca devaient être de GROS extraterrestres !

Pour dire ca dites rien )))

Moi j'avais vu ca depuis tres long temps ce pas rare il y avait peut on voyait un objet etrange aus States

Personne n'a encore répondu à ma question .

boudo a écrit:

Ces sillons virtuels se retrouvent-il d'ans d'autres emplacements des cartes sous-marines de Google Earth ?

Non. en tout cas pour le moment.

joker911 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

165 km de largeur ! Ca fait des grosses pièces ! Ca devaient être de GROS extraterrestres !

Pour dire ca dites rien )))

Moi j'avais vu ca depuis tres long temps ce pas rare il y avait peut on voyait un objet etrange aus States

En effet, c'est étrange.

Je n'ai pas le son sur mon ordi mais quelqu'un a-t-il remarqué que ces deux objets ont la morphologie d'un anus d'oursin ?

Bref, je ne crois pas du tout que cette trace de ville de plus de 160 km de long avec des pièces de 30 km de large soit quelque chose de l'atlandide ! Essayez de vivre dans une maison de 30 km de long. Vous verrez. Ce n'est pas pratique du tout !

Arnaud Dumouch a écrit:

Bref, je ne crois pas du tout que cette trace de ville de plus de 160 km de long avec des pièces de 30 km de large soit quelque chose de l'atlandide ! Essayez de vivre dans une maison de 30 km de long. Vous verrez. Ce n'est pas pratique du tout !

Moi j'aurais penché, en l'absence d'explication plausible comme celle que j'ai fournie, pour les traces d'une ville. Pas d'une maison, bien sûr.

Certes, une ville. Mais calculez la taille des fondations des maisons, bien visible !

Arnaud Dumouch a écrit:

Certes, une ville. Mais calculez la taille des fondations des maisons, bien visible !

Non, moi j'aurais vu des traces laissées par des axes de circulation très importants, au milieu desquels se seraient retrouvés des blocs de constructions avec des axes mineurs et disparus.

Mais la question ne se pose pas puisque c'est un problème de prise de vues.

Prise de vue ... ?

.... et ailleurs, il n'y a rien de cet ordre ? ... c'est juste un truc qui existe là et pas ailleurs ? ... Spécifiquement à ce petit, tout petit endroit du globe où la légende dit que l'Atlantide a disparu .... c'est quand même beau, le hasard ou le génie humain.
Je me demande comment est "vu" le fond marin, là où a disparu le Titanic ... ou autre sous-marin nucléaire dans les mers du nord ....


Mais bon ...

..... On pourrait soupçonner que d'autres mesures prises ailleurs, sur terre avec d'autres moyens, aient bidouillé la réalité, nous faisant prendre des vessies pour des lanternes ...

Citation :

Les données ainsi recueillies par les bateaux océanographiques sont mises en commun.
Elles sont ensuite assemblées avec les observations de certains
satellites, comme ERS-2, Envisat, Jason (1 et 2) ou Topex-Poseidon.
Grâce à leurs mesures d'altimétrie, ils cartographient ainsi la surface
de la mer

ouille .... je retourne à mon tricot

Arnaud Dumouch a écrit:

Certes, une ville. Mais calculez la taille des fondations des maisons, bien visible !

Les blocs les plus gros ont resté le resté est dissout ou importé par le courant... Voila pourquoi on ne voit que des trucs comme ca... mais ce pas une nouvelle on trouve des villes par tout et ce logique il y a peu l'ocean etait plus bas de 30 m ( meme plus je me rapelle plus de la vrai valeur). Et il fout avouer qu'on connai mieux mars que contre fond marrin ( en dessout de 1 km de profondreur.)

Bon, il va de toute façon falloir aller voir. Mais j'ai de gros doute s! 165 km ! Ah, si c'était une ville antique de 5 km de diamètre, ce serait crédible !

Arnaud Dumouch a écrit:

Bon, il va de toute façon falloir aller voir. Mais j'ai de gros doute s! 165 km ! Ah, si c'était une ville antique de 5 km de diamètre, ce serait crédible !

vous etez vraiment coincé d'esprit ..
Les enciens civilisations ont bien battu les piramides et ont fait des calandries cosmiques ... pourquoi pas des grandes villes ?

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

Jehan a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

a cheval... ce n'est que 165 km selon dumouche.

Moooonon!!! Par téléportation (nom savant de l'opération du SE).

En tsk y en a qui n'ont pas dû voir souvent leur prof d'orthogaffe "Les enciens civilisations ont bien battu les piramides et ont fait des calandries cosmiques".

Normal vous me direz vu la distance

Jehan a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

Par soucoupes volantes !

Arnaud Dumouch a écrit:

Jehan a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

Par soucoupes volantes !

non mais franchements arreter vos biperies ca commence a me faire bip on parle de truc normal et vous venez avec vos trucs a rien avoir .

adamev a écrit:

Moooonon!!! Par téléportation (nom savant de l'opération du SE).

En tsk y en a qui n'ont pas dû voir souvent leur prof d'orthogaffe "Les enciens civilisations ont bien battu les piramides et ont fait des calandries cosmiques".

Normal vous me direz vu la distance

Vous avez que me corriger si vous etes si fort en orthographe cher ami )

joker911 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jehan a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

Par soucoupes volantes !

non mais franchements arreter vos biperies ca commence a me faire bip on parle de truc normal et vous venez avec vos trucs a rien avoir .

Quelles sont les biperies qui vous font biper ?

Arnaud Dumouch a écrit:

joker911 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jehan a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Pourquoi pas une ville fortifiée? La muraille de chine est bien plus grande, non?

Et comment se déplaçaient nos braves quidams dans cette méga-ville.... ????

Par TGV ??

Par soucoupes volantes !

non mais franchements arreter vos biperies ca commence a me faire bip on parle de truc normal et vous venez avec vos trucs a rien avoir .

Quelles sont les biperies qui vous font biper ?

les secoupes. en quoi il y a un rapport entre "une encien ville" et les secoupes? ...

Pour vivre dans des pièces de 30 km de large et des villes de 165 km de long, il faut un GROS peuple extraterrestre !

Et il leur faut un PUISSANT moyen de transport.

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour vivre dans des pièces de 30 km de large et des villes de 165 km de long, il faut un GROS peuple extraterrestre !

Et il leur faut un PUISSANT moyen de transport.

plus haut on a debatu de ca et je vous a deja repondu sur cette question. les plus gros morceau on les voit les autres ont peut etre ete importé par le courant. Et personne ne parle des extra terrestres. et 165 km on peu faire ca facilement a cheval. En russie ce comme ca que ca etait pendant long temps et la il y a plus de 4000 km de distance entre des villes DU meme PAYS. donc une grande ville ce possible. Et meme si je presise bien " Si " ce des grands maison de 30 km ou est le problem ? Les piramides sont gros et grand et ne servent a rien . La si cette chose est une ville ou moins peut etre c'est une communauté qui vivait dans le meme milieux ou peut etre separé par des poutrelles qui ont eté usé dans l'eau .

C'est magnifique.

Ma démonstration a fonctionné : vous balancez une anomalie qui évoque vaguement quelque chose sur Google Earth, assortie de l'explication des mecs mêmes de Google Earth, ça n'empêche pas les gens de fantasmer, d'espérer qu'il y a quelque chose d'extraordinaire là-derrière.

Vous savez quoi ? Moi aussi une partie de moi espère qu'il y a eu une méga-ville et qu'on la découvrira un jour, tout comme j'espère qu'il y a bien un monstre dans le Loch Ness.

Mais je sais aussi que, si par miracle c'était vrai et que l'on découvrait ce que c'est, que des scientifiques mettaient au jour une nouvelle civilisation antique prodigieuse, ça perdrait de l'intérêt. Parce que c'est le merveilleux qui nous enthousiasme.
Troie a perdu beaucoup de sa superbe depuis qu'on l'a découverte. Babylone aussi.

Au moins, avec la Vision béatifique, le plaisir sera constamment renouvelé.

Comprends rien à tout ça... Canular?

Je tiens à souligner que des motifs réguliers peuvent aussi se former naturellement. La nature sait produire des choses très régulières comme des choses très désordonnées, sans parler d'éventuels artefacts optiques. Voir de vagues lignes droites sur une photo ne signifie rigoureusement rien. Ne nous emballons pas.

Marc

Oui ce comme je dit si cette chose est une ville je panse de tout facon qu'il y a deja eu des gens qui ont ete voir sur place ce que c'est car cette image est depuis 6 ans sur google earth .

Philippe Fabry a écrit:

C'est magnifique.

Ma démonstration a fonctionné : vous balancez une anomalie qui évoque vaguement quelque chose sur Google Earth, assortie de l'explication des mecs mêmes de Google Earth, ça n'empêche pas les gens de fantasmer, d'espérer qu'il y a quelque chose d'extraordinaire là-derrière.
...

Je n'ai pas encore fantasmé mais j'ai le droit de m'étonner si l'explication des responsables de Google Earth ne se retrouve pas dans d'autres endroits de leurs cartes sous-marines .
Sans en tirer de conclusion , provisoirement .