Défense de la vie : Oui à l’enfant handicapé malgré les pressions pour avorter

Défense de la vie : Oui à l’enfant handicapé malgré les pressions pour avorter

ROME, Vendredi 16 juillet 2010 (ZENIT.org) - Le magazine américain « World Magazine » présente le témoignage de cinq femmes qui ont accueilli leur enfant, diagnostiqué malade ou handicapé, malgré les pressions médicales pour qu’elles avortent, rapporte « Gènéthique », la synthèse de presse de la Fondation Jérôme Lejeune.

Chaque jour, ces parents ont entendu de terribles nouvelles sur leur enfant, formulées en termes cliniques : "incompatible avec la vie", "pas de qualité de vie", "interruption de grossesse".

Kim Illion est la mère de Cole, un petit garçon de 5 ans, qui a été diagnostiqué hydrocéphale à 20 semaines de grossesse. "J’ai pleuré presque tous les jours" se remémore la jeune maman vivant à Iselin dans le New Jersey. Elle raconte que la plupart des docteurs qu’elle a rencontrés l’ont poussée à avorter, disant que son fils serait "un légume, défiguré, qui ne parlera ni ne marchera jamais, sous respirateur". Le couple Illion fut même traité d’égoïste par certains médecins alors qu’ils exprimaient leur volonté "d’explorer d’autres options". Seul un neurochirurgien leur a affirmé qu’il n’y avait aucune raison pour que leur fils n’ait pas une vie normale. Finalement, "il est né et il était parfait" dit Kim. Cole a été opéré le jour de sa naissance et a eu 12 opérations depuis. C’est aujourd’hui un enfant joyeux et en bonne santé. Le couple Illion a créé une association, "Enfants hydrocéphales" (Hydrocéphalus Kids) pour éveiller les consciences sur cette maladie.

A 18 semaines de grossesse, l’enfant de Mary Mabeus a été diagnostiqué porteur d’une trisomie mosaïque 13. Elle se souvient : "je me rappelle avoir demandé : ’je vais donc avoir un enfant demandant des soins spéciaux ?’, et le docteur a dit ’non, vous ne comprenez pas. Cet enfant est incompatible avec la vie. Il n’y a pas d’espoir". Mettre fin à sa grossesse n’était pas une option pour Mary : "Je l’avais déjà senti bouger. C’était mon bébé". Né en 2006, son fils Samuel a lutté pour respirer puis a passé un mois en soins intensifs. Mais les médecins n’ont pas trouvé de trace de trisomie 13 chez lui. A 18 mois, l’enfant ne présentait toujours aucun signe de la maladie. Il est mort à 19 mois après avoir contracté un virus et une très forte fièvre. "Nous avons vécu avec lui 19 mois et demi. [...] Il était la plus parfaite petite âme que je n’ai jamais connu dans ma vie" dit Mary.

Gabriel, le bébé de JoAnne Cascia a été détecté porteur d’une dysplasie squelettique thanatophorique à 20 semaines, une maladie qui affecte les côtes et empêche les poumons de se développer. Le docteur a conseillé d’avorter. Le conseiller de la clinique d’avortement qu’elle a eu au téléphone l’a avertie qu’étant donné le stade avancé de sa grossesse, son bébé ne pourrait être "intact" après son expulsion. Autrement dit, il serait mis en pièces. "En entendant cela, j’ai lâché le téléphone. j’ai pensé : ’je ne peux pas croire que des gens choisissent de faire ça à un bébé’ [...] je suis sa mère. Mon rôle est de le protéger". Son médecin a alors refusé de continuer à la suivre. "J’ai passé 24 semaines [de grossesse] sans docteur". Cascia a donné naissance à Gabriel, qui a vécu 90 minutes. "C’est étrange [...] ce n’était pas une matinée pleine de chagrin, larmes et lamentations. La tristesse est venue plus tard. Tout le monde était heureux de pouvoir passer juste une heure et demi avec lui".

Monica Rafie, de Chicago, avait lu une discussion déchirante sur internet sur le thème "interruption de grossesse en raison de maladie" alors qu’elle attendait son second enfant. Quelques mois plus tard, son médecin lui apprend que sa fille a un syndrome d’hypoplasie du coeur gauche (ventricule gauche du coeur très peu développé). Plus tard un autre spécialiste voit que le diagnostic est erroné, sa fille étant atteinte d’un syndrome moins important, offrant de meilleures chances de vie. "Même si mon bébé ne devait pas survivre, je voulais passer le temps que je pouvais avec elle et la rencontrer". Monica et son mari ont choisi un traitement intensif pour leur fille Celine à sa naissance. Elle a subi 3 opérations à 6 jours, 9 mois et 18 mois. Agée aujourd’hui de 8 ans, Celine vit sa vie "à fond". Monica a créé le site benotafraid.net pour les parents confrontés à des diagnostics prénataux difficiles.

Lors de sa 26e semaine de grossesse, Liz Ledoux a appris que sa fille était atteinte d’exencéphalie : son cerveau se formait en dehors de son crâne. Le médecin l’a pressé d’avorter lui disant que sa fille ressemblerait à une grenouille. Cynthia est née et a vécu 90 minutes. "Ma fille ne ressemblait pas à une grenouille. [...] Elle était belle... son sourire, ses petits doigts et petits orteils parfaits... Etait-ce difficile ? Absolument. Mais je ne le regrette pas. J’ai eu dans mes bras un des plus beaux bébés pendant une heure et demi".

Source : Worldmag.com (Cody Holt) 19/06/10

http://news.catholique.org/31388-defense-de-la-vie-oui-a-l-enfant-handicape

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.
Cette question est ambiguë tant qu’elle n’est pas reçue dans son contexte particulier...
De toute façon, les img (interruption médicale de grossesse) sont toujours très mal vécues par les parents...
N'oublions pas qu'ici l'enfant est désiré...

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.

Vous nous demandez de se taire devant ce qu'on peut appeler l'eugénisme. La disparition progressive des handicapés témoigne clairement d’une tentation vaine, d’éliminer la maladie par l’avortement. Elle témoigne aussi d’un penchant irrationnel de la politique de santé.Par exemple les couples qui attendent un enfant aujourd’hui et qui refusent le dépistage de la trisomie 21 sont considérés pratiquement comme des militants anti-avortement. Les obstétriciens insistent très souvent sur le caractère « utile » du test.Prenons toutes ces personnes qui ont eu le temps de bénéficier d’une vie familiale et professionnelle stimulantes avant de succomber par exemple à un cancer incurable. Dans les conditions actuelles, certaines d’entre elles ne seraient jamais nées. Leurs gènes, détectés au stade embryonnaire, seraient trop invalidants, selon le législateur. Dans ces cas, on ne cherche pas à guérir le cancer. On supprime les embryons qui risquent un jour de développer un cancer. C’est par définition une pratique eugéniste.Et on tend vers là.

Cette tentation de l'eugénisme était présente sous le IIIe Reich. Ceci nous montre que, même si on lui inflige des revers, Satan reviendra toujours en force... jusqu'à sa défaite définitive !

fredsinam a écrit:

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.

Vous nous demandez de se taire devant ce qu'on peut appeler l'eugénisme. La disparition progressive des handicapés témoigne clairement d’une tentation vaine, d’éliminer la maladie par l’avortement. Elle témoigne aussi d’un penchant irrationnel de la politique de santé.Par exemple les couples qui attendent un enfant aujourd’hui et qui refusent le dépistage de la trisomie 21 sont considérés pratiquement comme des militants anti-avortement. Les obstétriciens insistent très souvent sur le caractère « utile » du test.Prenons toutes ces personnes qui ont eu le temps de bénéficier d’une vie familiale et professionnelle stimulantes avant de succomber par exemple à un cancer incurable. Dans les conditions actuelles, certaines d’entre elles ne seraient jamais nées. Leurs gènes, détectés au stade embryonnaire, seraient trop invalidants, selon le législateur. Dans ces cas, on ne cherche pas à guérir le cancer. On supprime les embryons qui risquent un jour de développer un cancer. C’est par définition une pratique eugéniste.Et on tend vers là.

Eugénisme .... de suite les grands mots...
Il faut raison garder et apporter un peu d'humanité à ce débat...
C'est là mon propos..

Savez-vous?
Je me méfie de ces jugements de béton armé...
J'ai remarqué qu'un jugement irréprochable peut parfois exhaler une odeur inexprimable de malveillance...
Comme certaines petites vérités additionnées peuvent donner aussi de grands mensonges...
Le diable est irréprochable et un peu puritain...

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.

De toute façon, les img (interruption médicale de grossesse) sont toujours très mal vécues par les parents...
N'oublions pas qu'ici l'enfant est désiré...

Cher jehan

Vous avez raison,personne ne peut dire ce qu'il fera devant ce drame
Ces exemples sont magnifiques
mais malheureusement tous les parents n'ont pas ce courage et personnes ne peut les juger!!!!

fredsinam a écrit:

Par exemple les couples qui attendent un enfant aujourd’hui et qui refusent le dépistage de la trisomie 21 sont considérés pratiquement comme des militants anti-avortement. Les obstétriciens insistent très souvent sur le caractère « utile » du test.

En fait, le test sanguin est quasi-automatique.

le test sanguin se fait dans un certain intervalle de temps, et bien sûr, personne ne vous oblige d'aller au labo.

On vous donne une sorte de probabilité "facteur de risque" qui ne veut pas dire grand chose.

Si la proba est jugé "élevée", 1 sur 250 je crois, on vous propose l'amniocentèse, qui elle, par contre, est un vrai test de dépistage avec une certaine fiabilité.

Si on est Chrétien, on refusera l'amniocentèse, qui crée un risque faible mais non nul de provoquer l'avortement. Ensuite cela suppose que tu risques d'avoir de mauvaises idées sur le bébé...

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.
Cette question est ambiguë tant qu’elle n’est pas reçue dans son contexte particulier...
(...)
Eugénisme .... de suite les grands mots...
Il faut raison garder et apporter un peu d'humanité à ce débat...
C'est là mon propos..

Jehan, je vous nomme avocat d'Hitler lors le jugement dernier.

Vous êtes vraiment bon, et même les pires criminels ont le droit à un avocat.

nilamitp a écrit:

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.
Cette question est ambiguë tant qu’elle n’est pas reçue dans son contexte particulier...
(...)
Eugénisme .... de suite les grands mots...
Il faut raison garder et apporter un peu d'humanité à ce débat...
C'est là mon propos..

Jehan, je vous nomme avocat d'Hitler lors le jugement dernier.

Vous êtes vraiment bon, et même les pires criminels ont le droit à un avocat.

J'essaie simplement de dénoncer la ruse machiavélique au nom d'un rigorisme pharisien.... des spécialistes et professionnels de-la-morale-à-tout-prix..... et les fascistes d'applaudir....
Le suicide du Bien au nom du bien... voilà une aubaine pour les tartufes...

TOBIE a écrit:

Jehan a écrit:

Il me semble qu’il est important de ne pas juger.

De toute façon, les img (interruption médicale de grossesse) sont toujours très mal vécues par les parents...
N'oublions pas qu'ici l'enfant est désiré...

Cher jehan

Vous avez raison,personne ne peut dire ce qu'il fera devant ce drame
Ces exemples sont magnifiques
mais malheureusement tous les parents n'ont pas ce courage et personnes ne peut les juger!!!!

Merci Tobie.

Rien à ajouter.

sev' a écrit:

servir à quelque chose

C'est le problème du libéralisme économique indûment étendu à la morale : l'application du seul critère d'utilité pour déterminer la valeur, que ce soit celle des choses ou des individus.