L'Histoire cachée du genre humain

Alors je me lance ca fesait long temps que j'avait envie de vous enparler pour vus informer en peu et pour avoir votre avis sur le sujet car pus on avance dans le temps plus on trouve des chosses impossibles. Qu'est ce que vous pensez des enciens civilisations? Pourquoi est-ce qu'ils etait si developpé ( pyramides sur tous les continents" civilisation mondiale?", cartes datent de 10-12000 ans ou on voit l'antarqtique comme continent, calendrie maya qui na aucune utilité pour les mayas car trop compliqué... .

je vous mets une video recente que je regardé il y a peu qui et pour moi tres interesante meme si la majorité des info je connaisai deja.

Bill Ryan présente ainsi les travaux de Klaus Dona : "J'ai rencontré pour la première fois ce chercheur autrichien d'artefacts, en juillet 2009. Son interview pour Project Camelot a été extrêmement bien reçue, et beaucoup de gens ont écrit pour demander une suite. Je suis donc enchanté de pouvoir vous en donner plus.

Cette vidéo est un diaporama de 45 minutes, commenté par Klaus Dona en personne. C'est riche de données, détaillé, intense, captivant et il se peut qu'il y ait là une concentration plus importante d'informations surprenantes sur l'histoire récente de la race humaine que dans aucune des vidéos que vous ayez jamais vues.

Le voyage dans lequel nous nous embarquons couvre l'Atlantide, des humanoïdes reptiliens, les Annunaki, le symbolisme ancien, la science ancienne, une ancienne langue mondiale, et beaucoup d'autres choses encore. Il s'agit d'un matériau très étonnant, que je vous recommande vivement. Savourez.

http://www.unsolved-mysteries.info/ Son Site.

je vous metrai d'autres videos traitent de ce sujet plus tard car il fout que je trouve des videos en francais vue que moi je les regard en russe car la plupart de temps le videos sont doublé et non sous-titré.

cette video passé sur Planete il y a peu est bien aussi :
http://www.mystere-tv.com/a-la-recherche-de-l-atlantide-v838.html

je vous mets quelques images





"Des millions de gens ont aperçu des OVNI. S'agit-il d'une utopie ? Ce fragment métallique pourrait avoir un rapport avec le crash possible d'un OVNI. Sa composition chimique constitue une énigme scientifique. L'Antiquité nous a également fourni son lot de trouvailles insolites. Ce vestige semblable à un oiseau a été retrouvé dans une tombe égyptienne. Il ne correspond pas à la classification connue des oiseaux. La queue verticale ressemble davantage au gouvernail de planeurs modernes.

Les miniatures colombiennes en or présentent également des éléments de construction aérodynamiques. Ils sont introuvables dans la nature, un fait confirmé par les experts en aéronautique. Les peuplades antiques ont-elles aperçu des engins volants inconnus ? Ceux-ci ont-ils inspiré ces miniatures ?"












Et plains d'autres...

http://www.mystere-tv.com/les-megastructures-englouties-v491.html

Je vois que vous avez mis un des fameux "crânes de cristal".

Récemment (2006, je crois) les dernières technologies d'observation microscopique ont permis de constater que les crânes avaient été meulés. Sculptés à la meule. Bref fabriqués au début du XXe siècle avec la même méthode qu'emploient maintenant les gens du coin pour faire des répliques.

Philippe Fabry a écrit:

Je vois que vous avez mis un des fameux "crânes de cristal".

Récemment (2006, je crois) les dernières technologies d'observation microscopique ont permis de constater que les crânes avaient été meulés. Sculptés à la meule. Bref fabriqués au début du XXe siècle avec la même méthode qu'emploient maintenant les gens du coin pour faire des répliques.

Oui on sait faire des copies maintenant mais pas de meme qualité et il eait fait il y a bien long temps et non depuis le XXeme siecle.

joker911 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Je vois que vous avez mis un des fameux "crânes de cristal".

Récemment (2006, je crois) les dernières technologies d'observation microscopique ont permis de constater que les crânes avaient été meulés. Sculptés à la meule. Bref fabriqués au début du XXe siècle avec la même méthode qu'emploient maintenant les gens du coin pour faire des répliques.

Oui on sait faire des copies maintenant mais pas de meme qualité et il eait fait il y a bien long temps et non depuis le XXeme siecle.

Non non. Je vous assure, ils ont été scientifiquement datés, et on est parfaitement capable de les reproduire.
D'ailleurs l'énigme n'a jamais été "comment peut-on faire de tels crânes de cristal ?" mais "comment des anciens ont-ils pu réaliser, avec leur peu de technologie, de tels crâne de cristal ?". L'énigme était en effet insoluble puisque, de fait, ils ne le pouvaient pas : ils ne l'ont pas fait ! C'est précisément avec une technologie qu'ils n'avaient pas que de bons individus bien modernes ont fabriqué ces objets.

Philippe Fabry a écrit:

joker911 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Je vois que vous avez mis un des fameux "crânes de cristal".

Récemment (2006, je crois) les dernières technologies d'observation microscopique ont permis de constater que les crânes avaient été meulés. Sculptés à la meule. Bref fabriqués au début du XXe siècle avec la même méthode qu'emploient maintenant les gens du coin pour faire des répliques.

Oui on sait faire des copies maintenant mais pas de meme qualité et il eait fait il y a bien long temps et non depuis le XXeme siecle.

Non non. Je vous assure, ils ont été scientifiquement datés, et on est parfaitement capable de les reproduire.
D'ailleurs l'énigme n'a jamais été "comment peut-on faire de tels crânes de cristal ?" mais "comment des anciens ont-ils pu réaliser, avec leur peu de technologie, de tels crâne de cristal ?". L'énigme était en effet insoluble puisque, de fait, ils ne le pouvaient pas : ils ne l'ont pas fait ! C'est précisément avec une technologie qu'ils n'avaient pas que de bons individus bien modernes ont fabriqué ces objets.

Si tu as les sources je suis preneur ) Car je ne jamais vu ca. Tout les emissions que je vu dessu disait que ces des cranes enciens. ( je sais pas si tu a vu la video de Klaus mais la tu as aussi des choses qu'il ne pouvait pas faire mais qui existent comme un autre example l'empoule egeptienne.)

joker911 a écrit:

Si tu as les sources je suis preneur ) Car je ne jamais vu ca. Tout les emissions que je vu dessu disait que ces des cranes enciens. ( je sais pas si tu a vu la video de Klaus mais la tu as aussi des choses qu'il ne pouvait pas faire mais qui existent comme un autre example l'empoule egeptienne.)

C'était un documentaire sur Arte, je crois.

Mais ces conclusions sont connues. Wikipedia en fait état :

Citation :

Les analyses récentes commanditées par les musées remettent en
question l'origine amérindienne des crânes de cristal. La première fut
effectuée en 1992
par la Smithsonian Institution à l’occasion de l’expertise d’un crâne
proposé par un collectionneur. Le doute planait déjà, les fouilles
effectuées au XX^e siècle
en Mésoamérique n’ayant jamais mis au jour de tels objets. Par
ailleurs, des traces d’usage d'instrument rotatif avaient été
remarquées sur la surface du crâne de Londres dès 1950^[6].
Jane MacLaren Walsh, chercheuse de la SI, proposa en conclusion que les crânes les plus anciens comme ceux de Londres et Paris étaient des faux fabriqués probablement en Allemagne entre 1867 et 1886 à partir de cristal brésilien^[7]. Ils proviennent tous de la même source : Eugène Boban Duvergé. Cet antiquaire français installé tout d’abord au Mexique
avait gagné la réputation de spécialiste en matière d’antiquités
américaines et a fourni une grande partie des pièces acquises au XIX^e siècle
par les musées français, dont le Musée de l’Homme. Si la grande
majorité de ses collections sont d'authentiques antiquités, des
imitations se sont glissées dans le lot. Ainsi, en 1886, il quitte le Mexique pour New-York, le musée de Mexico ayant refusé à grand fracas un crâne de cristal considéré comme faux^[3],[8].
Le crâne de Londres a bénéficié d'une première analyse en 1996, puis d’une plus poussée en 2004, qui tendrait à prouver qu'il s'agit d'un faux^[9]. Des observations au microscope électronique
ont permis de détecter sur la surface du crâne des marques droites et
parfaitement espacées, qui apportent la preuve de l'utilisation d'une
roue de polissage moderne. Un polissage manuel aurait conduit à la
formation de minuscules traces réparties aléatoirement.
Pour les sceptiques, les crânes de cristal sont donc probablement
des objets récents et leurs caractéristiques n'ont rien de mystérieux
si l'on admet qu'ils ont été réalisés avec des instruments modernes.
Lors des premières analyses des crânes, les difficultés liées à la
datation des objets en quartz laissaient planer une part de mystère sur leur origine. Une méthode de datation basée sur l'hydratation du quartz ^[10] a permis de déterminer que les crânes avaient été réalisés entre environ 1770 et 1920^[11]. Aucun d'eux n'a été mis au jour dans le cadre de fouilles archéologiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A2nes_de_cristal#Remise_en_question_de_l.27anciennet.C3.A9_des_cr.C3.A2nes_de_cristal

Ok merci pour dire la verité personnelement je me suis vraiment jamais interesé aux cranes de cristal mais pour tout le reste il y a commem des choses tres specials, tu a vus la video de Klaus?

joker911 a écrit:

Ok merci pour dire la verité personnelement je me suis vraiment jamais interesé aux cranes de cristal mais pour tout le reste il y a commem des choses tres specials, tu a vus la video de Klaus?

Ah oui, je ne le nie pas.

D'ailleurs j'adore ce genre de reportages.

Le problème, c'est que cela tourne souvent à l'ésotérisme.

Par exemple, la même partie de moi qui aime les dragons a envie de croire qu'on ne sait pas ce qu'était l'Atlantide.
Mais la partie raisonnable de moi sait parfaitement que c'était la civilisation minoenne.

Moi ca ma toujours passioné. =)

saint Zibou a écrit:

???

saint Zibou a écrit: