Racisme et pensée unique

Semblerait que j'ai confondue "immigrés" avec "émigrés" et "immigration" avec "émigration", désolée.. Mais bon... Vous avez certainement compris ma pensé...


P.s. Merci pour les nouvelles vidéo, Mécréant...

Citation :

Cet entretien permet de comprendre pourquoi, en 2007, nous devons encore composer avec une gauche lunaire, pourquoi autant de profs formatés continuent de saper des générations d’écoliers et d’étudiants et pourquoi la lutte contre le socialisme marxiste, malgré toutes les preuves de sa nocivité, est toujours à l’ordre du jour. La culture “égalitariste”, l’anti-racisme idéologique, les problèmes liés à l’immigration par exemple, sont très étroitement liés à l’intense désinformation socialiste qui a saturé les esprits jusque dans les années 90. Nous en récoltons les indigestes fruits aujourd’hui.

Citation :

Vladimir Bukovsky : Je fais référence aux structures, à certaines idéologies qui sont inculquées, aux plans, à la direction, à l’inévitable expansion, à l’effacement des nations, ce qui était le but de l’Union Soviétique. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Ils ne le savent pas, mais nous le savons parce que nous avons été élevés en Union Soviétique où nous devions étudier l’idéologie soviétique à l’école et à l’université. Le but ultime de l’Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, sur tout le globe. La même chose est vraie dans l’UE aujourd’hui. Ils tentent de créer un nouveau peuple. Ils appellent ce peuple les « Européens », quoi que cela signifie.

Et probablement la fin du patriotisme (puisque volonté d'effacement des nations)... Cette mentalité communiste ressemble étonnement à cette mentalité mondialiste. Cette mentalité mondialiste pourrait effectivement très bien être en réalité un dérivé de la mentalité communiste. Cette manipulation subtile (programmation) serait toujours présente à travers cette idéologie de la mondialisation qui serait en réalité toujours l'idéologie communiste (mais serait une version un peu plus moderne du communisme)... J'imagine que l'idéologie communiste était une forme d'idéologie en l'Homme (donc d'orgueil en l'Homme)... Il faudrait que j'étudie ce qu'était l'idéologie communiste pour mieux voir les points communs entre communisme et mondialisme...

C'est très intéressant... Merci infiniment Mécréant...

Tourterelle a écrit:

Cette mentalité mondialiste pourrait effectivement très bien être en réalité un dérivé de la mentalité communiste.

Non.
Par contre l'altermondialisme fait une sorte de synthèse des deux.

Citation :

Par contre l'altermondialisme fait une sorte de synthèse des deux.

Il est vrai....le mouvement communiste vise à réaliser l'"idéal" de fraternité et de partage reprenant ainsi celui des premières communautés chrétiennes : "ils mettaient tout en commun et c'était à chacun selon ses besoins" (Actes 22/45)

Jehan a écrit:

Citation :

Par contre l'altermondialisme fait une sorte de synthèse des deux.

Il est vrai....le mouvement communiste vise à réaliser l'"idéal" de fraternité et de partage reprenant ainsi celui des premières communautés chrétiennes : "ils mettaient tout en commun et c'était à chacun selon ses besoins" (Actes 22/45)

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Karl a écrit:

Jehan a écrit:

Citation :

Par contre l'altermondialisme fait une sorte de synthèse des deux.

Il est vrai....le mouvement communiste vise à réaliser l'"idéal" de fraternité et de partage reprenant ainsi celui des premières communautés chrétiennes : "ils mettaient tout en commun et c'était à chacun selon ses besoins" (Actes 22/45)

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Pas du tout, dans sa citation, Dieu est au cœur de la communauté.

Mais il ne faut pas oublier que pour la communauté fonctionne, elle doit anathématiser tous ceux qui ne donnerait pas tout à la communauté (travail et biens). Sinon les égoïsmes individuels prennent le dessus et la font se dissoudre très rapidement.

C'est pour cela que les moines suivent les règles de leur communauté...
Par exemple, tu ne peux pas glander pendant le travail des champs et aller aux p. pendant les vêpres !

[quote]

nilamitp a écrit:

Karl a écrit:

Jehan a écrit:

Citation :

Par contre l'altermondialisme fait une sorte de synthèse des deux.

Il est vrai....le mouvement communiste vise à réaliser l'"idéal" de fraternité et de partage reprenant ainsi celui des premières communautés chrétiennes : "ils mettaient tout en commun et c'était à chacun selon ses besoins" (Actes 22/45)

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Pas du tout, dans sa citation, Dieu est au cœur de la communauté.

Non tu n'as pas compris; je parlais de son idéal communiste, que Jehan considère comme une sorte de réédition de la mise en commun des biens ds les premières communautés chrétiennes; le communisme, c'est pê la même chose, mais sans Dieu

Citation :

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Et ou le trouvez-vous Dieu aujourd’hui ????? dans l'accroissement illimité des biens artificiels….
En vérité, notre système est plus pernicieux que le communisme…..

Cela est vrai. Le communautarisme libertaire est pire que le communisme.

Jehan a écrit:

Citation :

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Et ou le trouvez-vous Dieu aujourd’hui ????? dans l'accroissement illimité des biens artificiels….
En vérité, notre système est plus pernicieux que le communisme…..

Ne jouez pas à ça avec moi.

Mais je vous accorde que ce monde pourri par le fric n'est pas beau.
Et que nous devons avant tout NOUS réformer; cesser de prendre l'avortement pour la contraception par exemple, et là, il ne faut pas compter sur vos copains communistes, quelle que soit le degré de christianité latente -et involontaire- de leur idéal.

Jehan a écrit:

Citation :

Et ou le trouvez-vous Dieu aujourd’hui ?????

Pour le trouver, encore faut-il le chercher; ce qui semble être le cadet de vos soucis...

Atomic a écrit:

Des ressortissants des "mureaux" déjà recensés dans le banditisme sont compromis dans le meurtre d'un automobiliste suite à un simple accrochage sur une bretelle d'autoroute. cela s'est produit ce week end.
Il faut accepter cela ?
C'est normal de voir ça, de subir cette violence quotidienne ?

j'ai entendu cette histoire terrifiante
moi aussi j'ai l'impression d'un crime raciste d'une rare violence
qui est la partie visible de l'iceberg d'un processus de racisme anti-français qui prend des proportions alarmantes
sinon toujours pas de nouvelles sur les abominations de maghreb united ni sur les profanations de cimetierre chrétiens

[quote="Loup Ecossais"][color=blue]

Citation :

J'aimerais rétablir ici, une vérité historique, peu connue, voire pas du tout, du grand public, sur les crimes contre l'humanité, commis par les arabo-musulmans.

Juste une précision à ajouter à cet exposé très complet, qu'on n'a pas encore suffisamment diffusé, en effet: si les noirs n'ont pas fait souche ds les nations musulmanes comme en Amérique, c'est que, comme tu le dis justement, Hugues, les esclaves y étaient soit castrés, soit privés de femme; pas si bête que les européens, les arabes... Ils n'ont pas pris le risque de se faire mettre dehors, come les français de Saint Domingue, ou concurrençés sur leur propre sol comme les américains après la guerre de sécession. Les arabes n'ont pas seulement pratiqué l'esclavage, mais lui ont associé l'extermination de fait.
Même si les européens avaient certainement derrière la tête, la multiplication de leur "cheptel", l'esclavage transatlantique est comparativement moins monstrueux dans ses effets, que celui des arabes.
Que des noirs africains -ceux de la soit-disante "équipe de france" de footoir football par exemple, se convertissent à l'islam (provocation, réaction contre le passé colonial européen, prétendu retour aux racines ancestrales) relève de la duperie (et ce sont encore des africains qui sont les diondons de la farce) et de l'humour noir...

[quote="Karl"]

Loup Ecossais a écrit:

[color=blue]

Citation :

J'aimerais rétablir ici, une vérité historique, peu connue, voire pas du tout, du grand public, sur les crimes contre l'humanité, commis par les arabo-musulmans.

Juste une précision à ajouter à cet exposé très complet, qu'on n'a pas encore suffisamment diffusé, en effet: si les noirs n'ont pas fait souche ds les nations musulmanes comme en Amérique, c'est que, comme tu le dis justement, Hugues, les esclaves y étaient soit castrés, soit privés de femme; pas si bête que les européens, les arabes... Ils n'ont pas pris le risque de se faire mettre dehors, come les français de Saint Domingue, ou concurrençés sur leur propre sol comme les américains après la guerre de sécession. Les arabes n'ont pas seulement pratiqué l'esclavage, mais lui ont associé l'extermination de fait.
Même si les européens avaient certainement derrière la tête, la multiplication de leur "cheptel", l'esclavage transatlantique est comparativement moins monstrueux dans ses effets, que celui des arabes.
Que des noirs africains -ceux de la soit-disante "équipe de france" de footoir football par exemple, se convertissent à l'islam (provocation, réaction contre le passé colonial européen, prétendu retour aux racines ancestrales) relève de la duperie (et ce sont encore des africains qui sont les diondons de la farce) et de l'humour noir...

La castration était quasi systématique pour ceux qui étaient pris et laissés en vie. Tidiane N'Diaye, a écrit un ouvrage très lumineux sur le sujet...

Citation :

Loup Ecossais a écrit:

Nos politichiens bien pensants, ont habitué les français à tout accepter, sous le prétexte fallacieux d'égalité, de lutte contre le racisme etc. Le verdict est sans appel. Nous ne sommes plus chez nous.
Pour s'en convaincre et, sans passer par les banlieues, il suffit de regarder ce qui se passe le vendredi, dans le XVIIIe de Paris. Les très pieux musulmans bloquent des rues entières en faisant la prière, empêchant les honnêtes citoyens des quartiers, à vaquer à leurs occupations.
C'est que ça vote, ces gens-la. On ratisse large, surtout à gauche...

Et quand M. Fillon inaugure une mosquée de 8000 m2 à Argenteuil (est-ce l'Argenteuil peint par Monet? j'ai très mal, là...), c'est soit-disant pour éviter ça; mais ça n'arrangera rien, si, comme le propose intelligemment Nilamitp, un moratoire sur l'immigration n'est pas décidé.
Et entendre dire ce bon premier ministre (car jusqu'ici je l'estimais..) que l'islam a toute sa place dans la société française, me fait frémir car je me dis qu'il est bien mal renseigné, le digne homme.

Je concevrais qu'il souhaite que les musulmans disposent de lieux de culte dignes et non plus confinés à des sous-sols, si cette politique ne venait pas de fait, avantager l'islam au détriment des confessions chrétiennes en perte de vitesse, si la cause était entendue, du maintien de leur NOMBRE en-deçà d'une certaine limite. Car il ne faut pas se leurrer (comme M. Fillon): la laicité n'est pas perçu par l'islam comme un moyen de vivre ensemble, mais comme un mode de vie temporaire, provisoire, parmi ses concurrents chrétiens ou athées, avant la neutralisation de ceux-ci; et de disposer de vastes lieux de cultes ne fera que le conforter dans le communautarisme, car l'islam perçoit l'évènement comme une reconnaissance de sa légitimité sur notre sol.

Karl a écrit:

Et quand M. Fillon inaugure une mosquée de 8000 m2 à Argenteuil (est-ce l'Argenteuil peint par Monet? j'ai très mal, là...), c'est soit-disant pour éviter ça; mais ça n'arrangera rien, si, comme le propose intelligemment Nilamitp, un moratoire sur l'immigration n'est pas décidé.
Et entendre dire ce bon premier ministre (car jusqu'ici je l'estimais..) que l'islam a toute sa place dans la société française, me fait frémir car je me dis qu'il est bien mal renseigné, le digne homme.

Je concevrais qu'il souhaite que les musulmans disposent de lieux de culte dignes et non plus confinés à des sous-sols, si cette politique ne venait pas de fait, avantager l'islam au détriment des confessions chrétiennes en perte de vitesse, si la cause était entendue, du maintien de leur NOMBRE en-deçà d'une certaine limite. Car il ne faut pas se leurrer (comme M. Fillon): la laicité n'est pas perçu par l'islam comme un moyen de vivre ensemble, mais comme un mode de vie temporaire, provisoire, parmi ses concurrents chrétiens ou athées, avant la neutralisation de ceux-ci; et de disposer de vastes lieux de cultes ne fera que le conforter dans le communautarisme, car l'islam perçoit l'évènement comme une reconnaissance de sa légitimité sur notre sol.
[/quote]

En effet, Fillon est pitoyable sur ce coup là. Mais comparé à Martine Aubry Brochen, c'est un enfant de chœur. Elle a épousé en deuxièmes noces, l'avocat salafiste, grand défenseur de l'Islam corrompu, Louis Borchen...

Oui, tous courtisent l'électorat musulman.

Bonjour a tous

Le seul parti politique en FRANCE qui milite pour l'arret de l'immigration est le FN

A ma connaissance il n'y en pas d'autre!!!

Amener ce parti au pouvoir me semble extremement dangereux!!!

Laisser l'immigration galoper a ce rythme me semble tout aussi grave!!!

Entre deux maux il faut choisir le moindre

C'est je pense;le choix de nos dirigeants,qui ont sacrifies une partie de notre territoire et de

notre population pour proteger la grande majorite des FRANCAIS!!!!

Et proteger nos interets economique avec l'afrique et le petrole des arabes

Karl a écrit:

Jehan a écrit:

Citation :

Votre idéal le reprend... sans Dieu.

Et ou le trouvez-vous Dieu aujourd’hui ????? dans l'accroissement illimité des biens artificiels….
En vérité, notre système est plus pernicieux que le communisme…..

Ne jouez pas à ça avec moi.

Mais je vous accorde que ce monde pourri par le fric n'est pas beau.
Et que nous devons avant tout NOUS réformer; cesser de prendre l'avortement pour la contraception par exemple, et là, il ne faut pas compter sur vos copains communistes, quelle que soit le degré de christianité latente -et involontaire- de leur idéal.

C'est d'ailleurs assez curieux d'observer le glissement communiste dans les 50 dernières années.

Originellement, le communisme était effectivement un christianisme sans Dieu, mais encore très proche de la morale chrétienne. Il y a cinquante ans encore, les communistes dénonçaient l'homosexualité ("Dehors, les malades!" braillait Duclos), faisaient la promotion d'une certaine natalité et d'un certain patriotisme("trois enfants : un pour remplacer le père, un pour remplacer la mère, et un pour la France !" disait Thorez).
Aujourd'hui, le communisme est devenu une espèce de gauche libertaire sur les moeurs, et complètement réactionnaire dans ses combats économiques. Bref elle n'a gardé que le pire du communisme, en y adjoignant, au plan de la morale, le pire du libéralisme.

Et ça donne des leçons.

Philippe Fabry a écrit:

C'est d'ailleurs assez curieux d'observer le glissement communiste dans les 50 dernières années.

Originellement, le communisme était effectivement un christianisme sans Dieu, mais encore très proche de la morale chrétienne. Il y a cinquante ans encore, les communistes dénonçaient l'homosexualité ("Dehors, les malades!" braillait Duclos), faisaient la promotion d'une certaine natalité et d'un certain patriotisme("trois enfants : un pour remplacer le père, un pour remplacer la mère, et un pour la France !" disait Thorez).
Aujourd'hui, le communisme est devenu une espèce de gauche libertaire sur les moeurs, et complètement réactionnaire dans ses combats économiques. Bref elle n'a gardé que le pire du communisme, en y adjoignant, au plan de la morale, le pire du libéralisme.

Et ça donne des leçons.

rien à redire.

Loup Ecossais a écrit:

Les français de souche, ont tenté d'organiser un apéro géant "saucisses pinard", en contremanifestation aux revendications musulmanes. Tollé général. Pourquoi devrions-nous accepter les "diktat" de la racaille?

De toute façon les manifestations, même si c'est pour mettre en lumière certains phénomènes, et qui recherche plus ou moins un certain affrontement vis-à-vis de l'affichage ostentatoire, voire le désordre dans la rue, ne sont pas les bienvenues non plus.

En plus, il est interdit de s'alcooliser sur la voie publique.

***

Bonjour.

Mécréant-LV a écrit:

Voyez-vous, Jehan, je ne me trompe pas de cible...c'est VOUS que je combats, vous et vos pairs, unis dans la Trahison, le déshonneur et la lâcheté, et nous vous combattrons jusqu'à notre dernier souffle...contrairement à vous, nous, nous avons encore un IDEAL

Chaque époque a ses Kollabos, et il n'y a pas besoin de chercher longtemps, ici, pour les trouver

Il est maintenant trop tard pour une résolution pacifique du problème...soyez BIEN sûrs que vous serez, tous autant que vous êtes, ET responsables du massacre à venir, ET jugés pour vos innombrables crimes

Intelligence avec l'ennemi, doublée de Haute Trahison...qui sème le vent...

Vous pouvez hurler tant que vous pouvez, de toute façon, plus personne ne vous écoute, NULLE PART.

Votre monde s'écroule, PARTOUT.

Vous êtes foutus.

Citation :

Demain nous appartient

Mécréant, nationaliste et identitaire.

Probablement l'un des messages les plus haineux, et les plus objectivement anti-chrétien que j'aie pu lire.

Atomic a écrit:

La suprématie Islamiste s'impose tout doucement. Dans les écoles publiques, on ne fête pas Noël mais on mange Hallal.

On assiste lentement mais sûrement à une division de notre société,

Les gentils musulmans, les purs,

et les autres.... les méchants, les racistes, les impurs,

Au nom de la lutte contre le racisme on assiste à une chose incroyable, l'instauration d'un apartheid, un racisme à l'envers effroyable.

Nos démocraties molles et complices bradent l'espace public, laïc et de liberté,

C'est une honte.

Et dire que c'est pareil partout, à la consternation générale des familles de victimes des attentats du 11/9 à NY, le conseil municipal New Yorkais avec l'appui de son maire Bloomberg ont voté quasiment à l'unanimité leur accord pour la construction d'un complexe musulman à 200 mètres de ground zero.

L'inconscience et l'irrespect de nos classes dirigeantes fait peur.

Les pétro dollars des Saoudiens font des miracles !

Avec l'argent.....

Non, tout est faux, tu dois te ressaisir et cesser d'écouter les propos aussi bêtes que dangereux de l'extrême droite, il n'y a aucune complicité entre les autorités de nos pays et l'islamisme, le problème est beaucoup plus compliqué, encore plus compliqué à résoudre, et quelque part, beaucoup plus préoccupant aussi.

Tourterelle a écrit:

Ces vidéo sont vraiment la réalité de ce qui se passe en France? Mais c'est terrible! Que fait la justice française??? C'est révoltant!!

Dans mon pays, ces agresseurs seraient en prison, peu importe leurs races... Pourquoi ses personnes qui agressent se sentent t'elles libre (se donne le droit) d'agresser, de violer et de harceler et cela au yeux de tous et personne qui n'ose intervenir par peur d'être violentés à leur tour? Est-ce que s.o.s racisme leur accorderait ce droit à la violence raciste et cela au nom du "non-racisme"?

Mais cette "justice" française devrait vraiment réfléchir... Ces vidéo sont vue à travers le monde... Il est bien évident que cela limitera le tourisme en France...

Les criminels doivent être punis (prison)... Cela n'a pas de sens...

La lois du silence (si vous voyez à quoi je fais référence) existe aussi dans la société comme elle existe dans la justice sociale, finalement ...

1)La justice n'a rien à voir là dedans, ce n'est pas elle qui décide de laissez faire ou pas.
2)Ce n'est pas un phénomène exclusif à la France.
3)Ce n'est pas un problème de race, la même chose se passe dans d'autres conditions avec d'autres gens ayant une autre origine

Tourterelle a écrit:

Les français deviennent des martyres... Cette dames qui a été violée, harcellée en porte même les stigmates... Comment la charité (molesse) peut-elle être aveugle face à cette réalité? Cette forme de charité n'a rien de charitable...

En tous cas, moi, j'en pleure... Vraiment...

Il faut éviter des expressions excessives comme celles-ci: Les français deviennent des martyres... , parce qu'elles sont fausses et nuisent à la recherche d'une bonne solution.

Mécréant-LV a écrit:

En préambule, je vous mets la réaction de l'un de nos membres, sur LV :

Uncle a écrit:

DEMISSION !!!! Révoltant d'entendre un tel message de capitulation digne d'un collabo de la part d'un premier ministre de la France ! Fillon !! Sale menteur ! Sale traitre qui colporte des mythes indignes sur le rôle de l'islam dans notre civilisation ! Falsificateur de notre histoire ! Bandit qui détourne la loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat ! Je suis révulsé ! Ulcéré ! J'exige un Nuremberg de l'islamisation à la libération ! Je veux que des têtes tombent :evil: :evil: :evil: Messieurs les traitres ! Il y aura un "après" et vous devrez rendre des comptes devant la justice de la France libre et libérée de ce totalitarisme. :evil: C'est à vomir !!! 20 minutes de nausée !

Comment est-il possible que personne n'ait remarqué la haine, l'extrême violence et la gravité des menaces que colporte ce genre de message?

Tourterelle a écrit:

Gardons notre calme, d'accord (bien que je comprend que la situation est insoutenable)...

J'aurais une question. Est-il possible que les attitudes racistes (peu importe la race) aient augmentées depuis la mise en place de cette organisation "sos racisme"?

L'agressivité de ceux qui étaient déjà racistes, oui, mais le racisme en lui-même non, impossible.

Tourterelle a écrit:

Il est très possible que cette organisation ai ouvert la porte au racisme envers les français. Évidement, si l'attitude raciste est protégée par sos racisme, une porte s'ouvre pour les personnes ayant des tendances racistes (peu importe leurs races). Ils deviendront très provocateur et même violent.

Non, sos racisme ne protège rien, il n'en a pas le pouvoir.
Il peut juste intellectuellement justifier certaines choses injustifiables, mais alors ça ne fait que renforcer ma conviction sur l'origine réelle du racisme....

Tourterelle a écrit:

Et si la justice ne fait pas justice, tout leur est permit... La violence raciste augmentera. Il me semble que ces manifestation violente de racisme sont d'avantage le fait des adolescents...

Non, les agressions authentiquement racistes sont le fait de gens généralement jeunes (uniquement pour une question d'exigence physique), mais pas d'ado.
En revanche, les idées racistes, les incitations à la violence raciste, sont le fait d'adultes, et même d'adultes d'âge mûr

Tourterelle a écrit:

Il faut prendre en considération qu'un adolescent a besoin de s'identifier à un groupe (recherche d'identité)...

Exacte.

Tourterelle a écrit:

Si l'adolescent est un immigré, il aura tendance à s'identifier aux membres de sa race. Ce qui est tout à fait normale. Mais il risque de ce former des ghetto (danger d'attitude raciste presque automatique et même entraînement a des attitudes racistes entre eux)...

Et hop, voilà comment, à partir d'une vérité, on peut faire croire les pires préjugés.
L'adolescent à tendance à s'identifier à ses copains, et à se démarquer de sa famille, c'est un constat universel.
Il se démarquera par ses choix musicaux, son habillement, son comportement, sa façon de parler, et même son vocabulaire, c'est donc tout le contraire de ce que tu dis.
Une seule chose peut le pousser à choisir de s'identifier à ses racines, c'est de subir le rejet....

Les enfant d'immigrés arabes n'écoutent pas la musique arabe. Lorsqu'ils subissaient moins de rejet (il y a 30 ans), ils écoutaient du rock, du disco, ou de la pop, aujourd'hui, ils écoutent du rap, bien plus revendicateur, mais toujours pas "oriental".
Les enfants d'immigrés arabes ne s'habillent pas en djellaba, mais en jeans avec casquette à l'envers, et ils ne parlent pas en arabe, mais en verlan.
En gros, leur marginalisation n'entraîne pas une identification avec les origines.

nilamitp a écrit:

Le seul moyen d'améliorer le sort des pays les plus pauvres,
est de pratiquer du néo-colonialisme au niveau internationale,

et que l'instance mondiale se donne un droit d'ingérence dans certains pays,
afin de combattre les éternels conflits et la corruption qui les gangrènent,
de les pacifier, de construire leur infrastructures et un tissu économique et démocratique stable et viable, pour ensuite leur redonner la main à travers des élections libres.

Le problème est : est-ce que les populations locales acceptent cette ingérence dans leurs affaires internes, même si ce néo-colonialisme préserve les cultures et les identités locales ?

Il y a déjà ingérence (pour soutenir, voir installer, les régimes corrompus qui nous servent, et exploiter leurs richesses moyennant un simple loyer) et ils l'acceptent, alors si c'est pour apporter une amélioration en respectant leur culture.......

romuald1972 a écrit:

il n'y a pas de rejet des immigrés

Si, exemple: toi.... et bien sûr l'immense majorité des intervenants de ce forum, sans oublier que, par éducation même, les français sont plutôt racistes et xénophopbes....

romuald1972 a écrit:

la resistance aujourd'hui est de défendre la France qui meurt à cause des politiques mafieuses qui préfèrent faire travailler les immigrés qu'ils réduisent à un nouvel esclavage et qui abandonnent les Français
la résitance aujourd'hui est de défendre l'héritage chrétien contre la propagation fasciste de l'islam qui persiste à ne pas vouloir s'intégrer à la culture locale en pratiquant un culte en langue arabe on est en france qu'ils pratiquent l'islam en Français un point c'est tout sinon je considère cette religion comme une invasion agressive

Eeuuuh, il fut un temps où le culte catholique s'exprimait en latin partout dans le monde, le fait que le culte musulman se pratique en arabe n'est pas bien différent, et n'est de toute façon pas le noeud du problème.

Philippe Fabry a écrit:

Le plan marshall est continuel depuis des décennies, mais il finit dans la poche de kleptocrates et de seigneurs de la guerre...

Le plan marshall continuel depuis des décennies est une légende......

romuald1972 a écrit:

C'est vous qui êtes méprisant à mon égard
j'ai créé ce fil pour parler d'un sujet grave qui est racisme et pensée unique
vous ne discutez aucun argument proposé vous afficher un mépris total devant ma détresse :

Parler de DÉTRESSE sur un sujet comme celui-ci est hallucinant. J'en déduis donc que:
Soit tu fais semblant pour dramatiser afin de mieux faire admettre des idées d'extrême droite.
Soit tu as subit un traumatisme (à cause d'une agression, par exemple) et tu développes une véritable névrose.
Dans ce cas, rassure toi, tu ne seras pas sauvagement assassiné sous peu, et la fin du monde n'est pas commencée.

romuald1972 a écrit:

et vous continuez de dispenser vos "bons sentiments" d'une vision sans aucun lien avec la situation réelle de notre pays :

Tu as raison, ce son des bons sentiments, alors si tu n'es pas d'accord avec lui, argumente, mais ne lui répond pas comme si ses idées étaient des abominations.
Je rajoute que sa position concernant l'accueil des immigrés rejoint celle de l'Église et correspond bien aux propos tenu par Benoit XVI, récemment, sans compter que c'est la seule manière d'être en accord avec le message de l'Évangile (si tu penses le contraire, prière de me donner les références Évangéliques ad hoc)

romuald1972 a écrit:

vous offensez dieu d'une manière très grave et cela sans la moindre remise en question devant les évènements qui prouvent l'évidence de la sincérité et de la véracité de ma démarche
alors maintenant cessez d'utiliser mon fil pour vous répandre de votre ignorance
ou alors comment faut-il vous parler??.?/§

Voilà l'exemple de ce que je disais juste avant, prétendre que ses propos accueillants vis à vis des étrangers offensent gravement Dieu est, au mieux, d'une bêtise absolue, au pire...... je préfère t'épargner cela, mais saches qu'il ne faut jamais mêler Dieu au rejet de l'autre, JAMAIS!

Tourterelle a écrit:

Citation :

Et, dans un avenir maintenant très proche, les troubles allant augmenter jusqu'au Chaos le plus total (la crise économique étant bien sûr le détonateur), ce seront les personnalités les plus proches de ce "racisme" (dans le sens où il est actuellement défini) qui auront la cote...et prendront le pouvoir

Si tu veux dire que sos racisme donne le pouvoir à des émigrés racistes, c'est très juste...

Non, il veut dire que, selon lui, dans un avenir proche, le chaos permettra à ses amis de prendre le pouvoir.
Ses amis étant l'extrême droite, c'est pourquoi il les a désignés comme ceux que l'on considère aujourd'hui comme raciste, mais pas lui parce qu'il ne donne pas le même sens à ce mot.

Tourterelle a écrit:

Et l'esprit mondialiste (sos racisme) ne défendra pas les français de souche contre le racisme puisqu'il vise le mondialisme...

Affirmation gratuite qui présuppose, sans en avoir la preuve, que les gens de SOS racisme détestent en fait les français, mais sans le dire ouvertement.

Tourterelle a écrit:

En fait l'esprit mondialiste (mentalité mondialiste), considérera l'expression "français de souche" comme étant très raciste...

Encore une affirmation gratuite, portant cette fois sur ce que fera SOS racisme dans l'avenir, c'est de la voyance.

Tourterelle a écrit:

Sans en avoir totalement conscience, sos racisme favorisera le racisme. Il ouvrira une porte au racisme. Donc les émigrés en révolte de leur situation de pauvreté(déception face à la France) saisiront cette opportunité afin d'exprimer toute leur révolte (mais d'une manière raciste, donc racisme contre les français de souche).

Et si tu sortais du fantasme pur pour discuter avec de vrais arguments, basés sur des preuves?

Tourterelle a écrit:

Les principaux coupables de cette situation sont en réalité vos propres dirigeants qui ont un esprit mondialiste (mais sans aucun discernement donc aveugle) et non nationaliste (contrairement au peuple nationaliste). Il est certain que sos racisme fera naître étrangement le racisme en voulant en réalité favorisé le mondialisme. Cela créera en vous une révolte qui risque fortement de se transformer aussi en racisme (si vous n'êtes pas prudent). Il naîtra une révolte intérieur (à l'intérieur de chaque être humain) presque viscérale (donc drastique)...

Et si tu sortais du fantasme pur pour discuter avec de vrais arguments, basés sur des preuves?

Tourterelle a écrit:

Tout cela m'interroge... Est-ce possible que la mentalité mondialiste (une seule communauté mondiale) soit en réalité un dérivé de la mentalité communiste? Le mondialisme serait un genre de communisme à l'échelle mondial (à l'état pure)... Je ne sais pas...

Aaaah non, c'est clair que tu ne sais pas!!!!
Le catholicisme est mondialiste sur bien des aspect, le libéralisme est clairement mondialiste à tout point de vue, le mondialisme n'est donc pas une particularité propre au communisme, merci de ne pas tout mélanger.
Étudier un peu le communisme peut aussi éviter à l'avenir de dire n'importe quoi.
Étudier un peu le libéralisme peut aussi aider à comprendre ce qui se passe.
Étudier un peu le mondialmisme, version altermondialiste peut aider à s'apercevoir que ce mouvement est une soupe sans ligne claire.

Atomic a écrit:

Des ressortissants des "mureaux" déjà recensés dans le banditisme sont compromis dans le meurtre d'un automobiliste suite à un simple accrochage sur une bretelle d'autoroute. cela s'est produit ce week end.

Il faut accepter cela ?

C'est normal de voir ça, de subir cette violence quotidienne ?

1)Il ne faut pas accepter cela.
2)Ce n'est pas normal de voir ça, ni de subir cette violence quotidienne
3)Ce n'est pas spécifiquement du à l'immigration.

Tourterelle a écrit:

Cher Mécrant,

Je suis entrain de lire l'analyse de Renaud Camus (qui est je ne sais qui..). Son analyse de l'antiracisme (sos racisme) est excellente et sa comparaison avec le communisme aussi! Mais il n'arrive pas a conclure que l'antiracisme se base en réalité sur l'idéologie du mondialisme...

Peut-être tout simplement parce que ce n'est pas si simple......

Tourterelle a écrit:

C'est pour cette raison qu'il considère l'antiracisme comme étant une forme d'idéologie, puisque le mondialisme est une idéologie (sur laquelle repose l'antiracisme) qui est finalement comparable au communisme mais beaucoup plus "étendue" (à l'échelle mondiale). C'est aussi mon impression... Donc, je vais réfléchir à cette possibilité (communisme-mondialisme)... Merci Mécréant!

Inutile le mondialisme n'est PAS le communisme, point barre.

Tourterelle a écrit:

Cette mentalité communiste ressemble étonnement à cette mentalité mondialiste. Cette mentalité mondialiste pourrait effectivement très bien être en réalité un dérivé de la mentalité communiste. Cette manipulation subtile (programmation) serait toujours présente à travers cette idéologie de la mondialisation qui serait en réalité toujours l'idéologie communiste (mais serait une version un peu plus moderne du communisme)... J'imagine que l'idéologie communiste était une forme d'idéologie en l'Homme (donc d'orgueil en l'Homme)... Il faudrait que j'étudie ce qu'était l'idéologie communiste pour mieux voir les points communs entre communisme et mondialisme...

C'est très intéressant... Merci infiniment Mécréant...

LE COMMUNISME ET LE MONDIALISME SONT DEUX CHOSES TRÈS DIFFÉRENTES, IL FAUT VRAIMENT QUE TU TE RENSEIGNES D'ABORD AVANT DE DIRE DE TELLES CHOSES.

Je suis parfaitement conscient que mes opinions vont radicalement à l'encontre de la majorité des intervenants, alors je suis prêt à discuter point par point ce que j'ai écrit, mais alors, il faut me demander d'argumenter tel ou tel pont, de justifier telle ou telle prise de position, pas de se contenter de réponses du type:
Les gens comme toi sont responsables de tous nos malheurs.
Comment peux tu tenir de tel propos.
OOOOOooooooohhhhhhhhhhh mon Dieu comme c'est horrible et affreux...
Tu es communiste (précision: je ne le suis pas du tout, du tout).
Tu es.......
Tu es.....
Tu es....
À cause de toi, on va tous mourir...
Et autres conn.eries du genre..


Amicalement, Alain

Loup Ecossais a écrit:

Et pourquoi donc, cher Tobie? Pire que ce qu'on fait les socialo-communistes, et la pseudo-droite actuelle, est une impossibilité. Les français de souche, ont tenté d'organiser un apéro géant "saucisses pinard", en contremanifestation aux revendications musulmanes. Tollé général. Pourquoi devrions-nous accepter les "diktat" de la racaille?

L'idée de cet apéro géant m'amusait beaucoup , mais je comprends qu'il ait été interdit, devinez pourquoi.
Indice: aucun rapport avec le fantasme du gouvernement aux ordres des musulmans.

Amicalement, Alain

Citation :

Non, sos racisme ne protège rien, il n'en a pas le pouvoir

.




S'il existe une organisation qui possède un pouvoir sociale et même judiciaire (en ce moment), c'est bien l'antiracisme, il me semble...

Tu ne me semble pas très réaliste... Quoique je ne suis pas française pour bien l'évaluer... Ou j'ai rien compris effectivement...

Nous n'affirmons rien, nous sommes en réflexion (petite nuance que tu n'as pas saisie)... J'imagine que tu nous accorde le droit à la réflexion...

À réfléchir...

________________________________

Merci messieurs et mesdames d'avoir partagé avec moi... Vous avez été bien patient (étant donné ma grande ignorance en matière de politique ect)... Ce fut une discussion (partage d'idées) bien agréable finalement... ;)

aroll a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Le plan marshall est continuel depuis des décennies, mais il finit dans la poche de kleptocrates et de seigneurs de la guerre...

Le plan marshall continuel depuis des décennies est une légende......

L’Aide Publique au Développement (APD)









Aide publique au développement : l’effort français en 2009 (14 avril 2010)














Le Comité d’assistance et
de développement (CAD) de l’OCDE publie aujourd’hui les chiffres de
l’Aide Publique au développement (APD) de ses membres. Le CAD est la
principale instance chargée, à l’OCDE, des questions relatives à la
coopération avec les pays en développement.


S’agissant de l’APD française, les chiffres pour l’année 2009 montrent une progression en valeur absolue et en ratio de notre contribution à l’aide publique au développement.
La France est passée d’un effort d’APD de 7,56 milliards d’euros en
2008 à 8,92 milliards d’euros en 2009, soit un ratio de 0,46 % de son
revenu national brut (RNB) en 2009 contre 0,39 % l’année précédente.


Dans un contexte où l’APD totale des pays du
Comité d’Assistance et de développement de l’OCDE stagne, l’année 2009
a été marquée par un effort français important : la France est le
deuxième bailleur en volume et le deuxième en terme d’augmentation de
son APD nette.


La déclaration préliminaire des chiffres de
l’aide publique au développement française pour l’année 2009 permet de
tirer les enseignements suivants :


I. La France a connu en 2009 une augmentation de son APD en valeur absolue et en pourcentage :


La France est, avec une contribution de 12
431 millions de dollars (8,92 milliards d’euros), le deuxième bailleur
mondial en volume d’APD nette. Elle se situe derrière les Etats-Unis
(28 665 millions de dollars) mais devant l’Allemagne (11 982 millions
de dollars), le Royaume Uni (11 505 millions de dollars), le Japon (9
480 millions de dollars).


Entre 2008 et 2009, la contribution d’APD nette française est passée de 7,56 milliards d’euros à 8,92milliards d’euros.


La France est passée d’une part d’APD/RNB de
0,39 % en 2008 à 0,46 % en 2009. Ce ratio est à comparer avec la
moyenne des pays de l’OCDE qui est de 0,31% et avec la moyenne des pays
européens du CAD qui est de 0,44 %. II. La contribution française fait l’objet d’une augmentation significative par rapport aux autres bailleurs.


La France occupe le deuxième rang en terme de
progression de ses flux d’APD nette (+ 16,9 %) entre 2008 et 2009. Elle
se situe juste derrière la Norvège (+17,3 %) mais devant le Royaume Uni
(+ 14,5 %) ou la Belgique (+11,5 %).


La hausse de l’APD française en 2009 s’explique par :


1. l’augmentation de notre aide multilatérale qui est passée de 3,1Mds en 2008 à 4,0Mds d’euros en 2009.


la
hausse des prêts FMI (+ 558 millions d’euros) ; Ils s’élevaient à 28
millions en 2008 et sont d’un montant de 586 millions en 2009. Il
s’agit des prêts très concessionnels accordés par la France à la
facilité du FMI en faveur des pays les plus pauvres, qui ont connu un
décaissement important en 2009 dans le cadre de la réponse à la crise.
la hausse de nos contributions à l’UE (+ 330 millions).
la hausse de nos contributions à la Banque mondiale (+ 75 millions).


2. L’augmentation de notre aide bilatérale qui est passée de 4,5 milliards d’euros en 2008 à 4,9 milliards d’euros en 2009.
Elle s’explique par l’importance des traitements de dette accordés en
2009, pour un montant passé de 666 millions d’euros en 2008 à 1 123
millions d’euros en 2009.


Source : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/aide-au-developpement_1060/aide-publique-au-developpement-apd_19762/aide-publique-au-developpement-effort-francais-2009-14.04.10_81647.html

L'Afrique constitue la priorité géographique de l'aide
française. En 2002, 72% de l'APD bilatérale y était
consacrée, dont 60% pour l'Afrique sub-saharienne et 12%
pour l'Afrique du Nord. L'action française en Afrique s'inscrit
dans le cadre des liens privilégiés qu'entretient la France
avec de nombreux pays africains. Ainsi, au sein du continent
africain, l'aide est concentrée dans les pays de la Zone franc
et en Afrique du Nord.

Source : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/note_05-2.pdf

Loup Ecossais a écrit:

TOBIE a écrit:

Bonjour a tous

Le seul parti politique en FRANCE qui milite pour l'arret de l'immigration est le FN

A ma connaissance il n'y en pas d'autre!!!

Amener ce parti au pouvoir me semble extremement dangereux!!!

Laisser l'immigration galoper a ce rythme me semble tout aussi grave!!!

Entre deux maux il faut choisir le moindre

C'est je pense;le choix de nos dirigeants,qui ont sacrifies une partie de notre territoire et de

notre population pour proteger la grande majorite des FRANCAIS!!!!

Et proteger nos interets economique avec l'afrique et le petrole des arabes

Et pourquoi donc, cher Tobie? Pire que ce qu'on fait les socialo-communistes, et la pseudo-droite actuelle, est une impossibilité. Les français de souche, ont tenté d'organiser un apéro géant "saucisses pinard", en contremanifestation aux revendications musulmanes. Tollé général. Pourquoi devrions-nous accepter les "diktat" de la racaille?

Bonsoir loup ecossais

Vous m'etonnez !!!!;je pensais que le FN et les francs maçons n'etaient pas tres copains

aroll a écrit:

et bien sûr l'immense majorité des intervenants de ce forum, sans oublier que, par éducation même, les français sont plutôt racistes et xénophopbes....

Heureusement qu'il y a des types comme vous pour nous le rappeler. Il va falloir que vous vous y fassiez à l'éducation xénophobe et raciste de vos concitoyens, car on ne va pas s'arrêter !



J'appelle cela du patriotisme. Et j'enseignerai le patriotisme (dans votre langue : xénophobie et racisme) à mes enfants, mes neveux, mes voisins, mes collègues etc.

@aroll

Encore merci pour vos interventions intelligentes, justes, humaines,

J'ai plaisir à vous lire, je veux bien prendre ma part de vos interventions !

nilamitp a écrit:

Déjà, je ne rejette pas les immigrés, je désire les assimiler.

Et comment tu vas t'y prendre ? obligation de manger du jambon ? obligation de se souler à la villageoise ? Vos moeurs je ne les aime pas ! tu m'y obliger ?

Abou-Sayyaf a écrit:

nilamitp a écrit:

Déjà, je ne rejette pas les immigrés, je désire les assimiler.

Et comment tu vas t'y prendre ? obligation de manger du jambon ? obligation de se souler à la villageoise ? Vos moeurs je ne les aime pas ! tu m'y obliger ?

J'espère que Fred ne manquera pas ça. Ca lui donnera une idée sur le caractère "surmontable" de la trop grande divergence de culture dans l'intégration des immigrés.

Citation :

Heureusement qu'il y a des types comme vous pour nous le rappeler. Il va falloir que vous vous y fassiez à l'éducation xénophobe et raciste de vos concitoyens, car on ne va pas s'arrêter !

J'appelle cela du patriotisme. Et j'enseignerai le patriotisme (dans votre langue : xénophobie et racisme) à mes enfants, mes neveux, mes voisins, mes collègues etc

« Qui ne voit que la cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d’autres, et que c’est d’abord contre tous les autres hommes qu’on aime les hommes avec lesquels on vit ? Tel est l’instinct primitif. Il est encore là, heureusement dissimulé sous les apports de la civilisation : mais aujourd’hui encore nous aimons naturellement et directement nos parents et nos concitoyens, tandis que l’amour de l’humanité est indirect et acquis. A ceux là nous allons tout droit, à celle-ci nous ne venons que par un détour : car c’est seulement à travers Dieu, en Dieu, que la religion convie l’homme à aimer le genre humain : comme aussi c’est seulement à travers la Raison, dans la Raison par où nous communions tous, que les philosophes nous font regarder l’humanité pour nous montrer l’éminente dignité de la personne humaine, le droit de tous au respect. Ni dans un cas ni dans l’autre nous n’arrivons à l’humanité par étapes, en traversant la famille et la nation. Il faut que, d’un bond, nous nous soyons transportés plus loin qu’elle et que nous l’ayons atteinte sans l’avoir prise pour la fin, en la dépassant. Qu’on parle d’ailleurs le langage de la religion ou celui de la philosophie, qu’il s’agisse d’amour ou de respect, c’est une autre morale, c’est un autre genre d’obligation ».
Bergson. Les Deux Sources de la Morale et de la Religion 1932.

Citation :

En effet, Fillon est pitoyable sur ce coup là. Mais comparé à Martine Aubry Brochen, c'est un enfant de chœur. Elle a épousé en deuxièmes noces, l'avocat salafiste, grand défenseur de l'Islam corrompu, Louis Borchen...

J'ai remarqué que celui qui déteste un « noir » ou un « arabe » par exemple, c’est probablement qu’il n’est guère capable d’aimer un homme en général…… Heureux encore quand la haine ne s’entoure que d’indifférence …..
Ainsi haïr les musulmans, ce n’est pas obligatoirement aimer les chrétiens, mais c’est plutôt ce donner la permission de haïr le genre humain dans la personne du musulman….
Cette haine est le prétexte et l’excuse de la méchanceté en général…..
Il est vrai qu'il est bien plus simple de haïr que d’aimer….

aroll a écrit:

Bonjour.

Bonsoir

Jehan a écrit:

Citation :

Heureusement qu'il y a des types comme vous pour nous le rappeler. Il va falloir que vous vous y fassiez à l'éducation xénophobe et raciste de vos concitoyens, car on ne va pas s'arrêter !

J'appelle cela du patriotisme. Et j'enseignerai le patriotisme (dans votre langue : xénophobie et racisme) à mes enfants, mes neveux, mes voisins, mes collègues etc

« Qui ne voit que la cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d’autres, et que c’est d’abord contre tous les autres hommes qu’on aime les hommes avec lesquels on vit ? Tel est l’instinct primitif. Il est encore là, heureusement dissimulé sous les apports de la civilisation : mais aujourd’hui encore nous aimons naturellement et directement nos parents et nos concitoyens, tandis que l’amour de l’humanité est indirect et acquis. A ceux là nous allons tout droit, à celle-ci nous ne venons que par un détour : car c’est seulement à travers Dieu, en Dieu, que la religion convie l’homme à aimer le genre humain : comme aussi c’est seulement à travers la Raison, dans la Raison par où nous communions tous, que les philosophes nous font regarder l’humanité pour nous montrer l’éminente dignité de la personne humaine, le droit de tous au respect. Ni dans un cas ni dans l’autre nous n’arrivons à l’humanité par étapes, en traversant la famille et la nation. Il faut que, d’un bond, nous nous soyons transportés plus loin qu’elle et que nous l’ayons atteinte sans l’avoir prise pour la fin, en la dépassant. Qu’on parle d’ailleurs le langage de la religion ou celui de la philosophie, qu’il s’agisse d’amour ou de respect, c’est une autre morale, c’est un autre genre d’obligation ».
Bergson. Les Deux Sources de la Morale et de la Religion 1932.

La cohabitation n'est même pas une question d'amour. C'est une question de ressemblance. La ressemblance limite les frictions, et donc les raisons de conflits. L'amour, précisément, intervient pour surmonter les conflits qui existeront toujours, car les individus ne sont pas identiques. Mais il y a des divergences telles que, dans le cadre d'une cohabitation, elles ne peuvent que tuer l'amour. Rien de tel pour conduire deux personnes à se haïr que de les faire cohabiter si leurs modes de vie sont trop différents. Et c'est d'ailleurs assez mathématique : si le fossé qui les sépare est plus important que la somme des compromis que les deux parties sont prêtes à faire, vous allez droit à la catastrophe.
Normalement, c'est avec ce genre de prise en compte que l'on fait de la politique. Pas avec de grandes idées.

Loup Ecossais a écrit:

Tout dépend de quels Francs-Maçons vous parlez. Il y en a au FN...

Je l'ignorais

Abou-Sayyaf a écrit:

nilamitp a écrit:

Déjà, je ne rejette pas les immigrés, je désire les assimiler.

Et comment tu vas t'y prendre ? obligation de manger du jambon ? obligation de se souler à la villageoise ? Vos moeurs je ne les aime pas ! tu m'y obliger ?

Pourquoi habiter ici alors ??

Jehan a écrit:

Citation :

En effet, Fillon est pitoyable sur ce coup là. Mais comparé à Martine Aubry Brochen, c'est un enfant de chœur. Elle a épousé en deuxièmes noces, l'avocat salafiste, grand défenseur de l'Islam corrompu, Louis Borchen...

J'ai remarqué que celui qui déteste un « noir » ou un « arabe » par exemple, c’est probablement qu’il n’est guère capable d’aimer un homme en général…… Heureux encore quand la haine ne s’entoure que d’indifférence …..
Ainsi haïr les musulmans, ce n’est pas obligatoirement aimer les chrétiens, mais c’est plutôt ce donner la permission de haïr le genre humain dans la personne du musulman….
Cette haine est le prétexte et l’excuse de la méchanceté en général…..
Il est vrai qu'il est bien plus simple de haïr que d’aimer….

Tu mélanges tout, la couleur de peau n'a rien à voir, tout est une question de culture, de façon de vivre, de ce qu'on a dans la tête.
Si tous vivaient dans le respect des autres, il n'y aurait pas de problème, c'est très loin d'être le cas.

Abou-Sayyaf a écrit:

nilamitp a écrit:

Déjà, je ne rejette pas les immigrés, je désire les assimiler.

Et comment tu vas t'y prendre ? obligation de manger du jambon ? obligation de se souler à la villageoise ? Vos moeurs je ne les aime pas ! tu m'y obliger ?

Tout simplement, en respectant les lois élémentaire du pays et les autres, quand on voyage dans le train par exemple, on voit bien ce que je veut dire.
Je ne dis pas que tous les immigrès n'ont pas de respect envers les autres mais, je remarque que beaucoup qui fou... le Bor... sont des personnes d'origine étrangère, il y a aussi bien sur aussi des français.
Il faut avouer ( et ce n'est pas une excuse), qu'il ne sont pas assimilé , il ne sente pas français.

Traitez moi de racisme, si vous voulez mais je vous précise que ma mère est une immigré, et que j'ai épousé une étrangère, qui depuis qu'elle est en France, fait les mêmes remarques que moi, et elle en tombe des nues, "de voir que la France a un tel laisser-aller" selon ses propres paroles.

Philippe Fabry a écrit:

Aujourd'hui, le communisme est devenu une espèce de gauche libertaire sur les moeurs, et complètement réactionnaire dans ses combats économiques. Bref elle n'a gardé que le pire du communisme, en y adjoignant, au plan de la morale, le pire du libéralisme.

Et ça donne des leçons.

... d'évolutionisme.

Abou-Sayyaf a écrit:

nilamitp a écrit:

Déjà, je ne rejette pas les immigrés, je désire les assimiler.

Et comment tu vas t'y prendre ? obligation de manger du jambon ? obligation de se souler à la villageoise ? Vos moeurs je ne les aime pas ! tu m'y obliger ?

Merci pour cette très belle démonstration de racisme ordinaire.

As-tu déjà oublié les articles que je t'avais passé sur la drogue, la prostitution et la délinquance au sein de la Mecque ? Dois-je considérer que cela fait partie des mœurs musulmanes ?

Les racistes issus de l'immigration réduisent volontairement les mœurs occidentaux à : l'ivrognerie, manger du jambon et l'adultère. Ce ne sont pas les mœurs occidentales ! Ce sont des choses qui vont de pair avec la liberté dans les pays occidentaux, liberté qui selon moi devrait être réduite d'ailleurs (pas pour le jambon bien sûr, qui est excellent pour la santé).

nilamitp a écrit:

Et je leur dit à tous très clairement :
quand 4 musulmans viennent, ou naissent, en France, 1 ne s'assimilera JAMAIS. 1 s'assimilera...
Ce qui signifie deux choses :
1) Que la France est un pays fortement assimilateur
2) Qu'il y a trop de musulmans en France

Pour le reste c'est très clair et très vrai ; et ce n'est pas raciste, mais de simple bon sens ; c'est le constat nécessaire pour que justement on n'en vienne pas au conflit civil.

Jehan a écrit:

J'ai remarqué que celui qui déteste un « noir » ou un « arabe » par exemple, c’est probablement qu’il n’est guère capable d’aimer un homme en général…… Heureux encore quand la haine ne s’entoure que d’indifférence …..
Ainsi haïr les musulmans, ce n’est pas obligatoirement aimer les chrétiens, mais c’est plutôt ce donner la permission de haïr le genre humain dans la personne du musulman….
Cette haine est le prétexte et l’excuse de la méchanceté en général…..
Il est vrai qu'il est bien plus simple de haïr que d’aimer….

De quoi tu parles ?