Simone Veil

Académie française : les émotions sélectives de Simone Veil

18/03/2010 – 13h00 - Un monstre au visage féminin !

PARIS (NOVOpress) – « Icône », « humaniste »… les éloges pleuvent dans de nombreux médias à l’occasion de l’entrée de Simone Veil à l’Académie française cet après-midi. L’ex-ministre de Valéry Giscard d’Estaing a bataillé pour légaliser l’avortement en France en 1975.

Depuis 35 ans, sept millions de personnes ne sont pas nées en France, avortées avant d’avoir vu le jour. Chaque année, plus de 200 000 avortements sont pratiqués dans l’Hexagone. L’un des taux les plus élevés d’Europe.

Le 27 janvier 2005, lors du soixantième anniversaire de la libération d’Auschwitz, camp national-socialiste où elle a été déportée en 1944, l’amie de Jacques Chirac s’interrogeait : « Que serait devenu ce million d’enfants juifs assassinés, encore des bébés ou déjà adolescents ? (…).

Des philosophes, des artistes, de grands savants ou tout simplement d’habiles artisans ou des mères de familles. Ce que je sais, c’est que je pleure encore chaque fois que je pense à tous ces enfants et que je ne pourrai jamais les oublier ».

En entrant sous la coupole de l’Académie française aujourd’hui, Simone Veil aura-t-elle aussi une pensée émue pour les sept millions d’enfants à naître privés de vie depuis 1975 ?

http://fr.novopress.info/53468/academie-francaise-les-emotions-selectives-de-simone-veil/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+France%29

Personne n'a obligé une femme à avorter. Le terme de IVG est assez significatif :

Interruption VOLONTAIRE....

Il s'agit donc de la même volonté pour ne pas avorter.

Eh bien oui ! la sécu rembourse !
Ce que je te demande, c'est de ne point t'acharner sur la personne de Madame Simone Veil !

Je ne sais pas trop ce que c'est que cette Académie Française, comme ça avec mon regard, ça me semble être le truc du genre super club qui honore des gens qui ont bien fait leur job dans la vie, bien soumis au système,

Ce sont un peu des intouchables, des personnes au dessus de tout, les Saints de la République canonisés de leur vivant ?


Simone Veil, immortelle.... Ok....

Atomic a écrit:

Je ne sais pas trop ce que c'est que cette Académie Française, comme ça avec mon regard, ça me semble être le truc du genre super club qui honore des gens qui ont bien fait leur job dans la vie, bien soumis au système,

Ce sont un peu des intouchables, des personnes au dessus de tout, les Saints de la République canonisés de leur vivant ?


Simone Veil, immortelle.... Ok....

Ce ne doit pas être ça en vrai,atomic. (je parle de l'académie française)

Sais-tu comment c'était avant? (je parle d'avant la loi)

Bisous à toi,pensées pour ton fils.

Bonjour.

Lephenix a écrit:

Grâce à la compassion sélective de l'international-socialiste Simone Veil, il vaut mieux naître "oiseau" qu'enfant humain...

1) Simone Veil n'est pas socialiste, mais de droite.
2)La logique du genre: si c'est immoral, c'est sûrement socialiste et si c'est bon c'est sans doute de droite montre un manichéisme profondément et pathétiquement débile qui prouve une totale incapacité à juger sainement et intelligemment..
3)Je me demande parfois si c'est une bonne idée d'avoir donné le droit de vote à tout le monde.

Et en plus, je ne suis pas marxiste.

Amicalement, Alain

doris a écrit:

Personne n'a obligé une femme à avorter. Le terme de IVG est assez significatif :

Interruption VOLONTAIRE....

Il s'agit donc de la même volonté pour ne pas avorter.

Je ne suis pas d'accord, l'environnement famillial, la sociètè peut obliger une femme à avorter.

une jeune femme peut avorter en se disant " que va dire ma famille? Je ne suis pas mariée. Je ne peut elever cet enfant seul, je vais etre rejeter, mes parents auront la honte...." ou le "père" dire si tu n'avorte pas je te quitte"

Ne jetons pas la pierre aux femmes qui avortent, mais prions pour elles.

Pour moi, Simone Veil fait simplement partie de ces gens qui sont intouchables parce qu'ils ont été déportés.

Mais avec 7 millions d'avortement en France depuis 35 ans elle a, indirectement, fait pire que ses bourreaux.

Philippe Fabry a écrit:

Mais avec 7 millions d'avortement en France depuis 35 ans elle a, indirectement, fait pire que ses bourreaux.

Disons qu'elle les a rejoint dans la grande oeuvre de destruction de l'humanité.

Philippe Fabry a écrit:

Pour moi, Simone Veil fait simplement partie de ces gens qui sont intouchables parce qu'ils ont été déportés.

Mais avec 7 millions d'avortement en France depuis 35 ans elle a, indirectement, fait pire que ses bourreaux.

Simone Veil est Athée bien qu'issue d'une famille juive, pour elle les embryons ne sont pas encore des bébés ( comme beaucoup de pro IVG), ce n'est pas la haine qui la conduit contrairement aux nazies, donc peut 'on dire qu'elle est pire que les bourreaux?

Louis 74 a écrit:

Simone Veil est Athée bien qu'issue d'une famille juive, pour elle les embryons ne sont pas encore des bébés ( comme beaucoup de pro IVG), ce n'est pas la haine qui la conduit contrairement aux nazies, donc peut 'on dire qu'elle est pire que les bourreaux

Ils font partie du même monde à la dérive.

Louis74 a écrit:

les Saints de la République canonisés

http://www.academie-francaise.fr/

Citation :

L'académie Française, fondée en 1635 sous Louis XIII par le cardinal de Richelieu(...)

Louis74 a écrit:

Je ne suis pas d'accord, l'environnement famillial, la sociètè peut obliger une femme à avorter

Peut oui, mais c'est elle qui décidera au final.

Pakete a écrit:

Louis74 a écrit:

les Saints de la République canonisés

http://www.academie-francaise.fr/

Citation :

L'académie Française, fondée en 1635 sous Louis XIII par le cardinal de Richelieu(...)

Louis74 a écrit:

Je ne suis pas d'accord, l'environnement famillial, la sociètè peut obliger une femme à avorter

Peut oui, mais c'est elle qui décidera au final.

C'est vrai, cela restera à jamais dans sa conscience... Même si toute sa vie elle pensera n'avoir rien fait de mal ( bien que quelquechose en elle lui dira le contraire), au moment de sa rencontre avec le Christ après sa mort, elle s'ecroulera sous le poids de la culpabilité d'avoir tuer son enfant.
Tout comme Me Veil qui pense avoir bien fait, lorsqu'elle se présentera devant le Christ.

Mais si une femme qui vous est trés proche ( amie, cousine, soeur, femme, voir mère) vous disiez un jour: " voila j'ai avorté ", que lui diriez vous?

doris a écrit:

Personne n'a obligé une femme à avorter. Le terme de IVG est assez significatif :

Interruption VOLONTAIRE....

Il s'agit donc de la même volonté pour ne pas avorter.

Je crois qu'il ne faudrait pas appeler ça "interruption". Ce n'est pas comme cliquer sur "pause" pendant qu'on regarde un vidéo sur Youtube. On peut repartir le film n'importe quand mais c'est impossible de poursuivre une grossesse "interrompue". C'est une vie qu'on élimine, en fait.

Et on honore des gens pareils (comme le sinistre Morgentaler, dans mon pays) ! :evil:

Citation :

" voila j'ai avorté ", que lui diriez vous?

Rien.

C'est son choix.

louis74 a écrit:

Mais si une femme qui vous est trés proche ( amie, cousine, soeur, femme, voir mère) vous disiez un jour: " voila j'ai avorté ", que lui diriez vous?

Je lui demanderai pourquoi elle m'en parle ?

Pakete a écrit:

Citation :

" voila j'ai avorté ", que lui diriez vous?

Rien.

C'est son choix.

Et si elle vous dit : je viens d'avaler une capsule de cyanure ou j'ai crevé les yeux de mon chien.

SJA a écrit:

Pakete a écrit:

Citation :

" voila j'ai avorté ", que lui diriez vous?

Rien.

C'est son choix.

Et si elle vous dit : je viens d'avaler une capsule de cianure ou j'ai crevé les yeux de mon chien.

Je chercherais pourquoi elle a fait ça

Bon je dis cela car ça m'est arrivé, une femme de mon entourage m'a avouée qu'elle avait avorté il y a des années auparavant.
Je lui ait dit: voila tu as une enfant qui est au ciel. J'ai ressenti sa culpabilité quand elle m'a dit qu'elle preferait oublier ce moment. Elle m'a demandé si j'etais en colère après elle. je lui ait répondu que non.
Nous avons parler des raisons qu'ils ont pousser à commettre ce geste (que je garderais secret)
je ne la jugerais jamais pour ce qu'elle a fait, je ne veux pas etre comme les scribes et les pharisiens et les cribes de l'evangile qui nous sera lu ce dimanche.

SJA a écrit:

Et si elle vous dit : je viens d'avaler une capsule de cianure ou j'ai crevé les yeux de mon chien.

Rien.

(j'appellerai les pompiers pour la cyanure et je lui proposerais d'aller voir un psychiatre pour l'histoire du chien )

Et je lui demanderais ce qui a motivé ses actions, pour les deux derniers cas ;)

Au fait lors d'une émission de france culture sur la Loi de Bioéthique un intervenant disait que l'embryon n'avait pas le même statut chez les catholiques et chez les juifs.

Quelqu'un en sait-il plus ?

Pakete a écrit:

(j'appellerai les pompiers pour la cyanure et je lui proposerais d'aller voir un psychiatre pour l'histoire du chien )

Et je lui demanderais ce qui a motivé son choix, pour les deux derniers cas

Pourquoi agissez vous dans le cas d'une attaque à elle même ou sur un être vivant non humain et non dans le cas de la mort d'un foetus ?

Car de deux chose l'une :

- Soit le foetus est le corps de la femme et l'IVG est une destruction de la femme par elle même (cyanure)

- Soit le foetus est extrérieur au corps de la femme comme celui du chien.


Enfin pourquoi ne lui demandez vous pas ce qui a motivé son choix dans le cas d'un IVG ?

En revenant sur Simone Veil, sa loi est quand même loin d'etre une propagante pour avorter comme on change de chemise. Je l'ai lu et il y avait des garde fous qui n'ont pas été exploité voir même mis sous silence.

A voir le message que j'ai mis : https://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/lois-de-mort-ou-loi-de-vie-t9748.htm

La loi en entier cependant c'est celle de 1975 et elle a changée depuis ( et je pense hélas dans le mauvais sens)
http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Documents/DocEnLigne/LoiVeil/loi-veil.html

Citation :

Pourquoi agissez vous dans le cas d'une attaque à elle même ou sur un être vivant non humain et non dans le cas de la mort d'un foetus ?

Parce qu'un tas de cellules qui meure, y en a tous les jours qu'on le veuille ou non.

Citation :

Enfin pourquoi ne lui demandez vous pas ce qui a motivé son choix dans le cas d'un IVG ?

Dans un cas comme dans l'autre, ça ne me regarde pas. C'est sa vie, pas la mienne. Néanmoins, le cas de l'ivg touche son intimité propre. Je n'ai pas à commenter, ni à me forger un avis qui de toutes façons ne m'appartient pas.

Il en va de même pour la capsule de cyanure. C'est son choix et je n'ai pas à prendre une décision à sa place. Le reste n'est que de la curiosité. Sinon, une personne qui prend de la cyanure à bien plus de chances de mourir qu'une personne qui se fait avorter, pas vrai ? Autant connaître ses motivations, histoire de la comprendre...

Pour le chien, étant donné qu'elle déborde sur l'espace extérieur, je m'en soucis histoire de savoir si dans l'avenir je peux lui confier un animal ;D

Citation :

- Soit le foetus est le corps de la femme et l'IVG est une destruction de la femme par elle même (cyanure)

La femme n'est pas le "corps" du foetus et l'ivg n'est pas une destruction de la femme. Votre comparaison est étrange: la femme ne meurt pas de l'ivg (sinon, ce serait encore interdit...).

Citation :

Soit le foetus est extérieur au corps de la femme comme celui du chien

Vous voulez dire ?

Académie française : les émotions sélectives de Simone Veil

18/03/2010 – 13h00 - Un monstre au visage féminin !

Quelle image parlante: l'a(MÈRE) (VEIL)le!...

[quote="Pakete"]

Citation :

Pourquoi agissez vous dans le cas d'une attaque à elle même ou sur un être vivant non humain et non dans le cas de la mort d'un foetus ?

Parce qu'un tas de cellules qui meure, y en a tous les jours qu'on le veuille ou non.
________________________________________________________________________________

C'est vrai quoi!
pourquoi se prendre la tete pour un tas de cellule

au fait n'ai je pas ete ce tas de cellules

merci mere de ne pas m'avoir jete dans les chiottes

Citation :

au fait n'ai je pas ete ce tas de cellules

Et si, comme toutes les personnes postant par ici, et comme tous les animaux que vous pourrez ou avez croiser.

Votre mère a décidé de vous assumer, ça a été son choix (espérons le, du moins...)

Pakete a écrit:

Citation :

Pourquoi agissez vous dans le cas d'une attaque à elle même ou sur un être vivant non humain et non dans le cas de la mort d'un foetus ?

Parce qu'un tas de cellules qui meure, y en a tous les jours qu'on le veuille ou non.

être un tas de cellules, c'est une qualité que les foetus partagent avec les tulipes, les vers de terre, les chiens, les chats, les thons rouges, les bébé phoques, vous et moi.

Citation :

Dans un cas comme dans l'autre, ça ne me regarde pas. C'est sa vie, pas la mienne. Néanmoins, le cas de l'ivg touche son intimité propre. Je n'ai pas à commenter, ni à me forger un avis qui de toutes façons ne m'appartient pas.

Ah ?
Vous trouvez que son intimité est plus en jeu lorsqu'elle avorte que lorsqu'elle se suicide ?

Citation :

Il en va de même pour la capsule de cyanure. C'est son choix et je n'ai pas à prendre une décision à sa place. Le reste n'est que de la curiosité. Sinon, une personne qui prend de la cyanure à bien plus de chances de mourir qu'une personne qui se fait avorter, pas vrai ?

La question n'est pas là. Lorsqu'une personne attente à sa personne vous réagissez.

Comme vous ne réagissez pas dans le cas d'un IVG, on peut penser que, pour vous, la personne qui avorte n'attente pas à sa personne et que le foetus est un corps étranger à la femme.

Citation :

Pour le chien, étant donné qu'elle déborde sur l'espace extérieur, je m'en soucis histoire de savoir si dans l'avenir je peux lui confier un animal

Je ne comprend pas.

Plus haut on comprend que, pour vous, le foetus est extérieur à la femme et maintenant vous nous dites que vous réagissait lorque la femme déborde sur "l'espace extérieur"

Citation :

La femme n'est pas le "corps" du foetus et l'ivg n'est pas une destruction de la femme. Votre comparaison est étrange: la femme ne meurt pas de l'ivg

On ne meurt pas non plus d'une emputation ou d'une émasculation pourtant hors les cas de menace à la vie du sujet ces opérations sont considérées comme des mutilations.

Pakete a écrit:

Citation :

au fait n'ai je pas ete ce tas de cellules

Et si, comme toutes les personnes postant par ici, et comme tous les animaux que vous pourrez ou avez croiser.

Pourquoi le tas de cellules chien ou femme qui se suicide vous fait réagir et pas le tas de cellules foetus ?

Citation :

Ah ?
Vous trouvez que son intimité est plus en jeu lorsqu'elle avorte que lorsqu'elle se suicide ?

Alors, le suicide n'est pas "intime" vu qu'il a une incidence plus large vis à vis des autres personnes (ses amis, sa famille...), contrairement à parler de son propre corps. Mais si cela ne la gêne pas, alors...

Personnellement, je respecte l'absence de réponse, dans un cas comme dans l'autre.

Citation :

Plus haut on comprend que, pour vous, le foetus est extérieur à la femme

Ou donc ?

Citation :

et maintenant vous nous dites que vous réagissait lorsque la femme déborde sur "l'espace extérieur"

Oui et ?
J'ai l'impression que vous m'avez attribué des paroles que je n'ai pas dites.

Normal, vu que vous utilisez une comparaison un peu bancale (le chien...). Un chien peut-il se trouver dans le ventre d'une femelle homo sapiens ? Quel rapport avec le foetus voulez vous donner à ce chien ?

Citation :

Pourquoi le tas de cellules chien ou femme qui se suicide vous fait réagir et pas le tas de cellules foetus ?

Et beh " le tas de cellules chien ou femme qui se suicide" se suicident. Je m'interroge sur les raisons qui les poussent à le faire mais je ne peux pas décider à leur place... Ou avez vous lu qu'un "tas de cellules foetus" puisse se suicider ?


Il serait bon que vous clarifiez tout cela, non ?

Citation :

On ne meurt pas non plus d'une amputation ou d'une émasculation pourtant hors les cas de menace à la vie du sujet ces opérations sont considérées comme des mutilations.

Quel rapport ?

Le tout est de savoir si l'amputation est volontaire ou non. Vous comparez sans définir l'amputation ni son contexte.

Est ce un choix ? Que cela implique-t-il ?

Si vous voulez mon point de vue, c'est bip de vouloir ce couper une main, encore faut-il savoir ce qui pousse la personne, non ?

Et ça reste une comparaison assez étrange: en quoi la femme se retire quelque chose d'essentiel à sa propre vie lorsqu'elle avorte ?

Pakete a écrit:

Citation :

au fait n'ai je pas ete ce tas de cellules

Et si, comme toutes les personnes postant par ici, et comme tous les animaux que vous pourrez ou avez croiser.

Votre mère a décidé de vous assumer, ça a été son choix (espérons le, du moins...)

Les pro-mort devraient remercier leur maman de ne pas avoir exercé leur "droit à faire ce qu'elle veut de son corps", euphémisme pour parler d'infanticide.

Votre procès d'intention à Simone Veil ne tient pas ,

lorsqu'elle a fait voter la loi de 1975 sur l'IVG, elle avait à résoudre une situation où 300 à 400 femmes / an décédaient d'un avortement clandestin , et elle a voulu les sauver.

l'application qui a été faite de cette loi relève de la responsabilité collective de tous les gouvernements français qui se sont succédés depuis , il est juste de le reconnaitre .

l'assimiler de ce fait aux nazis est particulièrement ignoble .

je reconnais que l'avortement est pour tout catholique un crime , et en tant que médecin ,
je n'ai jamais approuvé cette attitude ni participé de près ou de loin. j'ai vu de très nombreuses femmes souffrir des suites physiques et psychiques indélébiles de cet acte dramatique et je suis à 100% contre son utilisation contraceptive et systématique . MAIS je reconnais vivre dans un pays laïc où la liberté de conscience est donnée aux femmes , et que de leur point de vue c'est parfois la solution la moins inacceptable . Ou alors instaurons une dictature de type Franco ou Salazar . Vous voyez ce que ça a donné en Espagne et au Portugal ? par contre luttons dans l'opinion publique pour vulgariser les alternatives ,100% d'accord !

Maintenant sur la réception de simone Veil à l'académie française comparée à marguerite Yourcenar par exemple, et bien c'est du même acabit que jean-Baptiste Botul , le néokantien du paraguay et BHL : du Botulisme académique !
Surtout que son unique livre ne brille pas par son style absolument insipide . ceci est grotesque . Toutes les plus grandes gloires littéraires de la France doivent se tenir les côtes de rire , à défaut de pleurer. j'espère qu'elle a réservé son caveau au panthéon , c'est tout ce qui lui reste à conquérir ...

Oculus a écrit:

Votre procès d'intention à Simone Veil ne tient pas ,

lorsqu'elle a fait voter la loi de 1975 sur l'IVG, elle avait à résoudre une situation où 300 à 400 femmes / an décédaient d'un avortement clandestin , et elle a voulu les sauver.

l'application qui a été faite de cette loi relève de la responsabilité collective de tous les gouvernements français qui se sont succédés depuis , il est juste de le reconnaitre .

l'assimiler de ce fait aux nazis est particulièrement ignoble .

je reconnais que l'avortement est pour tout catholique un crime , et en tant que médecin ,
je n'ai jamais approuvé cette attitude ni participé de près ou de loin. j'ai vu de très nombreuses femmes souffrir des suites physiques et psychiques indélébiles de cet acte dramatique et je suis à 100% contre son utilisation contraceptive et systématique . MAIS je reconnais vivre dans un pays laïc où la liberté de conscience est donnée aux femmes , et que de leur point de vue c'est parfois la solution la moins inacceptable . Ou alors instaurons une dictature de type Franco ou Salazar . Vous voyez ce que ça a donné en Espagne et au Portugal ? par contre luttons dans l'opinion publique pour vulgariser les alternatives ,100% d'accord !

Ayant lu la loi de 1975, je me range à votre opinion.

Oculus a écrit:

Votre procès d'intention à Simone Veil ne tient pas ,

...
l'assimiler de ce fait aux nazis est particulièrement ignoble .

C'est pas faux. Quoi que je n'ai pas voulu faire un assimilation (j'ai
bien dit "indirectement"), il faut constater qu'elle n'aurait pas été
plus excessive que sa canonisation médiatique, ce consensualisme qui
règne autour de madame Veil.

Et pourquoi ce consensus ? A cause de ce curieux tour d'esprit qui fait
que toute personne ayant subi la déportation nazie est de fait
intouchable et incritiquable, bénéficiant d'une présomption de raison.

Une immortelle qui en a tué tant ....