Le vide quantique a-t-il créé ?

Kafir a écrit:

Une des meilleures sources sur les présocratiques, ce n'est pas forcément Wikipedia, mais Aristote lui même dans ses topiques.

Et vlan !

Didascalie : Philippe s'éclipse la queue basse en se jurant de lire Aristote directement comme il se doit, depuis le temps qu'il se reproche de ne pas le faire...

Une réflexion me vient à l'esprit.

Si le vide quantique n'est pas le néant, de quoi le vide quantique est-il la cause ?

J'ai l'impression que tous ces débats tournent autour de la notion de cause finalement.

Si l'univers est une succession perpétuelle de Big bangs générés par le vide quantique ou qu'il est un seul big bang issu également du vide quantique bref si le vide quantique est la cause du ou des big bangs et que le vide quantique n'est pas rien, qu'elle est la cause de l'existence du vide quantique?

Et si le vide quantique existait, "avant" le big bang, perpétuellement sans changement de nature alors on peut dire qu'il n'y avait pas de temps avant le big bang.

Ainsi l'existence du vide quantique "avant" le big bang se résume à un seul instant éternel.

Celui qui pense que l'existence du vide quantique "avant" big bang n'a pas de cause pense que le vide quantique est la cause première, qu'il est Dieu.

Mais ne peut on imaginer que Dieu est la cause du vide quantique ? Dieu existant dans la création au travers du vide quantique ?


Dans le principe, Dieu créa le ciel et le terre.

Dieu créa le vide quantique et les particules.


Dieu étant au ciel, cela permet de dire que Dieu existe (au travers du vide quantique) tout en n'étant pas sa création.

Philippe Fabry a écrit:

Kafir a écrit:

Une des meilleures sources sur les présocratiques, ce n'est pas forcément Wikipedia, mais Aristote lui même dans ses topiques.

Et vlan !

Didascalie : Philippe s'éclipse la queue basse en se jurant de lire Aristote directement comme il se doit, depuis le temps qu'il se reproche de ne pas le faire...

Mon beau père a été édité sur la Pléïade. Le livre : "les présocratiques".

Je peux faire dédicasser pour ceux que cela intéresse. Où mieux et plus productif, transmettre d'éventuelles questions.

SJA a écrit:

Dieu étant au ciel, cela permet de dire que Dieu existe (au travers du vide quantique) tout en n'étant pas sa création.

Ou alors le "vide quantique" est le corps éternel de Dieu, mais pas son Esprit.

SJA a écrit:

Mais ne peut on imaginer que Dieu est la cause du vide quantique ? Dieu existant dans la création au travers du vide quantique ?

Ce que je disais plus haut : le vide quantique pourrait être le tohu-bohu, la matière première de la Création, créée ex nihilo par Dieu pour être ensuite façonnée.

Philippe Fabry a écrit:

SJA a écrit:

Mais ne peut on imaginer que Dieu est la cause du vide quantique ? Dieu existant dans la création au travers du vide quantique ?

Ce que je disais plus haut : le vide quantique pourrait être le tohu-bohu, la matière première de la Création, créée ex nihilo par Dieu pour être ensuite façonnée.

Saint Augustin écrit de magnifiques lignes sur cette matière première.

Mais ce que je veux dire c'est que le vide quantique pourrait être une bonne piste piste pour résoudre le paradoxe suivant :
Dieu existe et pourtant n'est pas tout ou partie de sa création.

Si le vide quantique soutend la matière sans en être, cela pourait être pas mal.

Dieu est au Ciel (vide quantique) et nous nous sommes de la terre (ensemble des particules).

Et Dieu est la cause première du ciel et de la terre qui comprennent à eux deux l'ensemble de la création.

SJA a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

SJA a écrit:

Mais ne peut on imaginer que Dieu est la cause du vide quantique ? Dieu existant dans la création au travers du vide quantique ?

Ce que je disais plus haut : le vide quantique pourrait être le tohu-bohu, la matière première de la Création, créée ex nihilo par Dieu pour être ensuite façonnée.

Saint Augustin écrit de magnifiques lignes sur cette matière première.

Mais ce que je veux dire c'est que le vide quantique pourrait être une bonne piste piste pour résoudre le paradoxe suivant :
Dieu existe et pourtant n'est pas tout ou partie de sa création.

J'ai l'impression que ce paradoxe est un faux problème dès lors qu'on parle de création ex nihilo : Il y a Dieu et rien, puis sur volonté divine, il y a Dieu et quelque chose. Comme si, alors que je claquais des doigts, apparaissait un bout de bois que je n'aurais plus qu'à sculpter. Je serais parfaitement distinct dudit bout de bois, qui n'aurait pour cause que ma volonté.

@Arnaud Dumouch: Lavoisier se trompait. Il pensait que la masse se conservait or c'est faux elle peux se transformer en énergie, et c'est en sous entendant la masse qu'il dit sa célèbre phrase. Ce qui se conserve c'est l'énergie...

.... dans les limites des incertitudes quantiques. OUI une particule peut apparaître "comme ça" et disparaître "comme ça", il suffit que son temps de vie soit suffisamment court par rapport à l'énergie qu'elle possède. Je vois d'ailleurs pas ou certains cherchent une contradiction avec la foi... c'est comme ça c'est tout et ça n'a rien de choquant.

Et il ne faut SURTOUT PAS DIRE que ces particules empruntent leurs énergies à l'énergie du vide quantique "pour se rassurer", parce que le vide c'est précisément ces particules. Ce que l'on nomme l'énergie du vide c'est l'énergie de toutes ces particules: c'est elles qui créent cette énergie et non l'inverse.

nilamitp a écrit:

...d'où mon utilisation des guillemets.
je suis d'accord il ne s'agit pas du néant absolu, c'est plutôt une sorte de "bruit de fond" de la matière.

Ce n'est pas le néant du tout. Toute la quantité d'énergie est là, sans exception; C'est un état différente, lié à l'énergie selon la formule E = mC²