Un auteur nie l'existence du diable

Citation :

L’apostat Jacques Duquesne a encore frappé…

Jacques Duquesne, journaliste qui se fait passer pour un exégète, est revenu dans les médias. Pourquoi ? Car il persécute de nouveau l’Epouse du Christ. C’est connu. Les médias vous dérouleront toujours le tapis rouge lorsque l’Eglise est en ligne de mire. Après avoir blasphémé en 2004 par son livre intitulé « Marie » en niant la Virginité Perpétuelle de la Mère de Dieu, cet apostat vient de sortir un nouveau livre niant l'existence du Diable (en 2009 cette fois-ci). Quelle sera la prochaine hérésie publique pour 2014 ? De ne plus croire au Paradis ? Comprenez-nous bien chers liseurs. Notre problème n'est pas que Jacques Duquesne ait des opinions personnelles entièrement hérétiques sur la Vierge Marie et sur l’Eglise catholique en particulier. Dieu a laissé l'homme libre. Non, ce qui constitue une imposture, un véritable abus de confiance, c'est que Jacques Duquesne a encore l'hypocrisie de se proclamer "catholique" dans les médias. L'enseignement de l'Eglise est formel : nul ne peut se dire catholique s'il rejette un ou plusieurs dogmes, or, on cherche en vain les dogmes auxquels l’apostat Jacques Duquesne adhère encore. Si bon lui semble, il peut fonder une nouvelle religion : le duquesnisme. Il devrait avoir le courage élémentaire de dire : « Je ne crois plus aux dogmes, je ne suis plus catholique ». Mais le but de ce journaliste se faisant passer pour un exégète, c'est de pervertir l'Eglise de l'intérieur et d'égarer les fidèles en les persuadant que son point de vue hérétique est une opinion catholique. C'est là sa faute la plus grave. Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.



Prions pour lui, c’est la seule chose à faire…

N’oublions pas aussi la formation grâce au Père Daniel-Ange.

Je vous invite à acheter son magnifique livre : Touche pas à ma Mère !

On attend un livre-réponse sur la diable maintenant cher Père Daniel-Ange…

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-l-apostat-jacques-duquesne-a-encore-frappe--38790536.html

Je ne connais pas cet auteur mais il me semble perdu un peu... Nier la virginité de Marie et l'existence du diable... et il se dit catholique?

Le diable est rusé, au point de tout faire pour qu'on s'imagine qu'il n'existe pas!

Paul a écrit:

Citation :

L’apostat Jacques Duquesne a encore frappé…

Jacques Duquesne, journaliste qui se fait passer pour un exégète, est revenu dans les médias. Pourquoi ? Car il persécute de nouveau l’Epouse du Christ. C’est connu. Les médias vous dérouleront toujours le tapis rouge lorsque l’Eglise est en ligne de mire. Après avoir blasphémé en 2004 par son livre intitulé « Marie » en niant la Virginité Perpétuelle de la Mère de Dieu, cet apostat vient de sortir un nouveau livre niant l'existence du Diable (en 2009 cette fois-ci). Quelle sera la prochaine hérésie publique pour 2014 ? De ne plus croire au Paradis ? Comprenez-nous bien chers liseurs. Notre problème n'est pas que Jacques Duquesne ait des opinions personnelles entièrement hérétiques sur la Vierge Marie et sur l’Eglise catholique en particulier. Dieu a laissé l'homme libre. Non, ce qui constitue une imposture, un véritable abus de confiance, c'est que Jacques Duquesne a encore l'hypocrisie de se proclamer "catholique" dans les médias. L'enseignement de l'Eglise est formel : nul ne peut se dire catholique s'il rejette un ou plusieurs dogmes, or, on cherche en vain les dogmes auxquels l’apostat Jacques Duquesne adhère encore. Si bon lui semble, il peut fonder une nouvelle religion : le duquesnisme. Il devrait avoir le courage élémentaire de dire : « Je ne crois plus aux dogmes, je ne suis plus catholique ». Mais le but de ce journaliste se faisant passer pour un exégète, c'est de pervertir l'Eglise de l'intérieur et d'égarer les fidèles en les persuadant que son point de vue hérétique est une opinion catholique. C'est là sa faute la plus grave. Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.



Prions pour lui, c’est la seule chose à faire…

N’oublions pas aussi la formation grâce au Père Daniel-Ange.

Je vous invite à acheter son magnifique livre : Touche pas à ma Mère !

On attend un livre-réponse sur la diable maintenant cher Père Daniel-Ange…

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-l-apostat-jacques-duquesne-a-encore-frappe--38790536.html

Je ne connais pas cet auteur mais il me semble perdu un peu... Nier la virginité de Marie et l'existence du diable... et il se dit catholique?

Le diable est rusé, au point de tout faire pour qu'on s'imagine qu'il n'existe pas!

Si, moi je le connais pour ses écrits sur notre sainte Mère. Je ne l'ai jamais lu. Que Dieu lui vienne en aide !

Je crois que l'auteur de ce livre, au contraire, révèle bien l'existence du malin. Bien que je ne l'ai pas lu.
Il y en a un qui ne doit pas être content, mais ce n'est pas forcément celui qu'on croit.

Paul a écrit:

Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.

Effectivement, cet homme me semble bien mal barré au plan de son salut éternel ...

Des écrits de Jacques Duquesne ont été condamnés par l'Eglise !

Évidemment, car il est incapable (contrairement à beaucoup de Chrétiens (et de musulmans)) de croire que Dieu puisse faire un miracle pour le chromosome Y.
La toute puissance de Dieu est quand même assez limitée...

S'il veut nier l'existence du Diable, il doit nier l'existence de tous les Anges... Et même Jésus devient un menteur (ou alors au minimum super-métaphorique) dans l'Évangile !

Cela dit, moi non plus je n'aime pas les termes de Marie corédemptrice et médiatrice, au même titre que le Fils.

rendue collaboratrice, coopératrice, avocate, c'est beaucoup mieux, et ça n'amène pas à des confusions.

http://www.pelerin.info/article/index.jsp?docId=1972844&rubId=12091

Citation :

Polémique autour du "Marie" de Duquesne, publié le 01/09/2004

Le plus contestable, dans le dernier ouvrage de Jacques Duquesne, Marie, est moins les questions qu’il soulève, que sa prétention à leur apporter une réponse d’évidence.

L’écrivain Jacques Duquesne éprouve une grande tendresse pour la « femme » Marie. Et il supporte d’autant moins le carcan dont l’Eglise l’enserre. Il redoute de voir un jour le Magistère ajouter aux dogmes de l’Assomption et de l’Immaculée Conception, celui de Marie corédemptrice et médiatrice, au même titre que son fils.

Aussi s’efforce-t-il, dans son dernier livre, en s’appuyant sur des travaux d’exégètes et d’historiens, de « déconstruire », en quelque sorte, l’image sublimée de Marie, pour rendre toute sa fraîcheur (et sa vérité ?) à la jeune Juive admirable, mère de Jésus.

Allons à l’essentiel de son argumentation : « On ne peut guère croire à la fois à l’incarnation et à la conception virginale », écrit-il, car reste alors sans réponse la question de savoir quel géniteur a fourni le chromosome “Y” nécessaire à l’humanité de Jésus. » De même : « On ne peut à la fois louer le “oui” de Marie à Gabriel et croire en l’Immaculée Conception », car il n’y a pas de liberté possible pour Marie si, dès sa conception, elle a été choisie par Dieu et, pour cette raison, préservée de tout péché. Enfin, pour s’en tenir à ce dernier point, le dogme de l’Assomption ferait échapper Marie à sa condition humaine… Impensable, donc faux !

Pour l’écrivain, l’Eglise s’est rendue coupable d’une construction dogmatique sans fondement théologique mais non sans conséquence. De là viendraient en effet la dévalorisation de la sexualité assimilée au péché, l’interdit du mariage des prêtres et, plus largement, la marginalisation des femmes.

Ce à quoi certains théologiens répliquent que si la question était aussi évidente, le débat serait clos depuis longtemps. Pour eux, il est pour le moins curieux de laisser croire que, depuis vingt siècles, l’Eglise persévèrerait dans l’erreur par simple peur de se contredire.

Ils ajoutent que Jacques Duquesne s’égare à interpréter la construction dogmatique autour de Marie comme une volonté délibérée de déshumaniser la mère de Jésus. Selon eux, les dogmes concernant Marie traduisent tout simplement ce que les croyants pressentent depuis plus de quinze siècles : c’est en Marie, modèle de la foi, qu’est réalisée, dès à présent, la promesse faite à tout chrétien pour la fin des temps.

S’il est aujourd’hui nécessaire à l’Eglise de réhabiliter la sexualité, de reconsidérer l’obligation du célibat sacerdotal, de repenser la place de la femme, de telles évolutions n’impliquent aucunement le préalable d’une improbable révision de la théologie mariale.

René Poujol

-Julienne a écrit:

Des écrits de Jacques Duquesne ont été condamnés par l'Eglise !

Si ce n'était que ça ... surtout, il risque l'enfer éternel ...

Kafir a écrit:

-Julienne a écrit:

Des écrits de Jacques Duquesne ont été condamnés par l'Eglise !

Si ce n'était que ça ... surtout, il risque l'enfer éternel ...

Pas du tout, ou alors pas plus que les autres.
Il faudrait qu'il renie le Christ à la face des hommes pour cela !

nilamitp a écrit:

Kafir a écrit:

-Julienne a écrit:

Des écrits de Jacques Duquesne ont été condamnés par l'Eglise !

Si ce n'était que ça ... surtout, il risque l'enfer éternel ...

Pas du tout, ou alors pas plus que les autres.
Il faudrait qu'il renie le Christ à la face des hommes pour cela !

Ce type est un loup qui s'est introduit dans la bergerie en profitant de l'indolence des pasteurs.

nilamitp a écrit:

S'il veut nier l'existence du Diable, il doit nier l'existence de tous les Anges... Et même Jésus devient un menteur (ou alors au minimum super-métaphorique) dans l'Évangile !

Tout à fait!

Kafir a écrit:

nilamitp a écrit:

Kafir a écrit:

-Julienne a écrit:

Des écrits de Jacques Duquesne ont été condamnés par l'Eglise !

Si ce n'était que ça ... surtout, il risque l'enfer éternel ...

Pas du tout, ou alors pas plus que les autres.
Il faudrait qu'il renie le Christ à la face des hommes pour cela !

Ce type est un loup qui s'est introduit dans la bergerie en profitant de l'indolence des pasteurs.

Mais il aura aussi sa chance lors de la DERNIERE HEURE !

Il aura la chance de choisir Jésus ou de le refuser.

-Julienne a écrit:

Mais il aura aussi sa chance lors de la DERNIERE HEURE !

La DH ... c'est un journal belge, ça. ;)

Kafir a écrit:

-Julienne a écrit:

Mais il aura aussi sa chance lors de la DERNIERE HEURE !

La DH ... c'est un journal belge, ça. ;)

Tu n'as pas lu le livre d'Arnaud va voir dans les vidéos eschatologie

Je voulais dire il aura sa chance à l'heure de la Mort ! sorry c'est L'heure de la mort

En effet la DH est un journal belge.

-Julienne a écrit:

Tu n'as pas lu le livre d'Arnaud va voir dans les vidéos eschatologie

Je voulais dire il aura sa chance à l'heure de la Mort ! sorry c'est L'heure de la mort

En effet la DH est un journal belge.

Chère Julienne, les livres d'Arnaud, je les connais par coeur. ;)

Kafir a écrit:

-Julienne a écrit:

Tu n'as pas lu le livre d'Arnaud va voir dans les vidéos eschatologie

Je voulais dire il aura sa chance à l'heure de la Mort ! sorry c'est L'heure de la mort

En effet la DH est un journal belge.

Chère Julienne, les livres d'Arnaud, je les connais par coeur. ;)

Cher Kafir, mes compliments

Kafir a écrit:

Paul a écrit:

Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.

Effectivement, cet homme me semble bien mal barré au plan de son salut éternel ...

Cher Kafir,

L'erreur théologique ne met pas en danger le salut éternel, sauf si par orgueil, face au Christ apparaissant dans sa gloire, on la maintient obstinément (refus de croire à la vérité parfaitement manifestée).

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Kafir,

L'erreur théologique ne met pas en danger le salut éternel, sauf si par orgueil, ...

Cher Arnaud, vous ne voyez pas que je parle justement de l'orgueil de ces hérétiques qui non contents d'abandonner le repère donné par Jésus en se faisant juges de la vérité, s'arrogent le droit d'égarer les âmes les plus faibles (y compris les élus eux mêmes, si c'était possible) en revendiquant l'étiquette de « catholiques ». :evil:

Il croit bien faire. Il ne croit pas à Satan.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il croit bien faire. Il ne croit pas à Satan.

Vous voulez dire : il est sincère avec lui même. Il ne croit pas à la vérité.

Vous savez, on ne fait pas le mal pour le mal ... si on fait croire aux gens que l'important c'est d'être sincère, on finit forcément par rendre tous les dogmes insupportables. Le problème qui se pose, c'est : comment en est on arrivé là ? :|

Qu'il soit dans l'erreur, j'en suis sur.

Qu'il soit sincère, rien ne m'empêche de le croire.

Or Dieu regarde cela en premier.

Arnaud Dumouch a écrit:

Kafir a écrit:

Paul a écrit:

Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.

Effectivement, cet homme me semble bien mal barré au plan de son salut éternel ...

Cher Kafir,

L'erreur théologique ne met pas en danger le salut éternel, sauf si par orgueil, face au Christ apparaissant dans sa gloire, on la maintient obstinément (refus de croire à la vérité parfaitement manifestée).

Qu'est ce qui met notre salut éternel en danger sur terre ? Si je devais répondre comme toi je dirais RIEN sauf si face au christ..... Et pourtant il y a des hommes en enfer .S'il y a des hommes en enfer c'est qu'il y a quelque chose qui met en danger notre salut éternel dés sur terre .Et c'est le péché ,et Jacques dusquene est un pécheur mais pire il induit des autres chrétien dans le péché . Si le père Daniel Ange a ecrit un livre pour répondre à son livre sur Marie c'est pcq un ado qu'il avait connu lui a écrit en lui disant qu'il avait perdu la foi depuis qu'il a lu Jacques Dusquene . On peut donc dire que Jacques dusquene met en jeux son salut éternel en s'opposant constamment à l'Eglise et pas sur de petit question de foi mais sur le dogme ,sur les vérité de foi de l'Eglise qu'il sait consciemment qu'ils ne changeront JAMAIS . Alors il y a deux solution :

- SI vraiment ses livres sont de bonne foi s'il ecrit vraiment ce qu'il pense de bonne foi alors il est tres ,tres orgueilleux car pourquoi developper une theologie dont on sait qu'elle n'aura aucune porté sur l'Eglise si ce n'est pas pour remonter son ego , induire certaine personne dans l'erreur ou les conduire à s'opposer à l'Eglise.

- Si il ne croit pas trop ce qu'il ecrit alors c'est un assassin ,il assassine en s'amusant la foi des autres chrétiens , et là on peut par contre déduire qu'il ne sait pas ce que c'est l'enfer ,il n'a surement pas peur de l'enfer ou il ne croit même pas à l'enfer .Ce qui est d'ailleurs asymptotique de notre époque

Arnaud Dumouch a écrit:

Qu'il soit dans l'erreur, j'en suis sur.

Qu'il soit sincère, rien ne m'empêche de le croire.

Or Dieu regarde cela en premier.

S'il est sincère il est alors grandement orgueilleux et cela met en danger son salut éternel. Il est grandement orgueilleux pcq même en étant sincère il ne se rend pas compte de son péché.Si l'humble est celui qui ne se sait pas humble de même l'orgueilleux est celui qui ne se sait pas orgueilleux.Et j'ai bien peur que Jacques Duquene ne se rend pas compte du mal qu'il fait à l'Église .

fredsinam a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Kafir a écrit:

Paul a écrit:

Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.

Effectivement, cet homme me semble bien mal barré au plan de son salut éternel ...

Cher Kafir,

L'erreur théologique ne met pas en danger le salut éternel, sauf si par orgueil, face au Christ apparaissant dans sa gloire, on la maintient obstinément (refus de croire à la vérité parfaitement manifestée).

Qu'est ce qui met notre salut éternel en danger sur terre ? Si je devais répondre comme toi je dirais RIEN sauf si face au christ.....

L'orgueil et l'égoïsme volontaires mettent en danger notre salut en diposant notre coeur à suivre Lucifer, qui est le prince du royaume de l'orgueil et de l'égoïsme.


L'erreur théologique ne dispose pas à l'enfer, sauf si cette erreur encourage à se donner à l'iorgueil et à l'égoïsme.


ca écrit en lui disant qu'il avait perdu la foi depuis qu'il a lu Jacques Dusquene . On peut donc dire que Jacques dusquene met en jeux son salut éternel en s'opposant constamment à l'Eglise et pas sur de petit question de foi mais sur le dogme ,sur les vérité de foi de l'Eglise qu'il sait consciemment qu'ils ne changeront JAMAIS . Alors il y a deux solution :
[quote]

Et vous ne posez pas l'hypothèse, venant de la charité, qu'il pourrait être sincère ? Toute personne qui écrit ses convictions est-elle orgueilleuse ?

Regardez ce que duit saint Paul sur la façon de juger les coeurs :

Citation :

1 Corinthiens 13, 7 La charité excuse tout, croit tout, espère tout, supporte tout.

Bref, pour répondre à J. Duquesne, il faut éviter de juger ses intentions et répondre à ses arguments par des argument (tirés de l4Ecriture où l'existence du démon est certaine).

Arnaud Dumouch a écrit:

Bref, pour répondre à J. Duquesne, il faut éviter de juger ses intentions .

J'essayerais mais je ne te promet rien :no

Paul a écrit:

Citation :

L’apostat Jacques Duquesne a encore frappé…

Jacques Duquesne, journaliste qui se fait passer pour un exégète, est revenu dans les médias. Pourquoi ? Car il persécute de nouveau l’Epouse du Christ. C’est connu. Les médias vous dérouleront toujours le tapis rouge lorsque l’Eglise est en ligne de mire. Après avoir blasphémé en 2004 par son livre intitulé « Marie » en niant la Virginité Perpétuelle de la Mère de Dieu, cet apostat vient de sortir un nouveau livre niant l'existence du Diable (en 2009 cette fois-ci). Quelle sera la prochaine hérésie publique pour 2014 ? De ne plus croire au Paradis ? Comprenez-nous bien chers liseurs. Notre problème n'est pas que Jacques Duquesne ait des opinions personnelles entièrement hérétiques sur la Vierge Marie et sur l’Eglise catholique en particulier. Dieu a laissé l'homme libre. Non, ce qui constitue une imposture, un véritable abus de confiance, c'est que Jacques Duquesne a encore l'hypocrisie de se proclamer "catholique" dans les médias. L'enseignement de l'Eglise est formel : nul ne peut se dire catholique s'il rejette un ou plusieurs dogmes, or, on cherche en vain les dogmes auxquels l’apostat Jacques Duquesne adhère encore. Si bon lui semble, il peut fonder une nouvelle religion : le duquesnisme. Il devrait avoir le courage élémentaire de dire : « Je ne crois plus aux dogmes, je ne suis plus catholique ». Mais le but de ce journaliste se faisant passer pour un exégète, c'est de pervertir l'Eglise de l'intérieur et d'égarer les fidèles en les persuadant que son point de vue hérétique est une opinion catholique. C'est là sa faute la plus grave. Nous pouvons en être sûr, il en répondra devant Dieu lors de son jugement particulier... et avec ses 79 ans, c'est pour très bientôt.



Prions pour lui, c’est la seule chose à faire…

N’oublions pas aussi la formation grâce au Père Daniel-Ange.

Je vous invite à acheter son magnifique livre : Touche pas à ma Mère !

On attend un livre-réponse sur la diable maintenant cher Père Daniel-Ange…

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-l-apostat-jacques-duquesne-a-encore-frappe--38790536.html

Je ne connais pas cet auteur mais il me semble perdu un peu... Nier la virginité de Marie et l'existence du diable... et il se dit catholique?

Le diable est rusé, au point de tout faire pour qu'on s'imagine qu'il n'existe pas!

Son Jésus, pourtant, n'était pas mal !

On sait bien que le Diable est un peu en nous, et nous stimule à pécher plus ! Mais on sait aussi que ce qu'il hait par-dessus tout, c'est le Pardon de Dieu. Car nous le portons aussi en nous ! Et le Pardon est plus fort que le Diable !

Si le diable n'existe pas, alors Dieu non plus, si le diable est un ange créé par Dieu mais qui s'est rebellé...

Le diable est le tentateur , et par la tentation certains le suivront en enfer. Le diable joue avec nous, il n'a qu'un but nous faire tomber et le suivre avec son fameux plan de rébellion contre Dieu et finir en enfer.

Malheureusement nous sommes loin d'avoir l'intelligence d'un ange révolté, (et d'un côté peut être tant mieux ), et les démons n'ont aucun mal à nous faire tourner en rond avec nos vices/péchés à répétitions, et desfois le sentiment d'impuissance en résulte.

Il est plus facile de faire le mal que le bien, et il est plus facile de voir les défauts et erreurs des autres que les siennes. Le diable en tire profit, il tire profit de notre faiblesse, nous sommes un peu comme des petits soldats luttant contre des gigantesques titan, mais à la fin Dieu sort vainqueur, car l'amour de Dieu est beaucoup plus fort que toute les péchés et vices sur cette terre.

Malheureusement certains iront quand même en enfer. Prions quand même pour aider les âmes à faire le bon choix.