Soutenez Geert Wilders

Traduction d’un éditorial de la revue Investor’s Business Daily sur les poursuites contre Geert Wilders, à lire jusqu’au bout.

Islamofascisme : le terrorisme ouvre un nouveau front, dirigé contre notre liberté. Le Cinéaste et homme politique néerlandais Geert Wilders est en train de faire l’expérience de ce qu’il en coûte d’être le premier à crier ”AU FEU ! “.

Geert Wilders est le leader du Parti néerlandais de la liberté et une épine dans le pied du politiquement correct des Européens qui reculent devant l’augmentation de leurs populations musulmanes jusqu’à accepter l’islamisation insidieuse de l’Europe - ou Eurabia, comme on surnomme ce continent.

En Mars 2008, Wilders a sorti sur internet “Fitna”, un film sur le Coran. Il y assimile l’islam à la violence et fait le parallèle entre le Coran et “Mein Kampf” d’Adolf Hitler ou tout au moins en compare les incitations à une obscène violence contre l’humanité, comme le programme annonçant ce qui est à venir. (voir Fitna en version francaise : http://www.bivouac-id.com/2008/04/08/exclusif-bivouac-id-la-nouvelle-version-de-fitna-en-francais/)

La première scène de « Fitna » qui en terme coranique, se traduit par «désordre», montre un exemplaire du Coran suivi par des images des attentats perpétrés contre les États-Unis, le 11 septembre 2001, puis de Londres en Juillet 2005, puis de Madrid en Mars 2004. Ce n’est peut-être pas subtil, mais cela n’en fait pas un criminel.

Ce qui n’aide pas Wilders c’est qu’il montre dans le film une scène [réelle] de manifestants musulmans portant des pancartes sur lesquels il est écrit “Dieu bénisse Hitler.” Ce qui tend à confirmer la thèse de Wilders. Mentionner Hitler et le nazisme dans n’importe quel contexte est encore à ce jour un sujet sensible en Europe, ainsi que la critique de tout ce qui est musulman.

Mercredi, la Cour d’appel néerlandaise a ordonné des poursuites pénales contre Wilders, qui est aussi membre du parlement néerlandais. « La cour d’appel d’Amsterdam a ordonné la poursuite du membre du Parlement, Geert Wilders pour incitation à la haine et discrimination, sur la base de ses remarques dans les médias sur les musulmans et leurs croyances » a déclaré le tribunal dans un communiqué.

Ce qu’il y a dans son film, c’est un grand nombre de versets du Coran et la transcription avec justesse et précision de déclarations d’organisations musulmanes et de leurs partisans, dont beaucoup ne peuvent pas être répétées ici [sur IBD].

Wilders n’est en fait coupable de rien d’autre que de résister à l’islamisation de l’Europe et à leur désir d’imposer la charia aux pays d’Occident. La suppression de toute critique et du débat sur l’islam fait partie de ce processus. La liberté d’expression et la charia sont incompatibles.

Le chroniqueur Mark Steyn a pu ressentir la douleur que Wilders en 2008, alors qu’il était poursuivi par la justice canadienne pour “islamophobie”. Comme dans le cas de Wilders, ce qu’avait fait Steyn consistait en grande partie à des citations in extenso d’orateurs musulmans et des conclusions évidentes qui en découlait. Steyn a gagné en fin de compte, malgré les défenseurs des libertés civiles qui annoncaient les “effet terribles” sur le discours du public que cela pourrait produire.

Ceux qui mènent cette offensive pour éviscérer la liberté d’expression dans les pays occidentaux est un groupe appelé l’Organisation de la Conférence Islamique ( OCI), composé de gouvernements musulmans du Moyen-Orient, d’Asie, d’Afrique et du monde entier. Sa mission est « de défendre l’image de l’islam, et lutter contre le phénomène de l’islamophobie ». Dans la pratique, cela signifie l’utiliser nos libertés pour y mettre fin. (A lire absolument, notre article de mars 2008 sur le rapport de l’OCI )

Ekmeleddin Ihsanoglu, le secrétaire général de l’OCI, dit qu’ils ciblent déjà les États-Unis. «Nous avons créé une agence de l’OCI à Washington, DC”, a t-il annoncé récemment, “dans le but de jouer un rôle plus actif auprès des législateurs américains. » les poursuites contre les politiciens américains et les faiseurs d’opinion ne sont plus très loin.

Ihsanoglu nous envoie aussi un avertissement: «En confrontant les caricatures danoises et le film néerlandais Fitna , nous avons envoyé un message clair à l’Occident en ce qui concerne les lignes rouges à ne pas franchir.»

Il nous est aussi rappelé le sort du cinéaste néerlandais Theo van Gogh, arrière-arrière-petit-fils du célèbre peintre, qui avait franchit cette “ligne rouge” et payé de sa vie en 2004. Il a été abattu et sa gorge tranchée dans une rue d’Amsterdam après avoir réalisé le film “Submission”, qui critiquait le monde musulman pour son mauvais traitement envers les femmes, comme en témoigne le règne de terreur des Taliban en Afghanistan. Son film était-il un discours de haine ou simplement un documentaire sur l’intolérance musulmane?

Les Islamofascistes savent que la liberté d’expression est la pierre angulaire de la démocratie occidentale. Nous avons besoin de gens comme Wilders, van Gogh et Steyn, qui osent exercer ce droit en défiant ces menaces. Nous avons besoin de savoir la vérité, afin de pouvoir rester des hommes libres.

Source : IBDeditorials traduction Bivouac-id. : http://www.ibdeditorials.com/IBDArticles.aspx?id=317519642238243

AIDONS-NOUS, AIDONS GEERT WILDERS !

Vous pouvez aider Geert Widers de 3 manières différentes :

*
En lui envoyant une aide financière pour faire face aux frais de sa défense. Geertwilders.nl
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=5&Itemid=103
*
En écrivant une lettre polie aux ambassades néerlandaises.
o
France:
Fax 01.40.62.34.62
email : par-ca@minbuza.nl
o
Belgique: Antwerpen -Berchem
Fax: +32 (0)3 281 43 31
e-mail: ant@minbuza.nl
*
Ou en signant la pétition si ce n’est pas encore fait. http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html

http://www.bivouac-id.com/2009/01/25/un-discours-sans-haine/

23522ème signature

La menace de boycott prévue dans la pétition est aussi violente que la menace de l'OCI . Le gouvernement néerlandais va être pris entre deux feux . Je me tâte .

J'ai sauté le pas et signé la pétition . Mais si je dois la mettre à exécution , j'aurai du mal à reconnaître les produits en provenance des Pays-Bas .

Moi aussi j'ai signé.

Personnellement, je ne soutiens pas Geert Wilders car ses propos vont trop loin.

Cependant, je ne soutiens pas non plus ces méthodes procédurières qui vont se montrer contreproductives.

si jamais l'islam continue à s'intégrer de moins en moins, les citoyens frustrés de la liberté de parler, se rebelleront d'un coup (par exemple à la suite d'un attentat) et ion assistera à un déchainement de violence.

Le dialogue doit exister et les choses doivent pouvoir être dites. Mais il vaut mieux contrer un argument excessif par un argument que par le silence iomposé par la loi.

Finalement , nous sommes d'accord : ne pas combattre l'islam par la guerre mais exiger la liberté d'expression si elle n'est pas violente . Les procédures à l'encontre du père Samuel ou de Geert Wilders sont inacceptables tant qu'ils exercent simplement leur droit à la liberté d'expression .

Arnaud Dumouch a écrit:

si jamais l'islam continue à s'intégrer de moins en moins, les citoyens frustrés de la liberté de parler, se rebelleront d'un coup (par exemple à la suite d'un attentat) et ion assistera à un déchainement de violence.

Un exemple historique, hélas, confirme ce que peut être la réaction d'une population longtemps patiente et qui finit par être excédée : les guerre de religion en France. Pendant des décennies le protestantisme est monté en France sans susciter de réaction violente de gens qui, comme c'est le cas aujourd'hui, sont raisonnables et veulent vivre en paix. Et lorsque les protestants ont commencé à détruire les statues de la vierge et à expliquer aux catholiques qu'ils étaient des arriérés, il y a eu la réaction que l'on sait.

Cette réaction n'est pas à souhaiter, et il faut espérer que l'islam ne commettra pas chez nous l'acte critique.

Philippe Fabry a écrit:

Pendant des décennies le protestantisme est monté en France sans susciter de réaction violente de gens qui, comme c'est le cas aujourd'hui, sont raisonnables et veulent vivre en paix. Et lorsque les protestants ont commencé à détruire les statues de la vierge et à expliquer aux catholiques qu'ils étaient des arriérés, il y a eu la réaction que l'on sait.

Cette réaction n'est pas à souhaiter, et il faut espérer que l'islam ne commettra pas chez nous l'acte critique.

Oui... mais quel serait cet acte critique, cette gioutte d'eau qui ferait déborder le vase? L'histoire ne se répète pas: notre religion est réduite à la peau de chagrin: ce n'est donc pas là qu'il portera...
Plutôt sur notre matérialisme ou notre appétit de jouissance égoiste? Mais il peut séduire de nombreux musulmans eux-mêmes...
Pê dans un impôts de dhimmitude? Là les français se révolteront: mais il sera trop tard, car le jour où les musulmans seront en mesure d'imposer cela, ils auront la majorité pour eux.