Dilème?

A propos de tous les ouvrages et articles prétendant "révéler" qq chose d'ordre scientifique, technique, religieux....

C'est écrit parce que c'est vrai ou c'est vrai parce que c'est écrit?

adamev a écrit:

A propos de tous les ouvrages et articles prétendant "révéler" qq chose d'ordre scientifique, technique, religieux....

C'est écrit parce que c'est vrai ou c'est vrai parce que c'est écrit?

Evidemment Dilemme avec deux meuh!!!

Bonjour, cher Adamev. Il est certain que l'écrit jouit d'une certaine notoriété. Mais aujourd'hui, n'importe qui peut faire éditer un livre. ;)
On trouve le pire et le meilleur ; c'est donc à notre esprit critique de savoir discerner...

Concernant la Bible, elle repose sur des témoignages - je parle surtout du NT. Ces faits vécus ont d'abord été transmis oralement, puis ceux qui ont vécu avec Jésus (et leurs disciples) ont ressenti le besoin de fixer la mémoire d'une somme aussi précieuse. :colors:

Jésus est la Vérité, la Parole de Dieu même : l'Evangile est donc vrai, et c'est pourquoi nous en vivons.

Donc ce fut écrit parce qu'on a dit que c'était vrai et on a dit (écrit) que ce fut vrai parce que ce fut écrit?

L'écrit est un enregistrement . Il a plus de stabilité et de continuité que la parole , qui s'envole parfois ( relire "Verba volant" de Victor Hugo ) .

adamev a écrit:

Donc ce fut écrit parce qu'on a dit que c'était vrai et on a dit (écrit) que ce fut vrai parce que ce fut écrit?

Si tu parles plus spécifiquement de l'Ecriture Sainte - en l'occurrence des Evangiles -, cher Adamev, il s'agit bien de personnes (Pierre, Jean, Matthieu...) qui ont éprouvé le vif désir de témoigner des événements qui ont entouré la vie terrestre du Christ-Jésus, événements qui les ont souvent touchés de près...

L'écrit, dans ce cas, repose sur des témoignages, qui sont d'autant moins sujets à caution que les apôtres sont allés jusqu'au martyre pour attester de leur authenticité!!