Les machines peuvent-elles se révolter ?

Connais-tu ce bouquin, boudo?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Urantia

Eh bien non , cher Loup Ecossais . Merci pour le lien . Je porterai sans doute un certain intérêt à en savoir plus sur Urantia , étant donné que je suis un admirateur de Stockhausen .

Eh bien, le robot qui n'a pas de tete et qui imite un chien, je le trouve assez terrifiant, celui la.

Moi , c'est le serpent qui me fait peur . Mais il est vrai que Big Dog peut très facilement devenir un fantassin redoutable . J'espère que les amateurs d'attentats-suicides ne pourront jamais s'en procurer .

J'ai vraiment envie de construire une intelligence artificielle.

Qui se reproduise comme un virus, mais jusqu'a un certain point seulement. (Un taux d'occupation de 3% du total des disques dur devrait suffire, un taux d'occupation de 0,5 % des temps processeurs aussi.

Avec des capacites d'auto-apprentissage, en visitant les pages du web comme le font les moteurs de recherche.

Avec une architecture decentralisee.

Echanges d'informations par protocole soap, sip, wi-fi ou bluetooth entre elles.

La voix et la video avec nous.

Cette machine n'aura jamais de conscience; elle pourra seulement SIMULER la conscience.

Et elles sera concue comme un partenaire de l'humanite, pas un ennemi.

Evidemment, si l'homme l'attaque en premier, elle reagira.

En respectant les trois lois de la robotique d'Azimov.

Enfin je l'espere.

boudo a écrit:

Moi , c'est le serpent qui me fait peur . Mais il est vrai que Big Dog peut très facilement devenir un fantassin redoutable . J'espère que les amateurs d'attentats-suicides ne pourront jamais s'en procurer .

Moi aussi.
Mais je me demande simplement aussi ce que l'armée pourrait imaginer comme applications avec ce petit robot chien...
Il se déplace avec un facilité déconcertante et saute comme un cabri. En plus, on ne peut pas lui faire confiance, parcequ'il a perdu la tete...

Citation :

Cette machine n'aura jamais de conscience; elle pourra seulement SIMULER la conscience.

Mon avis est le vôtre.
Par contre, il se peut effectivement que, un jour, lors d'une révolution de la science à venir, on invente un machine vraiment sensitive, comme l'est la vie animale.

Il faudra une révolution radicale de la physique fondamentale car, à mon avis, le opsychisme n'est pas dans la matière atomique.

Mais bon... c'est autre chose et on ne le verra probablement pas.

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Cette machine n'aura jamais de conscience; elle pourra seulement SIMULER la conscience.

Mon avis est le vôtre.
Par contre, il se peut effectivement que, un jour, lors d'une révolution de la science à venir, on invente un machine vraiment sensitive, comme l'est la vie animale.

Il faudra une révolution radicale de la physique fondamentale car, à mon avis, le opsychisme n'est pas dans la matière atomique.

Mais bon... c'est autre chose et on ne le verra probablement pas.

Et on appelera ça ni "informatique" ni "automatique".

Bref, si ça arrive, ce n'est certainement sur des bases connues aujourd'hui.
Donc pour ceux uqi craignent : ne crions pas avant d'avoir mal :p !! :-)

Nous serons d'accord que la peur n'élimine pas le danger , cherSpidle 33 mais si on la contrôle , elle permet d'éviter des déconvenues . L'autruche légendaire ne peut pas peser sur les événements .

Je suis d'accord, mais cela doit-être fondé non ?

Aujourd'hui le mythe des robots-humains est infondé.

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Cette machine n'aura jamais de conscience; elle pourra seulement SIMULER la conscience.

Mon avis est le vôtre.
Par contre, il se peut effectivement que, un jour, lors d'une révolution de la science à venir, on invente un machine vraiment sensitive, comme l'est la vie animale.

Il faudra une révolution radicale de la physique fondamentale car, à mon avis, le opsychisme n'est pas dans la matière atomique.

Mais bon... c'est autre chose et on ne le verra probablement pas.

Salut Arnaud.

Je pense que nous, les hommes, sommes capables de charger une matiere inerte de pyschisme. Mais cela, est je le pense, assez dangereux, car on cree une creature incapable de jugement.

Dans la Thora ou le Coran, Dieu semble tres oppose a ce qu'on prie des statues. Dans la chretiente, ceci est un peu laisse de cote, mais cela est du au climat de terreur provoques par les hordes sucessives d'envahisseurs (goths, wisigoths, vandales, puis les huns)

Il fallait que les paysans simples et illetres disposent d'un support.

Bon, du point de vue pratique, voici comment je vois le fonctionnement d'une intelligence artificicielle, voyez ce lien:

http://users.skynet.be/bk379122/great_universal_monarch/cybernetique_version_longue.html

J'ai realise un schema a la suite d'un reve (encore un...)

Puis je me suis amuse a tester quelques webbots en leur posant une question simple, juste pour voir:

"Pretes-moi 100 euros"

Les reponses sont parfois amusantes...