Grossesse d'un homme !

Le magazine The Advocate publie en exclusivité le témoignage du premier homme à attendre un enfant. Thomas Beatie (photo), transgenre female to male (de son ancien nom Tracy Langondino), est devenu légalement un homme mais a décidé de garder son appareil génital féminin.

Marié à une femme stérile, Thomas Beatie a pris la décision d’être le premier homme à attendre un enfant. Il raconte les nombreuses moqueries et l’hostilité du milieu médical auxquelles a dû faire face le couple. Après de nombreux examens médicaux et psychologiques ils ont pu avoir accès au don de sperme. Thomas Beatie est donc enceint d’une petite fille attendue pour le début de juillet.

http://www.advocate.com/exclusive_detail_ektid52947.asp

le premier homme (?) enceinte est arrivé...

Non. Celui là a bu trop de bière.

J'ajoute: La grossesse masculine n'est pas près d'arriver.

En effet, l'embryon pourra nidifier où ? Sur la paroi de l'intestin ? De la vessie ?

Une grossesse extra utérine est extrêmement dangereuse. Le moindre mouvement brusque et c'est l'hémorragie interne et la mort.

Ces messieurs ne sont pas assez fous.

Espérons que les hommes avorteront moins que les femmes ! Quelle misère !

Réservons ce privilège et cette joie aux femmes de donner la Vie

C'est la supériorité de la femme sur l'homme, donner la vie !

L'actualité d'il y a une quinzaine d'années s'enflammait pour des projets de grossesse masculine , sérieusement conçus par des savants fous . Un film de fiction en a été tiré avec Schwarzenegger dans le rôle de l'homme enceint . Ces projets , que je crois parfaitement réalisables , ont été heureusement
abandonnés , dans un silence assourdissant .
Je m'interroge sur les motivations de ce transsexuel enceint .
Il s'agit probablement d'un des multiples avatars du désir de l'homme d'égaler Dieu .

Eloïse a écrit:

C'est la supériorité de la femme sur l'homme, donner la vie !

NON !
C'est leur supériorité de la porter !

(c'est différent )

On ne peut plus faire confiance à personne, quand on serre la main à un inconnu dans la rue, on sait pas à qui ou à quoi on a à faire. Où va le monde ? mais une autre idée me vient.

un bel exemple de quelqu'un qui veut avoir TOUT, qui n'accepte pas les limites de la réalité, une femme a voulu devenir un homme mais n'a pas accepté de renoncer à certains aspects de la féminité (maternité), c'est un cas exceptionnel, enfin ça pourrait arriver à d'autres transexuels dans le sens femme vers homme, enlevez moi tout sauf l'utérus svp!
c'est typique denotre époque, le refus des limites, le désir d'avoir tout, d'être tout, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer

Le plan de Dieu, qui divise l'homme en deux sexes est DISCRIMINATOIRE (en fonction de l'idéologie actuelle de la totale égalité).

Il faut mettre Dieu en procès à la Halde !

je suis pour la totale égalité, dans le sens reconnaissance de la VALEUR égale, mais je ne suis pas pour la totale RESSEMBLANCE, nous sommes différents mais de valeur égale, et chaque condition sexuelle a ses avantages et ses inconvénients qu'il faut assumer, non à la domination, oui à la différence et à la complémentarité
porter un enfant est un avantage incontestable de la féminité, la masculinité en a d'autres (à vous messieurs de nous le dire, je ne parle pas d'avantage liés à une condition de domination sociale, mais bien à une condition biologique)

Excellent !

et j'attends la réponse!

On a une pointure de pied trop grande pour pouvoir nous maintenir devant un évier à vaisselle ?

est-ce un AVANTAGE?

Ouaip : on est dispensés de vaisselle.
Devinez au PROFIT de qui ?

vous faites la vaisselle avec vos pieds???

devant l'absence de réponse, j'en conclus qu'il n'y a AUCUN avantage biologique à être un homme finalement...

Si . Nous pouvons plus facilement uriner dans la nature ...

boudo a écrit:

Si . Nous pouvons plus facilement uriner dans la nature ...

Et dans les villes !

C'est un avantage considérable.

porter un enfant est un avantage incontestable de la féminité, la masculinité en a d'autres (à vous messieurs de nous le dire, je ne parle pas d'avantage liés à une condition de domination sociale, mais bien à une condition biologique)

Celui de permettre à cet avantage incontestable de la féminité de ne pas rester théorique, par exemple...

Moi je vois plus d'avantages a etre femme qu'homme...
c'est normal docteur ?

Pardonnez moi j'ai l'habitude de dire ce que je pense : cette discussion est futile et fatiguante ..... Dieu le Créateur a créé l'Homme et la Femme COMPLEMENTAIRE !

Chacun ont leur vocation propre.

En tous les cas , je ne vois plus rien à ajouter à ce sujet personnellement.

Ce débat me semble tellement futile... mais enfin je ne suis pas seule sur ce forum et ce n'est que mon humble avis

Peut-être avez vous envie de continuer pour l'humour donc allez y

Acri a écrit:

Le magazine The Advocate publie en exclusivité le témoignage du premier homme à attendre un enfant. Thomas Beatie (photo), transgenre female to male (de son ancien nom Tracy Langondino), est devenu légalement un homme mais a décidé de garder son appareil génital féminin.

Marié à une femme stérile, Thomas Beatie a pris la décision d’être le premier homme à attendre un enfant. Il raconte les nombreuses moqueries et l’hostilité du milieu médical auxquelles a dû faire face le couple. Après de nombreux examens médicaux et psychologiques ils ont pu avoir accès au don de sperme. Thomas Beatie est donc enceint d’une petite fille attendue pour le début de juillet.

http://www.advocate.com/exclusive_detail_ektid52947.asp

Marrant, en voyant l'info aux...infos ( ), j'étais sûr que quelqu'un ouvrirait un fil ici sur le sujet

Plus sérieusement, voilà à quoi peut mener l'idéologie délirante sur la "différence", et autres "discriminations" en cours actuellement

Parce que là on atteint le must du must, le summum, on entre de plain pied dans la 4eme dimension :|

Le meilleur des mondes, couplé à 1984, bientôt...

Eloïse a écrit:

Pardonnez moi j'ai l'habitude de dire ce que je pense : cette discussion est futile et fatiguante ..... Dieu le Créateur a créé l'Homme et la Femme COMPLEMENTAIRE !

Chacun ont leur vocation propre.

En tous les cas , je ne vois plus rien à ajouter à ce sujet personnellement.

Ce débat me semble tellement futile... mais enfin je ne suis pas seule sur ce forum et ce n'est que mon humble avis

Peut-être avez vous envie de continuer pour l'humour donc allez y

oui ou c'était pour l'humour

Moi, j'étais persuadé que c'était le début d'un poisson d'Avril ; je faisais cette remarque dans mon premier message.
Après quelques recherches, il semble que non (quoique je doute encore : attendons quelques jours).

De toutes façon, c'est pas un homme : c'est une gonzesse qui s'est fait shooter à la testostérone, pour avoir du poil au menton.
Curieux qu'avec les doses qu'elle s'est fait mettre, son organisme féminin ait pu concevoir ; les toubibs on du momentanément lui injecter des hormones femelles, pour initier la nidification.

Y'a vraiment des cinglées.

Bénédicte a écrit:

devant l'absence de réponse, j'en conclus qu'il n'y a AUCUN avantage biologique à être un homme finalement...

Eh, non ! Tout le monde sait bien que, quand Dieu a décidé de créer un être humain, il a commencé par faire un homme ; mais ce n'était qu'une ébauche, mal dégrossie ; ensuite, tenant compte des imperfections de ce premier essai, il a créé la femme : l'être humain parfait.

Et vous vous étonnez qu'on vous envie ?

Tttttttssss ... il n'a fait qu'une pâle copie
(bonjour Lagaillette !)

Genèse 2:18 Et l'Éternel Dieu dit : Il n'est pas bon que l'homme soit seul ; je lui ferai une aide qui lui corresponde.

L'homme n'avait donc pas de la femme un besoin dirimant. Il a fallu que DIEU peaufine ...

Si Dieu avait fait Voltaire à la place d'Adam, il aurait su que le "mieux est ennemi du bien" ...

Mouche-Du-Coche a écrit:

Moi, j'étais persuadé que c'était le début d'un poisson d'Avril ; je faisais cette remarque dans mon premier message.
Après quelques recherches, il semble que non (quoique je doute encore : attendons quelques jours).

De toutes façon, c'est pas un homme : c'est une gonzesse qui s'est fait shooter à la testostérone, pour avoir du poil au menton.
Curieux qu'avec les doses qu'elle s'est fait mettre, son organisme féminin ait pu concevoir ; les toubibs on du momentanément lui injecter des hormones femelles, pour initier la nidification.

Y'a vraiment des cinglées.

je pense tout de même que c'est de l'intox car il y a des choses qui ne tiennent pas, être enceinte avec une barbe de trois jours, hormonalement c'est pas crédible...

Ce n'est pas de l'intox. Juste un buveur de bière qui prend une pose.

Un homme enceint ? Décidément ces américains toujours prêts à se faire remarquer ....
Pourquoi les hommes ont toujours ce désir fou de vouloir battre Dieu sur son terrain ?
Pour moi c'est inadmissible ce genre d'attitude, cette personne a fait le choix d'aller contre sa nature féminine pour devenir un homme... mais elle veut rester une femme en quelque part pour pouvoir donner la vie ....

Franchement j'ai du mal à croire à cette histoire. Parce qu'il faut injecter des hormones féminines à cet "homme" pour que la grossesse puisse arriver à terme. De plus ayant été une femme, même si une intervention a eût lieu pour lui enlever la poitrine, la glande mammaire a toujours ses récepteurs féminins, c'est à dire lors d'une grossesse (même chose pour un traitement par injection), la glande mammaire se modifie, grossit et fabrique du lait surtout en étant au 5ème mois, et là visiblement aucune modification apparente à ce niveau ....
Je m'interroge vraiment sur cette histoire.....

Sinon messieurs sachez qu'une grossesse assistée par injection d'hormones est tout à fait possible. Il faut juste implanter un embryon dans le seul tissu élastique de l'organisme que vous possédez.... Pour la femme c'est l'utérus, mais pour vous ..... Oserais je vous le dire ?
Indice : Un outil souvent utilisé pour le jardinage serait nécessaire pour vos déplacements ....
Allez, je vous laisse chercher un peu ....

Lilas a écrit:

Franchement j'ai du mal à croire à cette histoire. Parce qu'il faut injecter des hormones féminines à cet "homme" pour que la grossesse puisse arriver à terme. De plus ayant été une femme, même si une intervention a eût lieu pour lui enlever la poitrine, la glande mammaire a toujours ses récepteurs féminins, c'est à dire lors d'une grossesse (même chose pour un traitement par injection), la glande mammaire se modifie, grossit et fabrique du lait surtout en étant au 5ème mois, et là visiblement aucune modification apparente à ce niveau ....
Je m'interroge vraiment sur cette histoire.....

Encore une fois: Je préciose que cette histoire est fausse. Elle est juste une plaisanteruie d'Internet.

En effet, il faut plus que des hormones pour être encente. Il faut un utérus.

Trop rebondi pour ses 5-6 mois supposés de grossesse = gag et gogos

Bénédicte et cébé me confirment mon impression de départ : c'est un super poisson d'Avril, mis en place avant la date fatidique, à grande échelle sur Internet. Je parie ! d'abord, en regardant la photo, l'ossature, la machoire, les mains, tout est d'un mec ; pas d'une femme qui aurait pris des hormones mâles ; (pour une fois que je regarde attentivement une photo de mec, d'habitude je préfère les hum bon) Et puis la photo est top bien faite, avec les traces très discretes de l'opération mammaire, la pose trop belle, tout quoi.
Bon, c'est les femmes du forum qui ont vu l'anguille sous roche, bravo

Arnaud Dumouch a écrit:

Lilas a écrit:

Franchement j'ai du mal à croire à cette histoire. Parce qu'il faut injecter des hormones féminines à cet "homme" pour que la grossesse puisse arriver à terme. De plus ayant été une femme, même si une intervention a eût lieu pour lui enlever la poitrine, la glande mammaire a toujours ses récepteurs féminins, c'est à dire lors d'une grossesse (même chose pour un traitement par injection), la glande mammaire se modifie, grossit et fabrique du lait surtout en étant au 5ème mois, et là visiblement aucune modification apparente à ce niveau ....
Je m'interroge vraiment sur cette histoire.....

Encore une fois: Je préciose que cette histoire est fausse. Elle est juste une plaisanteruie d'Internet.

En effet, il faut plus que des hormones pour être encente. Il faut un utérus.

Arnaud, il est bien précisé qu'il/elle ( ) l'a gardé ;)

Je suis comme Baju, j'attends de voir les suites avant de me prononcer, pour l'instant c'est 50/50

Plus RIEN ne m'étonne, avec ces cinglés...

Ceci dit, la remarque de Lilas concernant les seins est plus que pertinente :|

Wait & See...

Citation :

Tracy Langondino), est devenu légalement un homme mais a décidé de garder son appareil génital féminin.

Il me semble qu'il s'agissait d'abord d'une femme possédant un utérus... et non d'un homme (transformation partiel)... Qu'une femme puisse être enceinte n'a rien d'étonnant... On aurait dû écrire "grossesse d'une femme"...

Tourterelle a écrit:

On aurait dû écrire "grossesse d'une femme"...

MON TITRE A ETE MODIFIE !!!

Ça arrive des fois... ho la la! Arnaud?? On arrive au 1er avril...