à propos de Joachim Bouflet

La "querelle" dont nous avons ici les quasi minutes est des plus passionnantes. Monsieur Joachim Bouflet, je désire vous apporter mon soutient et dire combien j'estime vos travaux et votre attitude par rapport aux apparitions mariales et à celle qui occupe ces pages, en particulier.
Je dois avouer que, dans un premier temps, j'étais assez féru de toute cette fantasmagorie religieuse et, souvent hélas, pseudo-chrétienne; avec cette phénoménologie catholique qui, dans bien des cas, conduisit à la naissance de groupuscules sectaires aux pratiques des plus douteuses. J'en suis aujourd'hui à être d'une prudence extrême, et à regarder les "apparitions" comme du superflu, l'Evangile et la révélation, close avec la mort du dernier apôtre, suffisent à nourrir la foi. La lecture de Jean de la Croix y est pour beaucoup dans mon évolution. Tendre à la pratique de la foi théologale est, à mon sens, plus chrétien que de courir les lieux supposés être visiter par la Vierge. Cette part de "nuit" qui me semble indispensable à l'être chrétien, est tout simplement niée dans la manie apparitionophile.
Je vous remercie donc de mettre de l'ordre dans ce monde assez confus des visionnaires et de rétablir la vérité sur certains faits, parfois escamotés par des promoteurs trop zélés.
Manuel Antoine.

Citation :

J'en suis aujourd'hui à être d'une prudence extrême, et à regarder les "apparitions" comme du superflu,

Cher Manuel,

Je n'ai pas lu les travaux de Joachim.

Mais je suis avec intérêt ses interventions ici. KJe l'en remercie !

Je pense que si la lecture de ses travaux a produit en vous ceci:

Citation :

J'en suis aujourd'hui à être d'une prudence extrême, et à regarder les "apparitions" comme du superflu,

et que cela concerne aussi en vous les apparitions reconnues, c'est un effet fort dommageable, car très exagéré.

Les apparitions aujourd'hui reconnues (Rue du Bac, La Salette, Lourdes, Pontmain, Fatima, Banneux, Beauraing, Pellevoisin, Rwanda, Akita etc) ont eu un impact considérable sur l'adoucissement de la vie de l'Eglise depuis 150 ans, mais aussi sur le développement de la théologie et même du dogme.

Elles sont d'autre part des lieux de vie pour des millions de fidèles au coeur simple, à travers une pratique proche et sensible.

Elles sont visiblement des initiatives du Ciel et la canonisation ou béatification de plusieurs de leurs voyantes (Sainte Catherine Labouré, sainte Bernadette, les enfants de Fatima) engage l'autorité de Dieu et de l'Eglise (voir Motu Proprio Ad Tuendam fidem et son commentaire par le Cardinal Ratzinger).

L'intérêt des travaux de Joachim doit donc résider dans le don d'une approche critique des apparitions nouvelles dont une immense part est l'initiative de fausses voyantes.

Mais Pas d'une hypercritique qui pourrait contrister le Ciel.

Arnaud Dumouch a écrit:

L'intérêt des travaux de Joachim doit donc résider dans le don d'une approche critique des apparitions nouvelles dont une immense part est l'initiative de fausses voyantes.

Mais Pas d'une hypercritique qui pourrait contrister le Ciel.

Surtout, à mon avis, il faut ne pas oublier de replacer les apparitions dans leur contexte = car cela n'apparaît pas n'importe où et n'importe quand ; si on tient pas compte de la conquête des Aztèques pour la Guadelupe mexicaine, de la première guerre mondiale pour Fatima, du concile pour Garabandal etc. on ne risque pas de comprendre grand chose...

Bien à vous,
prx

Et du génocide du Rwanbda pour comprendre Kibeho....

Peut-être de la guerre de Yougoslavie pour Medjugorje (apparition en attente de décision, non encore terminée). ...

Cher tous,

Je suis en phase encore fragile de réconciliation intérieure avec Joachim Boufflet. En dénonçant ses méthodes, je pense ne jamais m'en être pris directement à sa personne (il est membre du tiers ordre carmélitain) même s'il a pu le prendre ainsi.
J'ai dit qu'il nous avait crucifiés et je dois bien reconnaître que je l'ai épinglé sur www.gospa.info !

Sa venue sur ce forum nous permet d'entrer dans un dialogue pacifié et constructif.

Je lui ai proposé un droit de réponse que je publierai dans son intégralité.
J'aimerais que se soit sous forme d'un dialogue avec Arnaud.
J'espère qu'il acceptera.


Il serait intéressant qu'il nous parle aussi de Garabandal qu'il soutient activement.

A vous Joachim !

(Ici je tutoie tout le monde sauf toi... enfin vous !)

Un dialogue ? Bonne idée.

Deux solutions: Sois vous prenez nos divers échanges sur le sujet Medjugorje. Il y a suffisamment de matière.

- Soit vous reposez des questions ici.

On peut reprendre la trame de votre échange sur le fil Medjugorje
Mais vous reformulez le tout !


Il faudrait surtout l'accord de principe de Joachim.

Je ne vais me mettre au travail pour rien !
Non mais oh !

Jean-Yves TARRADE a écrit:

On peut reprendre la trame de votre échange sur le fil Medjugorje
Mais vous reformulez le tout !


Il faudrait surtout l'accord de principe de Joachim.

Je ne vais me mettre au travail pour rien !
Non mais oh !

Vous avez mon accord.