En 2021, le Parti animaliste continue de lutter " pour les animaux " !

Après avoir présenté des listes autonomes 100 % animalistes aux élections municipales et avoir conclu des alliances ambitieuses, le Parti animaliste a obtenu ses premiers élus !
Nos élus œuvrent chaque jour au sein de leur municipalité afin d’obtenir des avancées concrètes pour les animaux.

L’année 2020 a été particulière et malgré les difficultés qu’elle a présentées, nous avons pu faire avancer la cause animale en politique ! Merci pour votre soutien, essentiel pour faire vivre le Parti animaliste.

2020, une année riche en actus pour le Parti animaliste !
Après avoir présenté des listes autonomes 100 % animalistes aux élections municipales et avoir conclu des alliances ambitieuses, le Parti animaliste a obtenu ses premiers élus !
Nos élus œuvrent chaque jour au sein de leur municipalité afin d’obtenir des avancées concrètes pour les animaux.

https://mailchi.mp/parti-animaliste/rtrospective-quelles-avances-pour-les-animaux-en-2020

https://parti-animaliste.fr/

FY fait de la propagande animaliste...
Cela me suffirait pour avoir des doutes.... si j'en avais....

Maintenant, pour ceux qui sont encore un peu chrétien, le but de la création c'est l'homme. Et c'est pour les hommes que Jesus est mort sur la croix!

Et celui qui déteste l'être humain, c'est satan

L'étude des intelligences animales et de leurs interactions entre espèces est cependant intéressante , RenéMatheux .

Les feuilletons mettant en scène des chiens policiers ont à juste titre beaucoup de succès .

Et des chiens sont maintenant entraînés à détecter le covid19 . Des efforts sont faits en ce sens , mais pas assez , pensé-je .

boulo a écrit:

L'étude des intelligences animales et de leurs interactions entre espèces est cependant intéressante , RenéMatheux .

Je ne dis pas le contraire! Mais "il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes" comme on dit. En clair, l'être humain et les animaux!

RenéMatheux a écrit:

FY fait de la propagande animaliste...
Cela me suffirait pour avoir des doutes.... si j'en avais....

Maintenant, pour ceux qui sont encore un peu chrétien, le but de la création c'est l'homme. Et c'est pour les hommes que Jesus est mort sur la croix!

Et celui qui déteste l'être humain, c'est satan

Aux dernières élections législatives pour élire les députés européens, j'ai voté pour le parti animaliste et j'en suis fière

Je ne déteste pas les êtres humains.

Et les chiens guides d'aveugles ? les chiens éduqués pour aider les personnes gravement handicapés ? les chiens qui retrouvent des personnes enfouies sous la neige après une avalanche, les chiens qui retrouvent les gens ensevelis sous les gravats suite à un tremblement de terre, il faut aussi les détester ?

RenéMatheux a écrit:

boulo a écrit:

L'étude des intelligences animales et de leurs interactions entre espèces est cependant intéressante , RenéMatheux .

Je ne dis pas le contraire! Mais "il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes" comme on dit. En clair, l'être humain et les animaux!

Mais qui parle de mélanger homme et animal ?

Pas mélanger . S'entraider .

Comment les civilisations humaines se seraient-elles développées sans le cheval , le boeuf , les camélidés , l'âne , le chien , le pigeon , les rapaces notamment ? Les insuffisances notoires de l'être humain en vitesse ( par rapport au cheval , au chien , au rapace et au pigeon ) , en force à déployer ( par rapport au cheval , au boeuf et à l'âne et , dans une moindre mesure aux gros chiens) , en endurance ( par rapport aux camélidés ) , en sens olfactif ( par rapport au chien )  sont patentes .

On veut maintenant les remplacer par des robots ou des drones . Sera-ce vraiment un progrès ?
Pas au plan affectif , en tout cas .

L'homme utilisait déjà trop facilement ses animaux auxiliaires pour faire la guerre et se faire tuer ( nouveauté : les dauphins soldats ) .
Il aura encore moins de scrupules à faire la guerre avec des robots et des drones .

Ceci étant dit , les incohérences des " animalistes " sautent aux yeux pour qui veut bien s'informer et réfléchir ...

Ils se vantent notamment de s'opposer à la régulation du nombre de sangliers !?!?
Folie . Un sanglier est vorace et destructeur .
Certes l'hypocrisie des riches détenteurs de grands droits de chasse est aussi effarante : ils encouragent la multiplication des sangliers ( nourrissage , notamment ) , puis demandent des aides de l'Etat pour réguler leur nombre ... !! ...

RenéMatheux a écrit:

boulo a écrit:

L'étude des intelligences animales et de leurs interactions entre espèces est cependant intéressante , RenéMatheux .

Je ne dis pas le contraire! Mais "il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes" comme on dit. En clair, l'être humain et les animaux!

tu sais RenéMatheux certain humain ne sont pas aussi humain que ce singe, qui a trouvé bon de remercier ceux qui l'on sauvé et lui on rendu la liberté.



il y a un passage édifiant sur ce sujet, les dix lépreux guéri dont un seul et revenu pour remercier Dieu. Disons qu'il ne suffit pas d'être un humain pour être une serviette plutôt qu'un torchon.

bon au delà de ça, perso, je ne vois pas trop ce que viens faire un parti animaliste dans la gouvernance d'un pays franchement ! il est parfaitement possible de faire pour les animaux sans diriger un pays, ses partis politiques (animaliste ou écolo) me paraissent plus être des attrapes nigauds !

au pouvoir ils auront largement d'autres choses à s'occuper ! cela aussi, mais bien d'autres choses qui n'on rien a voir avec la nature, je doute d'ailleurs de leur capacité a s'occuper de ses autres choses essentielles.

Croquin83 a écrit:

bon au delà de ça, perso, je ne vois pas trop ce que viens faire un parti animaliste dans la gouvernance d'un pays franchement ! il est parfaitement possible de faire pour les animaux sans diriger un pays, ses partis politiques (animaliste ou écolo) me paraissent plus être des attrapes nigauds !

au pouvoir ils auront largement d'autres choses à s'occuper ! cela aussi, mais bien d'autres choses qui n'on rien a voir avec la nature, je doute d'ailleurs de leur capacité a s'occuper de ses autres choses essentielles.

qu'il y ai un ministère qui veille a ce que l'homme respecte le monde animal et se fixe des objectif plus nobles que de simplement tout exploiter et réduire a un produit commerciale ce serait vraiment un bien !
mais vouloir que le pays soit géré avec une idéologie animaliste là oui au lieu de s'élever cela me semble plutot risquer de nous ramener plus bas par manque de lucidité sur qui est vraiment l'homme ; car ceux-ci voit les animaux comme égaux aux hommes ,, et là leurs filer les commandes du pays ?,
malgré tout l'homme peut vraiment aider les animaux a avancer si il occupe son rang spirituel en ce monde et Dieu élevant ce qui est bas et abaissant ce qui est haut , si on est plus haut , ils ont quelque chose a nous apprendre alors ! on ne va pas refaire avec les animaux le même coup du mépris que l'Archange a fait envers nous !!

Parmi les êtres humain a partir dans l'espace, le premier était un chien.

Et que penser des animaux cobayes utilisés comme cobaye pour étudier les effets secondaires des médicaments et qui mourraient dans d'atroce souffrances (j'espère que cela ne ce fait plus)

https://www.google.fr/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Facracq.com%2FExperimentationAnimale.html&psig=AOvVaw3NeioZvVYN-DGajyGZdg9O&ust=1615995645962000&source=images&cd=vfe&ved=0CAYQjRxqFwoTCIi4tIqTte8CFQAAAAAdAAAAABAD

florence_yvonne a écrit:

Parmi les êtres humain a partir dans l'espace, le premier était un chien.

Et que penser des animaux cobayes utilisés comme cobaye pour étudier les effets secondaires des médicaments et qui mourraient dans d'atroce souffrances (j'espère que cela ne ce fait plus)

https://www.google.fr/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Facracq.com%2FExperimentationAnimale.html&psig=AOvVaw3NeioZvVYN-DGajyGZdg9O&ust=1615995645962000&source=images&cd=vfe&ved=0CAYQjRxqFwoTCIi4tIqTte8CFQAAAAAdAAAAABAD

non tu ne peux pas dire ni écrire " parmi les êtres humains a partir dans l'espace le 1er fut un chien "
un chien n'est pas un être humain ! si tu ne le réalise pas , ni ne veut le comprendre , comment pouvoir discuter avec toi ? en aboyant ou en miaulant ?

J'avoue, c'est un lapsus.

Il y a soixante ans, l'URSS envoyait dans l'espace la chienne Laïka, qui devenait ainsi le premier être vivant placé en orbite autour de la Terre. 


L'occasion de rappeler que les animaux ont toujours été associés aux programmes spatiaux, pour le meilleur et pour le pire.



 "Je lui ai demandé de nous pardonner et j'ai pleuré en la caressant une dernière fois", se souvient encore la biologiste russe Adilia Kotovskaïa. 



En 1964, Félicette fut le premier chat envoyé dans l'espace, à bord d'une fusée française Véronique AGI 47



Chiens, chats, singes, poissons... Les animaux et l'espace, une histoire qui finit mal (en général) (francetvinfo.fr)

Les laboratoires qui utilisent les animaux de laboratoire pour leurs recherches semblent oublier que se sont des animaux sensibles qui ressentent la douleur comme nous les hommes.

En effet .

Mais ils considèrent , comme toutes les espèces " intelligentes " , qu'il y a des degrés d "intelligences "
entres les espèces , voire entre les diverses " ethnies " d'intelligence  .

Mon maître Alfred Tomatis , détestait le  concept d' " intelligence " univoque .

florence_yvonne a écrit:

Les laboratoires qui utilisent les animaux de laboratoire pour leurs recherches semblent oublier que se sont des animaux sensibles qui ressentent la douleur comme nous les hommes.

il est vrai que beaucoup d'expériences dites scientifiques en labos sont faites pour des produits vraiment pas indispensables !
mais ce n'est pas parce que l'on cherche a comprendre une chose utile que cela nous autorise a torturer un animal , c'est là où il y a ce fichu dévoiement de l’intelligence qui se voulant supérieur s'autorise a mépriser le reste de la vie !
une intelligence supérieure devrait être et manifester un amour supérieur !

florence_yvonne a écrit:

Les laboratoires qui utilisent les animaux de laboratoire pour leurs recherches semblent oublier que se sont des animaux sensibles qui ressentent la douleur comme nous les hommes.

Qu'est ce que vous en savez?

Ceci dit, je n'ai rien contre que vous alliez remplacer les animaux dans les Labos si vous y tenez!
Ou que vous cessiez d'utiliser des remèdes qui ont été obtenu grace à des animaux.../

Cher René tu m'agaces, tu parles alors que tu n'as surement pas lu l'article que j'ai mis en lien.

Quel article???????

https://www.la-spa.fr/experimentation-animale

Quel est le rapport avec ce que vous aviez écrit?

Ce n'est pas grave, laisse tomber.

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Les laboratoires qui utilisent les animaux de laboratoire pour leurs recherches semblent oublier que se sont des animaux sensibles qui ressentent la douleur comme nous les hommes.

Qu'est ce que vous en savez?

Ceci dit, je n'ai rien contre que vous alliez remplacer les animaux dans les Labos si vous y tenez!
Ou que vous cessiez d'utiliser des remèdes qui ont été obtenu grace à des animaux.../

il y a quelque temps je tenais ce genre de propos aussi, j'étais tout fier de moi, mais c'était avant .

il s'avère que la souffrance des animaux pour faire avancer la science et donc notre confort de vie.. et en réalité quelque chose qui n'appartient pas vraiment à une quelconque volonté divine, c'est une volonté principalement humaine.

Croquin83 a écrit:

il s'avère que la souffrance des animaux pour faire avancer la science et donc notre confort de vie.. et en réalité quelque chose qui n'appartient pas vraiment à une quelconque volonté divine, c'est une volonté principalement humaine.

Je pense aussi qu'on peut s'assurer par exemple (ce que je fais en principe) de n'acheter que des crèmes de soin qui n'ont pas été testées sur des animaux en laboratoire.

Car il faut savoir aussi qu'il y a un trafic : des vols de petits chiens sont fréquents pour la  vente aux laboratoires. Il ne fait pas bon laisser son animal dans sa voiture sur certains parkings de supermarchés...

j'ai un ami qui a travaillé un bon moment dans un centre français lié a l'état pour le contrôle et la mise au point de l’alimentation des vaches !
lui s'occupait du nettoyage des locaux et animaux , il m'a raconté une chose qui est en fait commune dans ce genre d'établissement !

ils leurs donnaient un genre de pulpe de maïs et autre comme de l'ensilage et ils devaient surveiller si cela était bien digéré et n'engendrait pas de maladie a l'appareil digestif et quel effet cela a sur le lait produit !
alors la vache avait un hublot avec un gros tube fixé a travers le corps et il allait dans la panse là où en principe l'herbe est stockés pour la ruminer ensuite , le hublot permet de voir direct dans la vache et le tue de mettre la main et bras pour tirer une part et analyser !
quand la vache s'allonge au sol le tube ressort puisque lui ne se déforme pas ça dépasse et tire très fort sur la peau de la pauvre bête qui en fait n’est bien dans aucune position (tu parles toi !) !

on peut appeler cela de la science et de la recherche , mais en fiat c'ets dû au fiat que l'on ne veut plus mettre les vaches dehors pour s'alimenter normalement , car pour l'industrie et les financiers des groupes agroalimentaires , le plus rentable est d'nefermer les vaches leur filer de la bouffe merdique (l’ensilage la pulpe ou même le balles d'herbe fraiche enroulée sous film étanche qui se nome choux croute et qu'ils déballent (les vaches aiment beaucoup car cela sent bon) rendent malade les vache s, elles ont beaucoup de gaz car c'est fermenté , généralement le foie est inutilisable pour la consommation car elles développent une sorte de cirrhe car c'est alcoolisé cette fermentation et bien sûr la nature n'a pas prévue cela !
un ami fermier me disait " le lait n'a pas un bon gout lorsque l'on nourrit les vaches a l'ensilage" !
mais voila le dieu fric productivité rendement ce fout bien de rendre les bêtes malades leurs faire produire un lait médiocre (même plus que médiocre) et de vous rendre malade aussi parce que une bête élevée ainsi n'a rien a voir avec une vache qui vit dehors en broutant !
ha le lait ne serait pas cher ? si pour 30centimes de plus au litre vous avez du vrai lait ou même pour 50centime allez y vous verrez la différence de gout et sur votre santé ! du lat de vache alcoolique qui ne vit as dehors et nourrit avec un truc horrible ( si pouvez trouver de l'ensilage qui a 1 ou 2 mois de stockage vous verrez cela parait incroyable de faire bouffer cela a quiconque , odeur de merde pourrie un patte verte morbide puante collante infecte , et on vous garantie que tout va bien et que vous avez du bon lait garantit indemne de et de !
ensuite on s’étonnera d'avoir des allergies a a peu prés tout et n'importe quoi sans pouvoir identifié d'où cela vient ? ou des vaches folles et X X maladie étranges , voir des virus nait d 'on en sait où !?

cela me rappel lorsque je lis en magasin le mensonge contresigné par l'état et les spécialistes sanitaire " poulet label rouge ! poussé en minimum 56 jours " comme-ci cela veut dire "il vaut plus cher mais là on s’engage vous avez de la haute qualité garantit par l'autorité "
j'ai élevé mes poules et poulets naturellement a l'herbe et du blé maïs concassé je faisais tout , hé bien il est impossible d'avoir un poulet consommable en moins de 140 150 jours , si vous voulez faire un poulet en 60 jours il faut l’enfermer (le laisser courir le fait maigrir) il faut lui filer de la farine avec des ajout de cendre (la cendre c'est et résidus de carcasses mais aussi des animaux morts récupérer en "carcanneries" (lieu ou l'on ramasse et rassemble les cadavres d'animaux d'élevage) ) puis ils ajoutent des minéraux et autres pour bosster la croissance et on vous sort un Label rouge, il faut a aussi qu'ils se nourrissent de nuit donc on éteint pas les lumières et souvent on met de la musique pour qu'ils dorment moins et mangent plus !
c'ets vrai qu'un mauvais poulet bas de gamme atteint le poids de vente en 44 jours ; là vous avez de la farine en forme de poulet mais avec un poulet de 55 60 jours c'est guère mieux mais vous avez un coup de tampon sanitaire et Là Miam Miam

C'est nourrissant les vaches avec des cendres de mouton que l'on a créé la maladie de la vache folle a cause des animaux incinérés alors qu'il étaient atteints de la tremblante du mouton et au bout de la chaine, c'est en consommant la chair des vaches malade que l'homme à développé la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

florence_yvonne a écrit:

C'est nourrissant les vaches avec des cendres de mouton que l'on a créé la maladie de la vache folle a cause des animaux  incinérés alors qu'il étaient atteints de la tremblante du mouton et au bout de la chaine, c'est en consommant la chair des vaches malade que l'homme à développé la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

et tout cela pour plaire au consumérisme qui nous dit de "mangez mangez " la sécurité d'état joint a l’agroalimentaire veille a votre bien être !
"r'prendez bien un hamburger Miam Miam !"