Les extremistes du changement climatique

On fera un débat par skype. Dites le lui. Il sera posté sur Youtube.

Thème : Le réchauffement climatique est-il en train de devenir une monomanie destructrice ?

Non pas question de proposer ce thème!

Plutot , " les nuages et vapeur d 'eau ont -ils 100 fois plus d impact que le CO2 émis par l 'homme sur le réchauffement climatique" ?

Sécheresse ? quelle sécheresse ?

philippe bis a écrit:

Plutot , " les nuages et vapeur d 'eau ont -ils  100 fois plus  d impact  que le CO2 émis par l 'homme sur le réchauffement climatique" ?

Ce sera un des points abordés, avec tous les autres

Je dirais plutot que si vous voulez "Le réchauffement climatique est-il en train de devenir une monomanie destructrice ?" pourra etre un point abordé mais PAS LE THEME.Qui peut trancher pour choisir le thème?

Impact du CO2?

Réponse de n.Chéron Arnaud (donc il faut maintenant proposé un thème svp)

Un thème un peu moins polémique svp

Est-ce que les réchauffards sont extrémiste et aussi monomaniaque?

Le thème est le réchauffement climatique.

Ok je valide!

Réponse ...

Merci malgré tout, si vous aviez un "confrère" preneur du débat merci d 'avance .Bon dimanche.Philippe.

Ceux qui ont des "suiveurs" ( et donc de l influence d'ou le terme "influenceur" ne devrait-il pas comme Nicolas ne s 'en tenir que a leur domaine d 'expertise?

Poutine sur Greta Thunberg: «c’est mal d’utiliser des enfants pour atteindre des objectifs»

Professeur (science) et prêtre orthodoxe.

Le réchauffement climatique d'origine anthropique est une escroquerie monumentale

Indépendamment des débats interminables sur la ou les causes des variations climatiques , il faut bien ouvrir les yeux sur celles-ci et se retrousser les manches pour multiplier les remèdes locaux aux catastrophes qui se multiplient .

Un article de La Croix , signé Denis Peiron le 1/10/2019 , constate :

" Climat , la France attire quarante chercheurs de premier plan .

Lancé officiellement le 1er octobre , le programme " Make our planet great again " a permis à la France de recruter 43 chercheurs pour travailler sur les changements climatiques et les énergies renouvelables .
Certains d'entre eux se sont détournés des Etats-Unis en proie au climato-scepticisme de Donald Trump . " [ ... ]

" " Du jour au lendemain , des climato-sceptiques ont été placés à la tête des agences nationales et ont démantelé les recherches de pointe qui y étaient menées .
Certes , une large part de la communauté universitaire est entrée en résistance , mais le climat intellectuel a changé " , déplore " la quinquagénaire Camille Parmentier , qui se définit comme " scientifique réfugiée " . "



Je ne peux m'empêcher de penser à la fuite d'intellectuels allemands lors de la montée du nazisme en Allemagne dans les années 1930 .

Camille Parmentier travaille sur les effets de la raréfaction de l'oxygène en biologie ( animaux et plantes ) .

Quelle que soit l'issue des débats sur les changements climatiques , je ne vois vraiment pas pourquoi
l'administration américaine lui coupait les vivres ...

Tant mieux pour la France ...

Il semble cependant que   ces débats interminables porte leur fruits car le réchauffement n'est plus nié ( sauf pour rené !?) .Donc 1 a 0   pour les "réchauffard" .

Spoiler:

Le réchauffement n'est pas nié car on le voit.

philippe bis a écrit:

Il semble cependant que   ces débats interminables porte leur fruits car le réchauffement n'est plus nié ( sauf pour rené !?) .Donc 1 a 0   pour les "réchauffard" .  

Spoiler:

René ne sait pas! Il ne nie pas!
René ne sait pas car il n'est pas un grand scientifique en climat comme vous tous!

philippe bis a écrit:

Qu'est ce c'est que cela? Si on clique sur cette image on tombe sur un site "signaler un comportement offensant ou obscène"?

Un scientifique suédois a préconisé lors d’un sommet à Stockholm de manger de la viande humaine pour lutter contre le réchauffement climatique.





https://www.cnews.fr/monde/2019-09-10/un-scientifique-preconise-de-manger-de-la-viande-humaine-contre-le-rechauffement

Un autre a dit qu'il fallait tuer toutes les vaches car leur rot au méthane équivalent en effet de serre au CO² émis

Comment se fait-il que la plupart des dirigeants de la planète valident l'escroquerie du catastrophisme climatique ? Les journalistes également ... comment est-ce possible, ce sont des gens intelligents, honnêtes.

C'est un complot mon cher pignon !

Spoiler:

Tous ça pour nous interdire de jouir...

Je crois que c'est une conspiration idéologique avec un arrière fond lucratif.

Derrière l'imposture du catastrophisme climatique se cache un business juteux.
Ça c'est pour le volet économique, un petit exemple ci-dessous.
L'autre volet, c'est celui politique, celui d'une gouvernance mondiale.

INTERVIEW EXCLUSIVE - Dans une synthèse particulièrement documentée, le militant Fabien Bouglé démonte un à un les arguments en faveur de l’éolien. Imposture écologique, dangers pour la santé, gaspillage d’argent public, corruption: les faits qu’il rapporte sont préoccupants

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/eoliennes-le-livre-choc-qui-denonce-un-scandale-international-20191002

Le volet politique est celui-ci:

France Info a écrit:

Climat-ONU: la longue marche vers une gouvernance mondiale

Accord de Paris sur le climat.

"Cette ratification massive, rarement vue dans l’histoire des conventions internationales, jette les bases d’une gouvernance mondiale sur le climat. Cette prise de conscience de l’urgence écologique esquisse, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la possibilité d'une gouvernance planétaire"

Capture d'écran:

https://www.francetvinfo.fr/monde/climat-onu-la-longue-marche-vers-une-gouvernance-mondiale_3062521.html

https://usbeketrica.com/article/conspirationnisme-raisonnement-esprit-critique Si vous me dites que la Terre est ronde, je suis convaincu que c’est vrai, j’ai un niveau de croyance très, très, très élevé sur ce sujet. Mais cette croyance repose sur un certain niveau de confiance : j’ai vu des images - certains disent qu’elles sont truquées ! - et j’ai lu ou entendu ce qu’en ont dit les astronautes, mais je n’ en ai jamais rencontrés moi-même. Je ne dis pas que cette façon de raisonner n'est pas un problème, au contraire. Il s’agit simplement de dire que le raisonnement humain ne peut pas se lire avec la logique mathématique. Les personnes qui croient aux théories complotistes exploitent ce flou-là pour remettre en question des faits scientifiques qui font pourtant consensus. Comment analysez-vous, en tant que mathématicien et chercheur en sciences cognitives, les croyances complotistes ?

Je suis en train d’évoluer sur cette question. J’ai longtemps considéré que les conspirationnistes étaient un peu irrationnels (et ils le sont effectivement, un petit peu). Dans la plupart des études scientifiques, on cherche à déterminer s’ils sont plus intuitifs que les autres. On part donc de l’idée qu’ils raisonnent différemment, et moins bien. Ceux qui croient aux théories du complot ont tendance à croire à beaucoup de théories du complot, on parle d’état d’esprit complotiste - « the conspiracy mindset ». Mais ne sont-ils pas des gens qui raisonnent exactement comme tout le monde mais qui ont au départ attribué au complot une probabilité plus élevée ?

De quel complot imaginaire tu parles ?
Je te parle de quelque chose de réel, la gouvernance mondiale écologique.
Accord de Paris.
C'est du tangible.

Concernant le volet business juteux, quasiment tout le monde est au courant:

Pignon a écrit:

Poutine sur Greta Thunberg: «c’est mal d’utiliser des enfants pour atteindre des objectifs»

Poutine n'est pas une référence et Greta Thunberg n'est plus une enfant.

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

Il semble cependant que   ces débats interminables porte leur fruits car le réchauffement n'est plus nié ( sauf pour rené !?) .Donc 1 a 0   pour les "réchauffard" .  

Spoiler:

René ne sait pas! Il ne nie pas!
René ne sait pas car il n'est pas un grand scientifique en climat comme vous tous!

Louis XIV parlait également de lui à la troisième personne du singulier.

Fréderick Seitz, qui a présidé l'Académie des sciences aux États-Unis, fait partie de ceux qui estimaient (il est décédé) que l'on manque encore de preuve sur le climat. Or, dans les années 1970-1980, c'est le même qui travaillait «pour le cigarettier R.J. Reynolds. Il était chargé de diriger un programme de recherche contestant le lien entre la cigarette et le cancer du poumon». Il s'agissait à l'époque «d'accréditer un doute raisonnable», explique la chercheuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Frederick_Seitz

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

Il semble cependant que   ces débats interminables porte leur fruits car le réchauffement n'est plus nié ( sauf pour rené !?) .Donc 1 a 0   pour les "réchauffard" .  

Spoiler:

René ne sait pas! Il ne nie pas!
René ne sait pas car il n'est pas un grand scientifique en climat comme vous tous!

Louis XIV parlait également de lui à la troisième personne du singulier.

C 'est miraculeux plus personne n'est " réchauffard" sur ce forum!

réchauffard est un néologisme, mon dictionnaire ne connait pas ce mot.

Que des visées politiques se cachent derrière les préoccupations climatiques , peut difficilement être nié .

Lire l'article de Renaud Lambert dans Le Monde diplomatique d'octobre 2019 :

" Vers un droit d'ingérence climatique

Main basse sur l'Amazonie

Même dans le camp des adversaires du président brésilien , la passe d'armes très médiatisée qui l'a opposé à son homologue français suscite des sentiments partagés .
Pour empêcher M. Jair Bolsonaro de livrer l'Amazonie à l'agrobusiness , faut-il remettre en cause le principe de la souveraineté territoriale , comme le suggère M. Emmanuel Macron ? "


L'article est bourré de références historiques sur les tentations chroniques depuis plus de deux siècles , d' " internationaliser " la forêt amazonienne [ déjà rebaptisée Hylée par le naturaliste allemand Alexander von Humboldt ( 1769 - 1859 ) ] .


" [...] réémerge l'idée d'un droit d'ingérence climatique calqué sur celui , humanitaire , qui avait justifié les interventions militaires occidentales de Somalie ( 1992 ) , en Haïti ( 1994 ) , en ex-Yougoslavie ( 1999 ) .  [ ... ]


En novembre 2000 , au cours d'un débat dans une université américaine , M . Cristovam Buarque , l'un des dirigeants du Parti des travailleurs ( PT , gauche ) , a été interrogé par un étudiant sur l'idée d'internationaliser l'Amazonie .
Sa réponse est demeurée célèbre au Brésil :

" Si les Etats-Unis souhaitent internationaliser l'Amazonie afin de ne pas courir le risque de l'abandonner à la responsabilité des seuls Brésiliens , alors internationalisons également l'arsenal nucléaire américain .
Ne serait-ce que parce que les Etats-Unis ont déjà fait la démonstration qu'ils sont capables de l'utiliser , provoquant une destruction bien supérieure aux incendies ( ... ) que nous observons au Brésil . "  " .

https://leblogalupus.com/2019/10/02/the-child-buyer-greta-enfant-handicape-mutile-et-programme-pour-les-agendas-fascistes-mondialistes-de-depeuplement-planetaire/

Reçu un mail de DA .Qui parle de ce fil qui cite Petteri Taalas qui lui mème dit le 22 septembre 2019 " dans un communiqué de l'agence onusienne, que "les causes et les effets des changements climatiques augmentent au lieu de diminuer".

"Nous devons impérativement réduire les émissions de gaz à effet de serre, en particulier celles générées par la production d’énergie, l’industrie et les transports. C’est absolument essentiel si nous voulons atténuer les changements climatiques et atteindre les objectifs fixés par l’Accord de Paris", insiste-t-il. https://www.challenges.fr/monde/la-periode-2015-2019-peut-etre-la-plus-chaude-jamais-enregistree-selon-l-onu_675968

gezo93 a écrit:

https://leblogalupus.com/2019/10/02/the-child-buyer-greta-enfant-handicape-mutile-et-programme-pour-les-agendas-fascistes-mondialistes-de-depeuplement-planetaire/

L'ange de l'apocalypse: Une vie de Vincent Ferrier
Livre de Christophe Hadevis ."Est-il vrai que la fin du monde est pour cette génération demanda saint vincent a une morte qu'il venait de réssucité.Elle réponda oui mon père la fin du monde est pour cette génération!" Greta ce sont les bourgeois qui la voit et disent "Ce n'est que ça Bernadette".Qui dise de faire des sacrifices mais quand Greta le dit "de faire des sacrifices on se moque d 'elle".

Spoiler:

sacrifier les pauvres dans cette noble cause est la conséquence.

gezo93 a écrit:

https://leblogalupus.com/2019/10/02/the-child-buyer-greta-enfant-handicape-mutile-et-programme-pour-les-agendas-fascistes-mondialistes-de-depeuplement-planetaire/

Mon Dieu, pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent.

Une militante recommande de « manger des bébés » pour sauver la planète

Une militante ? tu as un nom ? sinon, c'est juste un ragot de plus.

Il n’y a pas de «  gouvernance mondiale », ni de complots maçonniques, non.
juste une addition de gens ayant des idées bizarres, qui marquent des points electoraux par ce biais, dans tout les partis, mais surtout à gauche.

Un article sur les gaz à effet de serre et le bio

https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/10/30/agriculture-et-gaz-a-effet-de-serre-le-leurre-de-la-doxa-bio/