Monstres 2.0 : l'autre visage des réseaux sociaux

Pauline Escande-Gauquié vous présente son ouvrage "Monstres 2.0 : l'autre visage des réseaux sociaux", coécrit avec Bertrand Naivin aux éditions Editions François Bourin.

Résumé
Essai de la sémiologue et du théoricien de l'art et des médias sur les excès des réseaux sociaux comme la diffusion de contenus violents, provocants et mensongers, l'aliénation des individus ou l'effacement de la limite entre réel et virtuel, et sur ce qu'ils révèlent des sociétés contemporaines. ©Electre 2018

Quatrième de couverture
Monstres 2.0 L'autre visage des réseaux sociaux À leurs débuts, les réseaux sociaux nous offraient de concrétiser un vieux rêve: au sein de ces espaces numériques, le partage et l'échange devaient fournir les armes d'un nouvel eldorado démocratique. Mais force est de constater que sur Twitter, Facebook ou Instagram, des contenus violents circulent désormais sans fin ; les internautes s'insultent ; les fake news fleurissent, comme autant de monstres 2.0 qui nous interrogent sur les dérives de notre époque. Pour rester dans la course, il faut à tout prix « twitter », « liker », « partager ». Voilà révélé l'autre visage des réseaux sociaux : un espace du tag et du tacle, du cash et du clash, du clic et du choc, qui semble ne connaître aucun obstacle, aucune loi. Si le monstre, traditionnellement, permet en négatif de penser les (nonnes? )d'une époque, qui sont ces nouveaux monstres qui émergent sur la toile ? Pourquoi nous attirent-ils et à quelles limites nous confrontent-ils? Une autre utilisation des réseaux, plus humaniste et responsable, est-elle possible ? C'est à ces questions brûlantes que répondent dans cet essai percutant deux spécialistes des médias. Si le constat qu'ils dressent est sans appel, ils nous permettent pourtant d'envisager un autre avenir 2.0. https://www.mollat.com/livres/2186647/pauline-escande-gauquie-monstres-2-0-l-autre-visage-des-reseaux-sociaux

CES CÉLÉBRITÉS QUI ONT QUITTÉ TWITTER https://www.cnews.fr/diaporamas/ces-celebrites-qui-ont-quitte-twitter-720810

À leurs débuts, les réseaux sociaux nous offraient de concrétiser un vieux rêve: au sein de ces espaces numériques, le partage et l'échange devaient fournir les armes d'un nouvel eldorado démocratique. Mais force est de constater que sur Twitter, Facebook ou Instagram, des contenus violents circulent désormais sans fin ; les internautes s'insultent ; les fake news fleurissent, comme autant de monstres 2.0 qui nous interrogent sur les dérives de notre époque.

Je n'ai plus de compte facebook, youtube et twitter, pas que à cause de la médiocrité ambiante et la volonté de me dé-virtualiser (qui ont aussi été deux motivations), mais surtout par volonté politique de boycotter ces instruments de surveillance de masse qui stockent et monnayent toutes nos données privées. Bientôt ce sera le tour d'Amazon, j'ai presque fini de commander les quelques livres qui m'intéressent.

Il n'y a rien de plus facile que de pirater un ordinateur à partir d'un compte sur les réseaux sociaux.

Profitons de cette catastrophe psychologique mondiale pour nous amuser un peu car cela ne durera probablement pas.

Caché derrière un banal contenu humoristique, un lien partagé en masse sur Facebook ces derniers jours renvoie à une application malveillante.
Vous l’avez sûrement vu passer sur votre fil d’actualité Facebook ces derniers jours… Un lien, partagé par l’un de vos amis, vous invite à lire un article à première vue humoristique sur "A quoi ressemble la vie avant et après vos 30 ans", "A quoi ressemble la vie avant et après le mariage", ou encore "Pourquoi les hommes et les femmes sont vraiment différents".

Le lien est illustré par deux dessins aux traits simples, dont un seulement est visible au premier coup d’oeil. Votre curiosité vous a-t-elle poussé à cliquer pour découvrir la deuxième image ? Si oui, vous voilà piégé. https://www.sudouest.fr/2018/12/20/facebook-attention-au-piratage-s3-amazonaws-com-5670654-5166.php

Exemple de "monstres 2.0" , un des plus grand chef patissier du monde partage gratuitement et des commentaires sous la vidéo sont malgré tout négatif... https://www.youtube.com/watch?v=X-YRMZYtMlw

Il faut se rappeler qu'internet a été à l'origine de la prospérité de DAECH avec le début de la viralité des réseaux sociaux, l'organisation des départs en Syrie et des vagues d'attentats de sinistres mémoire.

Je pense que vous devez être induit en erreur car facebook est positif il favorise la Révolution mister Bis . Et il est positif . Certes les fakes, insultes , attaques adhominem et trolleries y sont présentes comme ici d'ailleurs ..............

humanlife a écrit:

Il faut se rappeler qu'internet a été à l'origine de la prospérité de DAECH avec le début de la viralité des réseaux sociaux, l'organisation des départs en Syrie et des vagues d'attentats de sinistres mémoire.

internet a permis à tout les excités de trouver un nouveau public et criminels de trouver de nouvelles victimes mais n'en est pas à l'origine

Les antivaccins, les vegans, toutes les sectes sur le thème du naturel et de la santé, etc... Tous ceux là ont été amplifiés

Pour les manifestations, pareil, toutes les zadistes, mais aussi manif pour tous et gilets jaunes ont pu prospérer grâce aux réseaux sociaux

Les arnaqueurs ont trouvé de nouvelles combines pour des fausses ventes/faux achats, les pédophiles, les vendeurs de drogue, la prostitution a prospéré sur et grâce à internet

Mais internet n'a jamais été à l'origine, en bien comme en mal. La technologie est neutre, comme l'est un couteau. Je peux couper une pomme en quartiers. Je peux tuer mon voisin. Dans les deux cas, c'est plus facile avec un couteau. Dans les deux cas, c'était déjà possible avant, et ça se faisait déjà. Dans les deux cas, c'est moi le responsable et à l'origine, pas le couteau

Scrogneugneu a écrit:

humanlife a écrit:

Il faut se rappeler qu'internet a été à l'origine de la prospérité de DAECH avec le début de la viralité des réseaux sociaux, l'organisation des départs en Syrie et des vagues d'attentats de sinistres mémoire.

Internet n'a jamais été à l'origine, en bien comme en mal. La technologie est neutre, comme l'est un couteau. Je peux couper une pomme en quartiers. Je peux tuer mon voisin. Dans les deux cas, c'est plus facile avec un couteau. Dans les deux cas, c'était déjà possible avant, et ça se faisait déjà. Dans les deux cas, c'est moi le responsable et à l'origine, pas le couteau

Je ne dis que internet fabrique le mal mais il permet dans une grande mesure de le diffuser et de prendre une dimension inédite.

humanlife a écrit:

Il faut se rappeler qu'internet a été à l'origine de la prospérité de DAECH avec le début de la viralité des réseaux sociaux, l'organisation des départs en Syrie et des vagues d'attentats de sinistres mémoire.

internet nous contraint ou a être meilleur ou a sombrer dans le pire !!

il y a une forme de principe de communion , soit on apporte du bien soit on se laisse embarquer par la futilité d'un grand nombre !!

ça oblige a se corriger sans arrêt (enfin si on veut, sinon on bêle avec le troupeau !)

en fait je n'ai jamais eu de compte sur aucun réseaux , je suis sur ce site et 2 autres pour le reste je passe mon tour

Saint Glinglin a écrit:

philippe bis a écrit:

Exemple de "monstres 2.0" , un des plus grand chef patissier du monde partage gratuitement et des commentaires  sous la vidéo sont malgré tout négatif...  https://www.youtube.com/watch?v=X-YRMZYtMlw

548 positifs contre 50 négatifs.

Auriez-vous voulu un score soviétique ?

Je ne parlais pas du nombre de likes ou dislikes ( qui ne veulent plus dire grand chose).Je parlé des commentaires en dessous de la vidéo ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble[réf. nécessaire] ou de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, « troller », c'est créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flaming_(informatique) Le flaming ou flamebait, anglicisme que l'on peut traduire par « propos inflammatoire », est une pratique consistant à poster des messages délibérément hostiles, insultants et généralement avec l'intention de créer un conflit sur un groupe de discussion (sur Usenet), un forum (sur un site web) ou une liste de diffusion (par courrier électronique). De tels messages sont appelés flames. Une séquence d'échange de flames est connue sous le nom de flame war. Il s'agit généralement d'une « explication » ou « engueulade »1 entre contributeurs.

Le flaming n'a jamais pour but d'être constructif, d'éclaircir une situation ou de convaincre quelqu'un. La motivation du flaming n'est pas dialectique mais plutôt sociale ou psychologique. Les « flameurs » essayent de s'imposer par la force, l'intimidation, la dissuasion ou la persuasion plutôt que par la discussion.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bashing Le bashing (mot qui désigne en anglais le fait de frapper violemment, d'infliger une raclée) est un anglicisme utilisé pour décrire le « jeu » ou la forme de défoulement qui consiste à dénigrer collectivement une personne ou un sujet. Lorsque le bashing se déroule sur la place publique, il s'apparente parfois à un « lynchage médiatique ». Le développement d'Internet et des réseaux sociaux a offert au bashing un nouveau champ d'action, en permettant à beaucoup plus de monde de participer dans l'anonymat à cette activité collective.

philippe bis a écrit:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)  En argot Internet, un troll caractérise ce qui vise à générer des polémiques. Il peut s'agir d'un message (par exemple sur un forum), d'un débat conflictuel dans son ensemble[réf. nécessaire] ou de la personne qui en est à l'origine. Ainsi, « troller », c'est créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté...

Une chose assez certaine avec la définition du troll, en général le troll c'est l'autre, c'est rare que quelqu'un va se définir en tant que troll!

Oui c 'est certain...

Saint Glinglin a écrit:

philippe bis a écrit:

Je ne parlais  pas du nombre de likes ou dislikes ( qui ne veulent plus dire grand chose).Je parlé des commentaires en dessous de la vidéo ...

Les commentaires disent qu'il y a beaucoup trop de bla-bla, ce qui n'est pas faux.

On peut être un bon cuisinier et un mauvais metteur en scène.

On ne doit pas lire les mèmes commentaires...

Saint Glinglin a écrit:

Il n'y en qu'un, c'est vrai.

Mais je partage cette opinion.

Moi j 'en vois + comme ceux çi (et je vous parle pas des autres "commentaires" sous les autres vidéo)

La figure du monstre dans la littérature
Dès les premières figures antiques, le monstre n’est jamais seul. Il est le plus souvent opposé à un héros qui a une vertu fondatrice (Thésée, héros athénien/le Minotaure, le taureau de Marathon ; Héraklès/ L’Hydre de Lerne, le Sanglier d’Erymanthe, le Lion de Némée, le Dragon du Jardin des Hespérides ; Jason/les taureaux d’Hephaïstos, le géant Talos, les Harpies ; Persée/ Méduse). De là à penser que le monstre n’existe que pour faire opposition au héros, il n’y a qu’un pas. Le monstre peut donc être assimilé à une fonction. Il a charge de symboliser certains éléments négatifs que le héros mythique fondateur doit expulser du monde : pour rétablir ou épurer le « cosmos », univers ordonné dans l’univers gréco-latin ; pour purifier et sanctifier du démon le monde dans la conception chrétienne où les chevaliers reproduisent la geste sacrée de saint Michel.
https://lettres.ac-versailles.fr/spip.php?article28

De manière plus approfondie, la fonction métaphysique du monstre a notamment été mise en lumière par l’histoire des religions comparées. Mircea Eliade (Le sacré et le profane /Aspects du mythe, Gallimard) évoque souvent dans ses écrits le rôle du monstre comme élément fondateur du monde dans plusieurs cultures et sociétés anciennes. Créature terrible, souvent immense et informe, proche de l’élément liquide, donc reptilienne, poulpienne ou serpentine par sa forme, le Monstre primordial symbolise le Chaos originel.
https://lettres.ac-versailles.fr/spip.php?article28

Est-ce que internet a rendu les gens fous ou l'étaient-ils déjà avant?

Sur les réseaux sociaux les gens se permettent de raconter tout ce qui leur passe par la tête, c'est le grand déballage psychologique.

C'est tellement vrai…

ça peut surprendre mais selon l'OMS une personne sur quatre souffre de troubles mentaux dans le monde à un moment ou l’autre de leur vie.

"Les troubles mentaux ou neurologiques affecteront une personne sur quatre dans le monde à un moment ou l’autre de leur vie. Environ 450 millions souffrent actuellement de ces pathologies, ce qui place les troubles mentaux dans les causes principales de morbidité et d’incapacité à l’échelle mondiale.

Dans son nouveau rapport intitulé « Nouvelle conception, nouveaux espoirs », l’organisme des Nations Unies chargé de la santé tente de briser ce cercle vicieux et exhorte les gouvernements à chercher, en matière de santé mentale, des solutions abordables à leur disposition. Selon l’OMS, ils doivent éviter d’avoir recours aux grands établissements spécialisés, se tourner vers les soins communautaires et intégrer la santé mentale dans les soins de santé primaires et le système général de santé.

L’OMS affirme que la responsabilité de l’action revient aux gouvernements. Actuellement, plus de 40 % des pays n’ont pas de politique de santé mentale, plus de 30 % n’ont pas de programmes spécifiques et près de 25 % n’ont pas de législation dans ce domaine."

https://www.who.int/whr/2001/media_centre/press_release/fr/

https://www.ozap.com/actu/des-journalistes-membres-de-la-liguedulol-ecartes-de-leur-redaction/574601

Depuis vendredi dernier, une dizaine de témoignages, principalement de femmes, relatent le cyberharcèlement exercé il y a une dizaine d'années par des membres de la "Ligue du Lol", du nom d'un groupe Facebook créé par Vincent Glad, journaliste à "Libération". Dans ce dernier se retrouvaient une trentaine de personnes, dont des journalistes connus sur Twitter, des publicitaires et des communicants.

C’est un mot-clé apparu sur Twitter vendredi 8 février, et dont la popularité a gonflé durant le week-end : #ligueduLOL, du nom d’un groupe Facebook particulièrement actif entre 2009 et 2012, et dans lequel se retrouvaient une trentaine d’utilisateurs populaires de Twitter à l’époque, dont plusieurs journalistes parisiens, pour tenir des conversations privées. Il leur est désormais reproché d’avoir orchestré des campagnes de cyberharcèlement, notamment contre des femmes, comme l’a expliqué vendredi un article de Libération.

Les agissements de ce groupe sont aujourd’hui au cœur d’une polémique qui a même fait réagir la secrétaire d’Etat à l’égalité femmes-hommes : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/02/10/journalistes-reseaux-sociaux-et-harcelement-comprendre-la-polemique-sur-la-ligue-du-lol_5421698_4408996.html

http://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/emmanuel-petit-effondr%c3%a9e-par-ses-propos-sa-fille-zo%c3%a9-lattaque-en-justice/ar-BBTxp2w?li=BBoJIji&ocid=LENDHP
du grand n'importe quoi!

le numérique a un impact global sur la santé mentale. http://www.aquitaineonline.com/actualites-en-aquitaine/bordeaux-metropole/8025-semaines-information-sur-la-sante-mentale.html

quelques données épidémiologiques brutes :

Le nombre d’enfants scolarisés entre 2 et 11 ans souffrant de troubles intellectuels et cognitifs, de troubles psychiques ou de troubles du langage est en très forte augmentation alors que les chiffres des troubles visuels, auditifs ou moteurs restent stables. Depuis 2010, les troubles ont progressé respectivement de 24 % pour les troubles intellectuels et cognitifs, de 54 % pour les troubles psychiques et de 94 % pour les troubles de la parole et du langage https://www.politis.fr/blogs/2019/03/des-ecrans-de-fumee-34362/

Ouais!

Ben la preùière question est la fiabilité de ces études qui sont trop souvent de fake news.
Une raison par exemple : plus les résultats sont outranciers, plus l'auteur est connu, et plus il peut monter en grade facilement! Alors prudence!

https://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/les-reseaux-sociaux-nuisent-gravement-a-lhumanite-1012611 « L'addiction qui se développe, les effets de bulles informationnelles, de déséquilibre, de dissémination de fausses nouvelles et de contre-réalités sont aussi et sans nul doute surtout une production intrinsèque du modèle économique des plates-formes. Et ce modèle est amendable. Mais il faut s'y mettre. De toute urgence. Il y a une voie possible entre la jungle absolue d'un Internet libertaire et l'univers carcéral de réseaux surveillés. Cette voie possible, c'est la vie en société. Mais nous ne pouvons laisser à ces plates-formes le soin de l'organiser seules, si nous souhaitons qu'elle ne soit pas peuplée d'humains au regard hypnotique qui, enchaînés à leurs écrans, ne savent plus regarder vers le haut. »

Pape François «Nous vivons dans une atmosphère polluée par trop de violence verbale, trop de mots offensants et nuisibles, qui sont amplifiés par Internet. Aujourd'hui, les gens s'insultent comme s'ils disaient: «Bonjour». »

une enquête réalisée en 2017 auprès de 3000 Américains a révélé qu'environ la moitié (47%) avait subi une forme ou une autre de harcèlement ou d'abus en ligne - mais pour les 18 à 29 ans, ce chiffre est passé à 65%.

Spoiler: