Michel Onfray et autres rhéteurs anti-chrétiens contemporains...

https://goo.gl/images/58ZL7i



Onfray pourra dire ce qu'il veut, il n'en demeure pas moins que tant que l'ère chrétienne contrôlera le temps des bourses commerciales, le christianisme demeurera une force avec laquelle on devra compter, puisque "time is money". A ce titre, les révolutionnaires ne s'y sont pas trompés, qui ont voulu, par trois fois-1789, 1848 et 1871-abolir le calendrier chrétien, en vain. Car, celui qui contrôle le temps régit le monde, étant donné que le temps est la mesure du mouvement de la planète. Or, mesurer la durée, c'est investir la mémoire et signifier l'identité, en l'occurrence celle du monde terrestre. De sorte que, peu nous chalent les blasphèmes du rhéteur de Caen...

Une force ?

Jesper Andieu a écrit:

Une force ?

Le Christianisme demeure bien une force. Car, il module l'identité du monde, en contrôlant son temps. Or, si l'arrimage du calendrier anglais sur le calendrier grégorien, en 1752, qui fit perdre 15 jours à la bourse de Londres, au point de susciter des émeutes, dont l'objet consistait dans la réclamation de la restitution des quinze jours perdus, que sera-ce en cette époque ultra-financiarisée, si on abolissant le temps chrétien, sinon une hécatombe boursière et un cataclysme économique mondial?

De sorte que, le Christianisme, cette religion des baptisés, qui confesse Jésus-Christ, tel que dépeint par le Symbole de Nicée-Constantinople, conformément aux Écritures, ne peut être persécuté sans barbarie. En effet, aucun régime politique ne peut, à la fois, admettre le Christianisme du temps boursier et rejeter celui de l'Église, sans incohérence. Or, tout pouvoir de contrainte, tout État, ne peut user de la force avec incohérence, sans être barbare. C'est pourquoi, la Chine communiste est barbare, selon la logique même, en persécutant les chrétiens et en échangeant selon leur temps à la bourse de Shanghai, de même les mahométans, aux bourses d'Alger, Bahreïn, Dubaï, Jakarta, Téhéran ou Ryad.

Ainsi, la force du Christianisme, quant aux autres religions, est de pouvoir démontrer l'imposture des régimes politiques anti-chrétiens comme de pures tyrannies.

saint Zibou a écrit:

https://goo.gl/images/58ZL7i



Onfray pourra dire ce qu'il veut, il n'en demeure pas moins que tant que l'ère chrétienne contrôlera le temps des bourses commerciales, le christianisme demeurera une force avec laquelle on devra compter, puisque "time is money". A ce titre, les révolutionnaires ne s'y sont pas trompés, qui ont voulu, par trois fois-1789, 1848 et 1871-abolir le calendrier chrétien, en vain. Car, celui qui contrôle le temps régit le monde, étant donné que le temps est la mesure du mouvement de la planète. Or, mesurer la durée, c'est investir la mémoire et signifier l'identité, en l'occurrence celle du monde terrestre. De sorte que, peu nous chalent les blasphèmes du rhéteur de Caen...

Oui, j'avais ouvert ce sujet: Anno Domini
On est d'accord hibou.

https://docteurangelique.forumactif.com/t10896-anno-domini-ou-la-victoire-temporelle-et-symbolique-du-christianisme?highlight=Anno

mais le calendrier chrétien "paien" n'est pas le calendrier de Dieu...

1Co 2:14- L'homme psychique n'accueille pas ce qui est de l'Esprit de Dieu : c'est folie pour lui et il ne peut le connaître, car c'est spirituellement qu'on en juge.

Je pensais ici à Onfray et à ses paires. Il ne le peuvent même pas.

l'apprentie a écrit:

mais le calendrier chrétien "paien" n'est pas le calendrier de Dieu...

Colossiens 2, 16 Dès lors, que nul ne s'avise de vous critiquer sur des questions de nourriture et de boisson, ou en matière de fêtes annuelles, de nouvelles lunes ou de sabbats. Colossiens 2, 17 Tout cela n'est que l'ombre des choses à venir, mais la réalité, c'est le corps du Christ.
***

Le calendrier juif a dû céder le pas à celui du Christ!

Je n'ai pas lu Decadence de Michel Onfray, et vous ?

Michel Onfray antichrétien ou proathée ?

Onfray tombe dans d'extrémisme "faire des enfants est un crime diffèré", logique d 'un humanisme sans Dieu...

"faire des enfants est un crime différé", je crois que cela mérite question.

Quel futur préparons-nous à nos enfants a qui l'on donne la vie aujourd'hui ? dans quel état allons nous leur laisser la planète ?

Une personne qui commet un crime est un criminel.Donc les parents en prison?

Peut-être est-il encore temps de faire marche arrière ?

Michel Onfray serait-il aussi Cathares?

Je crois que Michel Onfray est athée.

L’Église juge également le catharisme dangereux car il décourage la procréation, puisqu’il considère le corps comme une chose mauvaise et les rapports sexuels comme impurs. Quant aux femmes enceintes, on considère que leur âme ne peut être sauvée si elles meurent pendant la grossesse. La pratique du jeûne intégral, appelé «endura», est également condamnée comme une forme de suicide.

Avant d’appeler à la croisade, l’Église tenta de contenir le catharisme en envoyant des missionnaires évangéliser ses fidèles. Les cisterciens au XIIe siècle, puis les dominicains au début du XIIIe – dont saint Dominique lui-même – n’y parvinrent pas. C’est l’assassinat de Pierre de Castelnau, légat du pape, par un écuyer de Raymond VI qui mit le feu aux poudres, en 1208. https://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Heresie/Qui-etaient-les-cathares Il est vrai que Onfray aurait été dans un paradoxe en étant cathares a cette époque car se réclamant hédoniste et contre la procréation .Les moyens contraceptif n'existant pas...

Seul les bonhommes et les bonnesfemme étaient tenus à la chasteté, comme le clergé catholique aujourd'hui.

philippe bis a écrit:

Onfray tombe dans d'extrémisme "faire des enfants est un crime diffèré", logique d 'un humanisme sans Dieu...

Il donnait dans le "sous-Nietzsche", maintenant, il fait dans le "sous-Shakespeare" (Hamlet)?

Nouvelle appellation de l'université populaire de Caen?

Cet Indien, originaire de Mumbai, trouve le fait d’avoir des enfants «égoïste et hypo­crite». [Capture d'écran Facebook / Nihilanand]
C'est ce qui s'appelle être jusqu'au-boutiste. Fidèle à ses convictions, Raphaël Samuel, un Indien de 27 ans, a décidé de traîner ses parents en justice parce qu'il estime que ces derniers lui ont donné la vie «sans son consentement».

Comme l'explique la presse anglo-saxonne, notamment le quotidien britannique The Guardian, Raphaël Samuel se dit en effet être «antinataliste».

https://www.cnews.fr/monde/2019-02-06/il-poursuit-ses-parents-pour-lui-avoir-donne-naissance-810324

Comment est-il possible de demander l'assentiment d'un ovule ?

Si cet homme est mécontent d'être en vie, il n'a qu'à se suicider.

Michel Onfray dit la mème chose.A mon avis c 'est une manifestation , un signe de dépression...

La fin d 'un "mythe",adieu michel. https://twitter.com/MichelOnfrayTv/status/1153732952779612160

François de Rugy s’étant fait rattraper cet été par des homards devenus fous, peut-être parce qu’ils étaient imbibés d’Yquem, a quitté son poste de ministre de l’écologie. J’aurais aimé qu’il soit remplacé par Greta Thunberg qui, végane, n’aurait jamais pu causer la mort de ces pauvres crustacés géants! Végane et probablement buveuse d’eau, elle ne sort jamais sans sa gourde rouge écoresponsable - comme jadis le commandant Cousteau avec son bonnet ou aujourd’hui Christophe Barbier qui arbore son écharpe rouge, même en temps de canicule - pardon: en temps d’épisode caniculaire. La jeune fille qui ne sourit jamais, comme Buster Keaton à qui elle ressemble tant, ne pourrait donc pas non plus vider la cave du contribuable. Ce serait une garantie de moralisation de la vie politique. Après quinze défections depuis le début de son court règne, dont celles de onze ministres, Manu, tu devrais y songer…

Spoiler:

Et puis, le diable est dans les détails, ce cyborg neutre et pâle comme la mort, au visage tendu par les épingles du néant, signe parfois ses imprécations avec l’index et le majeur de chaque main, comme pour signifier des guillemets. Il n’y a que dans ces cas-là qu’elle semble encore humaine.

On retrouve alors, débordant cette intelligence artificielle, un geste d’humanité, même si c’est un geste panurgique: c’est celui d’une gamine de seize ans qui a les tics de son âge - autrement dit: l’éthique de son âge… Cherchons bien, elle pourrait même arborer un tatouage et rentrer dans son hôtel végane en trottinette électrique - escortée toutefois par des motards de la République. Qu’attend Macron pour la nommer en remplacement du ministre que le homard a tué?

Il n’y a rien à reprocher à une enfant qui veut voir jusqu’où va son pouvoir d’agenouiller les adultes, c’est dans l’ordre des choses. Le pire n’est donc pas chez elle, elle fait ce que font tous ses semblables, mais il se trouve chez ces adultes qui jouissent de se faire humilier par l’une de leur créature: un enfant qui fait la leçon aux adultes qui ne mouftent pas et jubilent même de recevoir des coups de leur progéniture, voilà sans conteste matière à conjecturer que nous entrons dans le stade suprême du nihilisme…

Michel Onfray

Premier commentaire twitter , il doit au moins perdre 50 % de ses "fans"

Random Temporary Name
‏

@Synsei1
9 hil y a 9 heures
Plus
En réponse à @MichelOnfrayTv @alain_co
Alors ça, c'est juste de l'ad-hominem, tout simplement.
Autant on peut critiquer le cirque et la tartuferie des politiciens autour d'elle, autant cette bouille de fantasmes n'a aucune valeur argumentative,
et surtout c'est bas.

ᴊᴏᴀɴɪᴇ ʟᴇᴍᴇʀᴄɪᴇʀ
‏
Compte certifié

@JoanieLemercier
12 hil y a 12 heures
Plus
En réponse à @MichelOnfrayTv
Quelle tristesse cette analyse, attaquer sur la forme et rien sur le fond.

Et pas un mot sur la décroissance ?

Je suis autant déçu que consterné.

Raphaël Laurenceau
‏

@Raphael_micro
4 hil y a 4 heures
Plus
En réponse à @MichelOnfrayTv
Quelle analyse lamentable... En tant que scientifique, je noterais simplement que Greta avec ses 16 ans parle de « LA science » - et fait par là vivre l’esprit des Lumières - bien mieux que Onfray et ce pamphlet de coups bas. C’est à ça que sert le métier de philosophe? Triste...

des Lumières?  

au moins les "Lumières" avaient un minimum d 'authenticité et de cohérence...un peu comme "Mai" 68...c'est pour ça que l'Eglise ni le système 1ère version n'ont pas pu y faire barrage....alors qu'ici on nage en pleine bouffonnerie, en pleine hypocrisie....C'est un Ersatz de la "science"....et une parodie de "révolution"... Il est très clair que derrière la mongole GRETA, c'est Big Brother qui tirent les ficelles   

Utopia Banished‏ @BanishedUtopia  7 minil y a 7 minutes

Ça démontre surtout le ridicule de cette gamine qui vient prêcher l'armaggedon à venir, dans un pays qui représente walou au niveau de la pollution mondiale. Qu'elle aille donner ses leçons aux USA et en Chine, on reparlera ensuite du sérieux de la gamine.
0 réponse     0 Retweet     0 j'aime

Citation :

@JoanieLemercier
12 hil y a 12 heures
Plus
En réponse à @MichelOnfrayTv
Quelle tristesse cette analyse, attaquer sur la forme et rien sur le fond.

Et pas un mot sur la décroissance ?

Je suis autant déçu que consterné.

Mais elle ne comprend décidément pas, cette Bouffonne, que ce HOAX climatique sert justement à VENDRE DES BAGNOLES ???  (et aussi des maisons , du BETON, à démolir les anciennes et refaire des machins aseptisés et sans âmes , prétendus "basse energie").....
 
ça fait 20 ans que ce mensonge stratosphérique soutient l'industrie automobile, entre autres "marchés" de beaufs

Ou bien c'est de la décroissance de sa mémoire, qu'elle parle ?

---

Moi ma bagnole a 23 ans , gros

et mon ventilo , 34 ! ...ça c'est de la VRAIE décroissance !

---

Il ne nous reste plus qu'à connecter les derniers "plots" chez Onfray, pour qu'il revienne totalement à la Raison....
Par exemple, en lui montrant noir sur blanc que Jesus lui non plus n'a jamais parlé de "changement climatique" dans les Temps de la Fin....(ni ailleurs)


...déjà qu'il "pourrait" avoir acquis des doutes sur les "Lumières" de la "Medecine"....
https://rmc.bfmtv.com/emission/michel-onfray-revient-sur-son-avc-cinq-medecins-sont-passes-a-cote-1539940.html

tiens il est fumeur lui, au fait ???? (pour avoir eu un "AVC")
ou bien il défend le droit au tabac, cet "hédoniste" (auto-proclamé) ?

---------------------
Mouahahaha, je m'en doutais, j'y pensais justement hier......que ces petits blaireaux allaient aussi trouver le "joint" avec leur Mensonge Climatique, pour encore mieux persécuter les fumeurs....

https://www.lalibre.be/planete/quel-est-l-impact-d-une-cigarette-sur-l-environnement-5bbc96c3cd708c805c1abce9

Citation :

une personne qui fume un paquet de 20 cigarettes par jour pendant 50 ans est responsable de l'épuisement de 1,4 million de litres d'eau.

l'épuisement de l'eau ????
c’est quoi ça?
comment est-ce qu'on épuise de l'eau ? Elle s'enfuit dans le cosmos ?  

Pour le reste, faut voir.....ils ne sont plus à quelques manipulations près....
Pourquoi y aurait-il déforestation puisque le nombre de fumeurs diminue sans cesse ???

Pourquoi avoir attendu 2018 comme par hasard  (quand tous les niais sont "branchés" de force sur la "problématique environnementale" ou prétendue telle)...alors qu'il ne fallait pas être grand clerc pour aller chercher ces quelques données (hors contexte)

NB pour conclure, il faut se rappeler que le tabac est une nourriture noble, celle de l'Esprit (critique) et dont beaucoup sont carencés 

---

Il cherche le buzz et le trouve car il cherche l 'Amour mais ne trouve que le buzz...

https://twitter.com/search?q=Onfray&src=tren

Mon premier mouvement consiste à joindre le professeur Raoult. Mon médecin entre en contact avec l’équipe marseillaise. Il a cru à l’hydroxychloroquine, y croit moins, voire n’y croit plus beaucoup, mais m’expose les faits: mon passé de cardiaque m’expose à un risque de mortalité induite par l’usage de ce médicament. «Torsades de pointe» est-il dit pour caractériser la mort qu’on risque en prenant cette thérapie dont on ne sait, finalement, si elle soigne ou non. Pour l’heure, je n’ai pas envie de mourir en martyr de l’hydroxychloroquine! Passer l’arme à gauche non pas à cause du Covid mais à cause du médicament censé le soigner, c’est plus d’ironie que je n’en peux ces temps-ci!

J’entre donc dans la médecine de Molière à laquelle le Covid contraint la totalité du corps médical planétaire: des antibiotiques, du zinc, de la vitamine C… «De l’eau, beaucoup d’eau, bien s’hydrater», etc. Les bonnes âmes qui sont plutôt bac moins douze en médecine y vont elles-aussi de leurs conseils: tisanes de thym et citron dans l’eau tiède au réveil, mettre le paquet sur mangues, citrons et bananes, il y a également les marchands d’ondes positives, les vendeurs de détoxifiants, les amateurs de complément vitaminés, les partageurs de poudres dont ils me confient les bonnes doses à la manière d’un secret transmis à l’initié. Et puis les inévitables dévots de l’homéopathie, les sectaires de la naturopathie. Je n’oublie pas les croyants qui m’associent à leurs intentions se prière. Etc.

Tout cela procède de bonnes intentions, j’y suis sensible, mais prouve que la connaissance scientifique a régressé et que, dans cette ère de post-vérité dans laquelle nous sommes, nombreux préfèrent l’alchimie à la chimie, la sorcellerie à la médecine, la déraison à la raison, la théologie à la philosophie. En disciple de Lucrèce, le matérialiste radical que je suis sais que le virus lui aussi veut la vie, sa vie, fut-ce au prix de la mort de ses hôtes, la mienne par exemple

Pour l’heure, je sais qu’il n’y a rien d’autre à faire qu’attendre.

Spoiler:

L’empoignement cardiaque de cette nuit du dimanche 6 décembre me laisse à penser qu’il est le signe d’une sortie des enfers. Je me suis mis à mon bureau cette nuit. J’ai rédigé ce texte sans interruption en quatre heures et demie. Le jour s’est levé. La lumière inonde maintenant la ville de Caen. Les pierres des maisons réfractent le soleil dans un camaïeu de jaunes. Je n’ai rien écrit depuis plusieurs semaines. Ça ne m’était jamais arrivé: c’est pour moi la punition la plus infernale.

SEMAINE DU 06 DÉCEMBRE 2020
Après 21 jours de lutte contre le covid, Michel Onfray reprend la plume pour nous envoyer un témoignage digne des enfers de Dante. Et nous annoncer une formidable nouvelle: il est est sorti!

J’ai lu deux pages d’un livre de Onfray qui émet la thèse que Jésus n’aurait jamais existé..
« Théorie de Jésus - Biographie d’une idée »
Par ailleurs, il est un anti-américain primaire, et contre l’OTAN, tout comme Zemmour.

Pauvre philosophe en plastique.

La détermination mathématique par M. Bodor du moment précis auquel sont arrivés à Bethléem les mages de Mt 2 , 1-11 , ruine presque tout le château de cartes patiemment construit par Michel Onfray pour restaurer l'idée 18e siècle de la non-historicité de Jésus , que tous les analystes avaient abandonnée .

Michel Onfray s'est laissé emporter par sa rébellion contre son éducation chez les Salésiens .

Certes , en Belgique en tout cas , cette congrégation catholique n'a pas été épargnée par les révélations sur quelques scandales sexuels ( comme aucune congrégation d'ailleurs , selon la commission mixte indépendante chargée de faire la lumière pour la Belgique) .

Cela n'autorise pas Michel Onfray à laisser vagabonder son imagination et à expliquer , par exemple , toute l'oeuvre de saint Paul par une présumée impuissance sexuelle de l'intéressé ( ) ni surtout à juger comme constructions totalement fictionnelles les évangiles . Il est heureusement bien seul à cet égard .


Avec son " Le Christ avant Jésus " ( Le cerf 2021 ) , André Paul est bien plus mesuré . Il ne nie pas
le Ieshoua historique .

Il reste que , comme l'a souligné Michel Onfray , les apologistes chrétiens ne répondent plus aux objections des incroyants ou incrédules . Beaucoup d'entre eux sont même passés à l'ennemi ou pactisent , comme le regrettait RenéMatheux .

Dans ce forum , nous sommes dès lors heureusement quelques-uns à nous étonner de ce que la découverte de M. Bodor , qui confirme l'historicité de Mt 2 , 1-11 et ouvre de ( toutes ) nouvelles perspectives historiques , rencontre de telles oppositions de principe chez les " fidèles " .


PS 1) Quant à la datation de l' " ère chrétienne " à partir de la naissance présumée de Ieshoua , avancée au début de ce fil comme un argument apologétique indestructible en faveur du christianisme ( ) , les catholiques Decker et Suslyga et le protestant Kepler ont prouvé , dès le début du 17e siècle , qu'elle était erronée ( de 7 ans , d'après l'arrivée historique des mages à Bethléem prouvée par M. Bodor ) .

Scientifiquement , il faut parler maintenant de l' " Ere Commune " , imposée par la civilisation occidentale .

Si cette dernière venait à s'écrouler ( ce qui n'est hélas plus totalement impensable ) , une autre datation pourrait survenir ( à supposer que la vie existe encore sur la planète Terre , bien entendu ) .

2) Le témoignage de Michel Onfray sur sa terrible expérience du covid19 est très importante et très émouvante .

Onfray n'est pas sérieux. Il se dit Nietzschéen de gauche (un contresen pour Ferry, Nietzsche n'a rien à voir avec la gauche, il est hyperélitiste paien). Or Nietzsche c'est la pensée généalogiste relativiste: il ne croit ni à la raison ni à la vérité, les discours ne font qu'exprimer le degré d'énergie vitale de leurs auteurs. Leurs sentimentalité subjective pourrait-on dire. Onfray ne fait que raconter de qui plait a sa subjectivité sans égard à la vérité ou à la fausseté car le relativisme exclut ces notions

Ce genre de pseudos philosophes ou de nouveaux populistes à succès sont des influenceurs certains.

Mais il en faudrait peu pour que cette baudruche se dégonfle.
Je suis devenu sceptique dés que j’ai lu entre les lignes, puis en pleine lumière, qu’ils cochait une des cases de mes alertes rouges : l’anti-américanisme primaire.
Cet antiaméricanisme etait une caractéristique principales des fascistes des années 40.
Cette alerte a vite clignoté: un philosophe ou un politique qui se donne dans l’antiaméricanisme primaire est un danger pour la démocratie.
Découvrir les pages anti chrétiennes d’Onfray ne m’a donc pas étonné, il y a une contradiction anormale entre sa défense de la civilisation occidentale et son anti christianisme.
Zemmour est lui aussi anti américain primaire, il donne de l'impérialisme américain à tout-va, mais il défend le christianisme.
Ce sont donc bien deux populistes, on peux dire que cet aspect antiaméricain de Zemmour est une déception politique, il les cumulent.il s’est spécialisé dans le barrage à l’islamisme, mais un politicien valable doit être un généraliste, pas un spécialiste.
Pas d’étonnement qu’il passe de 20% d’intentions de vote a un résultat aussi bas que 7%..

Les deux ont servi quand même d’éclairage au grand remplacement qui n'était pas qu’un argument de propagande arriviste.

Onfray est décevant. d’anciens livres d’onfray étaient interessants. je n’y mettrais plus un euro.

Poubelle.

prinu a écrit:

Je suis devenu sceptique dés que j’ai lu entre les lignes, puis en pleine lumière, qu’ils cochait une des cases de mes alertes rouges : l’anti-américanisme primaire.
Cet antiaméricanisme etait une caractéristique principales des fascistes des années 40.
Cette alerte a vite clignoté: un philosophe ou un politique qui se donne dans l’antiaméricanisme primaire est un danger pour la démocratie.

Effectivement. Et on peut leur dire merci.

Spoiler:

Ça me fait penser à un bon article (d'une grande dame) que j'ai lu.

Spoiler:

prinu a écrit:

Zemmour est lui aussi anti américain primaire, il donne de l'impérialisme américain à tout-va, mais il défend le christianisme.
Ce sont donc bien deux populistes, on peux dire que cet aspect antiaméricain de Zemmour est une déception politique, il les cumulent.il s’est spécialisé dans le barrage à l’islamisme, mais un politicien valable doit être un généraliste, pas un spécialiste.
.

C'est juste une posture politique gaullienne ou gaulliste.
Le Z est libéral depuis toujours et le libéralisme c'est l'âme de l'Amérique.

Thomas17 a écrit:

Ça me fait penser à un bon article (d'une grande dame) que j'ai lu.

Spoiler:

C'est bien plus une ado partiellement fêlée des ans 60,  ex du RIN, qu'une grande dame.

J'aime bien Michel Onfray je pense qu'il propose des idées relativement nuancées et il est capable de critiquer tous les partis pris sans militantisme excessif.

Ce qui me dérange plus en fait ce sont ces sempiternels boucs émissaires qu'aiment s'approprier les réseaux sociaux et qui pour moi sont déjà une forme de harcèlement.

C'est un incompetent sans nuance en religion et théologie naturelle. La notion de nietzschéisme de gauche est largement incohérente au minimum, voire stupide comme le dit Ferry