Non aux Fake News Anti-Trump sur des séparations enfants-parents dans la loi.

• Scoop ! Les mèdias, CNN, TF1, Time .. tous ont menti en instrumentalisant une photo d’une enfant.
  

le but etait de faire croire à l’opinion que Trump serait inhumain, c’est qui est diffamatoire. C’est un harcelement contre donald Trump.
Le texte signé specifie que les enfants restent, bien sur, avec leur parents. Et il a déclaré qu’il y veillera aprés avoir signé le texte.
Les mèdias ont encore véhiculés des Fake News contre Trump.
il n’y a des nurseries, pour des enfants de migrants, non des « camps », terme utilisé par des mèdias pour encore diffamer Trump, ou des enfants sont soit avec leur mére soit avec une nurse quand l’affiliation est douteuse: des enfants interrogés migrants ne reconnaissent pas leurs parents.
On fait de même en France, et partout ou l’on interroge des migrants illégaux ou pas.

On a également instrumentalité la photo d’un pauvre enfant dans un simple probleme de divorce.
c’est un acharnement psychiatrique contre Trump.

Attention !! Cette information relève très probablement d'une fake news par les nouveaux communiquants en stratégie de manipulation de l'information, une technique de fake très élaborée: titrer "non aux fake news" pour justifier une fake news pour embrouiller les esprits.

En effet cette information ressemble bien à une fausse information, puisque la vraie information c'est que suite aux images diffusées d'enfants derrière des grillages, Trump a modifié sa position sur le sujet des enfants de migrants.

Quelles sont les sources sure de ces deux affirmations .

Je répond au billet présenté par prinu, de quelle source voulez-vous qu'il s'agisse.

@prinu
Oui vous avez raison, s'il n'y avait que cela !
Les Gvts ont des équipes pour gérer et mettre en place les "fake news" .....

Pour moi les fake news sont diaboliques, elles sont une stratégie de communication très efficace pour embrouiller les esprits et engendrent même une forme de déréalité.

Avec les fake news on ne sait plus la différence entre la vérité et le mensonge, la réalité et la fiction.

sur dreuz.info vous avez un article qui en parle.

"Ce qui se passe depuis quelques jours à la frontière Sud du pays est un coup monté auquel participent le parti démocrate, les grands médias américains, des organisations gauchistes, et le but est de faire pression sur Trump en diabolisant son action."

(un peu comme nos partis politiques que ce tirent parfois dessus a grand coup médiatique)

"La plupart des photos utilisées datent des années Obama, au cours desquelles le traitement des enfants entrant clandestinement dans le pays était exactement similaire à ce qu’il est aujourd’hui, sans qu’à l’époque les Démocrates disent un seul mot."

https://www.dreuz.info/2018/06/21/la-fausse-crise-de-limmigration-americaine-trump-avance-letat-profond-deffondre/

est-ce une fake news ? a mon avis il y a du vrai dans tout ça, bien qu'il faut être comment dit "esprit critique".. dreuz est pro-Trump depuis le départ, l'auteur de l'article en tout cas habite aux Etats-Unis.

à mon avis c'est une fake news, vraiment typique de ce style de manipulation.

https://www.romandie.com/news/La-news-la-plus-lue-hier-Les-fausses-images-d-enfants-s-par-s-de-leurs-parents-apr-s-un-franchissement-ill-gal-de-la-fronti-re-USA-Mexique_RP/930329.rom La news la plus lue hier : Les fausses images d'enfants séparés de leurs parents après un franchissement illégal de la frontière USA-Mexique
De nombreuses photos et vidéos circulent sur internet depuis que Donald Trump a mis en place sa politique de tolérance zéro face à l'immigration illégale, ce qui a mené plus de 2.300 enfants à être séparés de leurs parents à la frontière entre Etats-Unis et Mexique.

Mais beaucoup d'entre elles ne correspondent pas à la réalité.

Vendredi, après la publication d'un décret du président américain marquant son revirement vis-à-vis de cette politique, le doute demeurait sur le temps que mettront ces mineurs à retrouver leurs familles.

Que vérifie-t-on et que sait-on?

Au moins trois images, largement partagées sur les réseaux sociaux ces derniers jours, illustrent des situations qui ne sont pas celles vécues par les 2.342 enfants détenus en raison de leur statut migratoire irrégulier.

La première montre une fillette hondurienne, Yanela Varela, en larmes. Elle est vite devenue sur Twitter ou Facebook un symbole de la douleur provoquée par la séparation des familles.

Cette image a même contribué à déclencher des donations d'un total de plus de 18 millions de dollars à une association texane d'aide aux migrants appelée RAICES.

La photo a été prise le 12 juin dans la ville de McAllen, au Texas, par John Moore, un photographe qui a obtenu le prix Pulitzer et travaille pour l'agence Getty Images.

Time Magazine en a fait sa Une, mettant face à face, dans un photomontage sur fond rouge, la petite fille apeurée et un Donald Trump faisant presque trois fois sa taille et la toisant avec cette simple légende: "Bienvenue en Amérique".

Un article en ligne publié par Time et portant sur cette photo affirmait initialement que la petite fille avait été séparée de sa mère. Mais l'article a ensuite été corrigé, la nouvelle version déclarant: "La petite fille n'a pas été emmenée en larmes par des agents de la police frontalière des Etats-Unis, sa mère est venue la chercher et elles ont été emmenées ensemble".

Time a néanmoins utilisé la photo de la fillette pour sa spectaculaire couverture.

Mais au Honduras, la responsable de la Direction de protection des migrants au ministère des Affaires étrangères, Lisa Medrano, a donné à l'AFP une toute autre version: "La fillette, qui va avoir deux ans, n'a pas été séparée" de ses parents.

Le père de l'enfant, Denis Varela, a confirmé au Washington Post que sa femme Sandra Sanchez, 32 ans, n'avait pas été séparée de Yanela et que les deux étaient actuellement retenues dans un centre pour migrants de McAllen (Texas).

Attaqué pour sa couverture, qui a été largement jugée trompeuse, y compris par la Maison Blanche, Time a déclaré qu'il maintenait sa décision de la publier.

"La photographie du 12 juin de la petite Hondurienne de 2 ans est devenue le symbole le plus visible du débat sur l'immigration actuellement en cours aux Etats-Unis et il y a une raison pour cela", a affirmé dans un communiqué aux médias américains le rédacteur en chef de Time, Edward Felsenthal.

"Dans le cadre de la politique appliquée par l'administration, avant son revirement de cette semaine, ceux qui traversaient la frontière illégalement étaient l'objet de poursuites criminelles, qui entraînaient à leur tour la séparation des enfants et des parents. Notre couverture et notre reportage saisissent les enjeux de ce moment", argumente M. Felsenthal dans son communiqué.

Un autre cliché montre une vingtaine d'enfants derrière une grille, certains d'entre eux tentant d'y grimper. Il circule depuis des jours comme une supposée photo de centres de détention pour mineurs à la frontière mexicaine.

Mais son auteur, Abed Al Ashlamoun, photographe de l'agence EPA, a pris cette image en août 2010 et elle représente des enfants palestiniens attendant la distribution de nourriture pendant le ramadan à Hébron, en Cisjordanie.

Enfin, une troisième image est celle d'un enfant en train de pleurer dans ce qui semble être une cage, et qui remporte un grand succès sur Twitter, où elle a été partagée au moins 25.000 fois sur le compte @joseiswriting.

Encore une fois, il s'agit d'un trompe-l'oeil: il s'agit d'un extrait d'une photo qui mettait en scène des arrestations d'enfants lors d'une manifestation contre la politique migratoire américaine et publiée le 11 juin dernier sur le compte Facebook Brown Berets de Cemanahuac.

Que peut-on conclure?

Les trois photographies mentionnées et amplement partagées sur internet ont été sorties de leur contexte et détournées, et ne peuvent servir de preuves des conditions de vie dans les centres de détention de mineurs clandestins.



(©AFP / 23 juin 2018 08h16)

Peut-être, seulement ça correspondait bien à une réalité puisque Trump a modifié sa position sur les enfants de migrants.

Donc attention aussi de faire la différence entre des illustrations de contexte et les fake news fabriquées.

Trump signe un décret interdisant la séparation des familles de migrants (génial).. je pense que la question a ce poser doit-être.. est-ce Trump qui a décrété que les familles devaient être séparé si refoulé à la frontière ?

c'est ce que les médias s’évertue de nous faire avaler.. en faite ceci est peut-être un loi qui existe depuis et peut-être même très possible avant Obama.

il faut juste que je trouve une source acceptable.. je ne sais pas ou trouver ça.. enfin bon l'essentiel n'est pas pour moi que Trump est céder par la pression des "gentils" démocrates mais que cela change enfin.

le journal lemonde ça va ? ils sont officiellement reconnu pour ne pas faire de fake news, ce sont des gens très bien

"La politique migratoire de Barack Obama prévoyait-elle la séparation des familles ?" :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/22/la-politique-migratoire-de-barack-obama-prevoyait-elle-la-separation-des-familles_5319472_4355770.html

Aux États-Unis, parents et enfants migrants peinent à se retrouver

«Tolérance zéro», c’est la ligne de Donald Trump concernant l’immigration illégale dans son pays. Une politique qui a mené plus de 2 300 enfants à être séparés dans leur famille à la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Face au tollé de cette mesure, le président américain a fait volte-face mercredi et a annoncé que les mineurs allaient retrouver leurs parents. Mais dans les camps, les retrouvailles se font attendre.


Marine Henriot. avec agences - Cité du Vatican 

«La situation est absolument chaotique», raconte le président d’une association américaine pour les droits de l’Homme. «À chaque instant je me demande comment va-t-elle ? A-t-elle mangé ?» témoigne une mère salvadorienne mortifiée à l’AFP. Les témoignages de parents sans nouvelles de leurs enfants affluent. 


Qu’importe, Donald Trump parle lui, «d’histoires bidon de tristesse et de deuil» relayées par les démocrates à des fins législatives. Puis il a rassemblé, comme il l'a déjà fait à de nombreuses reprises en campagne, des familles de victimes de crimes perpétrés par des immigrants sans-papiers.




Il faut dire que l’émotion provoquée par cette politique impitoyable arrive avec son lot d’histoires et de photos fausses. Au moins trois images, largement partagées sur les réseaux sociaux ces derniers jours, illustrent des situations qui ne sont pas celles vécues par les 2342 enfants détenus en raison de leur statut migratoire irrégulier. 



C’est le cas de la photo de cette petite fille hondurienne de deux ans en pleurs : cette image a même contribué à déclencher des donations d'un total de plus de 18 millions de dollars à une association texane d'aide aux migrants appelée RAICES. Une autre image présente des camps aux Étas-Unis alors qu'il s'agit d’enfants palestiniens attendant la distribution de nourriture à Hébron.

Pas de loi pour empêcher définitivement les séparations

De quoi donner de l’eau au moulin de l’administration Trump. Les élus du Congrès à Washington semblent loin de voter une loi qui empêcherait définitivement ces séparations à l'avenir, quel que soit l'occupant de la Maison Blanche. Un vote clé sur une réforme de l'immigration proposée par la majorité républicaine a été reporté à la semaine prochaine à la Chambre des représentants, faute de consensus dans ses rangs.




La marine américaine envisage d'ériger des camps sur des bases aériennes désaffectées pour détenir des dizaines de milliers de migrants supplémentaires dans les mois à venir, selon un document interne cité vendredi par le magazine Time. Selon ce document, l'US Navy pourrait répondre à la demande de Donald Trump de mettre à la disposition des autorités tout bâtiment pouvant être utilisé pour loger des migrants, voire de construire de nouvelles installations, en construisant des camps de tentes «temporaires et austères» sur des pistes d'atterrissage abandonnées. Les chiffres sont pharaoniques: 47 000 personnes personnes pourraient atterir vers San-Francisco, 47 000 dans le sud de la Californie et 25 000 dans l'Alabama. 




https://www.vaticannews.va/fr/monde/news/2018-06/etats-unis-trump-migrants-camps.html

La loi originale a éte créé sous Obama, et il est faux d'avancer qu'elle n'etait pas appliquée sous Obama.

Quand Obama separait les familles:
pas de problémes !

Sous Obama, les démocrates ne se souciaient pas de la séparation des familles de migrants illegaux.
Ils ne s'en sont jamais soucié. Des démocrates l'avouent, comme Tammy Baldwin sur CNN.
L'administration Obama ne s'est interessée que faiblement, à juste quelques cas, ne se souciant pas de la majorité des cas de separations.
La responsable democrate s'en excuse sur CNN.

Trump est le premier à proteger ces familles par decret.
deux vidéos et articles preuves à voir en anglais ( il faut avoir facebook pour les voir)

Les gens se font avoir, encore, par les attaques psychiatriques anti-trump de la doxa gauchiste et pro-democrate.
C'est un raz de marée de diffamation..
Meme la petite fille en image devant trump,
est en fait une pauvre enfant qui pleure a cause du divorce de ses parents, au texas. Le TIME ment en realisant un montage photo.

C'est l'efficacité des médias Soros alliês des medias gauchistes europeens, Anti-Trump.
Une manipulation psychiatrique des foules, ces médias censeurs
ont appris aux gens à aimer Obama et à detester Trump,
à coups de milliards de propagande..

A la fois Trump et sa famme ( bien unis malgre les diffamations et fausses infos) ont éte horrifiés de voir l'effet secondaire dela loi, des separations, et c'est pourquoi trump a trés vite signé un decret pour les proteger.

La propagande anti-Trump est infame.
Vous trouverez, par exemple, des infos bidons sur la robe de melania.
Des proches indiquent qu'il, ne faut voir aucun message subliminal dans sa robe a message, juste amusante.
Mais si il fallait analyser le message " je m'en fout , pas vous ? (traduction)
Il serait celui-ci:
Le couple trump est trés uni. Melania sait que son mari ne l'a jamais trompe mais qu’il subissaot un chantage. Elle se moque aussi des fake news et diffamations envers son mari, et c'est peut etre le seul message a tiré de sa robe: elle se foit du qu'en diras t on et des fake news des jour alistes et de cnn.
Meme le figaro madame et d'autres ont inventé de fausses raisons abjectes a sa robe, pour faire croire qu'elle n'aimait plus son mari a cause d'une prostituée.
En fait mélania sait fort bien que son mari a subit un chantage et a du payé, mais qu'il n'ya jamais  rien eu, dit son entourage proche.
Et franchement, sa femme est sufisament canon pour qu'il n'ait pas besoin d'aller ailleurs !
On ne pourrait en dire autant de napoleon et ramses 2 à perruque !

Regardez cet article:
https://www.facebook.com/DCNFthefacts/videos/584591618607424/

Et regardez cet article, aussi:
https://rightwingfolks.com/watch-democrat-admits-she-didnt-really-care-about-family-separation-under-obama/

Faudrait déjà que ce soit écrit en français pour voir.

En fait, si moi je comprend bien l'anglais, la video a peut etre une option de sous titres en anglais permettant de lire. Je ne sais pas, mais youtube a des optipns de sous titres.
Quand au texte écrit:
Sinon, utiliser google traduction en y copiant des chapitres.
En résumant, une responsable démocrate des milieux obama, avoue sur CNN que l'administration obama utilisait la loi, mais ne s'est interessèe a des cas de separations que rarement, des cas isolés, et s'excuse que l'administration obama ne s'en soit jamais vraiment  soucié.

Il n'y a eu que le couple Trump pour s'en soucier.
Trump a aussi promis qu'il veillera a l'application de son decret.

C'est le premier president américain à s'en soucier, et on lui tape dessus.
Psychiatrie anti-Trump

Trump a pas besoin d'être défendu avec des vraies fausses informations je pense.

Il a l'air solide, malgré les hordes de critiques dont il est affublé.

Moi je le trouve épatant.

Quand Obama faisait pire, on ne disait rien.
On va nous bassiner que la loi qui etait créé sous Obama, n'etait pas appliquée
Cette photo de manifestation contre Obama n'est pas un fake.
Mais ce ce genre d'info est censurée en France,
La doxa c'est vive obama et brulez trump.

Https://www.washingtonexaminer.com/latinos-pushing-obama-to-end-deportations

Obama a créé la sécurité sociale pour que tout le monde puisse se soigner, Trump l'a supprimé, c'est d'ailleurs une des premières choses qu'il a fait une fois au pouvoir.

florence_yvonne a écrit:

Obama a créé la sécurité sociale pour que tout le monde puisse se soigner, Trump l'a supprimé, c'est d'ailleurs une des premières choses qu'il a fait une fois au pouvoir.

Il faut voir ce qu 'il y a en dessous de l 'Obama caire comme le non respect des personnes a travers par exemple ces congrégations religieuses obligés de fournir une couverture sociale à leurs employées, couvrant notamment la stérilisation, l’avortement et la contraception http://www.genethique.org/fr/etats-unis-les-congregations-religieuses-exemptees-de-lobamacare-67670.html

Et c'est mal la contraception ? la femme est-elle un ventre destiné a la procréation ?

florence_yvonne a écrit:

Et c'est mal la contraception ? la femme est-elle un ventre destiné a la procréation ?

Bien sur c 'est surtout l 'avortement qui a offusqué et bien sur la pilule avortive qui fait partie de la panoblie trés large de la contraception

congrégation des petites sœurs des pauvres qui doit payer 70 millions de dollars au gouvernement « si elle continue à refuser de prendre en charge le remboursement à ses employés laïques de médicaments contraceptifs, abortifs et stérilisants » (cf. Un jugement de la Cour d’Appel aux Etats-Unis relance le débat sur le remboursement de la contraception).

Spoiler:

Quand une femme se retrouve enceinte suite à un soucis avec son mode de contraception, qu'elle ne veut pas mener sa grossesse à terme, au nom de quoi l'obligerait-on à subir cette grossesse sans amour ?

florence_yvonne a écrit:

Quand une femme se retrouve enceinte suite à un soucis avec son mode de contraception, qu'elle ne veut pas mener sa grossesse à terme, au nom de quoi l'obligerait-on à subir cette grossesse sans amour ?

Tous ce que les petites soeurs des pauvres ont demandé , c’est de pouvoir vivre leur vocation religieuse libres de l’intrusion du gouvernement (Obama-caire)

Spoiler:

Mais ce n'est pas de cela que je parle, j'ai écrit mon message avant le tien ils se sont croisés.

Quand on retrouve des nouveaux nés dans des congélateurs (oui, cela arrive) on se dit que l'avortement cela aurait été mieux que des nouveaux-nès étouffés avec un oreiller.

florence_yvonne a écrit:

Mais ce n'est pas de cela que je parle, j'ai écrit mon message avant le tien ils se sont croisés.

Vous parlez de Obama moi aussi...

florence_yvonne a écrit:

Mais ce n'est pas de cela que je parle, j'ai écrit mon message avant le tien ils se sont croisés.

Quand on retrouve des nouveaux nés dans des congélateurs (oui, cela arrive) on se dit que l'avortement cela aurait été mieux que des nouveaux-nès étouffés avec un oreiller.

J'ai édité mon message pour le compléter.

philippe bis a écrit:

Je ne parle pas du remboursement de l'avortement mais celui des médicaments et des actes chirurgicaux.

Vous parlez de Obama moi aussi ...

Mais nous ne parlons pas de la même chose, je parle de personnes qui ne pourront plus se soigner.

Aux Etats Unis, plusieurs requérants dont les Petites sœurs des pauvres de Denver (Colorado) ont perdu leur procès sur l’assurance santé le 14 juillet dernier. Les institutions requérantes demandaient à être « exemptées, au nom de la liberté religieuse, de se conformer à la loi sur l’assurance-santé ». Cette loi oblige les entreprises à fournir à leurs employés une couverture sociale incluant les frais de contraception et d 'avortement ...

Spoiler:

Vous parlez d 'Obama et moi aussi puisque je vous parle de l 'Obama -caire et une des raisons (parmis d 'autres) qui ont fait que Trump a abroger.Il faut étudier les dossiers de temps en temps pour ne pas rester que la superficie des choses ...

Tu parles avortement, je parle de pouvoir se soigner.

En fait, il semblerait que Donald Trump abandonne le projet de réforme du système de santé.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/07/18/01003-20170718ARTFIG00038-donald-trump-abandonne-le-projet-de-reforme-de-la-sante-l-obamacare.php

En core un exemple ,j 'ai un" ami" qui avait posté ça ,Obama et son Obamacaire n 'était pas l 'idéal dont on veut bien croire...

On sait ce que l'on veut bien nous dire et l'Amérique, c'est loin.

prinu a écrit:

Quand Obama faisait pire, on ne disait rien.
On va nous bassiner que la loi qui etait créé sous Obama, n'etait pas appliquée
Cette photo de manifestation contre Obama n'est pas un fake.
Mais ce ce genre d'info est censurée en France,
La doxa c'est vive obama et brulez trump.

Je pense que Trump est respecté en fin de compte en tant qu'homme d'état, même si beaucoup ont de l'aversion pour lui.

Il prend des décisions courageuses, il agit pour faire bouger les choses, c'est une qualité en politique.

Sauf qu'un jour il dit une chose et que le lendemain, il dit son contraire.

C'est pas forcément un problème, ça dépend du contexte dans lequel il doit parler je pense.

Je pense qu'il répète sans réfléchir les textes écrits par ses conseillers.

Je pense que prendre Trump pour un idiot est une erreur.

S'il n'est pas idiot, il simule bien.

Il a dû apprendre ça dans son passé d'homme d'affaire.

Trump a décrété un augmentation des taxes de frontières aux produits importés d'autres pays et il menace les pays qui voudraient lui rendre la pareille.

Il cherche peut-être à rétablir des équilibres.

On devrait boycotter le coca cola.

Ecrivez-lui pour exprimer votre mécontentement.

Je n'ai pas son adresse et je ne parle pas anglais, sinon pourquoi pas.

Tu as son adresse mail ?