Avortements permis en Irlande, en Argentine...

L'interruption volontaire de grossesse n'est autorisée dans le pays que depuis 2013 et qu'en cas de risque mortel pour la mère .  

Spoiler:

Quand votre journée est longue
Et la nuit
La nuit est à toi seule
Quand vous êtes sûr que vous en avez assez
De cette vie
Bien accrocher
Ne te laisse pas aller
Parce que tout le monde pleure
Et tout le monde fait parfois mal
Parfois, tout est faux
Il est maintenant temps de chanter
Quand votre journée est la nuit seule (attends)
(Tenez-vous) si vous avez envie de laisser aller (tenir le coup)
Si vous pensez en avoir trop
De cette vie
Eh bien, accrochez-vous
Parce que tout le monde fait mal
Prenez du confort dans vos amis
Tout le monde souffre
Ne pas jeter votre main
Oh non
Ne pas jeter votre main
Si vous vous sentez seul
Non, non, non, tu n'es pas seul
Si vous êtes seul
Dans cette vie
Les jours et les nuits sont longs
Quand vous pensez que vous en avez trop
De cette vie
À accrocher sur
Eh bien, tout le monde blesse parfois
Tout le monde pleure
Et tout le monde fait parfois mal
Et tout le monde fait parfois mal
Alors, attendez, tenez bon
Attends, tiens bon
Attends, tiens bon
Attends, tiens bon
Tout le monde souffre
Vous n'êtes pas seul

When your day is long
And the night
The night is yours alone
When you're sure you've had enough
Of this life
Well hang on
Don't let yourself go
'Cause everybody cries
And everybody hurts sometimes
Sometimes everything is wrong
Now it's time to sing along
When your day is night alone (hold on)
(Hold on) if you feel like letting go (hold on)
If you think you've had too much
Of this life
Well, hang on
'Cause everybody hurts
Take comfort in your friends
Everybody hurts
Don't throw your hand
Oh, no
Don't throw your hand
If you feel like you're alone
No, no, no, you're not alone
If you're on your own
In this life
The days and nights are long
When you think you've had too much
Of this life
To hang on
Well, everybody hurts sometimes
Everybody cries
And everybody hurts sometimes
And everybody hurts sometimes
So, hold on, hold on
Hold on, hold on
Hold on, hold on
Hold on, hold on
Everybody hurts
You are not alone

Je pense que le résultat sera négatif, les irlandais sont majoritairement catholiques.

https://www.romandie.com/news/Irlande-Facebook-bloque-les-pubs-etrangeres-avant-le-referendum-sur-l-avortement/916010.rom

Arguments fallacieux.

Pologne : une nouvelle loi anti-avortement provoque des manifestations

23 mars 2018

Un appel à des rassemblements populaires a été lancé dans le pays pour s'opposer à une nouvelle tentative du gouvernement de restreindre l'accès à l'avortement.

«Nous allons tout faire pour bloquer ce projet de loi draconien, assure Krystyna Kacpura, directrice de la Fédération pour les femmes et le planning familial en Pologne. Notre seule arme est la solidarité et la mobilisation de masse. Seulement, même si on réussit à repousser la loi, nous savons que le gouvernement demandera au Tribunal constitutionnel, qu'il contrôle, de déclarer les exemptions à l'interdiction d'avorter contraires à la Constitution. C'est un combat beaucoup plus difficile à mener.»

http://www.liberation.fr/planete/2018/03/23/pologne-une-nouvelle-loi-anti-avortement-provoque-des-manifestations_1638359

L'avortement comme le mariage pour tous des avantages acquis.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que le résultat sera négatif, les irlandais sont majoritairement catholiques.

Pas une garantie.
Le boycott a également eu lieu contre le mariage des homosexuels en 2015 lors du référendum.
Le vote oui l'emporte à 62 % des voix.

L'histoire se répète.
60 % pour l'avortement le 25 mai.

Comment connaitre le résultat d'un référendum qui n'aura lieu que le 25 mai ?

curieuse ingérence du milliardaire George Soros dans le débat éthique irlandais

https://fr.aleteia.org/2017/01/10/le-debat-sur-lavortement-ressurgit-en-irlande/?li_source=base&li_medium=keep-reading

DC Leaks révèle la stratégie de l'Open Society Foundation visant les pays "profondément catholiques".
« Nous soutiendrons la campagne pour l’avortement d’Amnesty International en Irlande et l’Association du planning familial irlandais pour repousser le 8e amendement de la Constitution irlandaise qui garantit des droits équivalents à un embryon et à une femme enceinte », révèle ce document publié par DC Leaks.

Les pays catholiques dans le collimateur

Il précise que : « Avec l’une des lois sur l’avortement les plus restrictives du monde, une victoire aurait un impact sur les pays profondément catholiques en Europe, comme la Pologne, et démontrerait que le changement est possible, même dans les bastions les plus solides du conservatisme. La récente légalisation du mariage pour personnes de même sexe offre des opportunités pour mettre en branle la campagne. » Le document date d’il y a trois ans. Il fait référence à l’approbation, par l’Assemblée irlandaise, du mariage entre personnes de même sexe, le 10 juillet 2012. Trois ans après, en juillet 2016, un projet de loi pour légaliser l’avortement en cas de malformation grave du fœtus était présenté au Parlement irlandais, qui l’a rejeté.

Promotion de l’avortement et de la contraception, disparition des frontières

À l’époque, l’Irlande avait subi des pressions intenses. Le 9 juin 2016, le Comité des droits de l’homme de l’ONU, dans une décision sans précédent, avait demandé à l’Irlande de modifier sa loi sur l’avortement, estimant qu’elle soumettait les femmes à un « traitement cruel, inhumain et dégradant ». L’interdiction, et par extension, la criminalisation de l’avortement a été considérée comme constituant une violation des droits humains. L’Irlande n’a pas bougé en 2016, mais on imagine sans peine que les associations soutenues par Soros ne désarment pas. Leurs objectifs sont rédigés noirs sur blancs dans les documents sortis par DC Leaks : promotion de l’avortement et de la contraception, disparition des frontières. Concernant ce document, il précise qu’il faut étudier des stratégies afin d’empêcher que des pays, comme la Zambie, le Nigeria et la Tanzanie, ou les pays latins d’Amérique et d’Europe, gravent dans le marbre la personnification de l’embryon humain.

Ingérence caractérisée

Réagissant aux documents en question, le député irlandais Cora Sherlock s’indigne de l’ingérence dans les affaires irlandaises : « Ceux qui poussent l’avortement en Irlande ont obtenu depuis quelques années beaucoup de ressources. Cet argent ne vient pas de citoyens Irlandais ». Elle demande, par conséquent, à ce que les associations pro-avortement clarifient leurs relations avec des fondations étrangères. Elle ajoute : « Il n’y a rien de surprenant à ce que les groupes internationaux anti-avortement essaient d’imposer leur agenda en Irlande. Les femmes enceintes irlandaises disposent d’excellentes conditions de sécurité, sans recourir à l’avortement, ce qui embarrasse les partisans de l’avortement, car cela mine leur argument selon lequel l’avortement est une question de sécurité pour les femmes ». À l’inverse, elle se félicite du maintien du 8e amendement, auquel des milliers d’Irlandais doivent la vie.

Un hackeur russe à l’origine de DC Leaks ?

Le site de DC Leaks, mis en ligne en juin 2016, a publié une multitude de documents confidentiels provenant de personnalités politiques et militaires des États-Unis. Les hackeurs seraient des russes, qui auraient souhaité interférer dans l’élection présidentielle américaine. La nature des révélations faite par le site plaide en faveur de cette thèse. Outre la stratégie de l’Open Society, il a mis en évidence la volonté belliqueuse du général quatre étoiles, Philip Breedlove, ancien commandant en chef de l’OTAN en Europe, dans la gestion du dossier ukrainien. Rien, cependant, ne vient contredire pour le moment l’authenticité des documents qui ont fuité.

7 référendum en 20 ans.

Décidément, tant que leur loi "dans le sens du vent" ne passent pas, ils retentent.

florence_yvonne a écrit:

Comment connaitre le résultat d'un référendum qui n'aura lieu que le 25 mai ?

Je suis un prophète athée

Refuser l'avortement à une femme qui va mourir a cause de cette grossesse est totalement criminel, parce que au lieu d'avoir un mort, on en aura deux.

Pourquoi toujours prendre des cas extrêmes, comme exemples, pour promouvoir l'IVG ?

L'avortement "de confort" est la "norme" et c'est cela qui est condamné.

Je pense qu'il y a des cas où l'IMG (interruption médicale de grossesse) est la seule option.

A quoi bon continuer la grossesse quand l'enfant va mourir in utero, ou bien quand l'enfant qui ne possède pas de cerveau a une expérience de vie de quelques heure, quand on pense le traumatisme de la mère quand elle verra son enfant mort ne possédant pas de calotte cranière.

Vous devriez regarder la vidéo d'Arnaud sur la vénérable Chiara Corbella pour comprendre le point de vue Catholiqu.e.

Voici le lien: https://www.youtube.com/watch?v=ehYlYu6mykU

C'est une vidéo très touchante.

Quand je vais sur le lien, j'ai ce message

Échec de l'authentification basée sur le certificat

Copiez et collez le lien dans la barre de recherche Google ou tapez directement le nom de Chiara Corbella dans Youtube ;)

Je n'ai pas accès à YouTube.

Ha, et bien si vous n'avez pas accès à Youtube je n'ai pas de solution, désolé :/

Quand je cherche a aller sur YouTube j'ai ce message

Échec de l'authentification basée sur le certificat

Ouvrez un nouvel onglet de recherche, celui-ci doit être corrompu par l'acte de malveillance qui frappe le forum, et faite la recherche à partir du nouvel onglet ;)

Je verrais demain, la je dois emmener mon chien chez le véto, il ne va pas bien du tout et je vais peut-être devoir le faire euthanasier.

Zut... de tout coeur avec vous Florence_Yvonne...

J'espère que le oui l'emporte, et à large majorité.
L'idée de penser qu'une femme va porter un bébé dans son ventre issu d'un viol, anomalie fœtale ou inceste, répugne.

Je ne sais pas ce que les catholiques irlandais ont dans la tête pour demander un "non".

Dans tous les cas de figures cela reste un innocent (l'enfant) qui ne mérite pas la mort.

N'importe quoi!

Sa mort ne sera pas physique mais morale et dans l'âme.
Né d'un accident qui pour le cas d'une maladie, ne lui procurera aucun avenir si ce n'est dans la souffrance.
Dans le cas d'un inceste ou violeur, d'une mère non désirée et d'un père criminel......le souvenir d'un enfant qui n'aurait jamais dû naître.

Vous niez l'innocence de l'enfant à venir ?

Un foetus n 'est pas physique ? Et un enfant non désirée n'est -il pas née d 'un "accident"?Cette loi en effet ne fera que intensifier la "sélection" prénatal , l 'eugénisme l 'éternel retour...au moins les roux ne seront pas avortés ( enfin je l 'espère)...

Je croyais que nous étions tous pécheur et méritions la mort depuis Adam et Eve ?

Justement c'est cette innocence que vous tuez en vous opposant à l'avortement.....vous allez le tuer dans son âme.

Le oui l'a remporté, l'avortement est maintenant légal en Irlande du sud.

Argentine,la chambre des députés a voté un projet de loi visant à légaliser l'IVG pendant les 14 premières semaines de grossesse, malgré l'opposition de l'Eglise.

Le "oui" au projet de loi l'a emporté par 129 voix, contre 125, au terme de 22 heures de discussions, au cours desquelles les divisions entre partis se sont effacées pour laisser place à un débat passionné.

Spoiler:

L'Irlande est en avance sur la France, il y a longtemps qu'ils ont légalisé le mariage pour tous.

l 'avortement pour tous quel programme...

philippe bis a écrit:

l 'avortement pour tous quel programme…

Florence parle du "mariage pour tous"

Avortement en Argentine: l'épiscopat exprime sa tristesse

Après l'adoption par le parlement du texte autorisant l'avortement en Argentine, les évêques du pays appelent à davantage de dialogue et espèrent de «nouvelles solutions».

«La Chambre des Députés de la Nation a approuvé le projet de dépénalisation de l'avortement. Cette décision nous blesse en tant qu'Argentins.»

Dans un communiqué daté du 14 juin, la Commission exécutive de la Conférence épiscopale d'Argentine et la Commission épiscopale des Laïcs et de la Famille (CELAF) reviennent sur l'approbation, après vingt-deux heures de débats intenses, de la loi autorisant l’avortement, par 129 voix contre 125, pendant les 14 premières semaines de grossesse.

Un besoin de davantage de dialogue

Dans le communiqué, les évêques argentins écrivent que «la douleur d'oublier et d'exclure l'innocent» doit être transformée en force et en espoir, pour continuer à se battre pour la dignité de toute vie humaine. Et dans ce sens, ils réitèrent la nécessité d'un «dialogue» dans le débat législatif.



«La situation des femmes face à une grossesse inattendue, l'exposition à la pauvreté, la marginalisation sociale et la violence de genre, restent sans réponse, écrivent les évêques. Ils notent qu’un autre traumatisme a simplement été ajouté, l'avortement. Nous sommes toujours en retard.»

Citation :

“ Si nous cherchons seulement à imposer notre propre idée ou intérêt et à faire taire d'autres voix, nous continuons à reproduire la violence dans le tissu de notre société ”

«Nous avons l'opportunité de chercher des solutions nouvelles et créatives pour qu'aucune femme ne doive aller à l'avortement», ajoutent les prélats dans leur déclaration. Et ils précisent que c’est au Sénat, où le texte doit désormais être adopté, que ces projets s’élaborent «pour répondre à des situations conflictuelles, et reconnaître la valeur de toute vie et la valeur de la conscience».

«Vivre le débat comme une bataille idéologique nous éloigne de la vie de personnes spécifiques» et montre que ce n'est que grâce à «un dialogue calme et réfléchi» que l'on peut répondre à ces situations, insistent les évêques. 

«Nous voulons remercier toutes les personnes qui, avec un respect sincère, ont exprimé leurs idées et leurs convictions, même si elles ont été différentes des nôtres», conclue l’épiscopat argentin. «Avec humilité et courage», les évêques proposent «de continuer à travailler au service et au soin de la vie». 

Citation :

“ Que Marie de Luján, qui a connu l'incertitude d'une grossesse inespéré, intercède pour le peuple argentin, et spécialement pour les femmes qui attendent un enfant, et pour tous les garçons et les filles qui sont dans le ventre de leurs mères ”

https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2018-06/avortement-en-argentine-l-episcopat-exprime-sa-tristesse.html

Philippe bis, je me suis permise de changer le titre du fil...

Violette7 a écrit:

philippe bis a écrit:

l 'avortement pour tous quel programme…

Florence parle du "mariage pour tous"

Oui et je vois pas trop pourquoi alors que ici l 'on parle avortement .

Violette7 a écrit:

Philippe bis, je me suis permise de changer le titre du fil...

Oui c 'est bien je ne voulais pas crée une autre file sur l 'avortement en parlant du choix Argentin

philippe bis a écrit:

Violette7 a écrit:

philippe bis a écrit:

l 'avortement pour tous quel programme…

Florence parle du "mariage pour tous"

Oui et je vois pas trop pourquoi alors que ici l 'on parle avortement .

moi non plus je n'ai pas compris   

Aussi, Florence Yvonne, si vous voulez parler du mariage pour tous, vous ouvriez un nouveau fil. Merci.

Arnaud Dumouch a écrit:

7 référendum en 20 ans.

Décidément, tant que leur loi "dans le sens du vent" ne passent pas, ils retentent.

Nous avons à faire à des idéologues pervers manipulés par l'ambiance anti-Christique de nos sociétés...

Ou bien eux mêmes manipulateurs...

Par contre, et concernant les Pays Musulmans, on entend rien,

Ni même sur quelques conseils concernant une éventuelle régulation des naissances, ce qui pourtant serait bénéfique au développement de ces Pays...?

Le "oui" au projet de loi l'a emporté par 129 voix, contre 125!Comme quoi le destin de beaucoup ne dépendent que de peu de personnes.

Pour ce qui est de l'avortement, je pense que cela doit se décider au cas par cas.

J'ai vu dans un reportage le cas d'un enfant en gestation dont le cerveau ne s'était pas développé, il était ce que l'on appelle anencéphale.

La mère avait deux option, l'avortement, ou bien mener la grossesse à terme et souffrir les douleurs de l'accouchement pour donner la mort à d'un enfant non viable qui avait une espérance de vie d'une journée.

Franchement, je ne me souvient pas de la décision de la mère.

florence_yvonne a écrit:

Pour ce qui est de l'avortement, je pense que cela doit se décider au cas par cas.

J'ai vu dans un reportage le cas d'un enfant en gestation dont le cerveau ne s'était pas développé, il était ce que l'on appelle anencéphale.

La mère avait deux option, l'avortement, ou bien mener la grossesse à terme et souffrir les douleurs de l'accouchement pour donner la mort à d'un enfant non viable qui avait une espérance de vie d'une journée.

Franchement, je ne me souvient pas de la décision de la mère.

Dans cette vidéo le témoignage peut etre de cette mère dont vous parlez? Le couple décide d 'aller au terme et d 'ecouter le pretre https://www.youtube.com/watch?v=zxjbbGpLrwM&t=6s