L'âge d'or du fake?

Vivons-nous l'âge d'or du fake, ce phénomène remarquable à tous points de vue.

humanlife a écrit:

Vivons-nous l'âge d'or du fake, ce phénomène remarquable à tous points de vue.

l'age d'or du fake dure depuis trop de temps.

Oui c'est vraiment passionnant.

Je suis d accord mais avec un bemol.

On a vecu l age d or du fake, mais maintenant, on serait plutot dans l age de rouille du fake.
Les gens commencent a s eduquer et a apprendre a debusquer les betises qu on veut leur faire avaler.

et en plus, c est vraiment passionnant. Ca me fascine. Comment et pourquoi des gens potentiellement rationnels colportent des sornettes?

L etude des fakeurs, c est une de mes passions.

Le joueur de pipeau de hameln, il peut faire sa valise et decamper.
Les defakeurs arrivent, ils sont nombreux et assez remontés

Je trouve aussi que c'est un univers fascinant.

Une fake news de grande ampleur: l'invasion migratoire n'existe pas et dire le contraire c'est condamnable.

"Invasion migratoire": amende avec sursis requise contre Dupont-Aignan
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/04/97001-20180404FILWWW00239-invasion-migratoire-amende-avec-sursis-requise-contre-dupont-aignan.php

Oui, on entre bien dans le sujet avec cet exemple.

humanlife a écrit:

Oui, on entre bien dans le sujet avec cet exemple.

On est en plein dedans, meme si ce fake la est pas hyper top.

Dupont fait comme si il y avait une "invasion"

alors que ce mot, quand il s applique a des humains, est un mot a connotation militaire, ce qui n est pas la situation des migrants.

Et quand ensuite, il y a proces, les avocats eux meme plaident qu en fait c etait "une parodie" ...

Un fake de plus, ou de moins. En tout cas, parler d invasion de la france en 2017, ca c est du fake, selon le dico. Bravo Dupont.
Et merci la france de lui defaker ses fakes, il en a besoin, le dupont.
délibéré le 6 juin (cette date rappelle quelque chose?)

Oui effectivement c'est une " fake news " : l'invasion ne concerne pas la France, mais l'Europe toute entière

Voyons le fake avec un peu de recul.

Et si l'on utilisait les termes de " fausse information " au lieu de " fake " ?

boulo a écrit:

Et si l'on utilisait les termes de " fausse information " au lieu de " fake " ?

Oui, c'est vrai. Merci pour cette remarque

fausses nouvelles , et informations biaisées, c'est beaucoup mieux

en fait c'est que "fake news" ça me fait penser aux "tweets" (si on dit "gazouillis" ici, personne va comprendre) de D. Trump, c'est pour ça que je trouve le terme sympathique

Le fake a une signification plus large que fausse information, il s'inscrit dans une stratégie de communication, de détournement de l'information.

Le mot "fake" est fake dans son principe même, c'est à dire dans le langage de la com'...

Trump a même fait évoluer le concept jusqu'à pouvoir parler de "fake people".

Si on est dans le temps de l'Apocalypse, il faut peut-être s'attendre à un âge d'or de la Révélation.

Si nous vivons l'âge d'or du fake ça a sûrement aussi déjà une signification dans notre époque.

fake or revelation, that's is the question ...

voila ce que c'est fake news, 66 chaines "indépendantes" répètent le même message.

J&B a écrit:

fake or revelation, that's is the question ...

Si on ne fait plus la différence entre fake et révélation, c'est grave, ça veut dire le fake a réussi à apporter la confusion dans nos esprits et a touché nos facultés de discernement.

Tout cela est possible.

Je cherche toujours à traduire " fake " . " Trucage organisé " ? " Conditionnement collectif " ?

humanlife a écrit:

Si on ne fait plus la différence entre fake et révélation, c'est grave, ça veut dire le fake a réussi à apporter la confusion dans nos esprits et a touché nos facultés de discernement.

Le but, c'est la confusion, justement. Babel veut dire confusion, et nous vivons dans la grande Babylone du commerce et de la communication.
Les fake news, ou la propagande ont toujours existé.
Il y a les news, les fake news et les contre-fake news.
L'information et la contre-information, serait la meilleure traduction. Mais ce mot appartient au New World Order et à la commiounikéichon' donc...

On peut constater que ces fake news atteignent principalement les émotions et l'ego.
C'est notre concept de sécurité et de confiance qui est mise en jeu.
Les fake news font partie du jeu dans le but de détruire toute sécurité et confiance, afin de pouvoir instaurer de nouvelles croyances, nouvelles lois, etc.. Bref, ordo ab chaos...
Compte tenu que tout le monde est connecté, quelle est la meilleure arme de guerre sinon l'information et la contre information ?

L'important dans tout ça, c'est de voir ce qui est visé, et c'est l'âme, le siège des émotions et de la pensée, c'est le psychisme qui doit être déséquilibré.
Jusqu'à maintenant les esprits étaient encore rattachés au monde spirituel et n'en étaient pas trop affectés.
Mais la progression du désordre en ce monde a réussi à déconnecter l'esprit du monde divin, et le mettre au service du "monde" (l'attachement à l'ego, à ses émotions et ses idéologies)
Les religions (surtout catholique) font du social d'abord et gardent la spiritualité comme corollaire.


L'esprit, s'il était toujours rattaché au spirituel ne serait pas affecté par les tribulations du système.
Il continuerait à transmettre les informations divines qui nourrit l'âme et le corps.
Mais quand le psychisme prend le contrôle il stresse et épuise le corps qui se manifeste par des maladies toujours plus virulentes.

diable : deux, diversion...
satan : obstacle, objet jeté en travers du chemin, c'est très concret et pas limité aux seuls effets spéciaux de la vie mystique
péché : rater la cible.

News et fake news : diversion, obstacle qui fait rater la cible, et la cible c'est retourner à la Maison.

Y a plus qu'à fermer les écoutilles du monde et nettoyer la fenêtre du toit pour laisser entrer la lumière divine qui nous fait voir les vraies priorités dans notre vie et non pas celles de ceux qui contrôlent l'information....

Internet est un des outils du fake. C'est un instrument qui permet à tout le monde d'avoir une audience mondiale. Alors certains se spécialisent dans les fausses nouvelles opour de nombreux motifs

- Avoir de l'audience
- Influencer la politique
- Détruire un concurrent
etc.

Un peu simpliste....
Donc, l'information, dès lors qu'elle serait officielle est vraie
et quand elle est alternative serait fausse ?

Les médias d'état disent toujours la vérité ? on a bien pu voir à quel point ils disent blanc un jour et noir le lendemain.
Après, à chacun de voir à qui profite le crime...

Mais le peuple suit, parce qu'il aime la diversion, le scandale, l'indignation, ça fait vibrer sa pauvre âme déconnectée

Ceux qui disent "le roi est nu" et ceux qui pointent du doigt les indices que les marionnettistes laissent volontairement traîner ont raison, mais il faut aller plus loin et chercher le sens ontologique de tout cela.

Les journaux sont remplis de fausses nouvelle, il faut savoir faire le tri.

Avec un peu de bon sens on doit pouvoir y arriver.

Le fake va au-delà de la fausse nouvelle, il s'inscrit dans une stratégie de communication, de détournement de l'information.

Le fake est une chose qui aide les pouvoirs.

Interview de Alain Juillet, Ancien Directeur du Renseignement au sein de la DGSE, Haut Responsable pour l’Intelligence Économique en France auprès du premier Ministre,

Le fake est-il forcément politique ?

Le fake semble politique, il est un moyen pour des groupes de détourner l'information dans des luttes d'influence.

Le terme fake (de l'anglais : faux) désigne globalement quelque chose de faux, de truqué. Il a plusieurs sens dans le domaine de l'informatique et des réseaux.

Donc le fake peut concerner n'importe quel domaine.

Le fake peut concerner n'importe quel domaine comme on a vu avec astrogeek, mais les groupes peuvent utiliser n'importe quel domaine dans les luttes d'influence.

Si je dis que l'on peut guérir le cancer avec de la purée de carotte, c'est un fake ou une arnaque ?

si quelqu'un a guéri un cancer avec la purée de carottes pourquoi pas le croire.
si un producteur de légumes vante la purée de carottes pour ses vertus anti-cancérigènes pourquoi pas.

Si cela est vrai, cela nécessite d'être révélé en effet.

Par contre si quelqu'un a guéri un cancer avec la purée de carottes, ça ne signifie pas qu'on peut dire "on peut guérir le cancer avec la purée de carottes".

Oui, il faut prouver que c'est la purée de carotte qui guéri.

Non, si une personne a guéri un cancer avec la purée de carottes, ça ne veut pas dire que ça marche pour d'autres.

Moi par exemple j'ai remarqué que c'est plutôt la purée de navets qui me soigne..

Pour revenir au sujet, je pense que l'âge d'or du fake a pris son origine avec la théorie du complot liée aux attentats du 11 septembre 2001.

Je dirais plutôt avec l'assassinat de Kennedy.

L'affaire kennedy représente je pense une ancienne époque du fake par rapport à l'univers médiatique.

l'âge d'or du fake selon moi est lié à l'avènement d'internet et des réseaux sociaux.

Le fake prends peu à peu la place du réel, la réalité se disloque au profit du fake.

Ce sera ainsi l'aboutissement de l'âge d'or du fake.

En effet, qui continuera à parler du réel quand le réel n'a plus de résonnance dans les esprits.

Personne ne souhaite parler dans le vide!

florence_yvonne a écrit:

Si je dis que l'on peut guérir le cancer avec de la purée de carotte, c'est un fake ou une arnaque ?

Dire que l 'on peut attraper le cancer avec lequel des carottes ont été bombardées de produit phytosanitaire ce n 'est pas du fake.Donc si l 'on dit que l 'on peut guérir du cancer avec des carottes ( ou autres fruits et légumes) il faudrait déja préciser de ne manger que du vrai bio ( AB) parce que l 'origine du cancer peut etre des fruits ou légumes ou de l 'eau contaminées pas des pesticides . Selon l'UFC-Que Choisir, deux millions de Français sont desservis par une eau contaminée par des polluants agricoles. "En moyenne, 66 000 tonnes de pesticides sont vendues chaque année en France. Cela fait de nous l'un des plus gros consommateurs en Europe. Selon le ministère de l'Environnement, les ventes ont tendance à augmenter depuis 2010" https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/pesticides-on-les-retrouve-dans-nos-robinets_2701280.html

On ne sait plus à quel label se vouer

L’attractivité d’un marché bio en plein essor a provoqué la multiplication ces dernières années des labels bio en tous genres : AB, Cosmébio Bio, Nature et Progrès, Demeter, certification biologique européenne et j’en passe. Toujours est-il que ces labels ne répondent pas tous aux mêmes normes et par conséquent ne se valent pas tous.

Un descriptif des garanties qu’offrent les principaux labels est rendu disponible par 60 millions de consommateurs. Des subtilités sont à noter. Prenons pour exemple le label AB, créé en 1985, qui bénéficie d’une plus grande popularité et d’une réputation d’exigence. Il faut savoir que ses normes sont maintenant alignées sur celles du label européen (depuis 2010), plus laxiste, autorisant par exemple sur la même exploitation une mixité de la production (bio et non bio) https://lareleveetlapeste.fr/bio-cest-cest-contamine-pesticides-revele-enquete/

philippe bis a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si je dis que l'on peut guérir le cancer avec de la purée de carotte, c'est un fake ou une arnaque ?

Dire que l 'on peut attraper le cancer avec lequel des carottes ont été bombardées de produit phytosanitaire ce n 'est pas du fake.Donc si l 'on dit que l 'on peut guérir du cancer avec des carottes ( ou autres fruits et légumes) il faudrait déja préciser  de ne manger que du vrai bio

En même temps, nos ancêtres mangeaient bio et mouraient à 30 ans sans dents.

Nous ne mangeons pas bio et nous mourrons à 85 ans pleins de dents.

Bref, tout est relatif...

La relation entre chimie et santé est sous estimé a mon avis et d 'ailleurs je t 'est posé une question dans ce sens ici arnaud : https://docteurangelique.forumactif.com/t23939-y-a-t-il-des-arguments-rationnels-qui-expliquent-que-lhomosexualite-est-desordonnee#890129

Sans compter les retombée des émanations produites par les centrales nucléaire et les déchets quelles produisent.

Exemple de fake, la fumée blanche générée par les avions serait composée de produits chimiques destinés a empoisonner la population.

Le nuage de Tchernobyl a été arreté a la frontière fake ou pas fake ?

Le nuage n'avait pas sa carte d'identité