Pauvreté et exclusion

Pour ceux qui seraient libres vers 17h35 sur France 5

Pauvreté et exclusion

Près de 7 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté à l'heure actuelle en France, avec des revenus inférieurs ou égaux à 788 euros. Alors que les inégalités tendent à s'accroître et touchent de plus en plus de personnes, comment ces Français vivent-ils aujourd'hui ? Sont-ils tous pris en charge ? Pour qui votent-ils ?

Louis a écrit:

Pour ceux qui seraient libres vers 17h35 sur France 5

Pauvreté et exclusion

Près de 7 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté à l'heure actuelle en France, avec des revenus inférieurs ou égaux à 788 euros. Alors que les inégalités tendent à s'accroître et touchent de plus en plus de personnes, comment ces Français vivent-ils aujourd'hui ? Sont-ils tous pris en charge ? Pour qui votent-ils ?

pas facile tous les jours,mais on se dit qu'il y a plus malheureux.

pris en charge?par qui?

en 2007 je voterais le pen en toute vraisemblance(pour indication,aux dernieres elections mes votes sont toujours allés à droite"chirac")

pour le chiffre de 7millions,moi je suis certain que nous sommes plus nombreux que ça.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

en 2007 je voterais le pen en toute vraisemblance

c'est bien le dernier pour qui je voterai rien qu'à cause de ses propos négationistes sur les fours crématoires...entre autre...

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

en 2007 je voterais le pen en toute vraisemblance

c'est bien le dernier pour qui je voterai rien qu'à cause de ses propos négationistes sur les fours crématoires...entre autre...

j'sais pas,j'ai pas les détails de cette affaire...

de plus,y'a qui d'autre?

de villiers oui,mais a t-il une chance?

Citation :

Quand Elie et Dieudonné nous faisaient rire

Quand la fiction reflète parfaitement la réalité. Un petit chef-d'oeuvre d'Elie et Dieudo "la bonlieue".

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10875

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Clotilde a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

en 2007 je voterais le pen en toute vraisemblance

c'est bien le dernier pour qui je voterai rien qu'à cause de ses propos négationistes sur les fours crématoires...entre autre...

j'sais pas,j'ai pas les détails de cette affaire...

de plus,y'a qui d'autre?

de villiers oui,mais a t-il une chance?

attends d'abord d'y être... ;)

Louis a écrit :

Pauvreté et exclusion

Près de 7 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté à l'heure actuelle en France, avec des revenus inférieurs ou égaux à 788 euros. Alors que les inégalités tendent à s'accroître et touchent de plus en plus de personnes, comment ces Français vivent-ils aujourd'hui ? Sont-ils tous pris en charge ? Pour qui votent-ils ?



Bon, je n'ai pas vu l'émission ; mais mon mari et moi-même avons vécu des années avec moins de 600 euros par mois... Dans ces cas-là, la véritable galère, ce sont les demandes d'aide (épuisantes et humiliantes), l'assistanat continuel... Secours catholique, administrations diverses, assistantes sociales à la pelle, etc. Des dossiers et justificatifs à n'en plus finir (qu'a-t-on à tracasser ainsi ceux qui sont déjà si las de la vie??), des délais insupportables, des suspicions en tout genre (on vous juge sans arrêt... ), etc.

Il me semble que "l'espoir", pour ces gens-là, réside dans un socialisme digne de ce nom (ça existe encore?), ou même une extrême gauche susceptible de faire bouger les choses...

J'invite ARNAUD à regarder la vidéo pour connaitre la situation de la pauvreté en Fance :

VIDEO C DANS L'AIR 15 novembre " Les pauvres votent-ils ?"
http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm

Louis a écrit:

Pour ceux qui seraient libres vers 17h35 sur France 5

Pauvreté et exclusion

Près de 7 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté à l'heure actuelle en France, avec des revenus inférieurs ou égaux à 788 euros. Alors que les inégalités tendent à s'accroître et touchent de plus en plus de personnes, comment ces Français vivent-ils aujourd'hui ? Sont-ils tous pris en charge ? Pour qui votent-ils ?

Cher Louis, cher Jo,

Je découvre avec horreur que je vis largement en dessous du seuil de pauvreté avec un peu plus de 500 euros par mois par personne (tout compris, allocations familiales inclues, et je paye un loyer. On est 4 à vivre avec 2000 E ...).

C'est horrible. Quel choc pour moi ...

Je découvre que je suis ... malheureux ...
Et je ne le savais pas. Merci pour cette révélation qui m'ouvre les yeux...

Citation :

Mouais !!!!!

- Et tes deux télés>>> L'un d'elle vient des conteneurs de la déchetterie. On est bricoleur ou on ne l'est pas ...

- Ta chaîne Hi-Fi >>> J'en ai une dans chaque pièce. Elles viennent toutes des décheteries... Evidemment, toutes ont un problème sur une des fonctions...

- Ton horrible collection de Bach >>> Graveur .

- Tes pop corn >>> Je reconnais.

- Tes bières >>> Immonde calimonie.

Citation :

Tu fais trimer cette pauvre Marie-Pierre pour pouvoir garder ton petit pré-carré de privilèges. Affreux esclavagiste.

Ben quoi: Elles ont voulu l'égalité. Elles l'ont...

Ecossais a écrit:

Le Pen a simplement dit que la Schoa était un détail de l'histoire, ce qui n'est pas la même chose.

Je suis bien d'accord Ecossais, dire "les fours crématoires sont un détail de l'histoire" ou "la Shoa est un détail de l'histoire", ce n'est pas la même chose...je te le concède volontier. Mais par contre je ne dirais pas que c'est "un détail" que d'avoir dit ce genre de choses, même s'il y a plus de 15 ans qu'il l'a dit. Moi, ça me parle suffisament pour ne pas voter pour lui...de toute façon, tout me déplait et m'agresse dans ce personnage...

Arnaud Dumouch a écrit:

Louis a écrit:

Pour ceux qui seraient libres vers 17h35 sur France 5

Pauvreté et exclusion

Près de 7 millions de personnes vivent au-dessous du seuil de pauvreté à l'heure actuelle en France, avec des revenus inférieurs ou égaux à 788 euros. Alors que les inégalités tendent à s'accroître et touchent de plus en plus de personnes, comment ces Français vivent-ils aujourd'hui ? Sont-ils tous pris en charge ? Pour qui votent-ils ?

Cher Louis, cher Jo,

Je découvre avec horreur que je vis largement en dessous du seuil de pauvreté avec un peu plus de 500 euros par mois par personne (tout compris, allocations familiales inclues, et je paye un loyer. On est 4 à vivre avec 2000 E ...).

C'est horrible. Quel choc pour moi ...

Je découvre que je suis ... malheureux ...
Et je ne le savais pas. Merci pour cette révélation qui m'ouvre les yeux...

"Le monde est assez grand pour contenir les besoins de l'homme.
Mais il n'est pas assez grand pour contenir toute sa convoitise."

Moi aussi, je ne subsiste qu'avec 800E/mois. Evidemment, le loyer est chauffé et éclairé pour seulement 350E:je vis chez ma soeur, à l'entresol de sa villa de banlieue. Mais je suis pauvre et je ne m'en plains pas! Evidemment, je suis aux études et je vis sur mes économies...

Arnaud Dumouch a écrit:

Je découvre avec horreur que je vis largement en dessous du seuil de pauvreté avec un peu plus de 500 euros par mois par personne (tout compris, allocations familiales inclues, et je paye un loyer. On est 4 à vivre avec 2000 E ...).

Cher Arnaud

Vous n'avez pas vu les débats et reportages. On parle du seuil de pauvreté par famille et non par personne.
Mais c'est vrai que les pauvres sont plus souvent seuls et font moins d'enfants que les plus riches. Si on n'arrive pas soi-même à survivre, ce serait une folie de faire des enfants.

Le RMI pour une personne seule avec un enfant, c'est 540€. Beaucoup moins si ces personnes ont droit à une allocation logement. Et dans ma région on ne trouve pas de studio à moins 500€. Ca vous donne une idée?

Louis a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je découvre avec horreur que je vis largement en dessous du seuil de pauvreté avec un peu plus de 500 euros par mois par personne (tout compris, allocations familiales inclues, et je paye un loyer. On est 4 à vivre avec 2000 E ...).

Cher Arnaud

Vous n'avez pas vu les débats et reportages. On parle du seuil de pauvreté par famille et non par personne.
Mais c'est vrai que les pauvres sont plus souvent seuls et font moins d'enfants que les plus riches. Si on n'arrive pas soi-même à survivre, ce serait une folie de faire des enfants.

Le RMI pour une personne seule avec un enfant, c'est 540€. Beaucoup moins si ces personnes ont droit à une allocation logement. Et dans ma région on ne trouve pas de studio à moins 500€. Ca vous donne une idée?

Non, ce n'est pas par famille, c'est bien PAR PERSONNE que le seuol de pauvreté est calculé.

D'ailleurs, un seuil de pauvreté par famille ne voudrait rien dire: Famille de 4, de 8 ?

Cher Louis, je vous paraît ironiser.

Ce n'est pas mon intention première.

Je suis de fait confronté à de la vraie pauvreté (Pas chez moi. Je m'estime riche et heureux, heureux de ma famille unie et en bonne santé.).

Mais c'est pour vous dire que la pauvreté à des causes qui ne sont pas vraiment et premièrement financières, (sauf depuis que, A CAUSE DES LOIS SUR LA PROTECTION EXCESSIVES DES LOCATAIRES MAUVAIS PAYEURS, l'Etat a découragé bien des propriétaires et a fait monter artificiellement le prix de l'immobilier).

Il y a d'autres causes dont la première est un rapport entre envie de consommer, incapacité à se réfréner, à gérer ses priorités. C'est un fruit étonnant de la société de consommation: les gens n'arrivent plus à être heureux AVEC PEU. C'est comme si ils identifiaient bonheur et possession. Le capitalisme produit hélas, au plan moral, le péché capital d'avarice et d'envie. Mais si on se réfrène sur ce point, si on se réjouit de la richesse des riches, se contentant de la sienne propre, le capitalisme permet un vrai niveau de vie, incroyablement supérieur à celui de jadis, et les conditions du bonheur matériel..

Arnaud Dumouch a écrit:

Mais si on se réfrène sur ce point, si on se réjouit de la richesse des riches, se contentant de la sienne propre, le capitalisme permet un vrai niveau de vie, incroyablement supérieur à celui de jadis, et les conditions du bonheur matériel..

Vous devriez dire le capitalisme amendé par des législations sociales:autant dire un socialisme cohérent!... De plus, est-on sur terre pour enrichir les capitalistes?

Oui, cher Alain, le capitalisme AMENDE.

Citation :

De plus, est-on sur terre pour enrichir les capitalistes?

Je me réjouis pour eux de leurs richesses. Elles me permettent de vivre car leurs impôts font mon salaire, en échange d'un service d'enseignement.

Et je prie pour que leurs âmes ne s'y attachent pas trop car:

Citation :

Matthieu 19, 24 Oui, je vous le répète, il est plus facile à un chameau de passer par un trou d'aiguille qu'à un riche d'entrer dans le Royaume des Cieux."

Mais je me mets dans le même panier qu'eux, devant Dieu: Car les richesses spirituelles aussi, mêmes données par la grâce de Dieu, transforment un homme en chameau.

En Christ, sans le vouloir sans doute, analyse le malheur des français:

En Christ a écrit:

Citation :

Le désir du privilège et le goût de l'égalité, passions dominantes et contradictoires des Français de toute époque.

Charles de Gaulle

Arnaud Dumouch a écrit:

Oui, cher Alain, le capitalisme AMENDE.

Citation :

De plus, est-on sur terre pour enrichir les capitalistes?

Je me réjouis pour eux de leurs richesses. Elles me permettent de vivre car leurs impôts font mon salaire, en échange d'un service d'enseignement.

.

Qu'est-ce qui paie votre salaire:leurs efforts ou bien la plus-value qu'ils extorquent à leurs empolyés, donc les employés?...

Louis a écrit:

Et dans ma région on ne trouve pas de studio à moins 500€. Ca vous donne une idée?

Dans ma région non plus. Et je ne vous parle pas du prix de l'eau, de l'électricité, et même tout simplement du caddie au supermarché.

Krystyna a écrit:

Louis a écrit:

Et dans ma région on ne trouve pas de studio à moins 500€. Ca vous donne une idée?

Dans ma région non plus. Et je ne vous parle pas du prix de l'eau, de l'électricité, et même tout simplement du caddie au supermarché.

Qu'est-ce qu'un caddie? Moi je ne connais que des paniers...

Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Krystyna a écrit:

Louis a écrit:

Et dans ma région on ne trouve pas de studio à moins 500€. Ca vous donne une idée?

Dans ma région non plus. Et je ne vous parle pas du prix de l'eau, de l'électricité, et même tout simplement du caddie au supermarché.

Qu'est-ce qu'un caddie? Moi je ne connais que des paniers...

Un caddie est un "panier" métallique, monté sur roulettes. Et en Belgiques, ils sont même immatriculés.

Immatriculés, pourquoi pas motorisés?

Et ils vont mettre des radars dans les supermarchés. Ha! ces Belges!!!!!

Ecossais a écrit:

Un caddie est un "panier" métallique, monté sur roulettes. Et en Belgiques, ils sont même immatriculés.

J'avais très bien compris mais les anglicismes agacent le québécois pourfendeur de rosbifs!

Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Immatriculés, pourquoi pas motorisés?

C'est sérieux zibou. Demande à Arnaud. Des motorisés? Ça doit exister au Japon je pense. Ceux-là ils motorisent tout.

A ce moment autant robotiser les supermarchés, on aura qu'à commander par ordinateur...

Citation :

Moi aussi ils m'agacent. Le problème est que chaque fois qu'un anglicisme est utilisé et entre en permanence dans le langage commun, les rédacteurs des dicos s'empressent de les y inclure. Ainsi notre belle langue fout le camp.

C'est ben vrai ça. Et en plus c'est pas très cool; c'est pas fair play.

Citation :

C'est ben vrai ça. Et en plus c'est pas très cool; c'est pas fair play.

Et pour preuve, vous savez pourquoi ils achétent nos maisons? Allez en Angleterre et vous verrez plein de panneaux marqués: "FOR SALE". Vous auriez envie d'acheter une maison fort sale vous ??????

Vous rigolez mais vous ne savez pas ce que c'est de devoir défendre son identité française pendant 250 ans... Vous ne fûtes sous la botte allemande que 4 ans et la plupart des flonflons fut collabo:belle France...

Citation :

Arfff !!!! Les rosbeefs me répugnent. Jeanne d'Arc leur avait botté le cul. Mais ils n'ont pas retenu la leçon.

Jeanne d'Arc a sauvé l'Angleterre. S'il n'avait pas perdu la guerre de cent ans, ils serraient devenu Français depuis longtemps.

saint Zibou a écrit:

Ecossais a écrit:

Un caddie est un "panier" métallique, monté sur roulettes. Et en Belgiques, ils sont même immatriculés.

J'avais très bien compris mais les anglicismes agacent le québécois pourfendeur de rosbifs!

Je reprends. Ah, si vous saviez, mon bon Monsieur, le prix du contenu mercantile d'un chariot à roulette consigné, vous vous diriez : "Pauvre France !"

Krystyna a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ecossais a écrit:

Un caddie est un "panier" métallique, monté sur roulettes. Et en Belgiques, ils sont même immatriculés.

J'avais très bien compris mais les anglicismes agacent le québécois pourfendeur de rosbifs!

Je reprends. Ah, si vous saviez, mon bon Monsieur, le pris du contenu mercantile d'un chariot à roulette consigné, vous vous diriez : "Pauvre France !"

C'est mieux:on a beau être d'humeur ovine, on n'aime pas à se faire jouer dans les cheveux!

C'est un proverbe québecquois ?

Krystyna a écrit:

C'est un proverbe québecquois ?

Moui, ne pas se laisser jouer dans les cheveux,ça veux dire:ne pas se laisser duper par flatterie!

Ecossais a écrit:

[Enfiler une femme pour nos cousins, signifie passer son bras dans le sien.

Ouf!

Louis a écrit:

Ecossais a écrit:

[Enfiler une femme pour nos cousins, signifie passer son bras dans le sien.

Ouf!

Voyons Louis !!!! Tu sais bien que la vulgarité n'est pas mon genre. Et tu as raison de dire que Arnaud n'a pas toujours raison. CQFD. ;)

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, ce n'est pas par famille, c'est bien PAR PERSONNE que le seuol de pauvreté est calculé.

Cher Arnaud

Le seuil de pauvreté peut aussi se calculer par personne mais ça n'a pas grand intérêt. Ce qui nous intéresse ici ce sont les foyers, ou les ménages.

Pour trouver ce seuil, on utilise une fraction du revenu médian : 50% pour la France (INSEE), 60% pour l'Union européenne (Eurostat).

Voici le tableau complet: http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=59

Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Krystyna a écrit:

C'est un proverbe québecquois ?

Moui, ne pas se laisser jouer dans les cheveux,ça veux dire:ne pas se laisser duper par flatterie!

Bon!! ben je m'envais avec ma copine.

Mon cher Arnaud,

Je constate, sans surprise, que vous avez retiré le mot "enfiler" de mon post. Je mets cette sanction sur le compte de votre ignorance du langage de nos cousins québécois.

Enfiler une femme pour nos cousins, signifie passer son bras dans le sien. Et vous y avez vu une connotation sexuelle. Petit vicieux va ! Mais j'avoue l'avoir écrit par provocation.

Ne vous inquiétez pas:comme la corruption a plus d'audience que la vertu, le mot enfiler a aussi la connotation franchouillarde au Québec!...

Citation :

Je constate, sans surprise, que vous avez retiré le mot "enfiler" de mon post. Je mets cette sanction sur le compte de votre ignorance du langage de nos cousins québécois.

Enfiler une femme pour nos cousins, signifie passer son bras dans le sien. Et vous y avez vu une connotation sexuelle. Petit vicieux va ! Mais j'avoue l'avoir écrit par provocation.

8)

Ecossais a écrit:

saint Zibou a écrit:

Ne vous inquiétez pas:comme la corruption a plus d'audience que la vertu, le mot enfiler a aussi la connotation franchouillarde au Québec!...

Pas possible !!!! Et les "gosses" alors?

Ah non, alors, pas de photos des tiens ici