Paul VI canonisé grâce à un faux miracle??? L'Eglise aurait-elle dérapé ?

Valtortiste91 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Je précise tout de même . J'ai des doutes sur la sainteté officielle de Paul6 (canonisation)
1) Pour les évèques qu'il a nommé
2) Parce qu'il était quand même un peu imprégné de l'esprit du monde.

Par contre, à son actif
1) C'est lui le pape de l'évangile, celui qui vient au nom du seigneur.
2) Jesus l'avait averti le 15 Aout 77 qu'il serait mort dans un an : il est mort le 6 ou 8 aout 78???
3) Il s'était proposé d'etre pris en otage à la place de l'homme politique enelevé par les brigades rouges et je crois aussi des passagers d'un avion détourné (ce qui est aussi de la naiveté)
4) Il avait empéché le Pc italien d'arriver au pouvoir en menaçaant d'excommunier plus ou moins la démocratie chrétienne si elle cédait!
5) C'était vraiment un chrétien, marial en plus.
6) Humanae vitae
7) Et bien d'autres choses encore : je ne me souviens plus de tout!

A mon avis, votre conversion due à Medjugorje laisse à désirer!  

Eh ben voilà, maintenant qu'il va être saint, j'espère que vos doutes sur sa sainteté sont levés !

Pas quand je vois qui le défend

Valtortiste91 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

....Et il y a bien chrétiens qui ont eu des doutes sur le discernement des prélats : André Frossard par exemple, confident de JP2! Encore un mécréant!

Vous avez des doutes sur la sainteté de Paul VI,
Vous avez des doutes sur le miracle.
Vous avez des doutes sur le discernement UNANIME des prélats.
Du moment que vous ne doutez pas de vous, tout est dans l'ordre.

Pour moi, je résumerais sa sainteté, contresignée par Dieu par son oeuvre conciliaire.

Je vous signale, que hier seulement, j'aiu entendu beaucoup de mal à propos des évèques belges et même que mgr d'harpigny avait admis l'avortement!
Mais pour vous cela est normal!

philippe bis a écrit:

René expert en miracle et rupture placentaire et prématurée et en tout sujet de votre choix  ( demandez un  devis)

René n'est pas idolatre lui!

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

René expert en miracle et rupture placentaire et prématurée et en tout sujet de votre choix  ( demandez un  devis)

René n'est pas idolatre lui!

Expert en ecrit sur valtorta aussi je constate, j 'ai posté la vidéo de Arnaud sur ce forum  et a peine celle çi posté que vous émettez un jugement    alors que arnaud n 'est pas forcement pour ou contre... https://docteurangelique.forumactif.com/t22081p600-maria-valtorta-veritable-bombe-a-retardement#878181

Allez voir ma réponse sur ce sujet!
Pour celui ci je maintiens : rené n'est idolatre lui!

RenéMatheux a écrit:

Je vous signale, que hier seulement, j'aiu entendu beaucoup de mal à propos des évèques belges et même que mgr d'harpigny avait admis l'avortement!
Mais pour vous cela est normal!

René, il n'y a pas qu'en Belgique que des évêques se prennent trop au sérieux ou rêvent, je ne sais pas...

Mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Par contre, on peut en ouvrir un sur les évêques actuels et peut-être finalement, leurs difficultés avec nous, pauvres ouailles  

Non, Mgr Harpigny n'a pas admis l'avortement.

Il l'a juste traité comme un acte "globalement contre la vie", que l'Eglise était contre "par principe" et qui devait "être traité avec miséricorde".

C'était un discours tiédasse, indigne de l'âme des enfants.

Et le Cardinal Sarah a dénoncé ce langage "langue de buis".

Violette3 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Je vous signale, que hier seulement, j'aiu entendu beaucoup de mal à propos des évèques belges et même que mgr d'harpigny avait admis l'avortement!
Mais pour vous cela est normal!

René, il n'y a pas qu'en Belgique que des évêques se prennent trop au sérieux ou rêvent, je ne sais pas...

Mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Par contre, on peut en ouvrir un sur les évêques actuels et peut-être finalement, leurs difficultés avec nous, pauvres ouailles  

Ce n'est pas moi qui aie lancé ce sujet, mais ce cher valtortiste.

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, Mgr Harpigny n'a pas admis l'avortement.

Il l'a juste traité comme un acte "globalement contre la vie", que l'Eglise était contre "par principe" et qui devait "être traité avec miséricorde".

C'était un discours tiédasse, indigne de l'âme des enfants.

Et le Cardinal Sarah a dénoncé ce langage "langue de buis".

Merci!

Mais je ne me souvenais plus bien de ce qu'avait dit exactement mon informateur!

RenéMatheux a écrit:

....Je vous signale, que hier seulement, j'aiu entendu beaucoup de mal à propos des évèques belges et même que mgr d'harpigny avait admis l'avortement!
Mais pour vous cela est normal!

Vous êtes addicte au bobard. Vous venez à peine de vous prendre un râteau avec le miracle de saint Paul VI que vous replongez dans radio-moquette.
J'admire votre courage et votre juvénile insouciance.

Violette3 a écrit:

Derniers posts mis à la poubelle.

René, essayez de rester correct svp. Merci

Ah non!
Je regrette!
Il faudrait d'abord que vous empechiez valtortiste d'insulter les gens!
Est ce normal d'accuser toujours les gens de dire n'importe quoi parce que ce vous dites ne plait pas à ce fanatique.

Et moi, je n'ai fait qu'affirmer une vérité!

Si vous m'embetez je donne le nom de mon informateur : vous aurez une surprise

Valtortiste91 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

....Je vous signale, que hier seulement, j'aiu entendu beaucoup de mal à propos des évèques belges et même que mgr d'harpigny avait admis l'avortement!
Mais pour vous cela est normal!

Vous êtes addicte au bobard. Vous venez à peine de vous prendre un râteau avec le miracle de saint Paul VI que vous replongez dans radio-moquette.
J'admire votre courage et votre juvénile insouciance.  

Vous nous gonflez avec votre fanatisme et votre don d'accuser les gens de dire n'importe quoi!

J'étais sur que vous tomberiez dans le piège pourtant évident!

Mais vous ne voulez pas voir!
Alors ras le bol des fanatiques. Je vous signale que vous faites du bassmeg quand vous répondez!

René, ça suffit. Donnez le nom de votre informateur si vous voulez, moi ça ne me dérange pas. Mais ne venez pas ici encore une fois remplir votre post de smilleys.

Et Valtortiste ne vous a pas insulté plus que vous ne l'avez fait.

Et cela c'est quoi?

Valtortiste a écrit:

Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt.
Quand Arnaud montre la sainteté d'un pape, RenéMatheux attend qu'il marche sur les eaux.

Quant à ce qu'il a insinué sur mon information, vous l'avez supprimé!

Et si il n'y a plus moyen même de mettre des smileys, où va t on?

RenéMatheux a écrit:

Et cela c'est quoi?

Valtortiste a écrit:

Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt.
Quand Arnaud montre la sainteté d'un pape, RenéMatheux attend qu'il marche sur les eaux.

Quant à ce qu'il a insinué sur mon information, vous l'avez supprimé!

Et si il n'y a plus moyen même de mettre des smileys, où va t on?

Non, ce n'est pas supprimé, c'est dans la poubelle du forum.

Quant aux smilleys, ils ne sont pas interdits, mais en faire un post (2 même), ce n'est pas sérieux, convenez en quand même.

Violette3 a écrit:

Quant aux smilleys, ils ne sont pas interdits, mais en faire un post (2 même), ce n'est pas sérieux, convenez en quand même.

Ah non!

C'est un bon moyen de réponse! Cela s'est toujours fait sur le forum.

Surtout c'est souvent de l'humour!