La pseudo-catho Valérie Boyer rend hommage à l’avorteuse Simone Veil

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

La pseudo-catho Valérie Boyer rend hommage à l’avorteuse Simone Veil

Qui ne se souvient de Valérie Boyer, porte-parole de François Fillon durant la primaire de la droite ? Arborant régulièrement une croix autour du cou lorsqu’elle était sur un plateau de télévision, elle était également mise en avant par La Manif Pour Tous.

Catho, pro-vie et pro-famille ? Encore une imposture…

http://www.medias-presse.info/la-pseudo-catho-valerie-boyer-rend-hommage-a-lavorteuse/76286/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=Mailing+quotidien

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

Ah bon ? Votre mari est d'accord avec ça ?

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 7851 Inscription : 31/05/2016

supprimé . Votre avis ( à développer ) est à exprimer dans votre fil , cher Onan Peuplu (s) boulo

Invité

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

T as tout compris, laisse les parler, on va pas se prendre la tete pour un ou deux gars qui se prennent pour des super predateurs en provenance d un pays ou on fait du wiskey...

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Loup Ecossais a écrit:

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

Ah bon ? Votre mari est d'accord avec ça ?

Nul besoin de maître ni de laisse
Le respect dans le couple ca vous dit quelque chose ?

Voyez ca en iran
De vos posts on se souvient de la logique qui vous fait haïr simone veil.

Il faut progresser, grand loup
Les p'tits loups c'est l'avenir

En aout 2016, vous attaquiez ici même le pape:
"Ce pape est là pour achever la destruction de l'Eglise catholique. Le dernier pape sera "noir". Personne n'ignore, que le supérieur des jésuites, est appelé le pape "noir". Même si François n'est pas "supérieur", il est jésuite. Accomplissement de la prophétie de Michel de Notre Dame. Tout aussi étrange, puisque juif..."

Défendre l'occident chrétien ca ne veux pas dire etre rétrograde et avoir des oeilléres
Jésus, une de ses qualités etait l'écoute d'autrui.
Vous savez, le juif.. comme ceux que vous regardez d'un oeil torve.

Étre a l'écoute
Une église moderne
Ca ne veux pas dire forcément acceuillir les zoulous et les huns
Ni le grand remplacement de la gauche laïque
Vous savez ce qu'est faire la part de choses et rester dans le raisonnable ?

Messages : 7851 Inscription : 31/05/2016

mais y faut éduquer vos gamins aussi, hein.....c'est eux les hommes de "demain" (ou d'aujourd'hui Pouffer de rire

) ....au lieu de les conduire au Mac'do et au disneyland (quand c pas les laisser regarder des pornos à 6 ans)

Il faut leur mettre dans la tête dès le + jeune âge que c'est très sérieux d’engrosser les femmes par "accident" et que tout ça se maitrise et surtout qu'il y a mieux que le c-ul dans la (vraie) Vie....il faut leur faire écouter de la vraie musique et pas du gnan-gnam style et de la techno pour gros schtroumpf dégénérés...Il faut les élever quoi, au sens premier du mot Mr. Green

Si vous en faites des bouffons du 6-thème, des étudiants poil-aux-dents etc, y a pas à s'étonner que règne une sorte de néo-patriarcat décadent qui vous rebute, genre gros singes qui savent pas se retenir :mdr:

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Le mac do et disneyland c'est bien plus plus sympa qu'un abonnement à marc dorcel

Pour le mac do. Vous pouvez remplacer par un falafel cacher..
thumleft

C'est plus sain et c'est délicieux

Ou des sushis party

Vous m'auriez dit: sur les chaines de la box, les films pornos à 23 h00 suivis d'un dessin animé, comme ca s'est dêja vu,
J'aurais dis vous avez raison

Les decibels des boites techno qui detruisent l'ouïe
J'aurais dit vous avez raison

L'éducation musicale: oui. Vous avez raison.
Pourleretourdesslowsenboitedenuit.com

Disney Channel s'est fait un point d'honneur a inclure de l'éducation et de la morale. Vous pensez bien que la production américaine Disney a l'oeil sur les enfants !
C'est mieux que la culture manga avec des tueries d'autres chaines pour enfants.

Disneyland est plus moral que Japan Expo ou l'on vend des dvd de dessins animés pornographiques.
Et si picsou amasse des sous ( il est quasiment absent de Disneyland ..)
Les princesses ont des histoires d'amour
Obélix au parc asterix passe son temps a balancer des gnons..
Et à couler des bateaux étrangers Pouffer de rire

Leurs dauphins causent un probléme éthique..

Il faut un peu de tout pour faire un monde.

Je disait justement : faire la part des choses et rester dans le raisonnable
Le jusqu'au boutisme n'a jamais libéré personne

Mais bon c'est hors sujet un peu..

Messages : 7851 Inscription : 31/05/2016

naan, pas de "raisonnable", ça c'est l'excuse de la compromission Pouffer de rire

c'est pas en baladant le gamin au Parc Asterix hollywoodien que vous allez en refaire un vrai Celte digne de ce nom rambo

il faut radicalement inverser le jeu...leur interdire

big Mac et smartfoune, et leur mettre une six cordes dans le berceau bom

...c'est ptètre d'ailleurs dans les recoins de l'hollywoodisme reniés par Hollywood lui-même, qu'on va retrouver l'authentique celtitude de nos origines :beret:

Spoiler:

Messages : 7851 Inscription : 31/05/2016

des sushis ? mais c'est bourrés de saloperies !!! affraid

reste supprimé . Développez votre propagande anti-système et pro-musique sélectionnée dans votre propre fil , Onan Peuplu . Dorénavant , plus d'avertissement . Je supprimerai tous vos posts hors-fil . (s) boulo

Messages : 21037 Inscription : 25/12/2011

prinu a écrit:: Le mac do et disneyland c'est bien plus plus sympa qu'un abonnement à marc dorcel

...

Mais bon c'est hors sujet un peu..

Je ne vous le fais pas dire .

_________________
Elargissement du Credo latin par Bardet en 1970 : Y H W H signe la Trinité , ne se prononce pas , se chante par l'Esprit , est UN
MOUVEMENT , de toute éternité ( 24/05/2021 ) .

NB La couleur rouge est réservée à la modération .

Messages : 30703 Inscription : 07/11/2013

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

l'avortement regarde l'humanité, principe féminin et principe masculin, d'autant qu'à ce que je sache les deux principes participent de la procréation.
"je fais ce que je veux de mon corps", mais est-ce qu'un homme fait ce qu'il veut de son corps??
toute personne dans la vie homme ou femme est sujette à des questions morales dans le rapport entre l'individu et la société, à tous moments de l'existence, et en responsabilité.

_________________
Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.

Messages : 7851 Inscription : 31/05/2016

Citation :: reste supprimé . Développez votre propagande anti-système et pro-musique sélectionnée dans votre propre fil , Onan Peuplu . Dorénavant , plus d'avertissement . Je supprimerai tous vos posts hors-fil . (s) boulo

ben faudrait savoir...la "nouvelle administratrice" (sic) me dit que je peux passer faire des coucous sur d'autres fils sans inconvenients....alors faudrait ptètre vous mettre d'accord entre vous lol :bienmal:

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Si vous preferez laisser votre gamin voir ragnar ou vikings en boucle, c'est pas l'education ideale non plus.. saint seya- les chevaliers du zodiac pas terrible non plus..
Mais c'est relatif.. c'est moins violent que le Coran ! :beret:

Il est fini le temps des visiteurs du mercredi
Et c'est dommage

Je leur laisserais lire les vieux pif, vaillant, mickey, spirou , tintin.
Ah.. tintin. le bon missionaire pour l'afrique
Spirou était trés chrétien a ses debuts, les personnages proposaient aux petits lecteurs de faire des priéres, et les numéros de Noel n'etaient pas paiens.

Je dis qu'il faut un petit peu de tout.. pas d'antiamericanisme primaire..

Un instrument de musique.. oui..
faut leur laisser jouer de la petite flûte quand meme..
C'est l'environnement scolaire qui craint
Le jour ou ils veulent faire ramadan il est temps de demenager

Messages : 30703 Inscription : 07/11/2013

l'éducation est le problème et la responsabilité de tous.. si un enfant a été livré à lui-même ou a subi des violences de la part de ses pairs, il ne faut pas s'étonner du résultat!!

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Simone veil a fait avancer les droits de la femme. Je defend le droit a l'ivg.
C'est valery giscard d'estaing qui le voulait, et a demandé a simone veil de porter ce projet.
Et si les deputés l'ont voté, critiquez la societe et les dêputés, et non simone veil. Ca aurait pu ete quelqu'un d'autre, c'est giscard et les deputés.
C'est notre societe moderne.
Il n'y a plus de risques medicaux comme avant quand c'etait illegal.
Il fallait aller a l'etranger, prendre des risques..
C'est controlé. C'est tres positif.
C'est devenu un droit imprescriptible.

Invité

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

Quant à l'avis du bébé, on s'en fout!
Qu'on lui arrache bras et jambes on s'en fout!
Il gène! On le supprime. Après cela, il les avorteurs voudront nous faire croire qu'ils aiment les autres.......

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

On tue pour manger, et les droits des animaux ?
Du reste, la loi donne des limites, au dela desquelles un embryon est declaré avoir des droits, et. Etre un etre humain, pas avant. Avant, ce n'est pas considêré etre comme un bébé. Il fallait decider d'une limite.
Et c'est tres bien.
Les humains defendent leurs vies avant celles des embryons, et alors ?
Une femme a le droit de vouloir donner la vie, ou pas.
Ca ne regarde pas les autres, ni vous, ni personne.
Elle est la premiere concernée et ce n'est pas a vous de savoir ce qu'elle veux faire.
On n'avorte pas avec plaisir. Mais parcequ'il le fait pour avoir une vie normale.
Et c'est une decision personelle qui ne regarde personne.
On n'a pas a se justifier : c'est notre liberté.

La Déclaration universelle des droits de l'homme dispose du droit à la vie en son article 3 : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. » La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme dispose encore, dans son article 5 que « Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Dans le droit moderne, la solution est généralement que le nouveau-né n'acquiert sa personnalité juridique qu'à la naissance. Avant sa naissance, il n'est donc pas une personne. C'est un « objet juridique » éventuellement porteur de droits privés ou publics. C'est pour cette raison que la Cour de cassation en France a rejeté à deux reprises la qualification d'homicide (qui suppose la mort d'une personne humaine) quand un embryon meurt à la suite d'un accident. Inversement, pour la Cour de cassation, « le code civil ne subordonne l’établissement d’un acte [de naissance] d’enfant sans vie ni au poids du fœtus, ni à la durée de la grossesse ».

L'absence de personnalité juridique ne signifie pas une absence de protectionet, le plus souvent (comme c'est encore le cas en droit français), la loi part, historiquement, du principe de la protection de l'embryon dès l'instant de la conception. Cette protection s'accompagne alors de sanctions pénales contre « quiconque aura procuré l'avortement d'une femme enceinte, soit qu'elle y ait consenti ou non », et généralement « la même peine sera prononcée contre la femme… qui aura consenti » (code pénal français de 1791, art. 317). Par rapport à ce principe initial, l'avortement thérapeutique (parallèle à une situation de légitime défense) n'est cependant pas poursuivi en pratique, mais sans être explicitement autorisé.

La libéralisation de l'avortement (limité à un certain avancement de la grossesse) résulte initialement de la prise en compte de la situation de « la femme enceinte que son état place dans une situation de détresse » (art. 317-1). Il conduit à une « dépénalisation », c’est-à-dire que la situation de détresse est considérée comme un mal objectif, plus grave que la fin de la grossesse, et que la société ne doit pas sanctionner l'acte qui y met fin.
La notion de « droit à l'avortement », en revanche, va plus loin. Elle revient à considérer que l'embryon n'a pas à bénéficier d'une protection particulière, parce que la femme enceinte doit pouvoir choisir en toute liberté de conduire ou non à terme sa grossesse, sans justifier de ses raisons.

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Le vote de cette loi est précédé par certains événements comme la légalisation de la contraception (1967), le Manifeste des 343 (1971), le procès de Bobigny (1972) puis le Manifeste des 331 (1973). Après le procès de Bobigny, le ministre de la Justice donne consigne au Parquet de ne plus poursuivre les avortements.

Un premier texte dépénalisant l'avortement avait été déposé sous la législature de Georges Pompidou.

C'est Simone Veil, ministre de la Santé, qui a été chargée de préparer le projet de loi par Valéry Giscard d'Estaing, peu après son élection à la présidence de la République. Le vote à l'Assemblée nationale a fait l'objet de débats houleux.

Lors de son discours devant les députés, Simone Veil a déclaré:

« Je le dis avec toute ma conviction : l'avortement doit rester l'exception, l'ultime recours pour des situations sans issues. Mais comment le tolérer sans qu'il perde ce caractère d'exception, sans que la société paraisse l'encourager ? Je voudrais tout d'abord vous faire partager une conviction de femme — je m'excuse de le faire devant cette Assemblée presque exclusivement composée d'hommes : aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l'avortement. Il suffit d'écouter les femmes. C'est toujours un drame et cela restera toujours un drame. C'est pourquoi, si le projet qui vous est présenté tient compte de la situation de fait existante, s'il admet la possibilité d'une interruption de grossesse, c'est pour le contrôler et, autant que possible, en dissuader la femme. »

La loi est adoptée grâce à la presque totalité des votes des députés des partis de gauche et du centre, malgré l'opposition d'assez nombreux députés de la droite (mais pas de la totalité). Promulguée le 17 janvier 1975, elle dépénalise l'avortement dans certaines conditions. L’entrée en vigueur est prévue initialement pour une période de 5 ans (Loi no 75-17 du 17 janvier 1975, article 2) mais depuis reconduite sans limite de temps.

Nommée d'après Simone Veil, qui l'a impulsée, cette loi complète alors la loi Neuwirth, qui légalisait la contraception à partir de 1972 (date des premiers décrets d'application alors qu'elle avait été votée en 1967).

Avec la loi Veil, l'Interruption médicale de grossesse (IMG) peut alors être pratiquée selon des conditions très particulières et bien définies :

volonté de la mère ;
autorisation d'experts ;
pas d'autres alternatives.
La Loi Veil légalise également l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Cette dernière peut alors être pratiquée sous l'unique volonté de la mère dans un délai de 12 semaines d'aménorrhée (soit 12 semaines depuis le premier jour des dernières règles, à ne pas confondre avec les semaines de grossesse dont le délai est alors de 10), alors que l'IMG n'a pas de limites dans le temps et peut être pratiquée à tout instant de la grossesse dans le cas de malformations graves du fœtus ou encore en cas de danger vital pour la mère (article 111 alinea 20).

Le médecin est tenu d’informer la femme dès sa première visite « des risques médicaux qu'elle encourt pour elle-même et pour ses maternités futures, et de la gravité biologique de l'intervention qu'elle sollicite » (article L162-3) et « un médecin n'est jamais tenu de pratiquer une interruption volontaire de la grossesse mais il doit informer, au plus tard lors de la première visite, l'intéressée de son refus » (article L162-8).

Le remboursement de l'IVG par la Sécurité sociale est voté fin 1982[3]. La loi du 4 juillet 2001 modifie les dispositions de l'IVG, notamment en allongeant de 10 à 12 semaines de grossesse le délai et en facilitant l'avortement médicamenteux.

Depuis la fin des années 1970, le recours à l'avortement reste stable en France, avec environ 200 000 actes pratiqués par an, la généralisation de la contraception étant compensée par la terminaison plus fréquente des grossesses non désirées.

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Wikipedia
L'interruption volontaire de grossesse (IVG) est, en France, un avortement provoqué, décidé pour des raisons non médicales dans le cadre légal instauré par la loi Veil de 1975. Son dispositif légal est inscrit aux articles L.2211-1 et suivants du Code de santé publique.

Législation applicable en France
La loi fixe à douze semaines de grossesse (14 semaines d'aménorrhée) la période pendant laquelle une femme peut demander une interruption de grossesse.

L'avortement pour motif médical est possible lorsque la grossesse met en danger la vie de la femme, ou lorsque le fœtus est atteint d'une maladie grave et incurable au moment du diagnostic, peut être pratiqué au-delà de ce délai, jusqu'au dernier moment de la grossesse.

Jusqu'en 2015, le médecin devait respecter un délai de réflexion d'une semaine entre la demande et la confirmation écrite de la patiente ; ce délai pouvait alors être réduit à deux jours pour éviter de dépasser la limite légale des douze semaines de grossesse. Ce délai de réflexion obligatoire de 7 jours a été supprimé le 9 avril 2015.

Prise en charge par la sécurité sociale Modifier
Les frais de soins et d'hospitalisation liés à une interruption volontaire de grossesse sont pris en charge par l'assurance maladie depuis 1983, la prise en charge a été portée à 100 % en mars 2013.

La prise en charge intégrale de tous les actes autour de l'IVG (consultations, analyses, échographies, etc.) est effective depuis 1er avril 2016.

Conditions et procédures
La « situation de détresse » prévue par la loi Veil de 1975, qui n'était plus exigée depuis l'arrêt Lahache du Conseil d’État du 31 octobre 1980, a été supprimée par la loi no 2014-873 du 4 août 2014 qui affirme que « la femme enceinte qui ne veut pas poursuivre une grossesse peut demander à un médecin l'interruption de sa grossesse ». La femme est donc libre de sa décision qu'elle soit majeure ou mineure.

Une femme mineure peut avoir recours à l'avortement sans l'accord de ses parents ou de son responsable légal, à condition qu'elle soit accompagnée d'une personne majeure.

Jusqu'en 2015, deux consultations médicales sont obligatoires avec un délai de réflexion d'une semaine entre les deux. Ce délai peut toutefois être réduit à deux jours si le seuil des douze semaines de grossesse risque d'être dépassé. Les deux consultations décrites ci-après peuvent désormais être regroupées en une seule.

À la première consultation, le médecin procède à un examen clinique, il informe la patiente des différentes méthodes et lui présente les risques et les effets secondaires potentiels. Un entretien psycho-social, mené par une conseillère conjugale, est proposé à toute femme qui envisage une IVG. Il est obligatoire pour les personnes mineures. Cette consultation a lieu en principe dans le courant de la semaine suivant la première consultation médicale et au plus tard, quarante-huit heures avant l'IVG.

La deuxième consultation a lieu sept jours minimum après la première. Si le médecin est habilité à pratiquer l’IVG, il peut dès lors la réaliser. Mais si la patiente souhaite la faire pratiquer par un autre médecin, il doit alors lui délivrer un certificat attestant qu’elle s’est conformée aux consultations préalables. Une consultation de contrôle et de vérification de l’IVG est réalisée entre le quatorzième et le vingt-et-unième jour suivant l'intervention.

--

Donc, depuis 1980, la situation de detresse n'est plus exigée,
De cela, simone veil n'y est pour rien.Et si vous avez a critiquer, critiquez les deputés, qui étaient, quand la loi veil a éte votée, majoritairement des hommes.

Cette loi est une grande avancée pour les droits des femmes et leur sécurité.
L'ivg sauve la vie des femmes.et c'est plus important que celui d'un embryon.
Cela evite des malheurs, des suicides, des morts medicales avec souffrance, des vies gachées.

Et que cela soit toujours ainsi: le libre choix.
Ceux qui ne laissent pas le libre choix, c'est du fashisme.

Invité

Vos pitoyable justification ne change rien au fait que cela ne vous gène pas d'arracher bras et jambe à un bébé.
Vous me dégoutez profondement totalement et définitivement!

Invité

Vous feriez mieux de vous poser des questions sur les NDE négatives. On sait que les NDE sont vrais! Donc les négatives aussi! Elles prouvent l'existence d'un enfer!
Les etres ignobles y vont!

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

C'est le choix
Moral ou
Amoral. Selon vous
Mais c'est un choix personnel.

Ce ne sont pas des bébés.

Laissez choisir. La loi n'impose rien, elle aide les gens. Que chacune choisisse.

Je ne crois pas aux nde. Le cerveau invente pas mal de choses selon notre acquis.

Soyez sympa: sterilisez vous. Vous eviterez de nuire aux femmes.
Si vos refusez de vous steriliser, alors laissez aux femmes le choix de ne pas souffrir de votre suffisance a prendre du plaisir sans penser a la vie d'autrui.
Vous refusez ?
PAR CONFORT ??? Vous etes alors ignoble !

Alors n'interdisez pas le choix aux femmes.
Vous avez pris le choix confortable de laissez les femmes dans le probleme que vous avez causé. Pour votre plaisir personnel.
Votre vie n'en est nullement modifiée: vous vous en lavez les mains.
Ce n'est plus votre probleme, n'est ce pas ?
Vous avez fait le choix que cela ne vous pause pas de probleme.
Par confort.
Quelle position confortable vous avez !
Et bien les femmes aurons le meme confort que vous, désolé.

Sinon, sterilisez vous avant le passage a l'acte.
Ou sinon taisez vous.

Invité

Non ce n'est pas un choix personnel!
Qu'est ce que vous en savez que ce ne sont pas des bébés?
Et vous le savez très bien! C'est pour cela que vous me dégoutez!
Qu'est ce qui vous permet de dire que le bébé ne sent rien quand il se trortille de douleur, meme à un mois?
Et comment savez vous que que meme sans le corp on ne souffre pas?
Et je le dis : ceux qui arrachent volontairement bras et jambes aux bébés en répondront en enfer

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Et les moustiques ?
Avec votre vaporisateur , pour eviter les boutons de moustique , par confort ?
Assassins aussi !

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Voulez vous bien cracher ce qu e vous manger, tueur d'etres innocents !

Encore du confort de manger à sa faim..
Votre confort egoiste personnel d'humain.
Quel difference ?

Vous idealisez l'humanité a la recherche d'une pureté morale.
Mais désole, le corps des felmes ne regarde que les femmes,
Et votre petit ventre qui mange des animaux, ne regarde que votre morale a vous !
Car c'est votre choix !
Sinon, imposez d'etre vegetalien, aux humains tueurs de vie humaine !
Et c'est donc tout autant, le choix individuel des femmes.

Avez vous vu le regard des petits animaux qu'on tue ?
Pour que vous mangiez ? Avez vous entendu leurs CRIS ?

Et qu'est ce qu'on fait ? Pour que l'homme mange
PAR CONFORT
Des lois, comme pour la loi veil: on reglemente.
Sanitaire. Medical. Protection.
On ameliore les choses.
C'est ainsi.

Invité

1)Comment vous savez que les moustiques souffrent? Ou les bactéries? Ou les ordinateurs?
2) dire que vous comparez les moustiques aux bébés montre ce que vous etes.

Vos pitoyables arguments ne changeront rien au fait que vous arrachez bras et jambes aux bébés et que vous me dégoutez profondément!
Et tout cela vous le savez très bien!

Vous et tous vos semblables cherchez à vous faire croire que l'on peut etre ignoble en appelant cela bien! Mais vous savez au fond de vous que c'est faux!
Et vous vous dites bien qu'un jour vous en répondrez devant Dieu!
Et ce ne sera que justice! Malheur à qui fait du mal à un enfant!

Invité

Vous comparez un animal et un enfant! Infamie!
Cela vous gène qu'on vous rappele l'évidence?
Eh oui! les NDE sont la preuve que l'enfer existe!

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Et comme t savez vous que les animaux que vous avez mange n'ont pas souffert ?

Votre indifference demontre encore que vous voulez decider moralement a la place d'autrui.
Désolé ! Un choix moral doit rester personnel.

Vous avez le droit d'argumenter a quelqu'un de ne psa avorter.
Mais vous n'avez rien a imposer ni a interdire.
Le choix personnel ne vous incombe pas.
C'est une responsabilité personnel, et vous n'avez pas a tyranniser ou saper la volonté d'autrui.
Le choix est la vraie morale.

Et il est necessaire de reglementer, pour la santé.
La loi veil est morale et utile a la societe.

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Les nde sont des artefacts electriques residuels du cerveau. L'esprit invente. Un reve.

Invité

Cela vous arrangerait!
Hein!
Eh bien non!
Jamais le cerveau pourrait voir dans une pièce à coté! Ce serait nier les lois de la biologie et de l'optique!
Les NDE ne peuvent donc qu'etre vrais
Dommage hein!

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

prinu a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

Ah bon ? Votre mari est d'accord avec ça ?

Nul besoin de maître ni de laisse
Le respect dans le couple ca vous dit quelque chose ?

Etrange conception du respect dans un couple, que d'imposer au conjoint la destruction d'une vie.
Au fait, la "contraception", ça vous dit quelque chose ?

Voyez ca en iran
De vos posts on se souvient de la logique qui vous fait haïr simone veil.

Il faut progresser, grand loup
Les p'tits loups c'est l'avenir

200.000 victimes innocentes par an, un génocide, vous appelez ça un progrès ? Le mariage entre "broute-minou" et "ramoneurs de turbine à chocolat aussi, sans doute ?

En aout 2016, vous attaquiez ici même le pape:
"Ce pape est là pour achever la destruction de l'Eglise catholique. Le dernier pape sera "noir". Personne n'ignore, que le supérieur des jésuites, est appelé le pape "noir". Même si François n'est pas "supérieur", il est jésuite. Accomplissement de la prophétie de Michel de Notre Dame. Tout aussi étrange, puisque juif..."

Et ?

Défendre l'occident chrétien ca ne veux pas dire etre rétrograde et avoir des oeilléres
Jésus, une de ses qualités etait l'écoute d'autrui.
Vous savez, le juif.. comme ceux que vous regardez d'un oeil torve.

Et c'est parce que Jésus, selon vous, était juif, que les vôtres on réclamé sa mise à mort ?

Étre a l'écoute
Une église moderne

L'Eglise n'a pas à s'adapter aux dérives sociétales. Son rôle est de guider les fidèles. Enfin, ce qu'il en reste.
Quant au modernisme, le mot contient "mode", c'est à dire, ce qui est amené à disparaître, à être remplacé. Et à force de moderniser, il n'y aura plus d'Eglise catholique...

Ca ne veux pas dire forcément acceuillir les zoulous et les huns

Les zoulous et le Huns sont éminemment plus respectables, que la faune que l'on nous impose depuis plus de 4 décennies.

Ni le grand remplacement de la gauche laïque
Vous savez ce qu'est faire la part de choses et rester dans le raisonnable ?

Oui. Et je préfère de loin ma façon de la faire...

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Rien ne le demontre scientifiquement, vraiment.
Et je ne voit aucun rapport avec le choix moral.

Cher monsieur, si vous etre contre, et bien refusez l'acte sexuel, comme ca, pas de risque.
Faites un noeud avec.
Ou exigez un acte de mariage juste apres.
Ca sera encore plus moral !

A vous d'assimiler que l'important est le choix moral personnel, et qu'empechez le choix personnel, c'est jouer avec l'oeuvre humaine, la dualité et le choix, meme dieu serait contre vous.

Vous avez vu Orange Mécanique ? Le pretre parle du choix personnel.

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Lisez un autre sujet que j'ai mis ailleurs, sur jesus, vous comprendrez mon opinion.
Vous n'avez pas compris la bible.
Jesus s'est livré lui meme, il a demandé a son ami le plus fidele, judas, de le livrer, pour eviter les represailles de rome contre le peuple de jesus.
Barabbas signifie, le fils du pere, jesus, en araméen.
Aucun peuple n'est coupable. Seul rome est coupable.
Hors sujet.

Invité

Prouve quoi? Les NDE? Si Dans notre monde matériel, on ne peut pas voir dans une pièce à coté les yeux fermés! Ce serait nier les lois de l'optique! Et moi j'y crois!
Et oui! les NDE négatives sont réelles!

De toutes façons, votre choix est ignoble!
Vos discours creux!
La meilleur preuve : vous avez le toupet de comparer de comparer les bébés et les vaches!

Invité

prinu a écrit:: Lisez un autre sujet que j'ai mis ailleurs, sur jesus, vous comprendrez mon opinion.
Vous n'avez pas compris la bible.
Jesus s'est livré lui meme, il a demandé a son ami le plus fidele, judas, de le livrer, pour eviter les represailles de rome contre le peuple de jesus.
Barabbas signifie, le fils du pere, jesus, en araméen.
Aucun peuple n'est coupable. Seul rome est coupable.
Hors sujet.

La seule chose à comprendre c'est que l'on arrache bras et jambes aux bébés!
Et que malheur à ceux qui font du mal aux enfants!

Messages : 8905 Inscription : 28/02/2012

Un amas de cellules organisés een fonctions primaires avancées, , faut savoir a quel moment c'est un bébé.
Et on torture l'etre vivant que vous avez mangé jusqu'a sa mort.
Vous continuez a manger ?
Laissez le choix !
Ou ne mangez plus !
Malheur a celui qui mange la chair d'un etre torturé jusqu'a la mort !
Pourquoi l'eglise a interdit le cannibalisme ?
Quelles sont les limites du confort humain ?
Ne vous mettez pas a la place de dieu !
Et n'empechez jamais le choix moral de quelqu'un !
Ce serait du fashisme
!
Vous vous mettriez au meme niveau que Daesh qui impose ses fondements moraux !
Si vous voulez imposer des limites et empecher le choix moral personnel,
Ne critiquez pas Daesh !

Messages : 30703 Inscription : 07/11/2013

à mon avis ça a rien à voir avec daech qui égorgent des otages sur une plage, le tout mis en scène, bataclan, nice, prêtre égorgé dans son église, charlie hebdo, otage brûlé vif dans une cage, couple de policier tué devant chez eux, la mère tuée devant son enfant..
et ça c'est pour ce qu'on connaît, parce que pour le reste, on a pas d'informations officielles!!

Messages : 27 Inscription : 02/06/2011

Je remarque dans dans ce fil c'est un FM qui donne des leçons de catholicisme à des prétendus catholiques ! On aura tout vu ...

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Melanosuchus Niger a écrit:: Je remarque dans dans ce fil c'est un FM qui donne des leçons de catholicisme à des prétendus catholiques ! On aura tout vu ...

Ça vous pose un problème ?

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 93426 Inscription : 19/05/2005

Bassmeg a écrit:

prinu a écrit:: L'avortement ne regarde que les femmes, l'avis des autres importe peu.
Elles sont libres.

T as tout compris, laisse les parler, on va pas se prendre la tete pour un ou deux gars qui se prennent pour des super predateurs en provenance d un pays ou on fait du wiskey...

Non, l'avortement ne regarde pas les femmes seulement.

Le taux de suicide des pères, bannis de leur rôle de père par cette absurde maxime, ne font qu'augmenter.

https://mouvement-jre.com/lavortement-et-le-suicide-des-peres/

Et maintenant, conséquence indirecte de l'avortement et du prétendu droit absolu à la liberté, où les notions d'épouse et de mère sont bafouées au service de "moi, moi, moi, si je veux, quand je veux, où je veux", le comité d'éthique français se prononce pour le droit à l'insémination artificielle pour toutes, à volonté.

Cette déviation aboutira à la vengeance de la nature et les enfants sans père feront payé à leur mère un déséquilibre choisi par elles.

_________________
Arnaud

Messages : 93426 Inscription : 19/05/2005

Chers amis, ce débat sera le teste de notre nouvelle façon de vivre le forum.

Bassmeg a une pensée radicalement opposée à la mienne et nous allons vous montrer comment débattre en face, glaive contre glaive, sans insultes, sans colère, vérité contre vérité.

C'est la norme de ce forum : Personne n'est banni, les insultes et appels à la haine seuls sont modérées. Y compris les appels à la haine de Simone Veil parce que nous sommes catholique et c'est à la prière pour elle que nous devons appeler.

Je fermerai ce débats quand on tournera en rond et cela va venir vite.

c'est ici un axe irréconciliable.

_________________
Arnaud

Messages : 27 Inscription : 02/06/2011

Loup Ecossais a écrit:

Melanosuchus Niger a écrit:: Je remarque dans dans ce fil c'est un FM qui donne des leçons de catholicisme à des prétendus catholiques ! On aura tout vu ...

Ça vous pose un problème ?

Non, je vous en félicite.

Invité

prinu a écrit:: Un amas de cellules organisés een fonctions primaires avancées, , faut savoir a quel moment c'est un bébé.
Et on torture l'etre vivant que vous avez mangé jusqu'a sa mort.
Vous continuez a manger ?
Laissez le choix !
Ou ne mangez plus !
Malheur a celui qui mange la chair d'un etre torturé jusqu'a la mort !
Pourquoi l'eglise a interdit le cannibalisme ? !

Te fatigue pas!
Tu montre ce que tu es : tu compare les vaches à un bébé!
No comment sur ta mentalité

Messages : 93426 Inscription : 19/05/2005

prinu a écrit:: Un amas de cellules organisés en fonctions primaires avancées, , faut savoir a quel moment c'est un bébé.

Ce ne sont pas les formes extérieures qui font le bébé mais la présence ou non de l'âme spirituelle créée par Dieu.

Et sur ce point, la foi de l'Eglise s'est dogmatiquement prononcée par le Magistère de saint Jean-Paul II :

Je vous donne le texte à travers cet article publié dans la Presse belge :

Spoiler:

_________________
Arnaud

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

RenéMatheux a écrit:

prinu a écrit:: Un amas de cellules organisés een fonctions primaires avancées, , faut savoir a quel moment c'est un bébé.
Et on torture l'etre vivant que vous avez mangé jusqu'a sa mort.
Vous continuez a manger ?
Laissez le choix !
Ou ne mangez plus !
Malheur a celui qui mange la chair d'un etre torturé jusqu'a la mort !
Pourquoi l'eglise a interdit le cannibalisme ? !

Te fatigue pas!
Tu montre ce que tu es : tu compare les vaches à un bébé!
No comment sur ta mentalité

Mais bien sûr, René. Une poule qui naît dans une étable est une vache, voyons...

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Melanosuchus Niger a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Melanosuchus Niger a écrit:: Je remarque dans dans ce fil c'est un FM qui donne des leçons de catholicisme à des prétendus catholiques ! On aura tout vu ...

Ça vous pose un problème ?

Non, je vous en félicite.

Merci.

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac

Messages : 93426 Inscription : 19/05/2005

Attention, on ne censure pas l'opinion inverse à la sienne tant qu'il n'y a pas d'insulte. On écoute et on respecte, puis on répond.

Je remets donc un message de Loup Ecossais sur la contraception préférable à l'avortement :

Spoiler:

_________________
Arnaud

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Arnaud Dumouch a écrit:

Attention, on ne censure pas l'opinion inverse à la sienne tant qu'il n'y a pas d'insulte. On écoute et on respecte, puis on répond.

Je remets donc un message de Loup Ecossais sur la contraception préférable à l'avortement :

Spoiler:

Merci Arnaud.

_________________
Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac