"Le diable n'existe pas" : Arturo Sosa, général des jésuites

Cet individu a écrit qu’

on ne pouvait pas vraiment savoir ce qu’avait dit Jésus parce qu’à son époque on n’avait pas d’enregistreur

et

le diable n’est qu’une « figure symbolique » créée par l’homme « pour exprimer le mal. »

Spoiler:

C'est les délires conciliatres gauchards habituels qui infesentent l'Eglise depuis vatican 2. Mais là c'est les pousser à l'extrème.

Il reprennent l'idée qu'on ne sait rien sur Jesus, surtout pas si il est resuscité et encore moins qu'il est Dieu! De toutes façons Dieu n'est certainement pas tout puissant

Fin de l'espoir de l'espérance etc! Suicidez vous si vous croyez ce que dit ce sinistre individu. Il n'y a plus d'espoir.

Ce qu'on se demande c'est ce qu'il fout dans l’Église. Parce que ce qu'il fait, on le sait : il détruit l’Église.


Là on aurait envie de fuir chez le évangéliques.

René, pourquoi s'énerver. C'est le Magistère de l'Eglise qu'il faut suivre, pas ces religieux et prêtres qui s'en séparent.

Il est temps que les fidèles apprennent à simplement répondre.

regardez un truc pire sur la virginité de Marie, dans l'organe officiel de l'Eglise de Belgique. Alors il suffit de rappeler la foi dans Belgicatho, organe de Presse marginal mais vraiment soucieux de la foi.

http://belgicatho.hautetfort.com/apps/search?s=cathobel+Dumouch&search-submit-box-search-6500=OK

Il y a de quoi s'enerver! Cet individu peut faire beaucoup de mal! D'ailleurs c'est ce qu'ont fait se semblables : les exgètes.

Normalement on devrait l'empecher de nuire. Le magistère devrait agir. Mais non! béatement il se tait! Par contre on préfère condamner la FSSPX qui et 1000 fois moins éloigné de l'eglise que lui! Meme les sédévécantistes sont bien plus proche que lui!

Le silence du magistère est une honte! Ce type devrait etre excommunié officiellement!

Quand on voit qu'il ne font rien, on comprend mieux pourquoi des évèquesn ne disent rien pour les cas de pédophilie : on ne condamne pas un collègue. Maintenant ils regrettent!
Quelle honte!

Oui je m'énerve!
Mais il faut le dire!
Maurice Clavel le prophète de années 70 le disait bien plus fort que moi! André frossard aussi!
Marre du concile!
Surtout marre, mais alors là super marre que les mitrès refusent de reconnaitre qu'avec le concile il y a eu un problème!

Il ne faut pas punir et sanctionner. Il suffit de rappeler la foi.

Il ne s'agit pas de punir!
Ce type est de facto hors de l'eglise!
Il s'agit de proteger les petits!
"Malheur à celui qui scandalise un de ces petits!

Et maintenant il faut hurler! Enfin que des prophète hurlent!
Je vois ce que dirait St Jean Baptiste si il était parmis nous! Les eveques iraient se cacher dans le caves de honte!

arrêtez de dire des stupidités

Vous n'etes meme pas capable d'avoir de l'originalité au point que vous repreniez mon dernier message sur l'autre fil.
Laissez nous discuter plutot!

vous, laissez-nous discuter.
et arrêtez de me parler sur ce ton du mépris et de la haine.

Arretez d'abord de dire n'importe quoi!

vous, arrêtez d'abord de dire que je dis n'importe quoi.
c'est inacceptable d'être traité de cette façon.

Ok! J'aurais du developper pourquoi la verité existe toujours meme si M Valtorta c'est faux!

oui bien sûr on attends ça avec impatience.

Bon! Je m'excuse pour avoir manquer de patience et de ne pas avoir pris le temps dedétailler! J'aurais du penser que vous etes fatigué (comme moi). Je détaillerais ma réponse plus tard. Navré!

Nier l'existence du diable - comme l'a fait le "pape noir" des jésuites, Arturo Sosa - implique de nier le péché originel, de nier la Tentation de Jésus au désert, de nier tous les passages bibliques mentionnant Satan et son action et donc de nier la Parole du Seigneur, de nier l'existence de l'enfer et donc nier la Justice divine et donc aussi la Miséricorde divine ...

Relativiser la Parole du Seigneur en introduisant le doute "consécutif" à "l'absence d'enregistreur" du temps de la vie de Jésus est aussi nier la Puissance divine comme si le Seigneur ne pouvait pas transmettre autrement sa Parole ...

Cela fait beaucoup, effectivement ...

Espérons que le Seigneur l'inspirera sur ces erreurs par Sa Lumière pour qu'il revienne à la Vérité ... !

C 'est la théorie du complot l 'existence du diable ! C 'est une fake news!Un hoax! En fait c 'est toujours la tactique faire croire qu 'il n 'existe pas et que ceux qui l 'adorent sont une bande de farfelu alors que rien n 'est plus faux ! https://www.lucistrust.org/fr La Lucis Trust( à son origine,s'appelait la LUCIFER TRUST) est une organisation ésotérique à l’origine du mouvement du « New age ». Elle conseille l’ONU, et fait partie des organisations qui promeuvent une religion mondiale. Elle a des sièges à New York, Londres et Genève , a été fondée par Alice Bailey, qui fut un véritable "maître à penser" de la Théosophie, à l'égal de sa fondatrice Héléna Pétrovna Blavatsky (Steiner, fondateur de l'Antroposophie, a laissé derrière lui des écoles et plusieurs O.N.G... reconnues à l'O.N.U...)

RenéMatheux a écrit:

Bon! Je m'excuse pour avoir manquer de patience et de ne pas avoir pris le temps dedétailler! J'aurais du penser que vous etes fatigué (comme moi). Je détaillerais ma réponse plus tard. Navré!

Ok. Pas de souci.

C'est seulement, pendant une brève période de deux ou trois ans, dans le début des années 1920, quand Alice et Foster Bailey ont commencé à publier des livres sous le nom d'Alice Bailey, qu'ils ont donné à leur société d'édition naissante, le nom de Lucifer Publishing Company.nous ne pouvons que supposer, que suivant les hauts enseignements de Madame H.P. Blavatsky, pour laquelle ils avaient énormément de respect, ils cherchaient à susciter la compréhension la plus profonde du sacrifice consenti par Lucifer.

Alice et Foster Bailey étaient des étudiants et des enseignants remarqués de la Théosophie, une tradition spirituelle voyant Lucifer comme l'un des anges solaires, de ces êtres avancés que la Théosophie dit descendus, il y a des éons, de Vénus sur notre planète (d'où le concept de « la chute »), apportant le principe de conscience à ce qui était alors l'homme-animal.

Dans la perspective théosophique, la descente de ces Anges solaires n'était pas une chute dans le péché ou la honte, mais plutôt un acte de grand sacrifice, comme cela est suggéré dans le nom de Lucifer qui signifie porteur de lumière. https://www.lucistrust.org/fr/arcane_school/talks_and_articles/the_esoteric_meaning_lucifer

le diable n’est qu’une « figure symbolique » créée par l’homme « pour exprimer le mal. »



scandaleux !

jésus aurait été tenté par une figure symbolique ?
jésus aurait dialogué au sommet du temple avec un symbole ?!
jésus aurait dit à Pierre "arrière, symbole"
jésus aurait expulsé des symboles !
etc ...

pffffff !

territoire en héritage a écrit:

Nier l'existence du diable - comme l'a fait le "pape noir" des jésuites, Arturo Sosa - implique de nier le péché originel, de nier la Tentation de Jésus au désert, de nier tous les passages bibliques mentionnant Satan et son action et donc de nier la Parole du Seigneur, de nier l'existence de l'enfer et donc nier la Justice divine et donc aussi la Miséricorde divine ...

Relativiser la Parole du Seigneur en introduisant le doute "consécutif" à "l'absence d'enregistreur" du temps de la vie de Jésus est aussi nier la Puissance divine comme si le Seigneur ne pouvait pas transmettre autrement sa Parole ...

Cela fait beaucoup, effectivement ...

Espérons que le Seigneur l'inspirera sur ces erreurs par Sa Lumière pour qu'il revienne à la Vérité ... !

Cela fait beaucoup, effectivement ...

Ce qu'on se demande, c'est ce que fait ce genre d'individu dans l'eglise.

Et aussi pourquoi on condamne Mgr Lefevre et on le lui garde lui : "vous filtrez le moucheron et vous avalez le chameau"