Plusieurs monothéismes??

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Oui mais imaginez un extra terrestre à des milliers d'années lumières, son instant lui est propre qui n'a rien à voir avec le nôtre.

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Dans le reflet qui se balade dans l'univers oui, avec un télescope ultra puissant tu peux revoir Napoléon

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

Donc il est erroné de prétendre que nous vivons tous le même instant dans l'univers.

non, ça ce n'est pas un exemple de science physique, c'est un exemple de relativité historique.
si nous ne percevons pas les instants de la même façon, ça n'empêche pas qu'un chinois, un anglais et un russe vivent au même instant de l'univers.

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Dans le reflet qui se balade dans l'univers oui, avec un télescope ultra puissant tu peux revoir Napoléon

tu peux revoir napoléon à la télé, mais pas dans l'univers physique, en tant que personne physique. (biologique)

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Dans le reflet qui se balade dans l'univers oui, avec un télescope ultra puissant tu peux revoir Napoléon

tu peux revoir napoléon à la télé, mais pas dans l'univers physique, en tant que personne physique. (biologique)

En tant qu'hologramme... tu peux revoir toute l'histoire qui continue à être visible à des années lumière, il faudrait un bon télescope...

Pas trop Pignon, ses fils vont surchauffer par trop d'activités.

-ysov- a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

Oui, par exemple, dans l'absolu, les guerres napoléoniennes sont encore visibles dans l'univers,le reflet de cette époque se balade toujours à la vitesse de la lumière.

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Oui mais imaginez un extra terrestre à des milliers d'années lumières, son instant lui est propre qui n'a rien à voir avec le nôtre.

je vois pas pourquoi. l'univers est un ensemble unitaire, donc son instant est le même que le nôtre.

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

oui mais par contre tu ne peux pas affirmer qu'il y a encore une personne de cette époque qui soit encore vivante aujourd'hui.

Dans le reflet qui se balade dans l'univers oui, avec un télescope ultra puissant tu peux revoir Napoléon

tu peux revoir napoléon à la télé, mais pas dans l'univers physique, en tant que personne physique. (biologique)

En tant qu'hologramme... tu peux revoir toute l'histoire qui continue à être visible à des années lumière, il faudrait un bon télescope...

non, pas en tant que personne physique.

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Dans le reflet qui se balade dans l'univers oui, avec un télescope ultra puissant tu peux revoir Napoléon

tu peux revoir napoléon à la télé, mais pas dans l'univers physique, en tant que personne physique. (biologique)

En tant qu'hologramme... tu peux revoir toute l'histoire qui continue à être visible à des années lumière, il faudrait un bon télescope...

non, pas en tant que personne physique.

En tant qu'hologramme,  c'est ce que j'ai marqué.
Tu peux même revoir Moïse ouvrir la mer en deux , et engloutir les armées de pharaon...

A condition d'être situé à une distance suffisante pour que cela se fasse.

ben oui, mais vous parlez de l'imaginaire, alors l'imaginaire est une chose, et le réel en est une autre.
alors dans le réel, on vit tous au même instant.

-ysov- a écrit:

A condition d'être situé à une distance suffisante pour que cela se fasse.

Oui, tout le film de notre histoire se balade toujours dans l'univers à des distances extrêmement lointaines...

ok vous êtes partis les gars, au revoir, par contre si tu veux acheter des courses au magasin demain, l'imaginaire te servira à rien!!

Allez reposez vos fils, bon repos.

ça va les pierrots lunaires, quand vous redescendrez sur terre, n'oubliez pas de mettre vos chaussures.

Oui on redescendra à votre niveau car il est évident que votre notion n'est pas du tout relative...

c'est votre cerveau qui semble tout relatif.

Il est ouvert. Mais comme dit très justement boulo, autant faire comme étant gamin, ''allez remballons les billes, ouais ouais tu as raison...'' Faut pas trop perdre du temps, faire comprendre une statue est d'avantage plausible que vous.

ok c'est bien prends ta brouette et va ramasser tes choux.

Oui car faire comprendre à un cornichon...

ok merci, j'ai déjà donné.

-ysov- a écrit:

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière

Vous oubliez ou plutôt ignorez la distance qui est un déterminant capital.

bah non justement, ysov. (c est la base, ysov, quand on parle de vitesses )

Meme si on vit dans le meme univers, mais a beaucoup de distance, on vit quand meme dans un seul et meme endroit,
c est comme avec le bruit des eclairs qui est plus long a venir si on est loin du point de chute de l eclair.

Tu vois ce que je veux dire ou pas?

Tout le delire, c est de comprendre que nos perceptions sont relatives a un tas de variantes.

Donc, oui, peut etre que ce soir,
moi et vous,
séparés de corps mais pas de coeurs,
nous contemplons une meme etoile assez proche de la terre (disons 15 années lumieres)

Nous la contemplons.
Mais c est faux, nous la contemplons telle qu elle etait il y a 15 ans vu qu elle est a 15 ans lumieres...

donc, peut etre qu en fait cette etoile a explosé il y a 10 ans. et que dans 5 ans, on le saura et qu on sera tous decimé par les rayons gamma.
Cette idée des espaces infinis me fout une trouille bleue.

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

Le fait qu'il affirme que nous vivons tous le même instant dans l'univers est une fausseté, sauf bien entendu selon les créationnistes. Si nous vivion tous dans le même instant dans l'univers, il n'y aurait pas le fait qu'une étoile morte nous
paraît toujours en activité en l'observant car avant que sa lumière n'y soit plus, nous même aurons le temps de mourir
avant que sa lumière disparaisse.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumière

Vous oubliez ou plutôt ignorez la distance qui est un déterminant capital.

bah non justement, ysov.  (c est la base, ysov, quand on parle de vitesses     )

La distance n'est pas la base de la vitesse, c'est complètement idiot ce que vous dites.

il y a un élément théorique qui explique ce phénomène, c'est connu mais ce n'est pas bien relié aux théories actuelles, ça se rapproche de la théorie unitaire de la science.
je ne l'ai pas en tête à cet instant, mais c'est quelque chose d'évident.
c'est le rapprochement entre l'infiniment grand et l'infiniment petit.
il y a une définition de l'énergie dans la constitution de la matière qui relie tous les points de l'espace dans l'univers.

Il y a notre temps à nous et disons le temps à d'autres qui n'est pas du tout le nôtre. Donc affirmer qu'il y a le même temps pour tout l'univers, c'est l'équivalant par ignorance à ne tout rapporter qu'à nous même. Reposez vos fils afin d'éviter qu'elle ne fondent par trop d'échauffement pour leur capacité réelle. Bon repos.

-ysov- a écrit:

La distance n'est pas la base de la vitesse, c'est complètement idiot ce que vous dites.

restons tous bien tranquille ysov....



qui a dit que la distance est la base de la vitesse??????

C est moi?

Non.

C est completement idiot de se la monter comme vous faites...
Restons bien tranquille je dis.

Par contre, sous entendre que j aurais dit que "LA DISTANCE DU CARRE DE LA VITESSE EST LIé A L IDIOTIE DU HQ", ce ne serait ni fair play, ni intelligent de votre part, punaise.

Bien réfléchissez 100 fois s'il le faut au lieu de répondre de travers.

-ysov- a écrit:

Il y a notre temps à nous et disons le temps à d'autres qui n'est pas du tout le nôtre. Donc affirmer qu'il y a le même temps pour tout l'univers, c'est l'équivalant par ignorance à ne tout rapporter qu'à nous même. Reposez vos fils afin d'éviter qu'elle ne fondent par trop d'échauffement pour leur capacité réelle. Bon repos.

wowowowow,
ca me parait vraiment hyper interessant comme idée.

Selon vous, il y aurait donc deux temps differents,

genre un temps a nous
(genre, toi, moi, pignon, ma soeur, ma meuf, ton pere, le president macron, mon chien, les crapauds, etc...)

et

un temps differents pour ce que tu appeles les "autres"...
Comment on peut les differencier de nous?

rien à voir avec les théories scientifiques, ce sont des visions imaginaires.

ce sont des visions post-new age, la science a beaucoup évoluée depuis, et ces thèmes ne sont plus abordés de la même façon.

-ysov- a écrit:

Bien réfléchissez 100 fois s'il le faut au lieu de répondre de travers.

merci pour cette contribution de qualité superieure ysov.

(en primaire, on dit "tourne sept fois ta langue avant de parler, sinon t es un maudit nouveau né"...)

c est comme a l ecole en fait.

humanlife a écrit:

rien à voir avec les théories scientifiques, ce sont des visions imaginaires.

pardon, mais, a qui tu parles?

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

humanlife a écrit:

ce sont des visions post-new age, la science a beaucoup évoluée depuis, et ces thèmes ne sont plus abordés de la même façon.

Comme quoi, vous êtes vraiment ignare à propos de l'espace-temps.

je connais ces sujets, c'est pour ça que j'en parle.

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Tout-à-fait Mais là vous avez un défi de taille à faire comprendre cela à un créationniste qui s'ignore.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

rien à voir avec les théories scientifiques, ce sont des visions imaginaires.

pardon, mais, a qui tu parles?

ces visions que vous évoquez ne sont plus d'actualité, j'essaye de vous mettre au courant.
on ne parle plus aujourd'hui de l'égo de l'individu qui serait je ne sais quoi etc..
on parlait comme ça dans les années 90, et encore..

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Tout-à-fait  Mais là vous avez un défi de taille à faire comprendre  cela à un créationniste qui s'ignore.

C'est expliqué ici, très vite fait pour les nuls:

http://m.slate.fr/story/99603/astronaute-espace-plus-jeune-plus-vieux-jumeau

Mais pas pour les sous-nuls.

Créationniste = sous nul.

même ces références de créationnistes ou je ne sais quoi n'ont aucun sens, c'est des vieilles lunes.

des histoires de papys ennuyeuses.

Mais vous avez beaucoup de cratères sous votre lune à vous.

Vous pensez comme un créationniste, vous en êtes un qui s'ignore.

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Pignon.

Voila le choix.
Soit tu me dis que tu retires tout de suite cette histoire de fusée avec des cosmonautes luminiques de retour apres un siecle (je crois savoir ce qui t a induit en erreur)
SI C EST LE CAS ET QUE TU ABANDONNES CETTE ALLEGATION, alors dis le clairement. Je te jure que je t en tiendrais pas compte pour ce coup ci.

soit tu persistes.
et LA mon ami, tu vas rentrer dans une espece de zone grise.

voici sur quoi porte ma question. tu me dis:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.




tu retires ton affirmation, ou bien tu la maintiens?

allez, reponds moi, allez

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

c est quoi un canif?

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Pignon.

Voila le choix.
Soit tu me dis que tu retires tout de suite cette histoire de fusée avec des cosmonautes luminiques de retour apres un siecle (je crois savoir ce qui t a induit en erreur)
SI C EST LE CAS ET QUE TU ABANDONNES CETTE ALLEGATION, alors dis le clairement. Je te jure que je t en tiendrais pas compte pour ce coup ci.

soit tu persistes.
et LA mon ami, tu vas rentrer dans une espece de zone grise.

voici sur quoi porte ma question. tu me dis:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.




tu retires ton affirmation, ou bien tu la maintiens?

Oui je maintiens mon exemple...

100 ans sur terre ce n'est pas 100 ans dans un vaisseau à la vitesse de la lumière.
Le temps se déforme...

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

Déjà le néandertalien est plus évolué que l'homo heidelbergensis que vous êtes.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

c est quoi un canif?

Ce n'est pas vous en tous cas, ne pas confondre caniche et canif.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

c est quoi un canif?

tu dis??

Le paradoxe des jumeaux ( pour les nuls)

Des jumeaux sont nés sur Terre. L'un fait un voyage aller-retour dans l'espace en fusée à une vitesse proche de celle de la lumière. D'après le phénomène de dilatation des durées de la relativité restreinte, pour celui qui est resté sur Terre la durée du voyage est plus grande que pour celui qui est parti dans l'espace. Pour chaque jumeau, le temps s'écoule normalement à sa propre horloge, et aucune expérience locale ne permet au jumeau voyageur de déterminer qu'il est en mouvement pendant l'aller ou le retour. Mais quand ce dernier rejoint le jumeau terrestre, il s'aperçoit qu'il a mesuré au total moins de secondes et il rentre donc plus jeune que son jumeau sur Terre

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux