Ils restaurent le Saint-Sépulcre, un phénomène inexplicable arrive

Mardi 28 mars 2017


En pleine restauration du tombeau du Christ, les engins ultramodernes d'un groupe de scientifiques sont tombés en panne simultanément. Ils n'en revenaient pas tant la situation était « inexplicable ».

La restauration du Saint-Sépulcre doit être un moment privilégié dans la carrière d'un scientifique. Imaginez alors ce qu'ont vécu la professeure Antonia Maro et son équipe, après avoir assisté à un phénomène « que l'on ne peut expliquer ».

La scène a été relatée dans l'émission 13h15 le dimanche, diffusée sur France 2 le dimanche 26 mars. L'été dernier, plusieurs scientifiques ont restauré le tombeau de Jésus-Christ, situé à l'intérieur de l'église du Saint-Sépulcre, à Jérusalem. Le 26 octobre 2016, l'entreprise de restauration prend une tournure encore plus historique : le tombeau est ouvert pour la première fois depuis 200 ans.

Antonia Maro, ingénieure-chimiste, est présente. Son équipe est en plein travail. Inexplicablement. D'un coup,  leurs engins, ultra sophistiqués, qui servent à renforcer la structure en mauvais état, tombent en panne. Subitement. Les scientifiques n'en reviennent pas.  « Je ne peux vous en dire plus, confie la scientifique. Il y a parfois des phénomènes qu'on ne peut expliquer. (...) C'est une tombe vivante, la tombe du Christ. Je crois que tout le monde peut comprendre qu'il y a des choses naturelles qui peuvent perturber les champs électromagnétiques. Il faut simplement admettre que la force avec laquelle l'on croit ou l'on pense, en fait partie », explique-t-elle.

Après plusieurs mois de restauration, le site a été inauguré officiellement le mercredi 22 mars. Les travaux avaient été financés par les trois principales confessions chrétiennes du Saint-Sépulcre (Grecs Orthodoxes, Franciscains, Arméniens) ainsi que par des contributions publiques et privées.

Source :

Un genre de phénomène inexpliqué typique
Si ça vous arrive dans la vie quotidienne prêtez-y une attention vigilante

Gilles de Québec a écrit:

Spoiler:

A quand la vengeance de la Momie?...
*
*
*
*
:mortderire:
_________

P.S. Le Christ ressuscité est au ciel, depuis l'Ascension, et tout le "sacré", avec lui!

saint Zibou a écrit:

Spoiler:

de quelle momie parlez-vous??
quel rapport avec le sujet??

humanlife a écrit:

Spoiler:

Vous ne vous souvenez pas de la légende de la malédiction de la violation des sépultures de pharaons, alors que la plupart des archéologues sont morts peu après-probablement d'une infection bactérienne inconnue. De même, le tombeau du Christ voudrait plus de respect et éteindrait les instruments scientifiques, à l'instar de l'Arche d'Alliance, ayant tué le profane Ouzza, en II Sam.6? Tout cela relève du mythe, depuis l'Ascension du Christ. Car, bien que l'Esprit-Saint soit appelé "Holy Ghost"-le Saint Fantôme-par les anglaids, soyez assuré qu'il ne hante pas le tombeau du Christ mais habite le cœur des fidèles, plutôt.

saint Zibou a écrit:

Spoiler:

ah oui d'accord alors on peut dire que ce n'est pas trop tiré par les cheveux comme explication!!
je n'aurais pas été si loin pour parler de ce genre de phénomène somme toute assez classique??

bof
cette panne n'est pas significative.
ca arrive partout, surtout sur des instruments super sophistiqués

ne nous rendons pas ridicules auprès des non chrétiens, svp ...

cederic a écrit:

bof
cette panne n'est pas significative.
ca arrive partout, surtout sur des instruments super sophistiqués

ne nous rendons pas ridicules auprès des non chrétiens, svp ...

cederic a écrit:

bof
cette panne n'est pas significative.
ca arrive partout, surtout sur des instruments super sophistiqués

ne nous rendons pas ridicules auprès des non chrétiens, svp ...

Pas sûr! Il faudrait avoir la probabilité. Et ce n'est pas une panne mais des pannes!

Ceci dit il faudrait que cela veuille dire qq chose pour qq un. Mais ce n'est pas pour moi! Pour le moment en tout cas!

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Vou croyez que les maths se réduisent aux equations!
L'échelon ultime c'est la logique qui repose sur la logique élémentaire, la raison quoi!! Eh oui, elle prouve qu'il est vivant!

Et vous nous le montrez quand????

Je l'ai déjà montré x fois! Mais vous n'écoutez pas!

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Bof pour moi également à propos de cet événement. Par contre, ce qui est totalement sérieux est le feu qui ne brûle pas le samedi saint au même Saint-Sépulcre. Je l'avais notifié dans le passé d'ailleurs.

Chrysostome a écrit:

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Etymologie du mot "croyant" = credulus...

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Etymologie du mot "croyant" = credulus...

C'est ce que Jésus nous demande: "Cesse d'être incrédule, sois croyant !"

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Etymologie du mot "croyant" = credulus...

De toutes façons on a la preuve absolue que les évangiles rapportent exactement ce dont Mathieu , Pierre (pour Marc), Et jean se souvenaient! Pour Luc ce qu'il avait appris des témoins!
A savoir que les traducteurs en Grecs considéraient le texte original comme sacré! Et on ne déforme pas un texte que l'on considère comme sacré! En effet, les originaux grecs sont une traduction mot à mot de l'hébreu! Qui oserait publier un livre traduction mot à mot? Sauf si l'original est sacré!

Alors tant pis pour vous si vous ne voulez pas voir et moquer les croyants!

RenéMatheux a écrit:

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Etymologie du mot "croyant" = credulus...

De toutes façons on a la preuve absolue que les évangiles rapportent exactement ce dont Mathieu , Pierre (pour Marc), Et jean se souvenaient! Pour Luc ce qu'il avait appris des témoins!
A savoir que les traducteurs en Grecs considéraient le texte original comme sacré! Et on ne déforme pas un texte que l'on considère comme sacré! En effet, les originaux grecs sont une traduction mot à mot de l'hébreu! Qui oserait publier un livre traduction mot à mot? Sauf si l'original est sacré!

Sauf qu'il n'y que deux personnes à avoir soutenu cette théorie, contestée voire réfutée par la plupart des spécialistes et exégètes, y compris chrétiens...

Mais je ne doute pas qu’on va encore nous répondre que ceux qui ne partagent pas cette théorie ne peuvent être que des athées ou des suppôts de Satan…

Ben oui!


D'abord parce qu'il n'y a pas que 2 personnes, mais quelques centaines

Ensuite parce que vos prétendues spécialistes sont connues pour alignés débilités sur débilités et insultes envers ceux qui les contredisent.
Surtout, ils n'ont donner aucun argument à part des affirmations. Cela aurait été pourtant facile de dire telle phrase hébreu ne se traduit pas mot à mot de cette façon en Grec
Le seul qui s'y soit risqué (l'innomable abbé Grelot) son seul argument c'était que c'était peut etre de l'araméen plutot que de l'hebreu. En fait il a ainsi avoué que c'était vrai!

Enfin, je ne vois pas qui serait assez stupide pour dire ce texte est une traduction mot à mot si ce n'était pas vrai! Ce serait vraiment passer pour un super imbécile et donner des verges pour se faire battre!

Eh oui! Lebob, vos spécialistes ne sont que des menteurs et des peudos scientifiques : je n'ai jamais vu de tels guignols aligner un tel flot de stupidités! Et quand on pense que ces nullités ont le toupet de se prétendre "scientifiques"!!!!!!!!

cederic a écrit:

cette panne n'est pas significative.
ca arrive partout, surtout sur des instruments super sophistiqués
ne nous rendons pas ridicules auprès des non chrétiens, svp ...

oui je sais à vous il ne faut pas vous parler de phénomènes mystiques!!
Tout ce qui vient de Dieu vous fait peur
...

adamev a écrit:

Chrysostome a écrit:

adamev a écrit:

Alors matheux z'aurez bien une belle t'ite équation pour expliquer ça et nous prouver qu'il est toujours vivant...

Pas besoin de preuves mathématiques, il suffit de lire le témoignage des apôtres: "Il vit et il crut !"

Etymologie du mot "croyant" = credulus...

2 choses:

1-Précision sur votre affirmation:

CREDULUS, A, UM (adjectif)
1 siècle avant J.C.CICERO (Cicéron)
crédule n. m : qui croit facilement voir: crédule

5 siècle après J.C.PAULINUS NOLANUS (saint Paulin)
croyant, e adj. : (fidèle), qui croit en Dieu voir: croyant, e

DICTIOLATIN

2- Si vous insister pour dire que l'Etymoligie du mot croyant et «crédule», c'est que vous considérer les croyants comme des crédules.

C'est bien ce que vous vouliez dire?

J'ai pigé?

RenéMatheux a écrit:

Ben oui!


D'abord parce qu'il n'y a pas que 2 personnes, mais quelques centaines

Ah oui ? Parce que je ne vous ai jamais vu citer que Carmignac et Tesmontant. Qui seraient dont ces « quelques centaines » dans ce cas ?

RenéMatheux a écrit:

Ensuite parce que vos prétendues spécialistes sont connues pour alignés débilités sur débilités et insultes envers ceux qui les contredisent.

Comme d’habitude ce qui ne conforte pas vos certitudes bien ancrées ne peut être que « débilité ». Biais de confirmation ?

RenéMatheux a écrit:

Surtout, ils n'ont donner aucun argument à part des affirmations. Cela aurait été pourtant facile de dire telle phrase hébreu ne se traduit pas mot à mot de cette façon en Grec

Êtes-vous bien sûr que personne ne l’a fait ?

RenéMatheux a écrit:

Le seul qui s'y soit risqué (l'innomable abbé Grelot) son seul argument c'était que c'était peut etre de l'araméen plutot que de l'hebreu. En fait il a ainsi avoué que c'était vrai!

C’est sans doute le seul que vous avez (peut-être) lu et comme il a le malheur de mettre en doute les théories de vos deux héros il devient innommable.

RenéMatheux a écrit:

Enfin, je ne vois pas qui serait assez stupide pour dire ce texte est une traduction mot à mot si ce n'était pas vrai! Ce serait vraiment passer pour un super imbécile et donner des verges pour se faire battre!

L’histoire de la recherche scientifique, historique ou autre regorge de personnages qui ont avancé (souvent de bonne foi) des théories sans fondement qui les ont fait passer pour des imbéciles.

A titre d’exemple je vous cite deux mathématiciens :

- Michel Chasles qui avait soutenu mordicus qu’il détenait la preuve que théorie de la gravitation avait été découvert par Blaise Pascal et pas Isaac Newton
- Le Russe Anatoli Fomenko et sa « nouvelle chronologie » selon lesquelles les jésuites auraient inventé environ mille ans d’histoire et, à cet effet, créé d’innombrables faux documents destinés à nous induire en erreur.
Je ne prétends évidemment pas que Carmignac et Tresmontant en sont à ce degré d’imbécilité, loin de là, mais que leurs théories sont loin de faire consensus. Si leur théorie était si évidente que cela, elle aurait été adoptée depuis un moment par la plupart des chercheurs dans le domaine. Le fait est qu’on est loin du compte.

RenéMatheux a écrit:

Eh oui! Lebob, vos spécialistes ne sont que des menteurs et des peudos scientifiques : je n'ai jamais vu de tels guignols aligner un tel flot de stupidités! Et quand on pense que ces nullités ont le toupet de se prétendre "scientifiques"!!!!!!!!

Vous n’avez pas la formation requise pour en juger et ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas ce qu’ils écrivent (et que vous n’avez lu que par ouï-dire) qu’il faut les traiter de menteurs ou de pseudo-scientifiques.

Même si leur message vous est désagréable ce n’est pas en vilipendant les messagers que vous résoudrez votre manque de foi…

Lebob a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ben oui!


D'abord parce qu'il n'y a pas que 2 personnes, mais quelques centaines

Ah oui ? Parce que je ne vous ai jamais vu citer que Carmignac et Tesmontant. Qui seraient dont ces « quelques centaines » dans ce cas ?

Lisez le livre de carmignac! Il a nommé ceux qui l'ont précédé

RenéMatheux a écrit:

Ensuite parce que vos prétendues spécialistes sont connues pour alignés débilités sur débilités et insultes envers ceux qui les contredisent.  

Comme d’habitude ce qui ne conforte pas vos certitudes bien ancrées ne peut être que « débilité ». Biais de confirmation ?

Quand on dit que les évangiles ont été écrits par des communautés d'hallucinés qui après allait se faire bouffer par des lions pour des hallucinations, vous appelez cela comment?

RenéMatheux a écrit:

Surtout, ils n'ont donner aucun argument à part des affirmations. Cela aurait été pourtant facile de dire telle phrase hébreu ne se traduit pas mot à mot de cette façon en Grec

Êtes-vous bien sûr que personne ne l’a fait ?

Je n'en ai vu aucun! Par contre des affirmations péremptoires avec l'argument anti scientifique majeur : ce sont des réactionnaires! Rhhaaa! Là cela pullule

RenéMatheux a écrit:

Le seul qui s'y soit risqué (l'innomable abbé Grelot) son seul argument c'était que c'était peut etre de l'araméen plutot que de l'hebreu. En fait il a ainsi avoué que c'était vrai!

C’est sans doute le seul que vous avez (peut-être) lu et comme il a le malheur de mettre en doute les théories de vos deux héros il devient innommable.
Non C'est pour ses insultes de ceux qui ne lui plaisent pas etses affirmation débiles qu'il l'est! Et là il n'a rien pu citer ni contredire la théorie de carmignac!En fait c'était un face à face! Là il ne peut pas perorer comme quand il n'a pas de contradicteur

RenéMatheux a écrit:

Enfin, je ne vois pas qui serait assez stupide pour dire ce texte est une traduction mot à mot si ce n'était pas vrai! Ce serait vraiment passer pour un super imbécile et donner des verges pour se faire battre!

L’histoire de la recherche scientifique, historique ou autre regorge de personnages qui ont avancé (souvent de bonne foi) des théories sans fondement qui les ont fait passer pour des imbéciles.

A titre d’exemple je vous cite deux mathématiciens :

- Michel Chasles qui avait soutenu mordicus qu’il détenait la preuve que théorie de la gravitation avait été découvert par Blaise Pascal et pas Isaac Newton
- Le Russe Anatoli Fomenko et sa « nouvelle chronologie » selon lesquelles les jésuites auraient inventé environ mille ans d’histoire et, à cet effet, créé d’innombrables faux documents destinés à nous induire en erreur.
Je ne prétends évidemment pas que Carmignac et Tresmontant en sont à ce degré d’imbécilité, loin de là, mais que leurs théories sont loin de faire consensus. Si leur théorie était si évidente que cela, elle aurait été adoptée depuis un moment par la plupart des chercheurs dans le domaine. Le fait est qu’on est loin du compte.

Ben pour le deuxième, si c'est pas un imbécile.....

RenéMatheux a écrit:

Eh oui! Lebob, vos spécialistes ne sont que des menteurs et des peudos scientifiques : je n'ai jamais vu de tels guignols aligner un tel flot de stupidités! Et quand on pense que ces nullités ont le toupet de se prétendre "scientifiques"!!!!!!!!

Vous n’avez pas la formation requise pour en juger et ce n’est pas parce que vous ne comprenez pas ce qu’ils écrivent (et que vous n’avez lu que par ouï-dire) qu’il faut les traiter de menteurs ou de pseudo-scientifiques.

Oh que si! Que jel'ai! Et j'affirme que ce sont des débiles!
Quand aux pseudo scientifiques, cela pullule. Prenez le climat!
Même si leur message vous est désagréable ce n’est pas en vilipendant les messagers que vous résoudrez votre manque de foi…  
Mon manque de foi? Tss Cela fait 50 ans que je suis persécuté par Dieu! Et je crois toujours!

Ceci dit, pour les évangiles quand j'ai commencé à les étudier, j'ai étudié les thèses sans a priori! Mais quand j'ai vu les arguments des éxégètes modernistes, je n'en suis pas revenu tellement ils sont délirants.
je vous ai dit le coup des communautés d'hallucinés! Mais c'est hallucinant! Cela foisonne!