https://docteurangelique.forumactif.com/t22340-berechit-bara-elohim-etude-des-premiers-mots-de-la-genese#808356 - jérémy261 a écrit:
je t'invite à aller regarder ici:
"The Immortal Molecule"
http://www.scripps.edu/news/press/2009/010809.html
Ce calcul n'a aucun sens parce que la vie et la biologie ne marchent pas comme ça. Les composants du vivant ne se sont pas assemblés d'un coup par hasard, mais cumulativement au fil de milliards d'années et en étant soumis à la sélection par la survie à chaque étape. C'est le principe même de l'évolution
il faut comprendre ce qu'est
Alors il me faut au MAXIMUM 50+50+50+50+50+50 soit 300 essais, et en moyenne la moitié soit 150 essais pour trouver la solution.
150 essais au lieu de 16 milliards, simplement parce que mes chiffres sont validés un par un au lieu d'être validés tous d'un coup.
c'est que l'on appelle la sélection progressive
Il y a un laboratoire à l'heure d'aujourd'hui capable de créer un ADN ?
ou plus précisément un seul nucléotide (base+sucre+phosphate) ?
je ne parle pas de manipuler à partir d'une cellule souche, le modifier, le cloner....
mais à partir d'une matière première non vivant pour en faire du vivant.
quelque chose qui pourrait accréditer l'idée dans laquelle une cellule entière ait pu se faire par hasard dans la nature
ou par sélection progressive ?
je suis d'accord que l'ARN peut précéder l'ADN
je repose la question
dans un monde sans ADN
Comment une molécule si fragile (l'ARN) a-t-elle pu "survivre" aux conditions drastiques qui régnaient sur Terre il y a 4 milliards d'années ?
comment cela fait-il qu'il y a des généticiens (et s'y connaissent dans ce domaine), rejettent la théorie de l'évolution ?
comme le Dr André Eggen ?