DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière : Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Différences constitutionnelles U.S.A. et France

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 21 Déc 2016, 18:53

Différences constitutionnelles U.S.A. et France


Le génie de la constitution américaine semble d'avoir établi, d'abord, les modes d'exercice du pouvoir de contrainte, pour ensuite le restreindre par une série d'interdictions (amendements). D'un autre côté, la France, elle, procède par une affirmation des droits, pour ensuite organiser le pouvoir étatique, qui doit les garantir.


Or, l'avantage de l'approche américaine sur la française, c'est qu'on ne discute pas une interdiction, tandis qu'on peut préciser une affirmation. En l'occurrence, en France, c'est le citoyen qui doit défendre ses droits, tandis qu'aux États-Unis, c'est le législateur qui a la charge de prouver la nécessité de transgresser une interdiction, surveillé, en cela, par les pouvoirs exécutifs et judiciaires.


C'est pourquoi, j'estime que les droits américains sont protégés plus sérieusement que les français, d'autant que le second amendement permet de remettre dans le droit chemin (du cimetière?) tout prévaricateur…


Qu'en pensez-vous?
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 04:13

Bonjoru Zibou,

pour répondre avec un peu d'ironie sur nos nations qui dérapent totalement ;

je me dis que pour les Usa le mieux placé pour répondre a cela est un certain ! "Snowden " qui a dû fuir en Russie pour ne pas être condamné , alors que la constitution Américaine dit justement que faire ce qu'il a fait est un devoir !

pour la France je dirais que l'on vient de mettre sur pieds une loi qui punit ceux qui disent la vérité aux femme sur l'avortement et ses conséquences !
donc match a égalité la balle au centre !! et c'est bien triste !
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 04:41

Théodéric a écrit:
Bonjoru Zibou,

pour répondre avec un peu d'ironie sur nos nations qui dérapent totalement ;

je me dis que pour les Usa le mieux placé pour répondre a cela est un certain ! "Snowden " qui a dû fuir en Russie pour ne pas être condamné , alors que la constitution Américaine dit justement que faire ce qu'il a fait est un devoir !

pour la France je dirais que l'on vient de mettre sur pieds une loi qui punit ceux qui disent la vérité aux femme sur l'avortement et ses conséquences !
donc match a égalité la balle au centre !! et c'est bien triste !

Foin des amalgames faciles! Le cas "Snowden" relève de la haute trahison, tandis que la constitution américaine interdit bel et bien au pouvoir de restreindre les libertés fondamentales, selon un libellé qui dénie au gouvernement la présomption d'innocence, en ces matières, afin de mieux protéger le citoyen contre la machine étatique, tandis que c'est exactement le contraire pour le modèle français, où les actes de l'État sont réputés, d'office, constitutionnels, jusqu'à preuve du contraire... siffler
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 06:25

On doit, par ailleurs, remarquer que la constitution des États-Unis est formellement républicaine, en ce que le droit se pense comme une limitation du pouvoir, essentiellement exercé par les Institutions gouvernementales, à la différence de la constitution française, qui est l'expression d'un libéralisme foncier, où les droits sont considérés comme des propriétés individuelles.

Par conséquent, la constitution américaine, parce que reconnaissant au pouvoir institutionnel la défense du bien commun, puisqu'elle en limite l'exercice, est structurellement ouverte au socialisme, alors que la constitution française, est, "sui generis", enfermée en une logique marchande de propriétaires. Autrement dit, en Amérique: pas d'État, pas de droits, tandis qu'en France, le droit serait transcendantal-dont la propriété-nonobstant les régimes politiques... siffler
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 11:20

adamev a écrit:
J'en pense mon cher Zibou que tu dois de toute urgence t'expatrier aux USA afin de t'y faire soigner dans une de leurs excellentes institutions psychiatriques.


:mortderire: :mortderire: :mortderire:  

ça en est où maintenant pour les soins maladie aux USA ? Avant Obama, il n'y avait pas de Sécurité Sociale, c'est lui qui l'a mise en place je crois ?
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 13:56

saint Zibou a écrit:
On doit, par ailleurs, remarquer que la constitution des États-Unis est formellement républicaine, en ce que le droit se pense comme une limitation du pouvoir, essentiellement exercé par les Institutions gouvernementales, à la différence de la constitution française, qui est l'expression d'un libéralisme foncier, où les droits sont considérés comme des propriétés individuelles.

Par conséquent, la constitution américaine, parce que reconnaissant au pouvoir institutionnel la défense du bien commun, puisqu'elle en limite l'exercice, est structurellement ouverte au socialisme, alors que la constitution française, est, "sui generis", enfermée en une logique marchande de propriétaires. Autrement dit, en Amérique: pas d'État, pas de droits, tandis qu'en France, le droit serait transcendantal-dont la propriété-nonobstant les régimes politiques... siffler

justement non, Swoden a dénoncé la manipulation et la trahison d'un pouvoir despotique qui n'est plus respectueux de la république ni d ela démocratie !
c'est justement parce qu'il a appliqué cela qu'il l'à fait !
des juristes l'ont bien expliqués , mais comme le pouvoir est devenu un stalinisme avec le sourire , ils se fichent bien de savoir si Swoden a raison, ils ne veulent voir que quelqu’un qui a trahi ce qui est faux il n'a fait que la seule chose cohérente avec un tel pouvoir menteur , parce qu'il leurs résiste !
ça c'est comme Gantanamo, on ouvre un camp de torture hors du sol américain car la loi dit qu'il est de torturer en amérique , alor s n trahi l'esprit de la loi on ouvre un camps de torture ailleurs !

autant dire que tout ce blabala stérile est déjà bien pensé , sachant que interdire la torture tout simplement ça dérangeait alors on ajoute sur le sol américain , ainsi la loi dans son essence est déjà trahie et faussée intentionnellement !
mais bon ce sujet ne m’intéresse pas , le légalisme est une maison de retordisse ou chaque mot y est calculé pour pouvoir échapper à la vérité limpide !!
tout simplement parce qu'ils n'ont pas le cœur à la vérité mais juste a ce qui les arrange !
ça vaut pour les usa comme pour la France et autres d'ailleurs !
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 19:51

Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
On doit, par ailleurs, remarquer que la constitution des États-Unis est formellement républicaine, en ce que le droit se pense comme une limitation du pouvoir, essentiellement exercé par les Institutions gouvernementales, à la différence de la constitution française, qui est l'expression d'un libéralisme foncier, où les droits sont considérés comme des propriétés individuelles.

Par conséquent, la constitution américaine, parce que reconnaissant au pouvoir institutionnel la défense du bien commun, puisqu'elle en limite l'exercice, est structurellement ouverte au socialisme, alors que la constitution française, est, "sui generis", enfermée en une logique marchande de propriétaires. Autrement dit, en Amérique: pas d'État, pas de droits, tandis qu'en France, le droit serait transcendantal-dont la propriété-nonobstant les régimes politiques... siffler

justement non, Swoden a dénoncé la manipulation et la trahison d'un pouvoir despotique qui n'est plus respectueux de la république ni d ela démocratie !
c'est justement parce qu'il a appliqué cela qu'il l'à fait !
des juristes l'ont bien expliqués , mais comme le pouvoir est devenu un stalinisme avec le sourire , ils se fichent bien de savoir si Swoden a raison, ils ne veulent voir que quelqu’un qui a trahi ce qui est faux il n'a fait que la seule chose cohérente avec un tel pouvoir menteur , parce qu'il leurs résiste !
ça c'est comme Gantanamo, on ouvre un camp de torture hors du sol américain car la loi dit  qu'il est de torturer en amérique , alor s n trahi l'esprit de la loi on ouvre un camps de torture ailleurs !

autant dire que tout ce blabala stérile est déjà bien pensé , sachant que interdire la torture tout simplement ça dérangeait alors on ajoute sur le sol américain , ainsi la loi dans son essence est déjà trahie et faussée intentionnellement !
mais bon ce sujet ne m’intéresse pas , le légalisme est une maison de retordisse ou chaque mot y est calculé pour pouvoir échapper à la vérité limpide !!
tout simplement parce qu'ils n'ont pas le cœur à la vérité mais juste a ce qui les arrange !
ça vaut pour les usa comme pour la France et autres d'ailleurs !

Lorsqu'on dénonce un pouvoir, c'est devant un des deux autres, qu'il faut le dénoncer. On n'étale pas des secrets d'État, pouvant nuire à sa sécurité, sur la place publique. A ce titre, ce n'est pas un cas de la liberté d'expression mais de haute trahison.
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 19:52

adamev a écrit:
J'en pense mon cher Zibou que tu dois de toute urgence t'expatrier aux USA afin de t'y faire soigner dans une de leurs excellentes institutions psychiatriques.


:mortderire: :mortderire: :mortderire:  

A voir leur résultat avec toi, l'essai ne semble pas concluant... siffler
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 21:54

saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
On doit, par ailleurs, remarquer que la constitution des États-Unis est formellement républicaine, en ce que le droit se pense comme une limitation du pouvoir, essentiellement exercé par les Institutions gouvernementales, à la différence de la constitution française, qui est l'expression d'un libéralisme foncier, où les droits sont considérés comme des propriétés individuelles.

Par conséquent, la constitution américaine, parce que reconnaissant au pouvoir institutionnel la défense du bien commun, puisqu'elle en limite l'exercice, est structurellement ouverte au socialisme, alors que la constitution française, est, "sui generis", enfermée en une logique marchande de propriétaires. Autrement dit, en Amérique: pas d'État, pas de droits, tandis qu'en France, le droit serait transcendantal-dont la propriété-nonobstant les régimes politiques... siffler

justement non, Swoden a dénoncé la manipulation et la trahison d'un pouvoir despotique qui n'est plus respectueux de la république ni d ela démocratie !
c'est justement parce qu'il a appliqué cela qu'il l'à fait !
des juristes l'ont bien expliqués , mais comme le pouvoir est devenu un stalinisme avec le sourire , ils se fichent bien de savoir si Swoden a raison, ils ne veulent voir que quelqu’un qui a trahi ce qui est faux il n'a fait que la seule chose cohérente avec un tel pouvoir menteur , parce qu'il leurs résiste !
ça c'est comme Gantanamo, on ouvre un camp de torture hors du sol américain car la loi dit  qu'il est de torturer en amérique , alor s n trahi l'esprit de la loi on ouvre un camps de torture ailleurs !

autant dire que tout ce blabala stérile est déjà bien pensé , sachant que interdire la torture tout simplement ça dérangeait alors on ajoute sur le sol américain , ainsi la loi dans son essence est déjà trahie et faussée intentionnellement !
mais bon ce sujet ne m’intéresse pas , le légalisme est une maison de retordisse ou chaque mot y est calculé pour pouvoir échapper à la vérité limpide !!
tout simplement parce qu'ils n'ont pas le cœur à la vérité mais juste a ce qui les arrange !
ça vaut pour les usa comme pour la France et autres d'ailleurs !

Lorsqu'on dénonce un pouvoir, c'est devant un des deux autres, qu'il faut le dénoncer. On n'étale pas des secrets d'État, pouvant nuire à sa sécurité, sur la place publique. A ce titre, ce n'est pas un cas de la liberté d'expression mais de haute trahison.

tu veux rire je crois là !!!

tu vas voir les responsables de toutes ces combines pourries et tu leurs demande une rencontre entre 4 yeux !?
genre ;
" Monsieur le Directeur du FBI et Monsieur le Directeur de la NSA et Monsieur le Directeur de la CIA ! j'ai l'honneur d evosu demander une rencontre juste entre nosu hommes d ebonne éducation, afin d eclarifier certaines question liées aux 700 000 pages de magououilles et actions tordues aux quelles j'ai accés, car il me semble de vous violer gravement la constitution américaine sur une moyenne d'une page sur 2 !
votre dévoué serviteur en république américaine !

et la réponse c'est ?
" malheureusement notre informateur ne viendra pas a la rencontre, il vient d'être victime d'un accident qui nous choque tous profondément, accident de voiture malheureux, un chasseur aurait tiré un cerf et la balle a ricoché !"
quel drame il allait nous livrer des informations importantes , la médaille du mérite pour son dévoué service a l'état sera imposée sur son cercueil !

si il a pu faucher 700 000 pages c'ets bien parce que y en a un tas de la magouille ! son poste était au classement de tout cela !
d'ailleurs une court a reconnu que ce qu'il a fait était ce que dit la loi américaine , mais bon aujourd'hui partout l'état est au dessus de la vérité d'on il prétend être le prototype et modèle !

allez je laisse tomber , on sait tous ce que valent nos vertueux dirigeant aveugles guides d'aveugles !
ben voila au suivant !
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 22:12

Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
On doit, par ailleurs, remarquer que la constitution des États-Unis est formellement républicaine, en ce que le droit se pense comme une limitation du pouvoir, essentiellement exercé par les Institutions gouvernementales, à la différence de la constitution française, qui est l'expression d'un libéralisme foncier, où les droits sont considérés comme des propriétés individuelles.

Par conséquent, la constitution américaine, parce que reconnaissant au pouvoir institutionnel la défense du bien commun, puisqu'elle en limite l'exercice, est structurellement ouverte au socialisme, alors que la constitution française, est, "sui generis", enfermée en une logique marchande de propriétaires. Autrement dit, en Amérique: pas d'État, pas de droits, tandis qu'en France, le droit serait transcendantal-dont la propriété-nonobstant les régimes politiques... siffler

justement non, Swoden a dénoncé la manipulation et la trahison d'un pouvoir despotique qui n'est plus respectueux de la république ni d ela démocratie !
c'est justement parce qu'il a appliqué cela qu'il l'à fait !
des juristes l'ont bien expliqués , mais comme le pouvoir est devenu un stalinisme avec le sourire , ils se fichent bien de savoir si Swoden a raison, ils ne veulent voir que quelqu’un qui a trahi ce qui est faux il n'a fait que la seule chose cohérente avec un tel pouvoir menteur , parce qu'il leurs résiste !
ça c'est comme Gantanamo, on ouvre un camp de torture hors du sol américain car la loi dit  qu'il est de torturer en amérique , alor s n trahi l'esprit de la loi on ouvre un camps de torture ailleurs !

autant dire que tout ce blabala stérile est déjà bien pensé , sachant que interdire la torture tout simplement ça dérangeait alors on ajoute sur le sol américain , ainsi la loi dans son essence est déjà trahie et faussée intentionnellement !
mais bon ce sujet ne m’intéresse pas , le légalisme est une maison de retordisse ou chaque mot y est calculé pour pouvoir échapper à la vérité limpide !!
tout simplement parce qu'ils n'ont pas le cœur à la vérité mais juste a ce qui les arrange !
ça vaut pour les usa comme pour la France et autres d'ailleurs !

Lorsqu'on dénonce un pouvoir, c'est devant un des deux autres, qu'il faut le dénoncer. On n'étale pas des secrets d'État, pouvant nuire à sa sécurité, sur la place publique. A ce titre, ce n'est pas un cas de la liberté d'expression mais de haute trahison.

tu veux rire je crois là !!!

tu vas voir les responsables de toutes ces combines pourries et tu leurs demande une rencontre entre 4 yeux !?
genre ;
" Monsieur le Directeur du FBI et Monsieur le Directeur de la NSA et Monsieur le Directeur de la CIA ! j'ai l'honneur d evosu demander une rencontre juste entre nosu hommes d ebonne éducation, afin d eclarifier certaines question liées aux 700 000 pages de magououilles et actions tordues aux quelles j'ai accés, car il me semble de vous violer gravement la constitution américaine sur une moyenne d'une page sur 2 !
votre dévoué serviteur en république américaine !

et la réponse c'est ?
" malheureusement notre informateur ne viendra pas a la rencontre, il vient d'être victime d'un accident qui nous choque tous profondément, accident de voiture malheureux, un chasseur aurait tiré un cerf et la balle a ricoché !"
quel drame il allait nous livrer des informations importantes , la médaille du mérite pour son dévoué service a l'état sera imposée sur son cercueil !

si il a pu faucher 700 000 pages c'ets bien parce que y en a un tas de la magouille ! son poste était au classement de tout cela !
d'ailleurs une court a reconnu que ce qu'il a fait était ce que dit la loi américaine , mais bon aujourd'hui partout l'état est au dessus de la vérité d'on il prétend être le prototype et modèle !

allez je laisse tomber , on sait tous ce que valent nos vertueux dirigeant aveugles guides d'aveugles !
ben voila au suivant !

Pourquoi, alors, y a-t-il division des pouvoirs, entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire? Si l'exécutif pèche (FBI, CIA, NSA), n'est-ce pas au Congrès à ouvrir une enquête, et à la Cour Suprême de juger? N'existe-t-il pas une procédure de destitution du Président? N'y a-t-il pas droit au port d'armes aux U.S.A?
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Mer 28 Déc 2016, 22:58

saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:


justement non, Swoden a dénoncé la manipulation et la trahison d'un pouvoir despotique qui n'est plus respectueux de la république ni d ela démocratie !
c'est justement parce qu'il a appliqué cela qu'il l'à fait !
des juristes l'ont bien expliqués , mais comme le pouvoir est devenu un stalinisme avec le sourire , ils se fichent bien de savoir si Swoden a raison, ils ne veulent voir que quelqu’un qui a trahi ce qui est faux il n'a fait que la seule chose cohérente avec un tel pouvoir menteur , parce qu'il leurs résiste !
ça c'est comme Gantanamo, on ouvre un camp de torture hors du sol américain car la loi dit  qu'il est de torturer en amérique , alor s n trahi l'esprit de la loi on ouvre un camps de torture ailleurs !

autant dire que tout ce blabala stérile est déjà bien pensé , sachant que interdire la torture tout simplement ça dérangeait alors on ajoute sur le sol américain , ainsi la loi dans son essence est déjà trahie et faussée intentionnellement !
mais bon ce sujet ne m’intéresse pas , le légalisme est une maison de retordisse ou chaque mot y est calculé pour pouvoir échapper à la vérité limpide !!
tout simplement parce qu'ils n'ont pas le cœur à la vérité mais juste a ce qui les arrange !
ça vaut pour les usa comme pour la France et autres d'ailleurs !

Lorsqu'on dénonce un pouvoir, c'est devant un des deux autres, qu'il faut le dénoncer. On n'étale pas des secrets d'État, pouvant nuire à sa sécurité, sur la place publique. A ce titre, ce n'est pas un cas de la liberté d'expression mais de haute trahison.

tu veux rire je crois là !!!

tu vas voir les responsables de toutes ces combines pourries et tu leurs demande une rencontre entre 4 yeux !?
genre ;
" Monsieur le Directeur du FBI et Monsieur le Directeur de la NSA et Monsieur le Directeur de la CIA ! j'ai l'honneur d evosu demander une rencontre juste entre nosu hommes d ebonne éducation, afin d eclarifier certaines question liées aux 700 000 pages de magououilles et actions tordues aux quelles j'ai accés, car il me semble de vous violer gravement la constitution américaine sur une moyenne d'une page sur 2 !
votre dévoué serviteur en république américaine !

et la réponse c'est ?
" malheureusement notre informateur ne viendra pas a la rencontre, il vient d'être victime d'un accident qui nous choque tous profondément, accident de voiture malheureux, un chasseur aurait tiré un cerf et la balle a ricoché !"
quel drame il allait nous livrer des informations importantes , la médaille du mérite pour son dévoué service a l'état sera imposée sur son cercueil !

si il a pu faucher 700 000 pages c'ets bien parce que y en a un tas de la magouille ! son poste était au classement de tout cela !
d'ailleurs une court a reconnu que ce qu'il a fait était ce que dit la loi américaine , mais bon aujourd'hui partout l'état est au dessus de la vérité d'on il prétend être le prototype et modèle !

allez je laisse tomber , on sait tous ce que valent nos vertueux dirigeant aveugles guides d'aveugles !
ben voila au suivant !

Pourquoi, alors, y a-t-il division des pouvoirs, entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire? Si l'exécutif pèche (FBI, CIA, NSA), n'est-ce pas au Congrès à ouvrir une enquête, et à la Cour Suprême de juger? N'existe-t-il pas une procédure de destitution du Président? N'y a-t-il pas droit au port d'armes aux U.S.A?

tu connais l'histoire de Kennedy ?
alors un Swoden il disparait comme un fétu de paille , on dit que c'était un traite et au suivant !!
si il s'est tiré en Russie c'est bien parce qu'il sait qu'il n'a aucune chance de survit sur place !!

les américains ont démontré à al terre entière que la loi les papiers signés ça vaut que dalle quand ça les dérange !
qui a mentit a tout le monde pour l'Irak ? avec l'aide des anglais !
qui a trahis sa propre constitution en ouvrant gantanamo (au moins l'esprit de la constitution)
qui a trahis sa parole en créant le systéme d'espionnage "échelon" pour piller les données des autres pays et leurs industries dans le monde entier ?
qui a trahis tout le monde en espionnant les chefs d'état en europe ?
qui a trahis toute les lois du sol en venant faire des enlévement partout dans le monde ??

alors la parole des Usa elle vaut autant que le PQ désormais !! si ils ont un intérêt peut être ils agiront sinon mieux vaut compter sur les russes ils ont besoin de se refaire une image !
je ne leurs fait pas plus confiance pour autant mais a cette heure ils ont besoin de se faire passer pour des innocents ! :hello:
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Jeu 29 Déc 2016, 05:32

adamev a écrit:
saint Zibou a écrit:
adamev a écrit:
J'en pense mon cher Zibou que tu dois de toute urgence t'expatrier aux USA afin de t'y faire soigner dans une de leurs excellentes institutions psychiatriques.


:mortderire: :mortderire: :mortderire:  

A voir leur résultat avec toi, l'essai ne semble pas concluant... siffler

Ah mais moi suis pas allé aux USA parce que je trouvais leur système meilleur que le nôtre...

Tu ne t'en souviens déjà plus?
*
*
*
*
fou
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Jeu 29 Déc 2016, 05:39

Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:


Lorsqu'on dénonce un pouvoir, c'est devant un des deux autres, qu'il faut le dénoncer. On n'étale pas des secrets d'État, pouvant nuire à sa sécurité, sur la place publique. A ce titre, ce n'est pas un cas de la liberté d'expression mais de haute trahison.

tu veux rire je crois là !!!

tu vas voir les responsables de toutes ces combines pourries et tu leurs demande une rencontre entre 4 yeux !?
genre ;
" Monsieur le Directeur du FBI et Monsieur le Directeur de la NSA et Monsieur le Directeur de la CIA ! j'ai l'honneur d evosu demander une rencontre juste entre nosu hommes d ebonne éducation, afin d eclarifier certaines question liées aux 700 000 pages de magououilles et actions tordues aux quelles j'ai accés, car il me semble de vous violer gravement la constitution américaine sur une moyenne d'une page sur 2 !
votre dévoué serviteur en république américaine !

et la réponse c'est ?
" malheureusement notre informateur ne viendra pas a la rencontre, il vient d'être victime d'un accident qui nous choque tous profondément, accident de voiture malheureux, un chasseur aurait tiré un cerf et la balle a ricoché !"
quel drame il allait nous livrer des informations importantes , la médaille du mérite pour son dévoué service a l'état sera imposée sur son cercueil !

si il a pu faucher 700 000 pages c'ets bien parce que y en a un tas de la magouille ! son poste était au classement de tout cela !
d'ailleurs une court a reconnu que ce qu'il a fait était ce que dit la loi américaine , mais bon aujourd'hui partout l'état est au dessus de la vérité d'on il prétend être le prototype et modèle !

allez je laisse tomber , on sait tous ce que valent nos vertueux dirigeant aveugles guides d'aveugles !
ben voila au suivant !

Pourquoi, alors, y a-t-il division des pouvoirs, entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire? Si l'exécutif pèche (FBI, CIA, NSA), n'est-ce pas au Congrès à ouvrir une enquête, et à la Cour Suprême de juger? N'existe-t-il pas une procédure de destitution du Président? N'y a-t-il pas droit au port d'armes aux U.S.A?

tu connais l'histoire de Kennedy ?
alors un Swoden il disparait comme un fétu de paille , on dit que c'était un traite et au suivant !!
si il s'est tiré en Russie c'est bien parce qu'il sait qu'il n'a aucune chance de survit sur place !!

les américains ont démontré à al terre entière que la loi les papiers signés ça vaut que dalle quand ça les dérange !
qui a mentit a tout le monde pour l'Irak ? avec l'aide des anglais !
qui a trahis sa propre constitution en ouvrant gantanamo (au moins l'esprit de la constitution)
qui a trahis sa parole en créant le systéme d'espionnage "échelon" pour piller les données des autres pays et leurs industries dans le monde entier ?
qui a trahis tout le monde en espionnant les chefs d'état en europe ?
qui a trahis toute les lois du sol en venant faire des enlévement partout dans le monde ??

alors la parole des Usa elle vaut autant que le PQ désormais !! si ils ont un intérêt peut être ils agiront sinon mieux vaut compter sur les russes ils ont besoin de se refaire une image !  
je ne leurs fait pas plus confiance pour autant mais a cette heure ils ont besoin de se faire passer pour des innocents !  :hello:

L'épisode de Kennedy se passe en pleine guerre froide. Alors, les pouvoirs, à l'époque, ont tout fait pour sauvegarder la paix sociale, puisque la mort d'un président, ce n'est pas la mort de la fonction. En ce qui a trait à Snowden, il y est réellement question de haute trahison, puisqu'il a remis en cause la sauvegarde de l'État, et toutes ses fonctions, en divulguant ses secrets.
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Ven 30 Déc 2016, 01:29

saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:


tu veux rire je crois là !!!

tu vas voir les responsables de toutes ces combines pourries et tu leurs demande une rencontre entre 4 yeux !?
genre ;
" Monsieur le Directeur du FBI et Monsieur le Directeur de la NSA et Monsieur le Directeur de la CIA ! j'ai l'honneur d evosu demander une rencontre juste entre nosu hommes d ebonne éducation, afin d eclarifier certaines question liées aux 700 000 pages de magououilles et actions tordues aux quelles j'ai accés, car il me semble de vous violer gravement la constitution américaine sur une moyenne d'une page sur 2 !
votre dévoué serviteur en république américaine !

et la réponse c'est ?
" malheureusement notre informateur ne viendra pas a la rencontre, il vient d'être victime d'un accident qui nous choque tous profondément, accident de voiture malheureux, un chasseur aurait tiré un cerf et la balle a ricoché !"
quel drame il allait nous livrer des informations importantes , la médaille du mérite pour son dévoué service a l'état sera imposée sur son cercueil !

si il a pu faucher 700 000 pages c'ets bien parce que y en a un tas de la magouille ! son poste était au classement de tout cela !
d'ailleurs une court a reconnu que ce qu'il a fait était ce que dit la loi américaine , mais bon aujourd'hui partout l'état est au dessus de la vérité d'on il prétend être le prototype et modèle !

allez je laisse tomber , on sait tous ce que valent nos vertueux dirigeant aveugles guides d'aveugles !
ben voila au suivant !

Pourquoi, alors, y a-t-il division des pouvoirs, entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire? Si l'exécutif pèche (FBI, CIA, NSA), n'est-ce pas au Congrès à ouvrir une enquête, et à la Cour Suprême de juger? N'existe-t-il pas une procédure de destitution du Président? N'y a-t-il pas droit au port d'armes aux U.S.A?

tu connais l'histoire de Kennedy ?
alors un Swoden il disparait comme un fétu de paille , on dit que c'était un traite et au suivant !!
si il s'est tiré en Russie c'est bien parce qu'il sait qu'il n'a aucune chance de survit sur place !!

les américains ont démontré à al terre entière que la loi les papiers signés ça vaut que dalle quand ça les dérange !
qui a mentit a tout le monde pour l'Irak ? avec l'aide des anglais !
qui a trahis sa propre constitution en ouvrant gantanamo (au moins l'esprit de la constitution)
qui a trahis sa parole en créant le systéme d'espionnage "échelon" pour piller les données des autres pays et leurs industries dans le monde entier ?
qui a trahis tout le monde en espionnant les chefs d'état en europe ?
qui a trahis toute les lois du sol en venant faire des enlévement partout dans le monde ??

alors la parole des Usa elle vaut autant que le PQ désormais !! si ils ont un intérêt peut être ils agiront sinon mieux vaut compter sur les russes ils ont besoin de se refaire une image !  
je ne leurs fait pas plus confiance pour autant mais a cette heure ils ont besoin de se faire passer pour des innocents !  :hello:

L'épisode de Kennedy se passe en pleine guerre froide. Alors, les pouvoirs, à l'époque, ont tout fait pour sauvegarder la paix sociale, puisque la mort d'un président, ce n'est pas la mort de la fonction. En ce qui a trait à Snowden, il y est réellement question de haute trahison, puisqu'il a remis en cause la sauvegarde de l'État, et toutes ses fonctions, en divulguant ses secrets.

tu sais quel est le point commun entre tous les président américains assassinés ?
hé bien c'est que tous avaient décidés des réformes pour empêcher l'emprise de la finance sur le pouvoir politique aux usa !!
donc si trahison il y a !!!!
Revenir en haut Aller en bas
saint Zibou

avatar

Masculin Messages : 10548
Inscription : 01/01/2006

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Ven 30 Déc 2016, 04:48

Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:


Pourquoi, alors, y a-t-il division des pouvoirs, entre le législatif, l'exécutif et le judiciaire? Si l'exécutif pèche (FBI, CIA, NSA), n'est-ce pas au Congrès à ouvrir une enquête, et à la Cour Suprême de juger? N'existe-t-il pas une procédure de destitution du Président? N'y a-t-il pas droit au port d'armes aux U.S.A?

tu connais l'histoire de Kennedy ?
alors un Swoden il disparait comme un fétu de paille , on dit que c'était un traite et au suivant !!
si il s'est tiré en Russie c'est bien parce qu'il sait qu'il n'a aucune chance de survit sur place !!

les américains ont démontré à al terre entière que la loi les papiers signés ça vaut que dalle quand ça les dérange !
qui a mentit a tout le monde pour l'Irak ? avec l'aide des anglais !
qui a trahis sa propre constitution en ouvrant gantanamo (au moins l'esprit de la constitution)
qui a trahis sa parole en créant le systéme d'espionnage "échelon" pour piller les données des autres pays et leurs industries dans le monde entier ?
qui a trahis tout le monde en espionnant les chefs d'état en europe ?
qui a trahis toute les lois du sol en venant faire des enlévement partout dans le monde ??

alors la parole des Usa elle vaut autant que le PQ désormais !! si ils ont un intérêt peut être ils agiront sinon mieux vaut compter sur les russes ils ont besoin de se refaire une image !  
je ne leurs fait pas plus confiance pour autant mais a cette heure ils ont besoin de se faire passer pour des innocents !  :hello:

L'épisode de Kennedy se passe en pleine guerre froide. Alors, les pouvoirs, à l'époque, ont tout fait pour sauvegarder la paix sociale, puisque la mort d'un président, ce n'est pas la mort de la fonction. En ce qui a trait à Snowden, il y est réellement question de haute trahison, puisqu'il a remis en cause la sauvegarde de l'État, et toutes ses fonctions, en divulguant ses secrets.

tu sais quel est le point commun entre tous les président américains assassinés ?
hé bien c'est que tous avaient décidés des réformes pour empêcher l'emprise de la finance sur le pouvoir politique aux usa !!
donc si trahison il y a !!!!

Vos preuves?
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 7991
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Différences constitutionnelles U.S.A. et France   Ven 30 Déc 2016, 13:35

saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:
saint Zibou a écrit:
Théodéric a écrit:


tu connais l'histoire de Kennedy ?
alors un Swoden il disparait comme un fétu de paille , on dit que c'était un traite et au suivant !!
si il s'est tiré en Russie c'est bien parce qu'il sait qu'il n'a aucune chance de survit sur place !!

les américains ont démontré à al terre entière que la loi les papiers signés ça vaut que dalle quand ça les dérange !
qui a mentit a tout le monde pour l'Irak ? avec l'aide des anglais !
qui a trahis sa propre constitution en ouvrant gantanamo (au moins l'esprit de la constitution)
qui a trahis sa parole en créant le systéme d'espionnage "échelon" pour piller les données des autres pays et leurs industries dans le monde entier ?
qui a trahis tout le monde en espionnant les chefs d'état en europe ?
qui a trahis toute les lois du sol en venant faire des enlévement partout dans le monde ??

alors la parole des Usa elle vaut autant que le PQ désormais !! si ils ont un intérêt peut être ils agiront sinon mieux vaut compter sur les russes ils ont besoin de se refaire une image !  
je ne leurs fait pas plus confiance pour autant mais a cette heure ils ont besoin de se faire passer pour des innocents !  :hello:

L'épisode de Kennedy se passe en pleine guerre froide. Alors, les pouvoirs, à l'époque, ont tout fait pour sauvegarder la paix sociale, puisque la mort d'un président, ce n'est pas la mort de la fonction. En ce qui a trait à Snowden, il y est réellement question de haute trahison, puisqu'il a remis en cause la sauvegarde de l'État, et toutes ses fonctions, en divulguant ses secrets.

tu sais quel est le point commun entre tous les président américains assassinés ?
hé bien c'est que tous avaient décidés des réformes pour empêcher l'emprise de la finance sur le pouvoir politique aux usa !!
donc si trahison il y a !!!!

Vos preuves?

c'est un ami évangélique qui m'avait passé un dossier assez fouillé , mais je ne l'ai pas gardé , qui doute encore que c'est les financiers et lobys qui décident aux Usa et ailleurs ?

puis je fais un pronostique , si Trump avait l'idée de réformer la finance et la bande a Bonnot en place , il aurait un accident ou un déséquilibré qui voudra venger la suppression du gras dans le hamburger Smile !!

mais il y a peu de chance que Trump veuille réformer la finance il est qu'en même milliardaire ce pauvre homme !
si il veut séparer la fiance en place et son emprise pour y mettre sa bande , ça peut tourner mal c'est tout !

je lache ce fil , j'avais surtout répondu pour l'aspect comique entre la France et les Usa qui ne respectent pas plus l'un que l'autre ce qu'ils proclament  !!

allez je te laisse continuer !

et Sainte Année 2017 pour Toi et les Tiens !  

Théodéric
Revenir en haut Aller en bas
 
Différences constitutionnelles U.S.A. et France
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» chartes constitutionnelles
» Dissert' droit constit, help ! (urgent svp)
» Loi Constitutionnelle du 10 Juillet 1940

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: