Invité Invité
| Sujet: Que penser du canon biblique de l'Égise orthodoxe? Lun 05 Sep 2016, 22:16 | |
| 2= Église orthodoxe 5= Église romaine 7=Église protestante *** Les livres du canon orthodoxe, pour l'Ancien Testament, ont été ajoutés à la T.O.B, en 2010. Le Nouveau Testament est en 27 livres reconnus par tous. Qu'en pensez-vous? |
|
Hillel31415
Messages : 4659 Inscription : 08/04/2013
| Sujet: Re: Que penser du canon biblique de l'Égise orthodoxe? Mar 06 Sep 2016, 06:43 | |
| Interressant, Serait il possible que vous re-scanniez les pages en meilleurs qualité ? C'est la première fois que je trouve un document de ce type je voudrais l'avoir pour référence. Où sont les livres du NT ?
Sinon ça m'inspire juste ce verset: Rom 3:1 Quel est donc l’avantage des Juifs, ou quelle est l’utilité de la circoncision ? 2 Il est grand de toute manière, et tout d’abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés.
En ce qui concerne l'AT le canon juif est donc le plus pertinent je pense. _________________ L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité. La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.
Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent ! Qui est Marie pour les protestants ?
| |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Que penser du canon biblique de l'Égise orthodoxe? Mar 06 Sep 2016, 10:24 | |
| - Hillel31415 a écrit:
- Interressant, Serait il possible que vous re-scanniez les pages en meilleurs qualité ?
C'est la première fois que je trouve un document de ce type je voudrais l'avoir pour référence. Où sont les livres du NT ?
Sinon ça m'inspire juste ce verset: Rom 3:1 Quel est donc l’avantage des Juifs, ou quelle est l’utilité de la circoncision ? 2 Il est grand de toute manière, et tout d’abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés.
En ce qui concerne l'AT le canon juif est donc le plus pertinent je pense. Puisque le canon du Nouveau Testament est reconnu par tous ceux qui professent le Symbole, inaltéré, de Nicée-Constantinople, je n'ai donc pas cru devoir le rajouter. Pour ce qui est de l'Ancien Testament, ce canon élargi éclaire, en ce qu'il expose la différence, de façon plus marquée, entre homlegoumena et antilegoumena, entre livres dogmatiques, acceptés par tous, et livres moraux, controversés. A ce titre, on se rend bien compte que seul le canon hiéronymien, ou hébraïque, est accepté sans conteste par toute la chrétienté, en vertu de Rom.3/1-2 et Jn.4/22, entre autres. Néanmoins, cette présentation permet de dépasser le dualisme romain/protestant, en illustrant le caractère foncièrement polémique du canon vétéro-testamentaire, en chrétienté, que le Nouveau Testament neutralise, à mon avis, en vertu de Mt.22/34-40. |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Que penser du canon biblique de l'Égise orthodoxe? | |
| |
|