Jean-Paul I a-t-il été assassiné ?

Bonjour,

Pensez-vous que Jean-Paul I ait été assassiné ?

Gilles

Les forces, la volonté, lui manquèrent dès son entrée sur le siège de Pierre. Ce qui est très étonnant lorsque l'on sait que l'Esprit Saint inspire le pape.
Il y avait un prince à qui on avait fait l'horoscope et la date de sa mort lui avait été annoncée. Le prince s'était alors laissé porter par les évènements, sans chercher à contrebalancer le destin, à l'approche de la date fatidique. Et le jour venu un assassin pu parvenir sans aucune entrave jusque dans son lit pour l'assassiner.

Oui, un assassin a pénétré et exécutée car il fallait s'assurer que la devise de Malachie ne soit pas contredite, De la durée d'une lune''.

Vous avez visé juste Ysov. La prophétie de saint Malachie a exercé une influence maléfique sur Albino Luciani.
Ca a anesthésié sa volonté.

Avant de mourir Jean Paul Ier disait que Wojtyla allait lui succéder. Si Luciani savait le destin de Wojtyla, Wojtyla devait connaître celui de Luciani.
J'ai regardé la cérémonie d'intronisation de Jean Paul II. Soit il n'était pas au courant de ce qui allait arriver à Luciani lors de son élection, soit il le savait et alors c'était un bon acteur.

Je ne crois pas. J'adopte sans hésitation qu'il mourut d'une embolie. Il était très malade, il avait subit plusieurs opérations, sa médication composée surtout d'anti coagulants est une médication très capricieuse. Si on ajoute le stress, la grande fatigue qu'une telle situation peut causer, tout était là pour qu'il décède.  Si ces éléments majeurs n'avaient été, là il y aurait matière à se poser des questions.

A moins que les tis z'amis d'adamev sont des complotistes?

Pour autant je n'accuse pas Jean Paul II d'être Franc-Maçon. Il avait des sympathies envers certaines personnes proches de ces milieux et cela a pu suffire pour lui faire accepter  son rôle. S'il a pu savoir d'une manière ou d'une autre que le pontificat de Jean-Paul Ier serait court, il n'avait pas forcément à en connaître les raisons.

Que Wojtyla se soit appelé Jean Paul II est aussi une manière d'indiquer ce que son élection doit à son prédécesseur Jean Paul I.
Si on reprend Malachie on a les devises "de la moitié d'une lune" (JP Ier) et "du travail du soleil" (JP II), or ces deux devises sont liées.
JP I -> première moitié de la lune, d'où on peut supposer que JP II est la seconde moitié.
Alors les deux mis ensemble forment une lune complète, qui alors pourra éclipser le soleil (ce que la devise de JP II exprime par "le travail du soleil").

A mon avis nous sommes aujourd'hui toujours dans l'éclipse du soleil (=de l'Eglise). Certes une éclipse solaire ne dure que quelques minutes, mais au regard de la durée divine (1jour = 1000 ans) elle dure encore.

je pense que oui , le Livre déjà ancien de David Yallop m'avait à l'époque convaincu https://fr.scribd.com/doc/38300932/Au-nom-de-Dieu-David-Yallop
il est en accès libre et tout le monde peut se faire son opinion encore plus quand on connait les turpitudes qui ont agité le Pontificat de J-P II sur lequel Yallop a écrit un livre aussi et celui de B XVI qui a démissionné pour permettre de faire le ménage , ce à quoi nous assistons actuellement ....