Lois du marché, convoitise et régulation

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village.

Monté sur une caisse, il cria à qui voulait l’entendre qu’il achèterait cash 100 euros l’unité tous les ânes qu’on lui proposerait. Les paysans le trouvaient bien un peu étrange mais son prix était très intéressant et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine réjouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 € par tête, et là encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes. Les jours suivants, il offrit 300 € et ceux qui ne l’avaient pas encore fait vendirent les derniers ânes existants. Constatant qu’il n’en restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 € dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu’il venait d’acheter et l’envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 € l’unité. Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 € dès la semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous empruntèrent.

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en allèrent prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal et tous les villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu’au cou, ruinés.

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt. Le cours de l’âne s’effondra. Les animaux furent saisis puis loués à leurs précédents propriétaires par le banquier. Celui-ci pourtant s’en alla pleurer auprès du maire en expliquant que s’il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.

Pour éviter ce désastre, le Maire, au lieu de donner de l’argent aux habitants du village pour qu’ils paient leurs dettes, le donna au banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant. Or celui-ci, après avoir rétabli sa trésorerie, ne fit pas pour autant un trait sur les dettes des villageois ni sur celles de la commune et tous se trouvèrent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d’être dégradée et pris à la gorge par les taux d’intérêts, la commune demanda l’aide des communes voisines, mais ces dernières lui répondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l’aider car elles avaient connu les mêmes infortunes.

Sur les conseils avisés et désintéressés du banquier, toutes décidèrent de réduire leurs dépenses : moins d’argent pour les écoles, pour les programmes sociaux, la voirie, la police municipale… On repoussa l’âge de départ à la retraite, on supprima des postes d’employés communaux, on baissa les salaires et parallèlement on augmenta les impôts.

C’était, disait-on, inévitable.

Mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce des ânes.
Moins

Ceci ne veut pas dire qu'il faille supprimer le capitalisme et son moteur, la convoitise.

Mais il faut RÉGULER par quelques lois obligatoires (sécurité sociale minimale etc.) Tel est l fonction de l'Etat.

Assurément.
(Après, on ne mettra pas forcément le curseur exactement au même endroit, mais je suis bien d'acord avec vous.)

Arnaud Dumouch a écrit:

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village.

Monté sur une caisse, il cria à qui voulait l’entendre qu’il achèterait cash 100 euros l’unité tous les ânes qu’on lui proposerait. Les paysans le trouvaient bien un peu étrange mais son prix était très intéressant et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine réjouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 € par tête, et là encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes. Les jours suivants, il offrit 300 € et ceux qui ne l’avaient pas encore fait vendirent les derniers ânes existants. Constatant qu’il n’en restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 € dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu’il venait d’acheter et l’envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 € l’unité. Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 € dès la semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous empruntèrent.

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en allèrent prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal et tous les villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu’au cou, ruinés.

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt. Le cours de l’âne s’effondra. Les animaux furent saisis puis loués à leurs précédents propriétaires par le banquier. Celui-ci pourtant s’en alla pleurer auprès du maire en expliquant que s’il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.
.....................................

N'es-ce pas, mon cher Arnaud, ce qu'on appelle un krach boursier suite à des spéculations irréfléchies ???

Oui, et à des paniques brutales suivant ces risques.

Cela me fait penser a un petit évènement qui ma dépassé vers l 'age de 10 ans dans la cour de l 'école on joué aux billes et le taux d' échange été un calot ( en fer) contre 10 billes en terre ou 5 billes cristal,mon voisin réparateur de tracteur a vite été ma source gratuite de fournisseur de calot Bien sur j ai vite fait une razzia en peu de temps sur toutes les billes ( mais tué aussi le jeu le "marché", j 'avais tout redistribué pour que le jeu reprenne mais j 'avais un peu "plombé " l "ambiance:)

Spoiler:

Est-ce que la baisse du pétrole présage d'une récession à venir?

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-les-freres-hunt-ou-ce-qui-se-passe-si-on-demande-la-livraison-de-son-argent.aspx?contributor=Chroniques+de+l%27Argent&article=2741261538G10020&redirect=False

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/envolee-du-franc-suisse-note-salee-pour-les-communes-victimes-d-emprunts-toxiques-22-01-2015-4469329.php  conséquence de credits indéxés sur une autre monnaie autre que la sienne ( meme consequence en ce moment pour les russes ayant contracté des credits en $) , quel est la motivation de souscrire a de telle produits ? http://lesmoutonsenrages.fr/2015/01/25/le-franc-suisse-senvole-raison-de-plus-pour-ne-pas-payer-les-emprunts-toxiques/

Spoiler:

Achetez un terrain truffier et un bon cochon...

Ce film, excellent au demeurant, démontre parfaitement la société de l’illusion dans laquelle nous évoluons. Une société de l’illusion où tout le monde répète les mêmes histoires, sans jamais rien remettre en question, sans s’interroger, sans travailler…

Tout le monde donc se gavait aux subprimes… et la soupe était bonne. Quelques petits malins sont allés voir ce qu’il y avait derrière. Ils ont pris les listing et ils ont étudié chaque dossier. Chaque ligne !! « Mais il y a des millions de lignes, comment peux-tu être sûr que ce n’est pas bon » demande un grand manitou dans une scène à ce fameux Michael Burry ??? « Tu n’as pas tout lu !! » Et bien si justement, cela s’appelle travailler, une notion que tout le monde à tous les niveaux oublie» http://insolentiae.com/2016/02/02/je-vous-revele-ce-que-pense-michael-burry-le-hero-du-film-the-big-short-ledito-de-charles-sannat/

Il était une fois un homme d'affaires qui s’était assis sur la plage d’un petit village brésilien.

C’est alors qu’il vit qu'un pêcheur brésilien ramener son bateau vers le rivage après avoir attrapé une bonne quantité de gros poissons.

L'homme d'affaires, impressionné, demanda au pêcheur : « Combien de temps vous faut-t-il pour attraper autant de poissons ? »

Le pêcheur lui répondit : « Oh, juste très peu de temps. »

« Alors, pourquoi vous ne restez pas plus longtemps en mer afin d’en attraper plus ? », rétorqua l'homme d'affaires stupéfié.

« C'est assez pour alimenter ma famille entière », lui répondit le pêcheur.

L'homme d'affaires lui demanda alors : « Ainsi, que faites-vous le restant de la journée ? »

Le pêcheur lui répondit :

« Et bien, je me réveille d'habitude tôt le matin, puis je pars pour aller en mer afin d’ attraper quelques poisson, pour ensuite rentrer et jouer avec mes enfants.

L'après-midi, je fais une sieste avec ma femme, et lorsque se profile le soir, je rejoins mes copains dans le village pour boire un coup - nous jouons de la guitare, nous chantons et dansons durant toute la nuit. »



L'homme d'affaires fit une suggestion au pêcheur :

« J’ai un doctorat dans la direction des affaires. Je pourrais vous aider à devenir une personne bien plus nantie. Pour ce faire, il vous faudrait passer plus de temps en mer et essayer d'attraper autant de poissons que possible.

Quand vous aurez économisé assez d'argent, vous pourrez acheter un bateau plus grand et attraper encore plus de poissons.

Cela vous permettra donc d'acheter plus de bateaux, de fonder votre propre société et votre propre usine de production pour un réseau de distribution et des conserves.

Durant ce temps, vous aurez quitté ce village pour aller vous installer à Sao Paulo, où vous pourrez fonder votre QG afin de gérer vos autres branches. »

Le pêcheur continua : « Et après cela ? »

L'homme d'affaires se mit à rire à gorge déployée : « Après cela, vous pourrez vivre comme un roi dans votre propre maison et au moment propice, vous vous serrez rendu célèbre, ce qui vous permettra de vous lancer dans des opérations boursières et ainsi, vous deviendrez très riches. »

Le pêcheur demande, « Et après cela ? »



L'homme d'affaires dit :

« Après cela, vous pourrez finalement prendre votre retraite, déménager et acheter une petite maison dans un village de pêche, vous réveiller tôt le matin, attraper quelques poissons, rentrer ensuite à la maison pour jouer avec vos enfants, avoir une sieste agréable avec votre femme et quand la soirée viendra , vous pourrez retrouvez vos copains pour boire un coup , jouer de la guitare, chanter et danser durant toute la nuit! »



C’est alors que le pêcheur très perplexe lui rétorqua :

« Mais, n’est ce donc pas ce que je fais exactement maintenant ? »

Après Sarkozy et le mariage gay : Clara Gaymard, General Electric et le LGBT

L'engrenage du libéralisme économique.

Le Canard enchaîné (27/01) révèle ceci :

Présidente pour la France du groupe américain General Electric (GE), Clara Gaymard s'est fendue des vœux les plus gay-friendly du patronat.
Dans un courriel adressé à ses « chers collègues », cette icône BCBG, mère de neuf enfants, a été obligée de présenter une grande résolution émanant du siège US : GE doit « devenir le lieu où les employés gays, lesbiennes, bisexuels ou transgenres sont visibles, engagés, promus et tournés vers le succès professionnel », écrit notre nouvelle égérie gay. Et d'annoncer la naissance, au sien de la filiale frenchie, d'une « organisation de diversité » nommée GLBTA, pour « Gay, Lesbian, Bisexual and Transgenre Alliance ». Le tout accompagné de la marche à suivre pour en devenir « membre ou sympathisant ». A quand la patronne sur un char à la Gay Pride ?


Le Canard rappelle que Clara Gaymard est la fille du défunt Pr Lejeune, et qu'Hervé Gaymard (son époux) avait déclaré en 2013 qu'il ne voterait "évidemment pas" la loi Taubira.... En février 2005, Clara Gaymard donnait dans l'église St-Séverin un "enseignement" où elle expliquait avec assurance, à son auditoire parisien, toutes les implications spirituelles et familiales d'une foi qui "habite le tout".

Onze ans plus tard et devenue l'un des dirigeants de la multinationale General Electric, la voilà sur une tout autre ligne. Quelle en est la cause ? L'engrenage économique libéral.

Contrairement à ce qu'affirment les "libéraux-conservateurs", il n'y a pas deux libéralismes (le philosophique qui serait mauvais et l'économique qui serait bon) : il y a un seul libéralisme, et le philosophique est un sous-produit de l'économique. Mme Gaymard en apporte une preuve supplémentaire.

Quel lien entre le libéralisme et le LGBT ? Citons ci-dessous plusieurs extraits de l'universitaire catholique Patrick J. Deneen, dont j'ai reproduit in extenso (en annexe de La révolution du pape François) l'analyse de l'affaire de l'Indiana : l'Etat américain qui fut menacé de boycott économique en 2015 par les multinationales pour qu'il supprime une loi qui déplaisait au LGBT.

La décision de boycott prise par Apple, Walmart, Eli Lilly, Angie's List etc, était une décision de business, et même une décision de marketing !

...La décision de boycotter l'Indiana n'a pas été prise parce que c'était politiquement courageux, mais parce que c'était profitable...

L'idéologie entrepreneuriale d'aujourd'hui a une forte affinité avec les styles de vie définis par la mobilité, la flexibilité éthique, le libéralisme (qu'il soit économique ou sociétal) ; avec une mentalité consumériste dans laquelle le "choix" est la valeur suprême ; et avec une perspective "progressiste" dont les seules certitudes sont le changement rapide et la "destruction créatrice"...

La menace de démolir l'économie de l'Indiana n'a été que l'une des expressions d'un projet que des entreprises comme Apple ou WalMart ont mis en place avec l'aide principalement des républicains (ainsi que des démocrates libéraux), et cela depuis une génération...

Ces mêmes pouvoirs entrepreneuriaux, combinés aux démocrates, ont installé la croyance selon laquelle les classes moyennes de l'Indiana hostiles au mariage gay étaient la figure du fanatisme et du racisme dans l'Amérique d'aujourd'hui...

Cependant les républicains et les démocrates se disputent les votes de ces classes moyennes : les républicains racolent avec leur "soutien des valeurs familiales" et leur "opposition à l'avortement", et les démocrates brandissent "l'égalité" et "la justice sociale". Après quoi, lorsque les jeux sont faits, les partis ne font que ce que les pouvoirs entrepreneuriaux leur font faire dans chaque camp : refouler les chrétiens dans les catacombes...


http://plunkett.hautetfort.com/archive/2016/01/28/apres-sarkozy-lr-et-le-mariage-gay%C2%A0-clara-gaymard-general-el-5751603.html

Le Canard rappelle aussi que GE va supprimer 6500 postes en Europe dont 765 en France. Gay friendly, mais pas très social, il faut bien faire diversion...

Ces "élites" nous mènent au chaos ... La destruction créatrice, comme l'indique l'article.

Oui . Plusieurs économistes , injustement marginalisés , constatent que la crise des subprimes de 2008
n'a pas corrigé les banquiers et boursiers et qu'une nouvelle crise se prépare .

On ne peut pas se targuer de moralité quand on est contre le commerce des organes!!    http://www.les-crises.fr/jean-tirole-on-ne-peut-pas-se-targuer-de-moralite-quand-on-est-contre-le-commerce-des-organes/