Les vrais migrants dignes de miséricordes .

Le problème dans l'accueil de ces gens est lié à plusieurs facteurs :

- Nous avons déjà une immigration très forte, qui pose des problèmes aussi bien aux Français qu'aux étrangers. Cette immigration, en plus du problème économique, pose la question du génocide ethnoculturel (je ne souhaite pas, par exemple, accueillir 20 millions d'Africains, quand bien même riches, quand bien même chrétiens, parce que cela changerait nos sociétés ; nous avons tous le droit de préserver nos sociétés, et ce n'est pas de la haine ni un manque de charité).

- Une large partie des migrants actuels ne sont pas des réfugiés. Les réfugiés sont des femmes, enfants, vieillards, familles, et quelques hommes. Pas majoritairement des hommes, ça, c'est de l'immigration économique. Tous les gens qui immigrent (même les Européens allant par exemple au Canada) vous le confirmeront : quand un homme par seul, c'est dans cette logique. Ou une logique militaire, mais là, c'est encore pire.

- Une large partie des migrants ne souhaite pas s'intégrer ou autre et ont des logiques mafieuses. Ils sont notamment encouragés au départ par Daesh et le milieu du banditisme, et d'ailleurs, une fois dans les camps, ils persécutent volontiers les 'vrais réfugiés'. La jungle à Calais, c'est une zone de non droit avec racket, drogue, prostitution. Les premières victimes sont les rares réfugiés, les secondes sont les Calaisiens.

- Un fait troublant dans ces arrivées massives, c'est qu'elles sont à moitié organisées par certains groupes d'intérêts (l'ONU a cessé massivement la subvention de ses camps au Liban, la banque UBS a exigé l'arrivée de millions de réfugiés pour 'doper la croissance', des groupes d'extrême-gauche organisent les migrants pour attaquer la police et les riverains à Calais, il suffit d'ouvrir la presse..).

C'est un véritable drame pour la politique d'asile, parce qu'être en capacité d'accueillir des gens souffrant montre le degré d'avancement économique et spirituel d'un pays. Là, nous ne pouvons plus. C'est dramatique, surtout quand on est chrétien, mais c'est un fait. Sans tous les faits que j'ai listé plus haut, il semblerait logique que tout chrétien accepte d’accueillir des réfugiés (comme ceux du Vietnam). Mais là, il faut reconnaitre que la situation n'est pas la même et ne se résume pas à 'charitable ou pas'.

Ça n'empêche pas la charité individuelle, mais il faut à tout prix cesser de calomnier les chrétiens qui refusent de continuer à soutenir l'arrivée massive de ces gens. C'est extrêmement violent à leur égard. C'est un problème qui est très politique et sort de plus en plus du domaine religieux. Nous devons le traiter de manière politique et collective et cesser de s'attaquer les uns les autres avec des saletés du type vous êtes contre la miséricorde, vous n'êtes pas chrétien.

A titre personnel, je subi ce discours depuis des mois (prises de position d’ecclésiastiques français, insultes de la part de chrétiens sur cette merveilleuse machine à mesquinerie qu'est Internet...). Et quand on vous répète régulièrement que vous êtes indigne du Christ alors que vous n'avez que l'intérêt général en tête, cela ne vous incite pas à vous en rapprocher... c'est de l'anti-évangélisation.