Philippe Verdier est-il climatosceptique ?

 Ami lecteur,
 
  Où est donc passé Philippe Verdier ?
 
  L’avez-vous vu ?
 
  Depuis une semaine, un des présentateurs météo préférés des
Français a disparu des écrans. Mis à pied, pour avoir osé écrire un
livre, Climat Investigation.
 
  Pourquoi a-t-il disparu ?
 
  Parce qu’il pose les bonnes questions à propos de la conférence sur
le climat.
 
  “Pourquoi ?”
 
  Voilà la première question à se poser.  La raison de sa mise à pied
n’est peut-être pas celle prônée par les médias. Selon ces derniers,
il serait climatosceptique.
 
  Mais Philippe Verdier n’est pas climatosceptique.
 
  En effet, son livre, Climat Investigation, ne défend pas une thèse
climatosceptique.
 
  Voyez ce qu’il dit sur le changement climatique, en l’état actuel
de la science:
 
  “Le réchauffement climatique ne dispose d’aucun indicateur
pertinent, populaire et permanent.”
 
  Il ne nie pas son existence - il s’attaque au manque de rigueur sur
le sujet. Faut-il considérer le niveau de CO² ? Les températures
moyennes mondiales ? Quels sont les seuils de référence ?
 
  Toutes ces questions se posent d’un point de vue scientifique. Et
il n’y a pas de réponse unanime.
 
  Pourquoi a-t-il disparu, alors ? Il écrit, autrement plus grave :
 
  “L’information climatique de référence est aujourd’hui complètement
verrouillée par les gouvernements.”
 
  Les médias n’ont pas parlé de cet élément - pourtant le plus
important de son livre. Il ne pointe pas du doigt la réalité du
changement climatique, mais son utilisation par le politique.
 
  Dans l’histoire, le mélange science et politique a rarement fait
bon ménage. Vous vous souvenez peut-être du “professeur” Lyssenko.
Pour ce “scientifique”, la génétique était une science bourgeoise,
fausse par essence, car contraire au marxisme.
 
  Et les généticiens russes défendant la thèse de Mendel ont été
envoyé au goulag.
 
  Il y raconte d’ailleurs une anecdote ministérielle. Comment Fabius
a voulu forcer la main des présentateurs météo pour racoler sur le
changement climatique. Philippe Verdier nomme d’ailleurs cet
évènement comme étant une prise de conscience de l’abus politique.
 
  Mais il va surtout plus loin. Il ne fait pas que dénoncer le
détournement politique du sujet climatique (au profit de taxes et de
suppressions de libertés par dizaines).
 
  Il démontre aussi que...
 
  “Face aux dangers du climat, les géants de la Silicon Valley sont
aujourd’hui plus aptes que les Etats pour aider les populations.”
 
  Il appuie son propos avec une multitude d’exemples. Prenez le
séisme au Népal - Facebook et Google ont fourni des outils pour
pouvoir repérer les individus isolés. Chose qu’aucun État au monde
n’a jamais pu faire.
 
  Il cite aussi Microsoft, qui finance la recherche sur la
propagation de la Dengue dans le monde - avec une efficacité digne du
monde de l’entreprise.
 
  Mais cela ne s’arrête pas seulement au GAFAM (Google Apple Facebook
Amazon Microsoft).
 
  Il y a quelques années, un jeune lycéen avait fait le buzz. Il
proposait une solution simple pour nettoyer les océans des déchets
plastiques: des barrières flottantes qui permettent de récupérer les
déchets.
 
  Les ingénieurs ont salué son idée, si bien que les premiers essais
auront lieu en 2016. Des investisseurs ont déjà proposé 2 millions de
dollars.
 
  Le service public inefficace, le service privé efficace.
 
  Ce phénomène est somme toute normal. Frédéric Bastiat le décrivait
déjà au 19ème siècle :
 
  “Dès que la satisfaction d'un besoin devient l'objet d'un service
public, elle est soustraite en grande partie au domaine de la liberté
et de la responsabilité individuelles.
 
  L'individu n'est plus libre d'en acheter ce qu'il en veut, quand il
le veut, de consulter ses ressources, ses convenances, sa situation,
ses appréciations morales, non plus que l'ordre successif selon
lequel il lui semble raisonnable de pourvoir à ses besoins.
 
  Bon gré, mal gré, il faut qu'il retire du milieu social, non cette
mesure du service qu'il juge utile, ainsi qu'il le fait pour les
services privés, mais la part que le gouvernement a jugé à propos de
lui préparer, quelles qu'en soient la quantité et la qualité.
 
  Peut-être n'a-t-il pas du pain à sa faim, et cependant on lui prend
une partie de ce pain, qui lui serait indispensable, pour lui donner
une instruction ou des spectacles dont il n'a que faire.
 
  Il cesse d'exercer un libre contrôle sur ses propres satisfactions,
et, n'en ayant plus la responsabilité, naturellement il cesse d'en
avoir l'intelligence.
 
  La prévoyance lui devient aussi inutile que l'expérience. Il
s'appartient moins, il a perdu une partie de son libre arbitre, il
est moins progressif, il est moins homme.
 
  Non seulement il ne juge plus par lui-même dans un cas donné, mais
il se déshabitue de juger pour lui-même. Cette torpeur morale, qui le
gagne, gagne par la même raison tous ses concitoyens; et l'on a vu
ainsi des nations entières tomber dans une funeste inertie."
 
  Enfin, Philippe Verdier porte le coup de grâce : il dénonce les
politiciens comme des “évangélistes maladroits”.
 
  “La communication politique tente de rendre le réchauffement
climatique plus spectaculaire”... et finit par discréditer le sujet.
Le débat quitte les rangs de la science pour devenir une bombe
émotionnelle.

  Où est Philippe Verdier ?
 
  Meilleures salutations,

  Damien Theillier

A qui profite le c... le mensonge?

Sur le lien la liste des scientifique est trés longue.

http://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Cette liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique liste les scientifiques à travers le monde qui sont climatosceptiques, c'est-à-dire sceptiques sur la réalité d'un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d'articles majeurs.

Les idées de ces scientifiques sont détaillées sur leurs articles.

Cette liste, qui comprend plusieurs prix Nobel, est très incomplète, 31.000 scientifiques par exemple ayant signé l'Oregon Petition. Vous pouvez la compléter librement en vous créant un compte utilisateur.

Alors que personne n'y croyait vraiment tellement cela paraissait énorme, FT  a effectivement été au bout :

Philippe Verdier est officiellement licencié.



Comme il le disait dans l'interview que j'ai signalé ici, depuis juillet, France 2 avait été prévenu de la sortie ainsi que de son contenu, il avait envoyé le livre à ses supérieurs, qui avaient également été informé de la communication prévue pour la sortie. Les pressions pour son renvoi sont venus d'au dessus.
Liberté d'expression version Charly.

Ce qui est bien, c'est que nul ne pourra plus dire dans le cas de Philippe Verdier : "Mais nous sommes en démocratie. Le débat est libre. Il n'y a pas de chaine de télévision liée au Pouvoir. Ca, c'est dans la Russie de Poutine ou dans la Turquie d'Edogan."

Ray a écrit:

Alors que personne n'y croyait vraiment tellement cela paraissait énorme, FT  a effectivement été au bout :

Philippe Verdier est officiellement licencié.

[
Liberté d'expression version Charly.

C'est meme pire que du fascisme vert!
Non seulement on licencie pour ses opinions. Mais il est interdit d'étudier scientifiquement un problème si la réponse ne va pas dans le sens voulue.

Et quand on pense que les mêmes accusent l'Eglise d'avoir persécuté les savants!

Je suis climatosceptique...
Parce que j'ai souvenir de mon enfance où les étés étaient plus chauds qu'aujourd'hui et les hivers plus froids.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce qui est bien, c'est que nul ne pourra plus dire dans le cas de Philippe Verdier : "Mais nous sommes en démocratie. Le débat est libre. Il n'y a pas de chaine de télévision liée au Pouvoir. Ca, c'est dans la Russie de Poutine ou dans la Turquie d'Edogan."

Dans la vidéo que j'ai donné, ce qui aurait été intéressant, c'est qu'il nous lise sa lettre de licenciement et notamment le motif.
Je ne sais pas si il compte se défendre, en tout les cas, si il le fait cela risque d'être compliqué pour FT.

En parallèle on peut s'interroger sur plusieurs choses :
- Comment, humainement, ses supérieurs ont pu mettre à exécution cet ordre, alors qu'ils se connaissent personnellement avec des liens qui se sont forcément créés ?
(J'ai une demi-réponse à cela, car il y a eu un changement tout récent à la tête de FT avec la nomination de Delphine Ernotte il y a environ 1 mois et demi. Ne connaissant pas personnellement P.Verdier, elle n'a sans doute pas eu le scrupule qu'aurait eu son prédécesseur.)
- Dans son interview que je donnais ici, il disait ne pas avoir reçu le soutien de syndicats (c'était alors tout récent). En a t-il reçu depuis ?
- L'exécutif aurait voulu donner raison au contenu de son livre, aurait-il fait autrement ?

ps: pour répondre à la question initiale de votre sujet, je ne croit pas que Verdier se définisse lui-même comme climatosceptique au sens scientifique. Il l'est peut-être, mais en tous les cas, ce n'est pas ce qu'il y a dans son bouquin, qui lui dénonce l'imposture des conférences sur le climat et l'atmosphère lourde de censure sur le sujet.

Je considère que les USA sont pleinement responsables de cette situation. On connaît leur détermination à construire un monde unipolaire", a-t-il ajouté
De ptrem:
Est- ce cela la mise en place d'un gouvernement mondial,


Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151015/1018851917/hongrie-migrants-usa-russie-syrie.html#ixzz3qHR9rJQH

Dans le court clip, Philippe Verdier se présente avant d'expliquer sa situation. «Mon livre "Climat Investigation" est sorti il y a un mois. Depuis, je suis interdit d'antenne sur ma propre chaîne». Face caméra, il ouvre la lettre «au nom de la liberté d'expression et du droit à l'information», sans en lire le contenu. La vidéo s'achève sur ce message inscrit à l'écran : «Philippe Verdier licencié par France Télévisions un mois avant la COP21».

Le présentateur n'est pas apparu à l'antenne depuis le 12 octobre après la publication de son ouvrage climato-sceptique. Quelques semaines avant la COP21 de Paris, les positions du livres étaient mal passées, d'autant plus que le journaliste avait également envoyé une lettre à François Hollande en dénonçant la politique écologique du gouvernement. Les critiques se sont alors mutlipliées. Sur le plateau du «Grand Journal» de Canal+, Nathalie Kosciusko-Morizet a même traité les climato-sceptiques de «connards».

Fin octobre, Philippe Verdier avait été convoqué à un entretien préalable à une sanction pouvant aller jusqu'au licenciement. Dans les pages de Paris Match, la présidente de France Télévisions Delphine Ernotte, qui a dévoilé avoir «survolé» le livre du journaliste, avait commenté la polémique. «Lorsqu’on est salarié d’une maison comme France Télévisions, il faut faire une distinction entre ses avis personnels et ce que l’on fait porter à l’entreprise. Là, il y a eu confusion, et ça me pose problème». De son côté, Philippe Verdier avait rejeté la faute de son éviction sur le gouvernement lors d'une interview à Europe 1. «Forcément, quand quelqu'un se met en travers de la route de la COP 21, ça ne fait pas plaisir à l'Élysée», avait-il dit.

http://www.parismatch.com/Culture/Medias/Apres-son-livre-polemique-Philippe-Verdier-a-ete-licencie-de-France-2-857087



Ecouter aussi :



"La Cop 21 est un rouleau compresseur". En plus de la parution de son livre, Philippe Verdier a adressé une lettre ouverte à François Hollande dans laquelle il l'accuse de "dramatiser" la situation. "La Cop 21 est un rouleau compresseur, ça va tomber pendant les élections régionales, c'est un enjeu majeur pour le gouvernement aujourd'hui", juge Philippe Verdier.

http://www.europe1.fr/medias-tele/le-presentateur-philippe-verdier-evince-par-lelysee-tout-a-fait-possible-2530089

Dans son livre, sorti voici un mois dans les kiosques français, Philippe Verdier remet notamment en doute les causes du réchauffement climatique, loin des thèses pourtant évoquées par près de 95 % des climatologues mondiaux, réunis chaque année auprès du GIEC. Accusé d’être un climatosceptique, le Monsieur Météo de France 2 estime avoir été « sali dans son métier », notamment depuis sa mise à l’écart de l’antenne de la chaîne publique française.

Philippe Verdier avait même été jusqu’à évoquer des pressions émanant de l’Elysée et du président de la République François Hollande, qui aurait vu d’un mauvais œil ce livre à quelques semaines de la COP21, la réunion des chefs d’Etat du monde entier dans le but d’obtenir un nouvel accord pour le climat.

Sur Dailymotion, le désormais ex-présentateur de la météo sur France 2 a décidé de frapper un dernier coup grâce à sa maison d’édition Ring. Philippe Verdier apparaît face caméra et explique sa situation avant d’ouvrir sa lettre de démission. « J’ai décidé d’ouvrir cette lettre avec vous et devant vous parce qu’elle s’adresse à chacun. Au nom de la liberté d’expression et du droit à l’information », affirme-t-il devant l’objectif.

Découvrez cet extrait en vidéo ci-dessus.

http://www.sudinfo.be/1409249/article/2015-11-01/le-monsieur-meteo-de-france-2-philippe-verdier-ouvre-sa-lettre-de-demission-deva

Au moins, il y a quelque journaux qui en parlent. exemple le point

http://www.lepoint.fr/medias/france-televisions-prive-d-antenne-le-turbulent-philippe-verdier-15-10-2015-1973798_260.php

Si les medias en parlent, c'est que c'est vraiment gros!

Très bon billet de Gilles-William Goldnadel (notamment président fondateur d'Avocats sans frontières), sur la liberté d'expression au regard du licenciement de P.Verdier.

"Dans l'expulsion brutale de Philippe Verdier de la télévision publique, on a peine à savoir où habite vraiment le scandale."
[...]
(je vous laisse découvrir la suite... )

http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2015/11/02/31008-20151102ARTFIG00160-eviction-de-philippe-verdier-la-police-politique-a-l-oeuvre-dans-les-medias.php

Ray a écrit:

Très bon billet de Gilles-William Goldnadel (notamment président fondateur d'Avocats sans frontières), sur la liberté d'expression au regard du licenciement de P.Verdier.

"Dans l'expulsion brutale de Philippe Verdier de la télévision publique, on a peine à savoir où habite vraiment le scandale."
[...]
(je vous laisse découvrir la suite...   )

http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2015/11/02/31008-20151102ARTFIG00160-eviction-de-philippe-verdier-la-police-politique-a-l-oeuvre-dans-les-medias.php

Ce qui est stupéfiant, c'est que, dans leur certitude d'être forts et immortels, les médias classique ne se rendent même pas compte des signaux qu'ils donnent de leur sectarisme, de leur pensée formatée.

Les gens les fuient de plus en plus.

Un signe qui ne trompe pas : Mon épouse ne s'informe plus que sur les sites de réinformation d'Internet.

Arnaud Dumouch a écrit:

Ce qui est stupéfiant, c'est que, dans leur certitude d'être forts et immortels, les médias classique ne se rendent même pas compte des signaux qu'ils donnent de leur sectarisme, de leur pensée formatée.

Les gens les fuient de plus en plus.

Un signe qui ne trompe pas : Mon épouse ne s'informe plus que sur les sites de réinformation d'Internet.

Oui............

Et d'ailleurs, signe des temps, Benoit Rittaud, du collectif des climato-réaliste est aujourd'hui contraint de s'adresser à Russia Today pour avoir la parole sur l'affaire P.Verdier.



https://francais.rt.com/france/9605-il-est-important-defendre-liberte-expression-climat

Ici B.Rittaud sur RT (la narration en anglais couvre sa voix, mais c'est une synthèse de l'article.)

Philippe Verdier qui couvre maintenant la COP21 pour RT, après son licenciement de la chaine d'état française pour délit d'opinion.



Il se déclare « très heureux de pouvoir évoquer ce sujet en toute liberté » sur un média qui, comme d’autres, incarne aujourd’hui une vision alternative des sujets internationaux.

Tout un symbole, vous en conviendrez.

https://francais.rt.com/programmes/parole-libre-cop21-verdier/11530-compteur-tourne


Il fait remarquer que la COP21 arrive à point nommé : « Le climat est une occasion rêvée de terminer l’année en beauté en évitant de trop parler des sujets qui peuvent fâcher, dont le chômage dont les derniers résultats sont très mauvais. »