La Guerre contre la Russie de Poutine - Boris Le Lay

L'Amérique va à la guerre contre la Russie (avec son argent et la peau des Européens) - par Giulietto Chiesa


"Vladimir Poutine est le Slobodan Milosevic de l'ex URSS : tout autant méchant, mais plus gros". Ergo : butez-le comme vous l'avez fait avec Slobodan.

http://blogs.mediapart.fr/blog/segesta3756/040215/lamerique-va-la-guerre-contre-la-russie-avec-son-argent-et-la-peau-des-europeens-par-giulietto-chie

Loup Ecossais a écrit:

François Pignon a écrit:

L'Amérique va à la guerre contre la Russie (avec son argent et la peau des Européens) - par Giulietto Chiesa


"Vladimir Poutine est le Slobodan Milosevic de l'ex URSS : tout autant méchant, mais plus gros". Ergo : butez-le comme vous l'avez fait avec Slobodan.

http://blogs.mediapart.fr/blog/segesta3756/040215/lamerique-va-la-guerre-contre-la-russie-avec-son-argent-et-la-peau-des-europeens-par-giulietto-chie

Je t'envoie un MP. La "Satasi" prend des libertés, sans que Arnaud soit au courant...

Il faudrait que Karl vienne en renfort

Loup Ecossais a écrit:

François Pignon a écrit:

Il faudrait que Karl vienne en renfort  

Oui. Ça ne devrait pas tarder...

On aura la bande des Charlots au grand complet ainsi.

Ca me fera de l'exercice, car Karl au moins est catholique véritable, et cultivé, au moins.

Avis aux putinolâtres...

http://www.lepoint.fr/poutine-atteint-d-une-forme-d-autisme-d-apres-un-rapport-americain-05-02-2015-1902732_19.php

Citation :

Dragna Din a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

François Pignon a écrit:

Il faudrait que Karl vienne en renfort  

Oui. Ça ne devrait pas tarder...

On aura la bande des Charlots au grand complet ainsi.

Ca me fera de l'exercice, car Karl au moins est catholique véritable, et cultivé, au moins.

Il y a des compliments empoisonnés, qui servent surtout à diviser le camp adverse; celui-ci-dessus en est.
Je relève entre autres de vos gentillesses, ceci:

Citation :

Notre Seigneur Jésus Christ me convainc justement que les pro-FN dans votre genre sont à fuir comme les pharisiens en son temps. Prompt à lancer la pierre et l'âme noire comme le cul de satan, ainsi qu'on dit par chez moi aussi.

Outre que je serais très étonné que NS vous ait éclairé de telles lumières, c'était sans doute un compliment aussi, que je prend pour moi, puisque je suis de la "bande des charlots" sur ce forum.
Et je déduis de votre double langage que l'on peut être catholique véritable, cultivé (au moins) et avoir "l'âme noire comme le cul de satan", ce qui est pourtant bien contradictoire à moins que cela ne reflète votre opinion profonde sur l'ensemble des catholiques, ce que votre action sur ce forum a semblé établir.
... et j'en profite encore pour vous rappeler que les pharisiens étaient les gardiens les plus scrupuleux du dogme, et même de la forme de celui-ci, fût-ce au détriment du fond.
Or, des souverainistes aujourd'hui (FN en FRANCE) ou des auto-proclamés "partis de gouvernement" (prétention qui est en soi une exclusion de toute opposition), lesquels sont les plus fieffés et sourcilleux gardiens du dogme pseudo-démocratique -en réalité totalitaire et technocratique- de l'UE, de l'euro, jusqu'au mépris de l'intérêt supérieur de la Nation?
Vous êtes donc très ignorant sinon des Ecritures (ce que je ne crois), du moins de la nature profondément diverse et nécessairement pragmatique (parce que diverse) des opposants au dogme socialo-libéral qui est en train de mettre à mort l'Europe et votre liberté d'insulte avec elle.

adamev a écrit:

Avis aux putinolâtres...

http://www.lepoint.fr/poutine-atteint-d-une-forme-d-autisme-d-apres-un-rapport-americain-05-02-2015-1902732_19.php

:mortderire: :mortderire: :mortderire:

C'est un peu comme si Dutrou avait instruit son propre dossier de criminel...

Karl2 a écrit:

Il y a des compliments empoisonnés, qui servent surtout à diviser le camp adverse; celui-ci-dessus en est.

Ce n'était absolument pas un compliment. Ne vous leurrez pas.

Mais j'admets une réalité simple quand elle est évidente : vous êtes catholique, dans vos actes si on en juge par ce que vous rapportez ici. Vous êtes cultivé, je ne peux le nier.

Pas de compliments donc.

Un compliment aurait pu être, si j'étais un faux derche : Karl est sympa. Voyez la différence ?

Karl2 a écrit:

Je relève entre autres de vos gentillesses, ceci:

Dragna Din a écrit:

Notre Seigneur Jésus Christ me convainc justement que les pro-FN dans votre genre sont à fuir comme les pharisiens en son temps. Prompt à lancer la pierre et l'âme noire comme le cul de satan, ainsi qu'on dit par chez moi aussi.

Confirme et signe !

C'est pour cela que vos affinité avec le FN ne peuvent me permettre de vous faire de compliments.

Citation :

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Il y a des compliments empoisonnés, qui servent surtout à diviser le camp adverse; celui-ci-dessus en est.

Ce n'était absolument pas un compliment. Ne vous leurrez pas.

Mais j'admets une réalité simple quand elle est évidente : vous êtes catholique, dans vos actes si on en juge par ce que vous rapportez ici. Vous êtes cultivé, je ne peux le nier.

Pas de compliments donc.

Un compliment aurait pu être, si j'étais un faux derche : Karl est sympa. Voyez la différence ?

Karl2 a écrit:

Je relève entre autres de vos gentillesses, ceci:

Dragna Din a écrit:

Notre Seigneur Jésus Christ me convainc justement que les pro-FN dans votre genre sont à fuir comme les pharisiens en son temps. Prompt à lancer la pierre et l'âme noire comme le cul de satan, ainsi qu'on dit par chez moi aussi.

Confirme et signe !

C'est pour cela que vos affinité avec le FN ne peuvent me permettre de vous faire de compliments.

Ce n'était évidemment pas un compliment, mais cela y RESSEMBLAIT. D'où vous vous montrez faux-derche, volens nolens.

Karl2 a écrit:

Citation :

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Il y a des compliments empoisonnés, qui servent surtout à diviser le camp adverse; celui-ci-dessus en est.

Ce n'était absolument pas un compliment. Ne vous leurrez pas.

Mais j'admets une réalité simple quand elle est évidente : vous êtes catholique, dans vos actes si on en juge par ce que vous rapportez ici. Vous êtes cultivé, je ne peux le nier.

Pas de compliments donc.

Un compliment aurait pu être, si j'étais un faux derche : Karl est sympa. Voyez la différence ?

Karl2 a écrit:

Je relève entre autres de vos gentillesses, ceci:

Confirme et signe !

C'est pour cela que vos affinité avec le FN ne peuvent me permettre de vous faire de compliments.

Ce n'était évidemment pas un compliment, mais cela y RESSEMBLAIT. D'où vous vous montrez faux-derche, volens nolens.

Ah ?

Okay, alors vous n'êtes ni intelligent ni catholique.

Désolé de vous avoir froissé.

Vous en avez pas marre de proclamer qui est catholique et qui ne l'est pas ?
Vous l'avez fait pour moi, Loup et maintenant Karl ...
En plus vous avez le culot de critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra ... vous vous prenez pour le Pape ?

Mais bon, j'éclaire votre lanterne, car je n'aimerais pas que vous pensiez que je cherchais à vous plaire.

Très clairement je signifiais donc que contrairement à vous le Loup n'est ni catholique (marcioniste n'est pas catholique) ni cultivé (car l'art de la parano n'est pas une connaissance).

J'espère ainsi que tout ambigüité est levée.

François Pignon a écrit:

En plus vous avez le culot de critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra ... vous vous prenez pour le Pape ?

Ah ? Et où ça je vous prie ?

Il se peut, mais merci de me retrouver le message exact. Autrement vous seriez un diffamateur.

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

En plus vous avez le culot de critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra ... vous vous prenez pour le Pape ?

Ah ? Et où ça je vous prie ?

Il se peut, mais merci de me retrouver le message exact. Autrement vous seriez un diffamateur.

J'ai toutes les captures d'écran, je fais comme vous maintenant ! Je me constitue des archives

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Citation :

Dragna Din a écrit:

Ce n'était absolument pas un compliment. Ne vous leurrez pas.

Mais j'admets une réalité simple quand elle est évidente : vous êtes catholique, dans vos actes si on en juge par ce que vous rapportez ici. Vous êtes cultivé, je ne peux le nier.

Pas de compliments donc.

Un compliment aurait pu être, si j'étais un faux derche : Karl est sympa. Voyez la différence ?




Confirme et signe !

C'est pour cela que vos affinité avec le FN ne peuvent me permettre de vous faire de compliments.

Ce n'était évidemment pas un compliment, mais cela y RESSEMBLAIT. D'où vous vous montrez faux-derche, volens nolens.

Ah ?

Okay, alors vous n'êtes ni intelligent ni catholique.

Désolé de vous avoir froissé.

Donc c'était bien un compliment... empoisonné

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

En plus vous avez le culot de critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra ... vous vous prenez pour le Pape ?

Ah ? Et où ça je vous prie ?

Il se peut, mais merci de me retrouver le message exact. Autrement vous seriez un diffamateur.

J'ai toutes les captures d'écran, je fais comme vous maintenant ! Je me constitue des archives

Prouvez-le, il vous est facile de les mettre en ligne.

Si vous ne le pouvez vous en aurez menti. Ce qui n'est pas pour m'étonner.

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

En plus vous avez le culot de critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra ... vous vous prenez pour le Pape ?

Ah ? Et où ça je vous prie ?

Il se peut, mais merci de me retrouver le message exact. Autrement vous seriez un diffamateur.

J'ai toutes les captures d'écran, je fais comme vous maintenant ! Je me constitue des archives

Prouvez-le, il vous est facile de les mettre en ligne.

Si vous ne le pouvez vous en aurez menti. Ce qui n'est pas pour m'étonner.

Vous voulez quoi exactement ? je vous le retrouve sans problème, quand j'ai le temps .
Ce n'est même pas la peine de toutes les façons, vous savez très bien que vous avez dit à plusieurs reprises que nous n'étions pas (ou plus) catholiques.
Vous savez très bien aussi que vous remettez en cause l'infaillibilité du Pape et c'est pour ça que vous n'êtes pas catholique.

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

Ah ? Et où ça je vous prie ?

Il se peut, mais merci de me retrouver le message exact. Autrement vous seriez un diffamateur.

J'ai toutes les captures d'écran, je fais comme vous maintenant ! Je me constitue des archives

Prouvez-le, il vous est facile de les mettre en ligne.

Si vous ne le pouvez vous en aurez menti. Ce qui n'est pas pour m'étonner.

Vous voulez quoi exactement ? je vous le retrouve sans problème, quand j'ai le temps .
Ce n'est même pas la peine de toutes les façons, vous savez très bien que vous avez dit à plusieurs reprises que nous n'étions pas (ou plus) catholiques.
Vous savez très bien aussi que vous remettez en cause l'infaillibilité du Pape et c'est pour ça que vous n'êtes pas catholique.

Il y a une différence entre ne pas être d'accord avec l'infaillibilité du Pape et critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra.

Je peux vous nier votre statut de catholique, car il ne suffit pas de l'écrire pour l'être. Et vos agissements ici, prouvent plutôt que j'ai raison.

Je n'ai jamais prétendu être catholique, et je ne désire pas le devenir.

Et donc ces captures d'écran ?

Les preuves sont accablantes ... quand le Pape s’exprime avec infaillibilité vous le critiquez forcément car vous n'êtes pas d'accord.

Dragna Din a écrit:

Jeb a écrit:

Quelles sont les raisons pour lesquelles vous ne reconnaissez ni Vatican I, ni Vatican II ?

Je refuse l'infaillibilité pontificale en dehors de la collégialité des évêques répandus sur toute la surface de la terre. Il ne s'agit pas d'un manque de confiance en l'Esprit-Saint, mais d'un constat simple : l'évêque de Rome, premier de ses égaux en honneur, doit suivre l'exemple apostolique de la collégialité.

Je refuse Vatican II, car ce conciliabule est une hérésie liturgique manifeste. Cependant, j'ai confiance en l'Esprit Saint et ne suis pas sédévacantiste.

Dragna Din a écrit:

Jeb a écrit:

Mon cher Dragna Din, (au fait que signifie votre pseudo ?)

Mettez "Chrétien rénové" on aurait mieux compris, en tous les cas moi.

Votre définition de catholique me rappelle celle de notre ami Adamev.

Vous rejetez donc certains dogmes :
- l'infaillibilité de Pierre, à coup sûr.
- le Péché Originel ?
- l'Immaculée Conception ?
- la Virginité Perpétuelle de la Vierge Marie ?
- la Présence Réelle dans l'Eucharistie ?

Merci pour vos réponses qui nous éclairerons.  

- Infaillibilité de Pierre ? Je suis désolé je ne connais pas. Si vous voulez parler de l'infaillibilité du pape : oui. Mais il demeure néanmoins le premier parmi ses égaux, évêque de Rome, primat d'Italie, Patriarche d'Occident (même si ce titre fut abandonné il me semble par Benoît XVI).

https://docteurangelique.forumactif.com/t16071-salut-renove

[quote]

Dragna Din a écrit:

Il y a une différence entre ne pas être d'accord avec l'infaillibilité du Pape et critiquer le Pape quand il s'exprime ex cathedra.

il n'y a aucune différence, puisqu'en critiquant le pape s'exprimant ex-cathaedra, vous niez implicitement l'infaillibilité

Citation :

Je peux vous nier votre statut de catholique, car il ne suffit pas de l'écrire pour l'être. Et vos agissements ici, prouvent plutôt que j'ai raison.

Je n'ai jamais prétendu être catholique, et je ne désire pas le devenir.

Outre que sur un forum on ne peut se faire connaitre que par l'écrit, dans le monde où nous vivons, il n'est de l'intérêt de personne de se dire catholique; alors a fortiori si quelqu'un l'écrit, il peut être cru...
Vous par contre, vous êtes dans le cas majoritaire où il est confortable de ne pas l'être. Nous sommes également fondés à vous croire. :

Bon retour Karl!

et la guerre contre la Russie dans tout ça?
Moi je serais plutôt pour que le saint Père fasse enfin la consécration à Marie demandée par ND de Fatima, vu qu'il n'a plus rien à craindre des bolcheviques comme en 1960; car si la Russie redevient lentement chrétienne, grâce à Poutine, les erreurs qu'elle a répandues ds le monde continuent leurs ravages, notamment en France.

Je sais ce n'est pas le bon fil...

François Pignon a écrit:

Les preuves sont accablantes ... quand le Pape s’exprime avec infaillibilité vous le critiquez forcément car vous n'êtes pas d'accord.

Dragna Din a écrit:

Jeb a écrit:

Quelles sont les raisons pour lesquelles vous ne reconnaissez ni Vatican I, ni Vatican II ?

Je refuse l'infaillibilité pontificale en dehors de la collégialité des évêques répandus sur toute la surface de la terre. Il ne s'agit pas d'un manque de confiance en l'Esprit-Saint, mais d'un constat simple : l'évêque de Rome, premier de ses égaux en honneur, doit suivre l'exemple apostolique de la collégialité.

Je refuse Vatican II, car ce conciliabule est une hérésie liturgique manifeste. Cependant, j'ai confiance en l'Esprit Saint et ne suis pas sédévacantiste.

Dragna Din a écrit:

Jeb a écrit:

Mon cher Dragna Din, (au fait que signifie votre pseudo ?)

Mettez "Chrétien rénové" on aurait mieux compris, en tous les cas moi.

Votre définition de catholique me rappelle celle de notre ami Adamev.

Vous rejetez donc certains dogmes :
- l'infaillibilité de Pierre, à coup sûr.
- le Péché Originel ?
- l'Immaculée Conception ?
- la Virginité Perpétuelle de la Vierge Marie ?
- la Présence Réelle dans l'Eucharistie ?

Merci pour vos réponses qui nous éclairerons.  

- Infaillibilité de Pierre ? Je suis désolé je ne connais pas. Si vous voulez parler de l'infaillibilité du pape : oui. Mais il demeure néanmoins le premier parmi ses égaux, évêque de Rome, primat d'Italie, Patriarche d'Occident (même si ce titre fut abandonné il me semble par Benoît XVI).

https://docteurangelique.forumactif.com/t16071-salut-renove

Et où est-ce une critique du Pape ?

Je ne suis pas romain, et n'ai jamais prétendu l'être, au contraire de certains qui s'affichent comme tels et ne le sont que de la bouche, non du coeur.

"Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S'il t'écoute, tu as gagné ton frère." Mathieu 18, 15.

" Je refuse Vatican II , car ce conciliabule est une hérésie liturgique manifeste " .

Etes-vous au courant que le concile Vatican II réaffirmait l'usage du latin comme langue liturgique ( en admettant toutefois la possibilité d'exceptions dont de nombreuses Conférences épiscopales abusèrent ) ?

boulo a écrit:

" Je refuse Vatican II , car ce conciliabule est une hérésie liturgique manifeste " .

Etes-vous au courant que le concile Vatican II réaffirmait l'usage du latin comme langue liturgique ( en admettant toutefois la possibilité d'exceptions dont de nombreuses Conférences épiscopales abusèrent ) ?

Je sais, mais je ne parle pas de la langue liturgique, mais de la liturgie elle-même.

La chaîne américaine CNN a listé les traitements versés par les douze pays les plus riches à leur chef d'Etat ou de gouvernement. Barack Obama est premier. Mais la suite du classement est pleine de surprises.
François Hollande est mieux payé que Vladimir Poutine. Qui l'eût cru ?

François Hollande empoche 179 000 euros par an. Il est septième dans le classement. C'est plus que Vladimir Poutine et ses 128.200 euros.
http://lci.tf1.fr/monde/obama-hollande-merkel-poutine-qui-gagne-plus-que-qui-8578426.html

Russie. Mais où est passé Vladimir Poutine ?

12 mars 2015 à 15h362

Le président russe n'a pas donné signe de vie depuis une semaine et a annulé plusieurs rendez-vous. A Moscou, beaucoup s'inquiètent de son état de santé.

Poutine torse nu à cheval... Poutine en judoka sur les tatamis... Depuis son accès à la tête de la Russie, Vladimir Poutine a cultivé avec soin son image de mâle viril et dominant. Rien d'étonnant donc qu'à chacune de ses absences un peu prolongée, ses concitoyens se posent des questions sur son état de santé. Or depuis le 5 mars, date à laquelle il avait accueilli le premier ministre italien Matteo Renzi, plus aucune nouvelle de lui. Une inquiétude dopée par plusieurs annulations dans l'emploi du temps de Poutine : un déplacement officiel au Kazakhstan, la signature d'un accord sur le renforcement de la coopération avec l'Ossétie du Sud. Sans oublier sa participation à la réunion annuelle des services secrets du pays (FSB) rapporte 20 Minutes. La raison ? "Un emploi du temps très chargé.

" Une poignée "à casser la main"

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskoc a tenu à rassurer la population, affirmant que le leader russe "est tout à fait en bonne santé" et que sa poignée pourrait "casser la main" de son interlocuteur. Il a en outre affirmé que l'ancien agent du KGB assiste à de nombreuses réunions sur la crise économique mais qu'elles ne sont pas rendues publiques. "Quand le soleil apparaît et que ça commence à sentir le printemps, les gens commencent à délirer", a estimé le porte-parole. A moins que Poutine n'ait fait sien l'adage : "se faire attendre, c'est se faire désirer."

© Le Télégramme - Plus d’information sur http://www.letelegramme.fr/monde/russie-mais-ou-est-passe-vladimir-poutine-12-03-2015-10555615.php

On me souffle que sa maîtresse vient d'accoucher dans une clinique huppée de Suisse...

On comprend mal la poigne de fer qui brise les mains, il n'en est donc pas au cinq contre un

D'après moi, il est ici:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_de_Poutine

Il doit jouer au tennis.  Il n'a pas les moyens de jouer au Polo avec son pauvre salaire de 128000 euros...

Voilà de l'analyse géopolitique sérieuse !

Oui,certains devraient éviter de se faire biberonner par C dans l'air et compagnie...

Pour les admirateurs du tsar poutine :

http://www.lavie.fr/blog/anne-guion/l-etrange-disparition-des-ennemis-de-vladimir-poutine,4004

Et tout le monde sait que La Vie est un dangereux canard extrémiste ...

Jeb a écrit:

Mon cher Dragna Din, (au fait que signifie votre pseudo ?)
Votre définition de catholique me rappelle celle de notre ami Adamev.

Vous rejetez donc certains dogmes :
- l'infaillibilité de Pierre, à coup sûr.
- le Péché Originel ?
- l'Immaculée Conception ?
- la Virginité Perpétuelle de la Vierge Marie ?
- la Présence Réelle dans l'Eucharistie ?

N'importe quelle imbécilité du moment que ça fait mousse.
Adamev que vous citez perfidement pour mieux dézinguer Dragna Din rejette :
- l'infaillibilité de Pierre.
- le péché originel.
Je n'ai aucune raison de rejeter le reste... Bien au contraire... Relisez Sagesse....

Poutine dit avoir agité la menace nucléaire en Crimée

LE MONDE | 16.03.2015 à 10h57 • Mis à jour le 16.03.2015 à 19h24 |

Pour parer à une éventuelle intervention occidentale lors de l’annexion, il y un an, de la Crimée par la Russie, toutes les éventualités ont été envisagées par le Kremlin, y compris l’option nucléaire. « Nous étions prêts à le faire », a affirmé Vladimir Poutine dans un documentaire de près de trois heures diffusé dimanche soir 15 mars par la chaîne de télévision publique Rossia 1, et dont seuls quelques extraits avaient été montrés jusqu’ici.

Des missiles mobiles de type K-300P Bastion ont été transportés de Russie et mis en position en Crimée pour dissuader toute tentative de réaction, notamment d’un navire américain qui croisait alors en mer Noire, a expliqué le chef de l’Etat russe : « Nous les avions déployés de telle façon qu’ils étaient clairement visibles depuis l’espace. » Le 15 mars 2014, la présence de ces armes avait effectivement été repérée et signalée par les Occidentaux.

« Rien n’a été violé »
« Bien sûr, poursuit le chef du Kremlin, nous ne pouvions pas savoir si l’Occident allait intervenir militairement. J’ai donc été obligé de guider nos forces armées, et pas seulement de les guider, mais de leur donner des instructions sur l’attitude à avoir de la Russie et de nos forces armées en toutes circonstances et selon tous les scénarios. » La présence militaire russe dépêchée par Moscou se composait alors des forces spéciales du GRU (renseignement militaire), de la marine, et de parachutistes, le tout ne dépassant pas, selon M. Poutine, la limite de 20 000 hommes fixée par l’accord signé...

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/03/16/poutine-dit-avoir-agite-la-menace-nucleaire-en-crimee_4594166_3214.html

Première apparition de Poutine depuis onze jours

Le Monde.fr | 16.03.2015 à 13h23

Vladimir Poutine est apparu lundi en public, mettant fin à dix jours d'une absence qui a suscité un torrent de rumeurs sur son état de santé ou un coup d'Etat, et a ironisé sur ces « ragots » sans lesquels « on s'ennuierait ». Le chef de l'Etat russe, 62 ans, est apparu dans un salon du palais Constantin, près de Saint-Pétersbourg, au côté de son homologue kirghiz, Almazbek Atambaïev. Omniprésent de coutume dans les médias, le président de la Russie n'était pas réapparu en public depuis le 5 mars. Il avait annulé plusieurs événements la semaine dernière, notamment un voyage au Kazakhstan pour une rencontre trilatérale avec les présidents kazakh et biélorusse et la signature d'un accord de coopération avec l'Ossétie du Sud, région séparatiste de Géorgie. Des médias russes, et certains médias étrangers, avaient tour à tour évoqué, sans présenter le moindre élément tangible, un Poutine victime d'un coup d'Etat, un Poutine mort ou bien malade (grippe, cancer, hémorragie cérébrale, problème de dos soigné par un médecin autrichien), un Poutine père d'un enfant né en Suisse d'une ancienne sportive qui aurait été sa maîtresse ou un Poutine participant à un tournoi de judo en Corée du Nord.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/video/2015/03/16/premiere-apparition-de-poutine-depuis-onze-jours_4594385_3214.html#V2UyT2OJEoHp4UuJ.99

"Je suis fier d'avoir été condamné à 6 mois de prison" (Réaction Boris Le Lay)

Oui,entre autres à ce moment là,ceux qui auront courtisé l'islam devront rendre des comptes...Comprennent qui peut,surtout ceux qui se prennent pour de grands esprits rêvants d'un mythique Al-Andaluse...

Mariani :
"On ne vendra pas les mistrals qui sont des porte-hélicoptères. Pendant ce temps les américains installent une filiale de leur société d'hélicoptère, la société Bell, à Yekaterinburg."


Bon, même si je ne suis évidemment pas étonné, j'ai fait une petite vérif rapido histoire de. (C'est exact.)

(On en revient à ce que je disais dans un autre sujet. Inutile de me répéter n'est-ce pas..   )

Ray a écrit:

Mariani :
"On ne vendra pas les mistrals qui sont des porte-hélicoptères. Pendant ce temps les américains installent une filiale de leur société d'hélicoptère, la société Bell, à Yekaterinburg."


Bon, même si je ne suis évidemment pas étonné, j'ai fait une petite vérif rapido histoire de. (C'est exact.)

(On en revient à ce que je disais dans un autre sujet. Inutile de me répéter n'est-ce pas..   )

Tout comme la fuite dans la presse d'un document sur la frappe préventif contre la Russie ... a votre avis d'ou viendra cette frape ? je vous donne les 6 premières lettre - Europe.

joker911 a écrit:

Europe.

C'est vrai que la Russie étant plutôt un pays asiatique, autant frapper les premiers. Les Huns, les Mongols ça suffit !

Ray a écrit:

Mariani :
"On ne vendra pas les mistrals qui sont des porte-hélicoptères. Pendant ce temps les américains installent une filiale de leur société d'hélicoptère, la société Bell, à Yekaterinburg."


Bon, même si je ne suis évidemment pas étonné, j'ai fait une petite vérif rapido histoire de. (C'est exact.)

(On en revient à ce que je disais dans un autre sujet. Inutile de me répéter n'est-ce pas..   )

Pareil pour PSA en Iran, un embargo avait été imposé à PSA et pendant ce temps les américains reprenaient le marché iranien en douce...