La problématique du verset 32 de la sourate 5

S5 V32 dit ceci :

" C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël
"que quiconque tuerait une personne
"NON COUPABLE D UN MEURTRE OU D UNE CORRUPTION sur la terre,
"c'est comme s'il avait tué tous les hommes"

Dans les médias, les musulmans invités sur les plateaux de TV ne font sciemment état que de la phrase tronquée suivante :
" .. quiconque tuerait une personne, c'est comme s'il avait tué tous les hommes"
en omettant la partie de phrase capitale :
NON COUPABLE D UN MEURTRE OU D UNE CORRUPTION...

=> QUESTION cruciale de théologie :
Qu'est ce qu'une "corruption" !??

Ce verset 32 se comprend : Ne pas tuer l'innocent.


Quant au verset 33, vous devriez le citer. Vous allez être surpris.

Daech applique à la lettre. Evidemment, ceux qui font la guerre à Allah sont tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Car Allah, c'est eux.

Et il ne pense pas à vérifier si c'est vrai! Inconscients!
Tiens il me rappelle les gens qui savent que le sacré coeur a fait une promessse pour éviter l'enfer et qui s'en moquent!
Si! C'est ce qu'il me semble!

Je vous comprend René, mais vous présentez cela avec un cilice entourant votre cerveau.

cederic a écrit:

S5 V32 dit ceci :

" C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël
"que quiconque tuerait une personne
"NON COUPABLE D UN MEURTRE OU D UNE CORRUPTION sur la terre,
"c'est comme s'il avait tué tous les hommes"

Dans les médias, les musulmans invités sur les plateaux de TV ne font sciemment état que de la phrase tronquée suivante :
" .. quiconque tuerait une personne, c'est comme s'il avait tué tous les hommes"
en omettant la partie de phrase capitale :
NON COUPABLE D UN MEURTRE OU D UNE CORRUPTION...

=> QUESTION cruciale de théologie :
Qu'est ce qu'une "corruption" !??

Bah oui en Islam c'est tuer un innocent qui est considéré contre un crime contre tout les humains,tuer marc dutroux en Islam est une bénédiction et non un meurtre donc utiliser un peu votre intelligence quand vous lisaient le Coran concernant les pseudos musulmans qui passent dans les médias se sont vos larbins ,leurs discours plait aux médias mais ils sont rejeté par la masse Musulmane

Le problème c'est que, visiblement, les associateurs ne sont pas des innocents pour vous.

Arnaud Dumouch a écrit:

Le problème c'est que, visiblement, les associateurs ne sont pas des innocents pour vous.

L'association est pire que le meurtre, en islam.

Il faut demander Arnaud au lieu d'affirmé  ,les associateurs qui ne lèvent pas les armes contre les musulmans sont des innocents .....tu est la preuve vivante de cela tu vis en France avec 10 millions de Musulman mais si tu lève une arme alors la tu deviens un coupable.....

Simon a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le problème c'est que, visiblement, les associateurs ne sont pas des innocents pour vous.

L'association est pire que le meurtre, en islam.

exactement le meurtre est considéré comme une abomination mais l'association est une plus grande abomination en Islam

jépéto a écrit:

Il faut demander Arnaud au lieu d'affirmé  ,les associateurs qui ne lèvent pas les armes contre les musulmans sont des innocents .....tu est la preuve vivante de cela tu vis en France avec 10 millions de Musulman mais si tu lève une arme alors la tu deviens un coupable.....

Des innocents que vous avez massacrés et vendus en esclave par millions en Inde au temps de vos conquêtes : Ils n'étaient pas des gens du livre.

Arnaud Dumouch a écrit:

jépéto a écrit:

Il faut demander Arnaud au lieu d'affirmé  ,les associateurs qui ne lèvent pas les armes contre les musulmans sont des innocents .....tu est la preuve vivante de cela tu vis en France avec 10 millions de Musulman mais si tu lève une arme alors la tu deviens un coupable.....

Des innocents que vous avez massacrés et vendus en esclave par millions en Inde au temps de vos conquêtes : Ils n'étaient pas des gens du livre.

Désolé je débat sérieusement ce genre de propagande mensongère  qui sert a faire diversion ne m'intéresse point ......j'évoque la doctrine Coranique un associateur qui ne lève pas les armes contre les musulmans est un innocent ,je me répète tu en n'est la preuve vivante tu est encore vie ...mais si tu veux entendre ou lire juste ce qui t'arrangerais ce débat est une perte de temps .....Je pense que tu t'ai rendu compte dans mes textes que j'assumes tout ,que je suis pas genre a chercher a vous faire plaisir donc quand je te dis qu'en Islam l'associateur qui ne fait pas la guerre aux musulmans est un innocent c'est que c'est la vérité si c'était pas le cas je te l'aurais dis car j'assume ma foi

sur ce bonne soirée Arnaud a demain sur le forum

jépéto a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

jépéto a écrit:

Il faut demander Arnaud au lieu d'affirmé  ,les associateurs qui ne lèvent pas les armes contre les musulmans sont des innocents .....tu est la preuve vivante de cela tu vis en France avec 10 millions de Musulman mais si tu lève une arme alors la tu deviens un coupable.....

Des innocents que vous avez massacrés et vendus en esclave par millions en Inde au temps de vos conquêtes : Ils n'étaient pas des gens du livre.

Désolé je débat sérieusement ce genre de propagande mensongère  qui sert a faire diversion ne m'intéresse point ......j'évoque la doctrine Coranique un associateur qui ne lève pas les armes contre les musulmans est un innocent ,je me répète tu en n'est la preuve vivante tu est encore vie ...mais si tu veux entendre ou lire juste ce qui t'arrangerais ce débat est une perte de temps .....Je pense que tu t'ai rendu compte dans mes textes que j'assumes tout ,que je suis pas genre a chercher a vous faire plaisir donc quand je te dis qu'en Islam l'associateur qui ne fait pas la guerre aux musulmans est un innocent c'est que c'est la vérité si c'était pas le cas je te l'aurais dis car j'assume ma foi

Bien au contraire, tout est logique chez Daech. Le raisonnement est simple et coraniquement fondé


1° On ne peut tuer les innocents mais seulement les coupables.

2° Or le plus grave péché est l'association, ce qui est le péché des Yézidis, des hindouistes et même des chrétiens.

3° Donc on peut les tuer puisqu'ils sont coupables. CQFD

C'est ainsi que l'on peut comprendre pourquoi les musulmans de Daech s'autorisent à massacrer (crucifier, couper les mains et les pieds selon la lettre de Coran 5, 33) les Yézidis.

=> retour au sujet :

QUESTION cruciale de théologie  
Qu'est ce qu'une "corruption" ??

De cette définition découle en effet le destin de beaucoup d'hommes et de femmes.
Car, selon le prophète, tuer un "corrompu" pourrait être un acte  positif...!!!

Un journal Indien  donnait ce sens : "tuer des innocents est fassad", "les terroristes sont des fassadis, pas des djihadis"...Aucun musulman local ne veut enterrer les terroristes musulmans pakistanais qui ont tué 26 musulmans hindous (février 2009).
Sinon le sens tourne autour de désordre, corruption, discorde, ce qui est opposé à l'harmonie sociale, le fait de semer, propager le désordre.
Le terme peut aussi être utilisé par les politiques quand cela les arrange.
En Iran : crimes de masses, crimes contre la sécurité intérieure, lancer des rumeurs infondées, malversations financières, prostitution, corruption morale.
Le plus souvent il parait d'agir de crimes ou méfaits contre la société en général, de comportements menaçant la paix publique, donc cela peut changer selon les époques et les régimes politiques.
On aurait pu qualifier les anarchistes de fassadis, il menaçaient la paix publique, commettaient des attentats et  certains ont été condamnés à mort.

Arnaud Dumouch a écrit:

jépéto a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

jépéto a écrit:

Il faut demander Arnaud au lieu d'affirmé  ,les associateurs qui ne lèvent pas les armes contre les musulmans sont des innocents .....tu est la preuve vivante de cela tu vis en France avec 10 millions de Musulman mais si tu lève une arme alors la tu deviens un coupable.....

Des innocents que vous avez massacrés et vendus en esclave par millions en Inde au temps de vos conquêtes : Ils n'étaient pas des gens du livre.

Désolé je débat sérieusement ce genre de propagande mensongère  qui sert a faire diversion ne m'intéresse point ......j'évoque la doctrine Coranique un associateur qui ne lève pas les armes contre les musulmans est un innocent ,je me répète tu en n'est la preuve vivante tu est encore vie ...mais si tu veux entendre ou lire juste ce qui t'arrangerais ce débat est une perte de temps .....Je pense que tu t'ai rendu compte dans mes textes que j'assumes tout ,que je suis pas genre a chercher a vous faire plaisir donc quand je te dis qu'en Islam l'associateur qui ne fait pas la guerre aux musulmans est un innocent c'est que c'est la vérité si c'était pas le cas je te l'aurais dis car j'assume ma foi

Bien au contraire, tout est logique chez Daech. Le raisonnement est simple et coraniquement fondé


1° On ne peut tuer les innocents mais seulement les coupables.

2° Or le plus grave péché est l'association, ce qui est le péché des Yézidis, des hindouistes et même des chrétiens.

3° Donc on peut les tuer puisqu'ils sont coupables. CQFD

C'est ainsi que l'on peut comprendre pourquoi les musulmans de Daech s'autorisent à massacrer (crucifier, couper les mains et les pieds selon la lettre de Coran 5, 33) les Yézidis.

Non l'association n'est pas condamner de mort chacun est libre de croire ou pas .......au sein de l'état islamique personne n'est tué pour ses croyances donc c'est une perte de temps de faire de la propagande ........les musulmans de l'état islamique connaissent très bien les lois Coranique c'est pour cela qu'ils ont instituer le statut de dhimmis (minorité religieuse) des reportages ont été diffusé a ce sujet  .......... la peine de mort en Islam est appliquer pour certains crimes et les musulmans aussi sont concerné par ses sanctions donc quand vous parlez de l'Islam il faut en parler avec science ............

Nous en parlons avec science ce qui n'est pas ton cas. Retournes à l'école si espoir il y a. Le simple fait que tu parles de la dhimmitude de cette manière, tu es vraiment en dehors de la plaque ou bien tu détournes, car cette situation moyennant argents est un état de 2eme zone, avec beaucoup de restrictions humiliantes.