Une mère porteuse condamnée au silence, mais qui parle quand même

Lu avec horreur ce texte

Citation :

Une mère porteuse se voit enlever son enfant par la justice au profit du couple gay constitué du père biologique de l’enfant et de son compagnon. La justice lui interdit en plus de parler de l’affaire.

L’interdiction de s’exprimer devant les médias imposée à une mère dont le bébé a été enlevé sur ordre d’une juge et donné à un couple homosexuel est considérée comme « totalement disproportionnée ». La mère est décrite comme dévastée par sa perte – mais ne peut pas donner sa version des faits en raison d’une ordonnance judiciaire draconienne.
Un ami de la mère déclare :

La décision du juge de la Haute Cour de donner le bébé de 15 mois à son père homosexuel et à son amant a été stupéfiante ! Toute accusation selon laquelle elle est homophobe est un non-sens !

La Juge Alison Russell a statué que la mère ne puisse pas garder son propre enfant biologique après qu’un accord de gestation pour autrui, qu’elle avait passé avec les deux homosexuels – dont l’un est le père biologique – ait été remis en cause. Mme la juge Russell a déclaré que la mère était « homophobe » et avait tenté de salir le père homosexuel. Elle a également accusé la femme d’allaiter sa fille de manière à empêcher le contact entre l’enfant et son père. Et bien que sa décision ait été rendue publique hier soir, Mme la juge Russell a rendu une ordonnance qui interdit à la mère de parler de l’affaire.
Elle a déclaré que l’enfant ne devra plus être appelée par le nom de famille de sa mère, mais devra porter celui de son père. Un point polémique, puisque, selon la juge de la Haute Cour, la mère aurait déjà contrevenu à une décision de justice en enregistrant à l’état civil son bébé sous son nom et avec un prénom choisi sans l’accord du père.

La juge a dit que la petite fille est née en janvier 2014 grâce à un accord de GPA dans lequel le couple homosexuel et la mère devaient vivre ensemble et partager la responsabilité parentale.
Arguant que la mère était une menteuse qui voulait uniquement utiliser le père comme donneur de sperme, qu’elle était homophobe et injurieuse à l’égard du couple gay, le juge a rejeté la demande de la mère d’être le parent principal de l’enfant. Selon Mme la juge Russell, bien que le bébé ait reçu tous les soins nécessaires de la part de sa mère, il aurait une éducation plus ouverte et plus saine avec son père et de son partenaire.
Mme la juge Russell a aussi déclaré qu’elle avait imposé ces restrictions à la liberté de parole afin que la jeune fille ne soit pas identifiée par le public. Aucun nom, détail ou photo de l’une des personnes impliquées dans l’affaire ne peuvent mentionnés jusqu’à la majorité de l’enfant en 2032

En décembre 2013, Sir James, président des cours de juridictions familiales et plus ancien juge en Angleterre et au pays de Galles, a dit qu’une mère dépossédée de son enfant par les tribunaux avait le droit de faire partager son cas au public.
Sir James a déclaré que, faire taire une mère dont l’enfant a été enlevé était

Un affront non seulement à la loi, mais aussi, à la dignité humaine et, au-delà, à l’humanité elle-même.

lu sur
http://fr.novopress.info/187145/grande-bretagne-mere-porteuse-condamnee-au-silence/
De plus en plus abominable!

Madame, il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes ! Sortez sur la place publique et dénoncez cette horreur, même si cela vous vaut la prison. Qu'est-ce qui est pire; la prison ou l'enfer ?

Cette juge est peut être lesbienne ou a un fils homo? En tous cas.

votre avis,ysov est un "jugement" trés aléatoire et grotesque car basé sur peu de connaissance réelle de l'affaire.

Je ne fais que présumer.

connaissez vous le péché par la pensée? car si votre supputation est fausse vous pechez
d'autre part il n'y a aucune honte à avoir un fils homo ni a être gay, votre supputation est grotesque.

Ma pensée présume également, donc pas de péché.

Je parle pas de honte, mais d'une influence possible dans la manière de voir les choses, même pour une juge.

et paf,on se détaxe!
manque de chance votre pensée qui présume est par cette action pécheresse:siffler:

Nullement, votre fantasme frise le péché cependant.

J'ai bien dit ''Peut-être'' non ''Sans doute''. Donc cessez de tenter de trouver les bibites, vous vous ridiculisez.

toujours aussi,il me semble un chouia raciste,

Raciste? Encore plus ridicule que je le pensais.

Si parfois vous êtes idiot, est-ce que ça équivaut de dire que tous vos compatriotes le sont?

je ne juge pas mes compatriotes ceux sont leurs comportements qui parlent pour eux.
"heureux les pauvres en esprit, car le...." vous connaissez, migon bouffon( vous devriez changer d'avatar)

Bof si cette dame avait passé un accord de "portage pour autrui".... alors la juge a jugé à bon droit... Un contrat c'est un contrat jusqu'à ce qu'il ait été dénoncé en bonne et due forme acceptée par les deux partie.

Simon a écrit:

Madame, il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes ! Sortez sur la place publique et dénoncez cette horreur, même si cela vous vaut la prison. Qu'est-ce qui est pire; la prison ou l'enfer ?

L'horreur est selon moi venue de la mère qui a accepté d'être "porteuse".

adamev a écrit:

Bof si cette dame avait passé un accord de "portage pour autrui".... alors la juge a jugé à bon droit... Un contrat c'est un contrat jusqu'à ce qu'il ait été dénoncé en bonne et due forme acceptée par les deux partie.

un contrat qui fait d'un bébé une marchandise! Cela c'est le sens des valeurs d'adamev! No comment!

RenéMatheux a écrit:

adamev a écrit:

Bof si cette dame avait passé un accord de "portage pour autrui".... alors la juge a jugé à bon droit... Un contrat c'est un contrat jusqu'à ce qu'il ait été dénoncé en bonne et due forme acceptée par les deux partie.

un contrat qui fait d'un bébé une marchandise! Cela c'est le sens des valeurs d'adamev! No comment!

mais non René, le contrat a été fait entre le père biologique et la mère porteuse. C'est là le problème, c'est elle qui a fait une marchandise du bébé et c'est cela qui est honteux.
Parce que ça n'est pas écrit (en tout cas, je ne l'ai pas lu), elle a sans doute reçu de l'argent.

C'est ce bébé qui est à plaindre car elle n'a pas non plus respecté le silence que la juge demandait, justement pour préserver ce bébé.

Enfin, il me semble qu'en France, c'est toujours interdit.

Espérance a écrit:

Simon a écrit:

Madame, il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes ! Sortez sur la place publique et dénoncez cette horreur, même si cela vous vaut la prison. Qu'est-ce qui est pire; la prison ou l'enfer ?

L'horreur est selon moi venue de la mère qui a accepté d'être "porteuse".

C'est là où notre société est rendue, la MPA, marchandisation pour autrui...

Espérance a écrit:

mais non René, le contrat a été fait entre le père biologique et la mère porteuse. C'est là le problème, c'est elle qui a fait une marchandise du bébé et c'est cela qui est honteux.
Parce que ça n'est pas écrit (en tout cas, je ne l'ai pas lu), elle a sans doute reçu de l'argent.

C'est ce bébé qui est à plaindre car elle n'a pas non plus respecté le silence que la juge demandait, justement pour préserver ce bébé.

Enfin, il me semble qu'en France, c'est toujours interdit.

Ben si! Qu'un bébé puisse faire l'objet d'un contrat et donc d'une vente est ignoble!

RenéMatheux a écrit:

Ben si! Qu'un bébé puisse faire l'objet d'un contrat et donc d'une vente est ignoble!

je n'ai pas dit le contraire, je pense comme vous.

c'est un des travers odieux de notre société où hélas tout se vend et tout s'achète.mais cela ne date pas d'hier et cela s'intensifie de pire en pire.
est cela une décadence? cela y ressemble étrangement.

jean-luc56 a écrit:

c'est un des travers odieux de notre société où hélas tout se vend et tout s'achète.mais cela ne date pas d'hier et cela s'intensifie de pire en pire.
est cela une décadence? cela y ressemble étrangement.

En France, les mères porteuses sont toujours interdites (du moins, je crois)

Cette "histoire" n'est pas très claire.

Est-ce que la GPA est légale en Grande-Bretagne ?

La mère a-t-elle été payée par le couple homo ?

La mère vit-elle seule ?

Si il n'y a pas eu de contrat, l'enfant "appartient" autant à son père qu'à sa mère...

La PMA est autorisée pour les couples de même sexe dans sept pays européens : la Belgique, le Danemark (pour les femmes mariées uniquement), l'Espagne, la Finlande, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède.

Qui autorise la gestation pour autrui en Europe ?

La GPA est possible dans sept pays européens. En Belgique, aux Pays-Bas, en Pologne et en Slovaquie, aucune législation ne l'interdit, ce qui l'autorise de fait. La GPA a été légalisée en Roumanie, mais aussi en Irlande (où une loi protège cependant l'embryon) et au Royaume-Uni (où il est interdit de pratiquer des GPA « à titre onéreux » ou via une exploitation forcée).

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/10/03/pma-gpa-quel-pays-autorise-quoi_4499828_4355770.html#2gmj4AUfapOZdfjL.99

Ce qui m'horrifie ( ayant tâté de l'audio-psycho-phonologie ) , c'est le manque de considération pour la relation sonore ( filtrée ) mère/fœtus ( après trois mois de grossesse ) , qui est unique et marque l'enfant à jamais .

Cette juge est vraiment ignorante en la matière . Je plains ses enfants si elle en a .


Quant à l'interdiction de s'exprimer , j'en reste sans voix . N'est-ce pas anticonstitutionnel la plupart du temps ?

Moi, ce qui m'horrifie, c'est que c'est permis en Belgique

Mme la juge Russell a aussi déclaré qu’elle avait imposé ces restrictions à la liberté de parole afin que la jeune fille ne soit pas identifiée par le public

apparemment, la mère n'en n'a pas tenu compte et les médias font le reste.

Normalement c'est à la mère qu'on donne la garde des enfants en cas de divorce. Mais dès qu'il s'agit de l'idéologie du gender, tout s'inverse. C'est pitoyable.
Décidément il faut interdire la GPA, et ce partout sur la planète...
Ce truc entrainera trop de tragédies comme celle-ci.

RenéMatheux a écrit:

adamev a écrit:

Bof si cette dame avait passé un accord de "portage pour autrui".... alors la juge a jugé à bon droit... Un contrat c'est un contrat jusqu'à ce qu'il ait été dénoncé en bonne et due forme acceptée par les deux partie.

un contrat qui fait d'un bébé une marchandise! Cela c'est le sens des valeurs d'adamev! No comment!

Comme d'hab il y avait une connerie à écrire et c'est de vous qu'elle vient.
Pour ma part je ne porte pas de jugement sur la licité morale de la chose jugée. Je me borne à constater un fait. Et dans une affaire comme celle-là dont nous ne connaissons qu'une partie des données... je pense qu'il vaut mieux éviter de trancher.

Habituellement, la cour traitera de litiges en faveur de l'enfant, vient ensuite la primeauté de la mère pour le lien, excepté si preuve est démontrée qu'elle n'est pas apte à cela, ce qui est souvent exceptionnel. Mais aujourd'hui et Adamev en est un exemple limpide, un contrat est un contrat...

la justice est la justice même si elle est mal faite;dans ce cas cela se refait.
Qui a eu devant les yeux l'ensemble des pièces écrites du procès pour pouvoir statuer?qui?
Personne.
que connaissez vous des acteurs de cette pièce?rien
que connaissez vous sur le déroulement du scénario?rien

donc vous parlez sur rien; c'est franchement classique et navrant.

si vous pensez que les lois sont mal-faites,Faites de la politique en espérant un jour pouvoir changer quelque chose avec beaucoup d'espoir;l'espoir est important.

ysov a écrit:

Habituellement, la cour traitera de litiges en faveur de l'enfant, vient ensuite la primeauté de la mère pour le lien, excepté si preuve est démontrée qu'elle n'est pas apte à cela, ce qui est souvent exceptionnel. Mais aujourd'hui et Adamev en est un exemple limpide, un contrat est un contrat...

J'ai passé ma carrière à travailler avec des juges d'enfants.

Comme vous dites, c'est toujours l'enfant qui prime. Mais il y a bien des cas où la mère se fait retirer son enfant pour des raisons que le juge n'a pas à claironner.

Et là, nous ne savons qu'une partie de l'histoire, racontée par elle et amplifiée par les médias.

En Angleterre, la GPA est permise (et au Canada aussi).

Espérance a écrit:

En Angleterre, la GPA est permise (et au Canada aussi).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestation_pour_autrui#Canada

https://unenfantetnous.wordpress.com/category/gpa-au-canada-versus-gpa-aux-etats-unis/

Espérance a écrit:

ysov a écrit:

Habituellement, la cour traitera de litiges en faveur de l'enfant, vient ensuite la primeauté de la mère pour le lien, excepté si preuve est démontrée qu'elle n'est pas apte à cela, ce qui est souvent exceptionnel. Mais aujourd'hui et Adamev en est un exemple limpide, un contrat est un contrat...

J'ai passé ma carrière à travailler avec des juges d'enfants.

Comme vous dites, c'est toujours l'enfant qui prime. Mais il y a bien des cas où la mère se fait retirer son enfant pour des raisons que le juge n'a pas à claironner.

Et là, nous ne savons qu'une partie de l'histoire, racontée par elle et amplifiée par les médias.

En Angleterre, la GPA est permise (et au Canada aussi).

tu as raison Espérance, mais il faut que la mère ai un bon avocat et que les enfants soient d'accord;et comme le droit de "parole" est en principe à 11 ans cela ne devrait pas être trop un problème pour une garde intelligente.
mais combien d'histoires ne sont pas intelligentes

jean-luc56 a écrit:

Espérance a écrit:

ysov a écrit:

Habituellement, la cour traitera de litiges en faveur de l'enfant, vient ensuite la primeauté de la mère pour le lien, excepté si preuve est démontrée qu'elle n'est pas apte à cela, ce qui est souvent exceptionnel. Mais aujourd'hui et Adamev en est un exemple limpide, un contrat est un contrat...

J'ai passé ma carrière à travailler avec des juges d'enfants.

Comme vous dites, c'est toujours l'enfant qui prime. Mais il y a bien des cas où la mère se fait retirer son enfant pour des raisons que le juge n'a pas à claironner.

Et là, nous ne savons qu'une partie de l'histoire, racontée par elle et amplifiée par les médias.

En Angleterre, la GPA est permise (et au Canada aussi).

tu  as raison Espérance, mais il faut que la mère ai un bon avocat et que les enfants soient d'accord;et comme le droit de "parole" est en principe à 11 ans cela ne devrait pas être trop un problème pour une garde intelligente.
mais combien d'histoires ne sont pas intelligentes

je n'ai jamais connu qu'il ait fallu un avocat quand un juge des enfants enlève la garde aux parents. Je les trouve même pas assez rapides parfois pour intervenir.
Et un enfant n'est jamais coupé de sa famille, mais j'ai vu des mères se rappeler d'un seul coup qu'elles avaient des enfants lorsqu'ils avaient 14 ans...

Ne nous inquiétons pas en ce qui concerne les problèmes de ce genre liés à la GPA! Des groupes planchent d'arrache-pied pour la résolution de la question! Ces "bienfaiteurs de l'humanité" mettent au point l'utérus artificiel. Ce n'est pas pour l'heure qui vient, mais ce n'est pas non-plus pour après-demain!

Il reste un autre problème : celui de l'interdiction de parole infligée à la mère .

Traditionnellement , les écrivain(e)s contournent cette interdiction par un roman autobiographique .

Je le souhaite en l'occurrence , ne fusse que pour vérifier les hypothèses audio-psycho-phonologiques .

Un petit document sur ces fameuses recherches sur les utérus artificiels:



C'est juste criminel et scandaleux.

Elriel a écrit:

Un petit document sur ces fameuses recherches sur les utérus artificiels:



C'est juste criminel et scandaleux.

J'ai la nausée là...

Elriel a écrit:

Un petit document sur ces fameuses recherches sur les utérus artificiels:

Spoiler:

C'est juste criminel et scandaleux.

Ça doit être ça le progrès.

« A force de tout voir l’on finit par tout supporter…A force de tout supporter l’on finit par tout tolérer… A force de tout tolérer l’on finit par tout accepter… A force de tout accepter l’on finit par tout approuver ! » [Saint Augustin]



C'est des drames épouvantables.

De la négligence criminelle qui mène au meurtre d'enfant pour faire des expériences d’appentis sorciers...

Ça mérite la prison à vie.

On en est rendu là pour vrai?

Pour ce qui est le la non publication, je trouve que ça nous permet de mesurer la face caché de ces horreurs.

Elle a parlé, on sait maintenant les effets de ces lois immorales, on peut en mesurer une des conséquences.

Dans cette histoire, que la mère soit déséquilibré et que le père biologique soit le meilleur homme au monde ne change rien dans la finalité, car ce pourrait se produire dans le cas inverse avec une mère exceptionnelle (qui est rendu à vendre son corps pour survirvre) et un père indigne que ce serait la même situation...

Des lois immorales, ce sont des lois immorales, et il ne faut surtout pas les approuver, mais les dénoncer selon notre conscience, non?

utérus artificiel ou nouveau type de couveuse en recherche expérimentale trés illégale??

http://www.arte.tv/guide/fr/036159-000/l-uterus-artificiel

Il faut savoir qu'il y a actuellement une très forte spéculation en bourse sur les entreprises faisant des biotechnologies. Il s'agit d''une bulle financière parmi d'autres mais elle pourrait expliquer que certains projets de recherche douteux se développent (ou se maintiennent)...

il y a de tout dans les biotechnologies.
du meilleur comme du pire.
et en effet le dieu ARGENT est toujours présent comme il l'est dans certaines églises,mosquées et synagogues; il est hélas omniprésent.

jean-luc56 a écrit:

il y a de tout dans les biotechnologies.
du meilleur comme du pire.
et en effet le dieu ARGENT est toujours présent comme il l'est dans certaines églises,mosquées et synagogues; il est hélas omniprésent.

Je pourrais vous amener le bilan financier de mon église de village.  C'est plus le dieu DÉFICIT qui est présent depuis plusieurs années.  

Et le salaire de mon petit curé de campagne doit correspondre au salaire d'une bonne de ménage...

Si quelqu'un veux faire fortune, faudra pas qu'il pense à l'Église Catho...

Moi, ce qui ne me rassure pas, c'est qu'on joue au apprentie sorcier avec des bébés humains.

C'est inacceptable.  Sous aucune considération.

La perte du sens du sacré amène à des dérives qui peuvent conduire plusieurs âmes dans la perdition.

L'assoiffé a écrit:

jean-luc56 a écrit:

il y a de tout dans les biotechnologies.
du meilleur comme du pire.
et en effet le dieu ARGENT est toujours présent comme il l'est dans certaines églises,mosquées et synagogues; il est hélas omniprésent.

Je pourrais vous amener le bilan financier de mon église de village.  C'est plus le dieu DÉFICIT qui est présent depuis plusieurs années.  

Et le salaire de mon petit curé de campagne doit correspondre au salaire d'une bonne de ménage...

Si quelqu'un veux faire fortune, faudra pas qu'il pense à l'Église Catho...

Moi, ce qui ne me rassure pas, c'est qu'on joue au apprentie sorcier avec des bébés humains.

C'est inacceptable.  Sous aucune considération.

c'est hélas la vie de nombreuses églises de campagne.

jean-luc56 a écrit:

L'assoiffé a écrit:

jean-luc56 a écrit:

il y a de tout dans les biotechnologies.
du meilleur comme du pire.
et en effet le dieu ARGENT est toujours présent comme il l'est dans certaines églises,mosquées et synagogues; il est hélas omniprésent.

Je pourrais vous amener le bilan financier de mon église de village.  C'est plus le dieu DÉFICIT qui est présent depuis plusieurs années.  

Et le salaire de mon petit curé de campagne doit correspondre au salaire d'une bonne de ménage...

Si quelqu'un veux faire fortune, faudra pas qu'il pense à l'Église Catho...

Moi, ce qui ne me rassure pas, c'est qu'on joue au apprentie sorcier avec des bébés humains.

C'est inacceptable.  Sous aucune considération.

c'est hélas la vie de nombreuses églises de campagne.

Je ne pense pas que ce soit mieux "en ville", mais il y a davantage d'illusion...

jean-luc56 a écrit:

L'assoiffé a écrit:

jean-luc56 a écrit:

il y a de tout dans les biotechnologies.
du meilleur comme du pire.
et en effet le dieu ARGENT est toujours présent comme il l'est dans certaines églises,mosquées et synagogues; il est hélas omniprésent.

Je pourrais vous amener le bilan financier de mon église de village.  C'est plus le dieu DÉFICIT qui est présent depuis plusieurs années.  

Et le salaire de mon petit curé de campagne doit correspondre au salaire d'une bonne de ménage...

Si quelqu'un veux faire fortune, faudra pas qu'il pense à l'Église Catho...

Moi, ce qui ne me rassure pas, c'est qu'on joue au apprentie sorcier avec des bébés humains.

C'est inacceptable.  Sous aucune considération.

c'est hélas la vie de nombreuses églises de campagne.

Euh oui, Jean-Luc, vous avez la critique de l'Eglise un peu facile il me semble, et vous colportez des préjugés qui datent du siècle dernier...

C'est typique du boomer, anti clérical à l'os, il l'a démontré encore dans un autre fil.

des préjugés sur les églises de campagnes??

parcourez nos campagnes et vous verrez le nombre d'églises fermées qui ne servent que une ou deux fois par semaines;est ce un préjugé?
regardez les églises et chapelles qui ne sont plus ouvertes et qui étaient vivantes il y a longtemps. et qui tombent en ruine.
regardez le nombre de chapelles,d'églises et de monastères qui sont désacralisés pour être vendu et transformés en maison ou en hôtel. je ne parle pas des presbytères qui bientôt seront trés rare
préjugé? non hélas réalité.

c'est navrant mais hélas réel.
quand à l'action de Rome pour aider à maintenir les églises,demandez aux laïcs qui se battent pour garder leur église toutes les actions qu'ils font;ce n'est pas des préjugés