Existe-t-il une chambre secrète au sein de la grande pyramide

Il va sans dire que tout le monde a envie de savoir, mais bon si vous êtes 5 à penser cela, ça ne va pas aller bien loin cette histoire.   

La vérité scientifique n'est pas comme la foi , le nombre importe peu.

Tout à fait, sauf qu'en l’occurrence c'est un peu différent dans la mesure ou une vérité n'est reconnue comme telle que lorsqu'elle est vérifiée.
Un scientifique seul dans son labo peut apporter une vérification ou une preuve de ce qu'il avance. Là non.
Ce n'est pas à 5 que vous serez en mesure de vérifier vos hypothèses. Vous n'aurez aucun poids auprès des autorités compétentes et elle resteront lettres mortes.
Cela serait bien dommage, mais sans vouloir être rabat-joie, qu'est-ce qui peut vous faire penser que ça se passera autrement ?

D'abord on est loin d'être 5 , tu peux déjà compter plusieurs milliers de personnes et il très est facile d'apporter une vérification de ce que j'avance.

Lheureux a écrit:

D'abord on est loin d'être 5 , tu peux déjà compter plusieurs milliers de personnes et il très est facile d'apporter une vérification de ce que j'avance.

Comment allez-vous faire alors ?

"Toute vérité franchit trois étapes.
D'abord, elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition.
Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence."
Arthur Schopenhauer

Pour moi c'est déjà une évidence et pour pas mal d'autres aussi d'ailleurs :-)

Lheureux a écrit:

Pour moi c'est déjà une évidence et pour pas mal d'autres aussi d'ailleurs :-)

Heureusement que vous êtes vous-même convaincu par votre hypothèse.   
Mais ma question reste posée.
Y a-t-il une raison particulière de penser que votre hypothèse va finir différemment de toutes les autres ?   

Une raison " para-religieuse " , en tout cas . Slosman pensait que les anciens égyptiens étaient les rescapés monothéistes de l'Atlantide , qui auraient traversé le Sahara en voie d'une de ses désertifications . Dans cette " grande hypothèse " , il n'y aurait rien d'étonnant à ce que ces rescapés
laissent aux générations futures une gigantesque capsule temporelle , actionnable par des eaux , lesquelles avaient détruit leur île .

Mais , en l'état ,  c'est accumuler hypothèse sur hypothèse , comme un château de cartes .

Dans le même ordre d'idées , Sigmund Freud avait confié à des proches qu'il était conscient de la fragilité de sa thèse : " Moïse était un prince égyptien " émise dans : " Moïse et le monothéisme " . Cette thèse se répand pourtant de plus en plus .

Ray a écrit:

Lheureux a écrit:

Pour moi c'est déjà une évidence et pour pas mal d'autres aussi d'ailleurs :-)

Heureusement que vous êtes vous-même convaincu par votre hypothèse.   
Mais ma question reste posée.
Y a-t-il une raison particulière de penser que votre hypothèse va finir différemment de toutes les autres ?   

Les autres hypothèses ( Dormion / Bardot-Darmon / Houdin ) et leurs points faibles sont citées dans ma vidéo. Elles ne résistent pas à l'analyse logique ni à l'analyse technique.
Pour la mienne hé bien vas-y trouve son point faible .. donne moi par exemple une explication qui tient la route à la présence de 5 plafonds en granit au-dessus de la chambre du roi et a la présence des conduits ? .

boulo a écrit:

Une raison " para-religieuse " , en tout cas . Slosman pensait que les anciens égyptiens étaient les rescapés monothéistes de l'Atlantide , qui auraient traversé le Sahara en voie d'une de ses désertifications . Dans cette " grande hypothèse " , il n'y aurait rien d'étonnant à ce que ces rescapés
laissent aux générations futures une gigantesque capsule temporelle , actionnable par des eaux , lesquelles avaient détruit leur île .

Mais , en l'état ,  c'est accumuler hypothèse sur hypothèse , comme un château de cartes .

Dans le même ordre d'idées , Sigmund Freud avait confié à des proches qu'il était conscient de la fragilité de sa thèse : " Moïse était un prince égyptien " émise dans : " Moïse et le monothéisme " . Cette thèse se répand pourtant de plus en plus .

Il ne faut pas croire tout ce que les ésotéristes racontent :-)

Lheureux a écrit:

Ray a écrit:

Lheureux a écrit:

Pour moi c'est déjà une évidence et pour pas mal d'autres aussi d'ailleurs :-)

Heureusement que vous êtes vous-même convaincu par votre hypothèse.   
Mais ma question reste posée.
Y a-t-il une raison particulière de penser que votre hypothèse va finir différemment de toutes les autres ?   

Les autres hypothèses ( Dormion / Bardot-Darmon / Houdin  ) et leurs points faibles sont citées dans ma vidéo. Elles ne résistent pas à l'analyse logique ni à l'analyse technique.
Pour la mienne hé bien vas-y trouve son point faible .. donne moi par exemple une explication qui tient la route à la présence de 5 plafonds en granit au-dessus de la chambre du roi et a la présence des conduits ? .

Non, ma question ne se place pas sur le plan de la vérité technique, je n'en sais rien et je n'y connait rien.
Je parle de la possibilité, au regard des autorités égyptiennes, de déboucher sur une vérification concrète. Sans cela votre hypothèse en restera une.

S'ils ne vérifient pas , c'est leur problème , pas le mien ! moi j'ai dit ou elle se trouvait , chacun son job !

Lheureux a écrit:

...

Il ne faut pas croire tout ce que les ésotéristes racontent :-)

...

Bien sûr . A ma connaissance , Slosman ne s'est pas consacré à l'étude de la construction de la grande pyramide mais bien au Temple de Dendérah et au mythique " Cercle d'or " .

" Ce fut ce préambule scolastique sacré et secret que les pontifes qui se sont succédé durant des millénaires dans la " Maison-de-Vie " attenante au " Temple-de-la-Dame-du-Ciel " , à Dendérah , dispensèrent parcimonieusement aux seuls grands-prêtres .

Cette " Ecole " antique , dont l'origine remonte à l'arrivée même des premiers rescapés , est authentifiée non seulement par des textes , mais par les sépultures mises au jour sous la colline des Pontifes , à moins de trois kilomètres du temple .
Là " reposent " les " Sages parmi les Sages " , les Bienheureux ayant eu Connaissance de la volonté divine .
L'un d'eux enseignait sous un " Maître " de la IIe dynastie au quatrième millénaire avant notre ère , un autre sous Khoufou , le fameux Chéops . Le scribe royal de ce pharaon signale que le temple fut reconstruit par son maître suivant les données qui furent retrouvées dans les fondations originales , écrites sur rouleaux de cuir de gazelle par les " Suivants d'Horus " , c'est-à-dire par les Aînés eux-mêmes , bien avant que le premier roi de la Ie dynastie ne montât sur le trône .
... " .

( La grande hypothèse d'Albert Slosman , Robert Laffont 1982 , chapitre 4 Le Grand Cataclysme pp 57 - 58 )

Il vous manque la façon dont ils avaient prévus transporter toute cette eau!

Vous n'en parlez pas...

  

Lheureux a écrit:

c'est leur problème , pas le mien !

Je ne vous crois pas !    
Tout le monde a envie d'obtenir une confirmation pour un travail qui nous tiens à coeur !   

L'assoiffé a écrit:

Il vous manque la façon dont ils avaient prévus transporter toute cette eau!

Vous n'en parlez pas...

  

Le parement de façade ayant disparu , il est impossible de savoir si les constructeurs n'avaient pas prévu un chéneau périmétrique et deux escaliers en façade qui mènent chacun aux bouchons aux conduits.
Compte tenu de la surface à cette hauteur , un simple orage de 10 minutes remplissait la cuve très facilement.

Des morceaux de chéneaux auraient été retrouvés au pied de la pyramide . Jean-Pierre Petit ( entre autres ) en a parlé .

Ray a écrit:

Lheureux a écrit:

c'est leur problème , pas le mien !

Je ne vous crois pas !    
Tout le monde a envie d'obtenir une confirmation pour un travail qui nous tiens à coeur !   

J'avais prévu que les conduits de la chambre de la reine s'arrêtaient pile a l'endroit ou ils génèrent la même pression que ceux de la chambre du roi .. ça s'est vérifié.
J'avais prévu qu'il y avait des joints en plafond de la chambre de Davison , ça s'est vérifié
J'avais prévu que les chevrons continuaient coté ouest , ca s'est vérifié.
J'avais prévu qu'on retrouverait du limon dans les conduits de la chambre de la reine et sur son sol , ça s'est vérifié.
Alors le reste est bien parti pour :-) et puis c'est tellement évident que comme je le dis dans ma vidéo , la salle secrète va vraiment avoir du mal à ne pas se trouver à l'endroit indiqué.

boulo a écrit:

Des morceaux de chéneaux auraient été retrouvés au pied de la pyramide . Jean-Pierre Petit ( entre autres ) en a parlé .

Sans déconner ça j'étais pas au courant mais si tu retrouves la page ou il en parle , je t'offre mon dernier livre en téléchargement version pdf !

Je n'ai pas retrouvé le texte . Jean-Pierre Petit a effacé de son site les liens sur la pyramide ( chercher
éventuellement " Patrick Darbon " ) .

Le mieux serait de lui écrire . Je vais le faire .

On les retrouve effectivement en tapant Patrick Darbon pyramide dans Google mais je n'ai vu nul part quelque chose qui ressemble à un chéneau. J'ai vu des morceaux triangulaires au pied de la pyramide, c'est tout.
A mon avis tu as du confondre le terme "chainage" avec le terme chéneau. Le chainage est une ceinture qui rigidifie une façade alors que le chéneau est une sorte de gouttière.

C'est intéressant votre vidéo.

Existe-t-il des systèmes aussi complexe dans d'autres structure de cette époque (à la Indiana Jones comme vous dites!) pour camoufler des chambres secrètes?

Si j'ai bien compris, le système hydraulique permet d'entrer dans la chambre secrète. C'est bien ça? Alors qu'il me semble que ça aurait été plus logique de faire un système pour y entrer une fois (pour déposer la dépouille) et ne plus pouvoir y revenir jamais après déclanchement?

Il existe des systèmes ou une grosse dalle descend a l'aide d'un écoulement de sable. Maintenant s'il s'agit bien d'un mécanisme d'ouverture , il n'est peut-être pas destiné à un tombeau.

Dernière version de mon livre sortie le 01/07/2014

En cliquant sur Aperçu , juste sous l'image de couverture , vous pouvez lire 90 pages gratuitement sur 186 . Attendre un peu que l'image de la couverture s'affiche et ensuite , bonen lecture !