Jésus est-il né réellement Homme ?

La doctrine chrétienne ne s'appuie pas sur Tertullien mais sur le NT.

Et donc le pote, vous pensez quoi du catéchisme ? Il s'appuie sur du vent ?

Et puisque vous connaissez les Écriture, le pote, comment interprétez-vous ce passage ,

Quand vint la plénitude du temps, Dieu envoya son Fils, né d’une femme, né sujet de la loi, afin de racheter les sujets de la Loi, afin de nous conférer l’adoption filiale. Et la preuve que vous êtes des fils, c’est que Dieu a envoyé dans nos cœurs l’Esprit de son Fils qui crie : Abba, Père ! Aussi n’es-tu plus esclave mais fils ; fils, et donc héritier de par Dieu. (Galates 4, 4-7)

Et du Concile ?

"Image du Dieu invisible" (Col 1,15), il [Jésus-Christ] est l’homme parfait qui a restauré dans la descendance d’Adam la ressemblance divine, altérée dès le premier péché. Parce qu’en lui la nature humaine a été assumée, non absorbée, par le fait même, cette nature a été élevée en nous aussi à une dignité sans égale. Car, par son incarnation, le Fils de Dieu s’est en quelque sorte uni lui-même à tout homme. Il a travaillé avec des mains d’homme, il a pensé avec une intelligence d’homme, il a agi avec une volonté d’homme, il a aimé avec un coeur d’homme. Né de la Vierge Marie, il est vraiment devenu l’un de nous, en tout semblable à nous, hormis le péché (Gaudium et Spes, 22)

Mais c'est précisément parce que les Evangiles disent tout et son contraire sur pas mal de points qu'il y a eu moult schismes et hérésies et des conciles pour tenter de replâtrer tout cela.

La sagesse serait d'écrire un nouvel Evangile cohérent.

D'ailleurs, j'ai toujours été étonné que les protestants de tout poil qui contestent l'autorité de l'Eglise, de ses conciles, et de son canon, n'aient jamais attaqué ce problème à la base.

D'où le magistère de l'Église pour trancher le vrai du faux.

En tout cas, le Jésus figurant sur l'avatar de JCEMP a l'air bien humain.  

Concernant le sujet de ce fil, je citerai simplement:

Citation :

1 Jean 4:2 Reconnaissez à ceci l’Esprit de Dieu : tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu ;
2 Jean 1:7 Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c’est le séducteur et l’antéchrist.

Je suppose que personne ne voulant représenter l'antichrist, cela clos la discussion.

Pourquoi les deux généalogies ne sont pas identiques?
Parce que l'une est celle de Joseph, comme précisé, l'autre celle de Marie.

Vous noterez que les femmes n'y sont pas cités.

Et donc Jacob père de Joseph est aussi père de Marie et Joseph a épousé sa soeur....

Vous m'en remettrez deux tranches...

Vous savez, puisque vous lisez les textes, qu'a l'époque de Jésus, beaucoup de personnes portaient les même prénoms.
Des Maries il y en a des pelles dans la bible, par exemple.
Joseph était un prénom très commun.
De plus, les généalogies étaient bien connus par les juifs, surtout quand on était descendant de David, on ne peut donc pas supputer une erreur là dedans.

Maintenant si vous avez une autre explication de ces deux généalogies différentes, je vous écoute.

La sagesse serait d'écrire un nouvel Evangile cohérent.



La perle des perles ! à mettre en première page du bêtisier de DA !         

Qu'avez-vous contre la cohérence ?

Hillel31415 a écrit:

Maintenant si vous avez une autre explication de ces deux généalogies différentes, je vous écoute.

C'est parce qu'elles sous-tendent deux théologies différentes. Tout le monde le sait.

La biographie de Marie est tirée de celle de la Sagesse de l'AT qui est l'épouse de Dieu et dont le caractère juif n'est pas essentiel.

Parce que la Gnose était le fait de philosophes issus de peuples réunis par Alexandre le grand, les Grecs, les Juifs, et les Egyptiens, entre autres, et que la Gaule était loin d'Alexandrie.

Il y avait une gnose simonienne qui soutenait que le Verbe était descendu sur Tyr pour une raison que j'ignore et plus tard une gnose chrétienne soutenant que le Verbe était descendu sur Jérusalem.

Et cette gnose chrétienne est née comme explication théologique de la ruine de la Judée par les Romains en l'an 70.

Et je tiens à vous signaler qu'"accomplir" signifie "achever" et non "proroger".

Croyez-vous que Marie engrossée par le soldat Panther, ce soit mieux ?

Vous êtes vraiment ridicule.

Vous ne connaissez rien à la gnose et vous voulez passer pour un inspiré.

Vous prenez les calomnies des chrétiens sur la gnose pour une étude sérieuse du gnosticisme et vous êtes tellement ignorant que vous n'avez pas compris que mon allusion au soldat Panther se rapportait à cela.

Par contre les chrétiens ont le droit d'insulter, n'est-ce pas :

Dragna Din a écrit:

Mais votre pose gnoséeuse et racisante suffit à vous classer dans les rigolos dangereux, mais pitoyables.

Je suis baptisé catholique donc au nom de vos jolis principes dont on se demande bien dans quel Evangile vous les avez trouvés, j'ai le droit de vous insulter.

C'est bien cela ?

Vous êtes vraiment un minable.

Je continuerai ce débat quand interviendront des gens polis.

Reconnaissez que l'on peut avoir des difficultés à voir en vous un type instruit quand on lit cela :

Dragna Din a écrit:

La gnose simonienne est assez étrange, et très éloignée du christianisme : avec l'Hélène Ennoia sortie d'un lupanar et devant représenter la Sagesse éternelle, hum on est loin des Évangiles. Pensez-vous que le verbe se soit incarné dans Hélène ainsi que le prétendait Simon le Mage ?

Cela ne m'étonne pas de vous que vous encouragiez les injures en tout genre.