L'IRRELIGION:UN DANGER POUR L'HUMANITÉ ?

L'irréligion ou l'irreligionisme est une appellation servant à désigner toute opinion philosophique qui refuse le principe de culte religieux. Dans les faits, ce terme englobe des notions très diverses : l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme, le scepticisme, la libre-pensée, le laïcisme, voir le théisme philosophique et l'hérésie. En statistique, la notion se traduit simplement par l'expression "sans religion"

L'irréligion a au moins trois aspects distincts :
1-Refus de clamer une profession de foi (soit parce qu'ils n'ont pas assez d'informations pour adopter une religion particulière, ou bien par scepticisme ou encore par la réfutation de l'existence d'un ou des dieux).
2-Attitude d'indifférence ou plus rarement d'hostilité envers la notion de religion. Politiquement, elle se traduit par le laïcisme, et socialement, par une recherche de spiritualité sans rapport avec une quelconque liturgie.
3-Opposition aux règles, croyances et rites de la religion à laquelle on est supposé appartenir de naissance. Il s'agit moins d'une volonté d'élimination que de réforme, ou à défaut, de séparation de l'institution en vigueur, dans le cas des hérétiques; voire de remplacement par une religion universelle, dans le cas des théistes philosophes.

Le fait que certaines personnes soient catégorisées en tant qu'irreligieuses ne veut pas nécessairement dire qu'elles sont dépourvues de spiritualité, et ne croient pas au surnaturel ou en un dieu. En effet, de telles personnes peuvent être hérétiques, déistes, monistes, croyants non-pratiquants (personnes qui possèdent certaines croyances spirituelles tirées de leur culture religieuse, mais qui refusent de s'identifier comme membre de la religion correspondante). Le concept est très hétérogène, puisqu'il englobe à la fois ceux qui nient le principe même de religion institutionnelle, et ceux qui sont plutôt en désaccord avec la forme et le fonctionnement de l'institution officielle en vigueur.

C'est surtout une position impossible à tenir longtemps. La famine spirituelle s'empare de cette partie de notre âme qui a soif de sagesse.

Depuis 100 ans, l'Europe tente ce chemin : le résultat se voit jusque dans les artiste dont l'art explose en formes d'angoisses dégentées.

Et jamais les psychologue n'ont eu autant de travail, tout en ne comprenant rien comme le raconte ce texte ancien :

Citation :

Sagesse 17, 8 car ceux qui promettaient de bannir de l'âme malade les terreurs et les troubles étaient eux-mêmes malades d'une angoisse ridicule.

Arnaud, si les psychologues avaient existé depuis des siècles, ils en auraient eu autant de travail, sinon d'avantage.

Des contestataires, des relâchés, des pervers, cela a toujours existé, sauf que depuis le XXe siècle, les médias ont un impact quotidiennement sur le savoir de tout le monde et c'est ce qui donne l'impression que c'est pire aujourd'hui, mais autrefois, quand ces médias existaient pratiquement pas, les choses étaient donc majoritairement inconnus de la collectivité. Le meurtre, la prostitution, l'adultère, les soucis strictement matériels, tout ça cela a toujours existé!

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est surtout une position impossible à tenir longtemps. La famine spirituelle s'empare de cette partie de notre âme qui a soif de sagesse.

Depuis 100 ans, l'Europe tente ce chemin : le résultat se voit jusque dans les artiste dont l'art explose en formes d'angoisses dégentées.

Et jamais les psychologue n'ont eu autant de travail, tout en ne comprenant rien comme le raconte ce texte ancien :

Citation :

Sagesse 17, 8 car ceux qui promettaient de bannir de l'âme malade les terreurs et les troubles étaient eux-mêmes malades d'une angoisse ridicule.

En Occident, les spiritualités à 5 sous ont remplacé la religion, signe que l'athéisme et l'absence de réponse aux questions existentielles sont un mal de l'âme que le matérialisme ne saurait guérir.

Le mal de l'âme parmi plusieurs a toujours existé. Autrefois ça existait moins longtemps car les gens mourraient plus jeune.

Cependant, je suis d'accord avec toi Simon, sur le fait que des gens ressentant à l'idée sur l'Eglise de vociférer contre elle, soit par legs familial anti catho au max, ou bien par individuel sentiment d'hostilité envers elle, vont soit se forger une religion à la carte, puisant parmi plusieurs, ou bien adhérer totalement à une seule, pourvu que ce soit pas Église catholique, même protestante, car christianisme, donc inintéressant, non attirant, l'exotisme est mieux, ça met du piquant de la découverte, donc
ça semble mieux emplir l'intérieur de ces gens. Faut les comprendre malgré tout, et supporter notre propre croix de la tristesse. 

ysov a écrit:

Le mal de l'âme parmi plusieurs a toujours existé. Autrefois ça existait moins longtemps car les gens mourraient plus jeune.

Cependant, je suis d'accord avec toi Simon, sur le fait que des gens ressentant à l'idée sur l'Eglise de vociférer contre elle, soit par legs familial anti catho au max, ou bien par individuel sentiment d'hostilité envers elle, vont soit se forger une religion à la carte, puisant parmi plusieurs, ou bien adhérer totalement à une seule, pourvu que ce soit pas Église catholique, même protestante, car christianisme, donc inintéressant, non attirant, l'exotisme est mieux, ça met du piquant de la découverte, donc
ça semble mieux emplir l'intérieur de ces gens. Faut les comprendre malgré tout, et supporter notre propre croix de la tristesse. 

Je parie que même les athées les plus virulents se cherchent une spiritualité pour ne pas capoter. À un moment donné, c'est bien beau ne pas croire mais on a quand même besoin de se rattacher à quelque chose.

Tout dépend de l'individu selon son cheminement dès son berceau. Il y a des athées qui malgré cela
ont un comportement malgré tout si conforme aux commandements de Dieu, qu'ils auront toute une surprise à leur trépas, quand il verront Dieu les accueillir, même s'ils clamaient comme étant sottise la croyance en Dieu.

Je connais des athées qui par leur comportement, pourraient donner leçon à des chrétiens très zélés de prières, etc, mais qui en les écoutants et les observant face à des gens. sont pas très naturels! C'est cela que le Christ déplora et dénonça, surtout envers les pharisiens, car si champions toutes catégories en la matière. 

Si des athées ayant fait le bien dans leur vie nous devancent, on devra s'en réjouir pour eux car ils verront qu'il y a vraiment un Dieu.

Simon1976 a écrit:

Si des athées ayant fait le bien dans leur vie nous devancent, on devra s'en réjouir pour eux car ils verront qu'il y a vraiment un Dieu.

Bonjour Simon , bien sûr mais ne crois-tu pas qu'il serait bon de prier aussi , pour des conversions en Jésus-Christ et aussi pour l'unité entre chrétiens de toutes dénominations ?

zlitni a écrit:

L'irréligion ou l'irreligionisme est une appellation servant à désigner toute opinion philosophique qui refuse le principe de culte religieux. Dans les faits, ce terme englobe des notions très diverses : l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme, le scepticisme, la libre-pensée, le laïcisme, voir le théisme philosophique et l'hérésie. En statistique, la notion se traduit simplement par l'expression "sans religion"

L'irréligion a au moins trois aspects distincts :
1-Refus de clamer une profession de foi (soit parce qu'ils n'ont pas assez d'informations pour adopter une religion particulière, ou bien par scepticisme ou encore par la réfutation de l'existence d'un ou des dieux).
2-Attitude d'indifférence ou plus rarement d'hostilité envers la notion de religion. Politiquement, elle se traduit par le laïcisme, et socialement, par une recherche de spiritualité sans rapport avec une quelconque liturgie.
3-Opposition aux règles, croyances et rites de la religion à laquelle on est supposé appartenir de naissance. Il s'agit moins d'une volonté d'élimination que de réforme, ou à défaut, de séparation de l'institution en vigueur, dans le cas des hérétiques; voire de remplacement par une religion universelle, dans le cas des théistes philosophes.

Le fait que certaines personnes soient catégorisées en tant qu'irreligieuses ne veut pas nécessairement dire qu'elles sont dépourvues de spiritualité, et ne croient pas au surnaturel ou en un dieu. En effet, de telles personnes peuvent être hérétiques, déistes, monistes, croyants non-pratiquants (personnes qui possèdent certaines croyances spirituelles tirées de leur culture religieuse, mais qui refusent de s'identifier comme membre de la religion correspondante). Le concept est très hétérogène, puisqu'il englobe à la fois ceux qui nient le principe même de religion institutionnelle, et ceux qui sont plutôt en désaccord avec la forme et le fonctionnement de l'institution officielle en vigueur.

la croyance n’est pas une connaissance objective. Elle trompe plus qu’elle ne rassure. La science a permis à l’homme de répondre à des questions essentielles. La croyance, quant à elle, n’a jamais atteint cet objectif. Or, l’homme a besoin de croire. Qu’il croie en dieu, dans la science ou à la nécessité du progrès, l’homme a besoin d’idéaux sur lesquels se reposer. Sans croyance, l’existence n’a pas de sens
Les religions sont la cause des guerres et de la souffrance dans le monde
Ce n'est qu'un mythe bien évidemment. Les religions n'ont pas le monopole de la guerre, de plus tuer, est l'un des pires péchés.
La religion n'est pas la cause du problème, cependant, elle est souvent instrumentalisée et utilisée par des personnes qui ne pratiquent même pas la religion . Bien souvent, les guerres "religieuses" n'en sont pas, ou bien il s'agit que de facteurs secondaires. Les véritables raisons sont bien souvent économiques, politiques, raciales ou autres.
La religion, source de souffrance, de guerre, de persécution et d'intolérance... c'est là l'argument favoris des athées pour diaboliser la foi religieuse d'un bloc dans le but de faire avancer leur idéologie.
Selon beaucoup d'athées, aucun athée n'a jamais fait de mal à cause de son athéisme, et si l'on éradiquait toutes les religions de la terre, il émergerait un monde merveilleux où régnerait justice, amour et solidarité.
est ce vrai?

coucou zlitni  

si l'on éradiquait toutes les religions de la terre, il émergerait un monde merveilleux où régnerait justice, amour et solidarité.
est ce vrai?

sûrement pas ! car en chacun, qu'il soit croyant ou pas, il y a toujours l'appât du gain, l'orgueil, la jalousie, la recherche du pouvoir sur l'autre.

On voit plutôt le contraire: euthanasie, suicide assisté, avortement, "mariage homo", sans parler des maux de l'âme; angoisse, dépression, suicide, toxicomanie.

Et dans les pays où l'athéisme est la "religion d'État", c'est le totalitarisme, la persécution...

C'est ça, le monde de l'athéisme.

A romantiser tellement, si je pouvais t'expédier via une machine à voyager dans le temps 5 siècles en
arrière, nul doute selon moi que tu voudrais revenir à l'actuel au plus sacrant! Faut toujours faire très
attention aux idéalisations, au romantique. 

Ouais, bon, peut-être que le mieux est de mettre à profit le temps présent.  

Espérance a écrit:

coucou zlitni   

si l'on éradiquait toutes les religions de la terre, il émergerait un monde merveilleux où régnerait justice, amour et solidarité.
est ce vrai?

sûrement pas ! car en chacun, qu'il soit croyant ou pas, il y a toujours l'appât du gain, l'orgueil, la jalousie, la recherche du pouvoir sur l'autre.

salam chere Esperance comment va tu?ça fait longtemps que je ne t'ai pas vu!
bref Le vrai sens de la vie se trouve dans la foi en Dieu, dans son Amour & son Adoration !
Une fois que l'être humain se connecte à son moi intérieur supérieur qui reçoit sa lumière de la Lumière divine, tout devient clair et limpide pour lui, et tout à un sens.
Nous sommes là pour témoigner de la grandeur et de la majesté de notre Créateur qui nous insufflé de Son Esprit.
Nous sommes là pour répandre le bien et évoluer spirituellement pour nous rapprocher de notre Seigneur, qui nous donne une vie merveilleuse, remplie de lumière et d'abondance quand on a la foi.
et Quel malheur de voir tous ces êtres humains perdus, qui ne savent pas pourquoi ils ont été crées ? et quelle est leur mission dans ce monde ?
plus on s'éloigne de la foi, plus on veut compter juste sur nos propres forces et penser que nous venons de nulle part et qu'il n'y a aucun sens supérieur à notre existence, plus notre vie devient sombre, allourdie par les peurs et les questionnements de toutes sortes...c'est le gouffre ou est tombé ces "sans religion"

Simon1976 a écrit:

Ouais, bon, peut-être que le mieux est de mettre à profit le temps présent.  

Ysov et Simon , aimons-nous les uns les autres comme le Christ nous a aimés , prions pour l'unités entre chrétiens de toutes dénominations , mettons en pratique les commandements que le Seigneur notre Dieu , nous a donné et quand nous aurons fait sa uniquement par sa grâce , et bien allons manger un bon croissant et boire une petite tasse de café  

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est surtout une position impossible à tenir longtemps. La famine spirituelle s'empare de cette partie de notre âme qui a soif de sagesse.

Depuis 100 ans, l'Europe tente ce chemin : le résultat se voit jusque dans les artiste dont l'art explose en formes d'angoisses dégentées.

Et jamais les psychologue n'ont eu autant de travail, tout en ne comprenant rien comme le raconte ce texte ancien :

Citation :

Sagesse 17, 8 car ceux qui promettaient de bannir de l'âme malade les terreurs et les troubles étaient eux-mêmes malades d'une angoisse ridicule.

salam "Arnaud Dumouch"
Il est des humains ouverts à la spiritualité et à l’expérience mystique, et des humains centrés sur la réflexion, la logique rationnelle, « l’expérience sensible ». Les premiers jugent souvent les seconds hermétiques et bornés ; les seconds jugent souvent les premiers rêveurs et utopistes

Simon1976 a écrit:

c'est bien beau ne pas croire mais on a quand même besoin de se rattacher à quelque chose.

"Celui qui connaît Dieu l'aime, et celui qui connaît le monde s'en détourne."

L'IRRELIGION:UN DANGER POUR L'HUMANITÉ ?
Non une vraie chance d'émancipation et enfin la possibilité de se tourner vers Dieu, l'Unique ... sans le travestissement des clercs et de leurs oripeaux physiques et spirituels...

"Celui qui connaît Dieu l'aime, et celui qui connaît le monde y reconnait son Créateur."

On savait déjà que l’Eglise catholique considérait l’athéisme parmi « les faits les plus graves de notre société », cette affirmation étant écrite dans son « Directoire général pour la catéchèse ». Mais l’on ne savait pas pourquoi.
L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.
En effet, dans un message du 6/08/2010 « aux jeunes du monde », afin de les inviter aux XXVI èmes journées mondiales de la jeunesse en 2011 à Madrid, le pape a affirmé :

« Or l’expérience enseigne qu’un monde sans Dieu est un enfer où prévalent les égoïsmes, les divisions dans les familles, la haine entre les personnes et les peuples, le manque d’amour, de joie et d’espérance. A l’inverse, là où les personnes et les peuples vivent dans la présence de Dieu, l’adorent en vérité et écoutent sa voix, là se construit très concrètement, la civilisation de l’amour, où chacun est respecté dans sa dignité, où la communion grandit avec tous ses fruits. »

Ce message a été repris par les principaux medias et a été diffusé dans le monde entier ainsi que sur tous les sites internet  On peut donc considérer que des centaines de millions de personnes en ont eu connaissance.
Ce message du pape est très important car il informe enfin sur la réalité de la vie des athées et des dangers de l’athéisme. Il est d’autant plus important que ceux qui ont été dès leur naissance baignés dans la religion peuvent ne pas connaître cette triste et dangereuse réalité.

PS:ou sont les "sans religion" je les vois pas c'est bien calme par ici chez vous Arnaud dumouch

Simon1976 a écrit:

On voit plutôt le contraire: euthanasie, suicide assisté, avortement, "mariage homo", sans parler des maux de l'âme; angoisse, dépression, suicide, toxicomanie.

Et dans les pays où l'athéisme est la "religion d'État", c'est le totalitarisme, la persécution...

Arabie Saoudite, Iran, Yemen, Soudan, Koweit, Qatar, quelques exemples où l'athéisme n'est pas la religion d'état, bien au contraire. Je n'ai pas pour autant l'impression que ces pays sont entièrement épargnés par le totalitarisme et/ou la persécution.

Mais, je vous l'accorde, le mariage home n'y pas cours.

En revanche, je suis relativement convaincu que pour le reste à peu près tout y est possible si on la bourse bien garnie...

zlitni a écrit:

On savait déjà que l’Eglise catholique considérait l’athéisme parmi « les faits les plus graves de notre société », cette affirmation étant écrite dans son « Directoire général pour la catéchèse ». Mais l’on ne savait pas pourquoi.
L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.
En effet, dans un message du 6/08/2010 « aux jeunes du monde », afin de les inviter aux XXVI èmes journées mondiales de la jeunesse en 2011 à Madrid, le pape a affirmé :

« Or l’expérience enseigne qu’un monde sans Dieu est un enfer où prévalent les égoïsmes, les divisions dans les familles, la haine entre les personnes et les peuples, le manque d’amour, de joie et d’espérance. A l’inverse, là où les personnes et les peuples vivent dans la présence de Dieu, l’adorent en vérité et écoutent sa voix, là se construit très concrètement, la civilisation de l’amour, où chacun est respecté dans sa dignité, où la communion grandit avec tous ses fruits. »

Ce message a été repris par les principaux medias et a été diffusé dans le monde entier ainsi que sur tous les sites internet  On peut donc considérer que des centaines de millions de personnes en ont eu connaissance.
Ce message du pape est très important car il informe enfin sur la réalité de la vie des athées et des dangers de l’athéisme. Il est d’autant plus important que ceux qui ont été dès leur naissance baignés dans la religion peuvent ne pas connaître cette triste et dangereuse réalité.

PS:ou sont  les "sans religion" je les vois pas c'est bien calme par ici chez vous Arnaud dumouch

 
Si on se demande d'où zlitini tire son inspiration, voir le texte mis en bleu et en gras par mes soins.
 
Son auteur de référence s'appelle Copié Collé (ou Collé Copié, je ne sais pas trop): "L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.  En effet, dans un message du 6/08/2010" (sic!)  
:mortderire: 
 
Quant à citer ses sources...

De toute façon, c'est vrai quand même.  

Citation :

On voit plutôt le contraire: euthanasie, suicide assisté, avortement, "mariage homo", sans parler des maux de l'âme; angoisse, dépression, suicide, toxicomanie. ce sont des remèdes humains au manque d'amour. navrée de le dire, mais je connais bon nombre de personnes qui se disent chrétiennes et ne le sont pas du tout dans les actes. ils font fuir et c'est grâce à eux que vient l'athéisme. aucune de ces lois n'est bonne, certes, mais elles donnent des faux remèdes à la désespérance... c'est que le message du Christ n'a pas encore transmis par les chrétiens qui ont pour mission de véhiculer l'Espérance. Sans doute passons nous plus de temps à observer et juger nos semblables ainsi qu'à se rassurer sur nous mêmes en se disant "on est sur la bonne route tandis que les autres......"

Et dans les pays où l'athéisme est la "religion d'État", c'est le totalitarisme, la persécution... ce sont des pays qui se disent athée, dans les faits, leurs dirigeants sont surtout des adeptes des sciences occultes. n'oublions pas les présidents et autres personnages de pouvoir qui se font encore aujourd'hui conseiller par des astrologues.... idem pour certains top manager d'entreprises.. quid aussi des séances de coaching offertes au personnel des entreprises qui n'ont rien de scientifiques mais dérivent tout droit de certaines pratiques occultes. mais la majorité des chrétiens (ceux que je cotoie en tout cas) ne croient pas en l'existence du diable... de fait, ils sont endormis. non qu'il faille entrer dans le "combat spirituel", mais être ardent pour propager la Lumière.

C'est ça, le monde de l'athéisme. pale

Lebob a écrit:

Simon1976 a écrit:

On voit plutôt le contraire: euthanasie, suicide assisté, avortement, "mariage homo", sans parler des maux de l'âme; angoisse, dépression, suicide, toxicomanie.

Et dans les pays où l'athéisme est la "religion d'État", c'est le totalitarisme, la persécution...

Arabie Saoudite, Iran, Yemen, Soudan, Koweit, Qatar, quelques exemples où l'athéisme n'est pas la religion d'état, bien au contraire.  Je n'ai pas pour autant l'impression que ces pays sont entièrement épargnés par le totalitarisme et/ou la persécution.

Mais, je vous l'accorde, le mariage home n'y pas cours.

En revanche, je suis relativement convaincu que pour le reste à peu près tout y est possible si on la bourse bien garnie...

salam lebob si tu a une reponse a cette accusation sinon passe
L’athéisme est une béquille pour ceux qui ne peuvent pas supporter la réalité de Dieu.

Lebob a écrit:

Si on se demande d'où zlitini tire son inspiration, voir le texte mis en bleu et en gras par mes soins.
 
Son auteur de référence s'appelle Copié Collé (ou Collé Copié, je ne sais pas trop): "L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.  En effet, dans un message du 6/08/2010" (sic!)  
:mortderire: 
 
Quant à citer ses sources...

mais c'est ecrit noir sur blanc mais si tu voyais!...........

L'athéisme tout comme la religion peuvent être des béquilles. Il y a des religieux complètement siphonnés tout comme parmi des athées.

Des zélés en religion peuvent très bien êtres en dehors de la plaque.

zlitni a écrit:

On savait déjà que l’Eglise catholique considérait l’athéisme parmi « les faits les plus graves de notre société », cette affirmation étant écrite dans son « Directoire général pour la catéchèse ». Mais l’on ne savait pas pourquoi.
L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.
En effet, dans un message du 6/08/2010 « aux jeunes du monde », afin de les inviter aux XXVI èmes journées mondiales de la jeunesse en 2011 à Madrid, le pape a affirmé :

« Or l’expérience enseigne qu’un monde sans Dieu est un enfer où prévalent les égoïsmes, les divisions dans les familles, la haine entre les personnes et les peuples, le manque d’amour, de joie et d’espérance. A l’inverse, là où les personnes et les peuples vivent dans la présence de Dieu, l’adorent en vérité et écoutent sa voix, là se construit très concrètement, la civilisation de l’amour, où chacun est respecté dans sa dignité, où la communion grandit avec tous ses fruits. »

Ce message a été repris par les principaux medias et a été diffusé dans le monde entier ainsi que sur tous les sites internet  On peut donc considérer que des centaines de millions de personnes en ont eu connaissance.
Ce message du pape est très important car il informe enfin sur la réalité de la vie des athées et des dangers de l’athéisme. Il est d’autant plus important que ceux qui ont été dès leur naissance baignés dans la religion peuvent ne pas connaître cette triste et dangereuse réalité.

Ainsi, « les jeunes du monde » doivent savoir que l’athéisme a pour conséquence un monde si atroce qu’il est un enfer.
Ils doivent savoir également que l’égoïsme prime chez les athées et qu’ils sont frustrés d’amour. Ils sont aussi en manque de joie et d’espérance.
Leurs familles sont divisées et plus grave encore, ils sont porteurs de haine entre les personnes et les peuples.
Par contre, quand on vit avec la présence de Dieu, c’est le bonheur assuré, l’humanité connait une véritable « civilisation de l’amour » et les hommes se respectent enfin.
Face à de telles affirmations, on est en droit de se demander dans quel monde vit le pape. De quels peuples et de quels hommes parle-t-il ?
Les athées seront certainement étonnés de la manière dont le pape les décrit et du danger qu’ils représentent. Il est difficile de ne pas en conclure qu’ils sont les responsables de tous les conflits, de tous les massacres et des explosions de haine que l’on constate actuellement.
Néanmoins, la lecture de ce message du pape m’a conduit à me demander jusqu’à quel point une grande majorité de croyants de toutes religions pouvait adhérer à cette description de l’athéisme et des athées. Je pense que cette description est largement partagée.
Aussi, il m’a semblé nécessaire de proposer une analyse factuelle de l’athéisme.

Il y a des religieux qui véhiculent ce que vous énumérez aussi. Les musulmans intégristes, ceux qui appliquent le mieux les prescriptions islamiques, sont de superbes exemples, pas étonnant que Hitler aimait bien l'islam, car des combatifs forgés dès
leur berceau contrairement aux prescriptions christiques.

Olivier Bach

zlitni a écrit:

zlitni a écrit:

On savait déjà que l’Eglise catholique considérait l’athéisme parmi « les faits les plus graves de notre société », cette affirmation étant écrite dans son « Directoire général pour la catéchèse ». Mais l’on ne savait pas pourquoi.
L’explication vient enfin d’être apportée par le pape Benoît XVI.
En effet, dans un message du 6/08/2010 « aux jeunes du monde », afin de les inviter aux XXVI èmes journées mondiales de la jeunesse en 2011 à Madrid, le pape a affirmé :

« Or l’expérience enseigne qu’un monde sans Dieu est un enfer où prévalent les égoïsmes, les divisions dans les familles, la haine entre les personnes et les peuples, le manque d’amour, de joie et d’espérance. A l’inverse, là où les personnes et les peuples vivent dans la présence de Dieu, l’adorent en vérité et écoutent sa voix, là se construit très concrètement, la civilisation de l’amour, où chacun est respecté dans sa dignité, où la communion grandit avec tous ses fruits. »

Ce message a été repris par les principaux medias et a été diffusé dans le monde entier ainsi que sur tous les sites internet  On peut donc considérer que des centaines de millions de personnes en ont eu connaissance.
Ce message du pape est très important car il informe enfin sur la réalité de la vie des athées et des dangers de l’athéisme. Il est d’autant plus important que ceux qui ont été dès leur naissance baignés dans la religion peuvent ne pas connaître cette triste et dangereuse réalité.

Ainsi, « les jeunes du monde » doivent savoir que l’athéisme a pour conséquence un monde si atroce qu’il est un enfer.
Ils doivent savoir également que l’égoïsme prime chez les athées et qu’ils sont frustrés d’amour. Ils sont aussi en manque de joie et d’espérance.
Leurs familles sont divisées et plus grave encore, ils sont porteurs de haine entre les personnes et les peuples.
Par contre, quand on vit avec la présence de Dieu, c’est le bonheur assuré, l’humanité connait une véritable « civilisation de l’amour » et les hommes se respectent enfin.
Face à de telles affirmations, on est en droit de se demander dans quel monde vit le pape. De quels peuples et de quels hommes parle-t-il ?
Les athées seront certainement étonnés de la manière dont le pape les décrit et du danger qu’ils représentent. Il est difficile de ne pas en conclure qu’ils sont les responsables de tous les conflits, de tous les massacres et des explosions de haine que l’on constate actuellement.
Néanmoins, la lecture de ce message du pape m’a conduit à me demander jusqu’à quel point une grande majorité de croyants de toutes religions pouvait adhérer à cette description de l’athéisme et des athées. Je pense que cette description est largement partagée.
Aussi, il m’a semblé nécessaire de proposer une analyse factuelle de l’athéisme.

Vous vous appelez Olivier Bach, zlitni? Parce que c'est le nom de l'auteur de l'article original publié par Agoravox. Et si vous étiez honnête, vous ne publieriez pas son texte comme s'il était le vôtre en oubliant de mentionner son nom en tant qu'auteur...

Par souci d'exhaustivité, je vais vous donner la conclusion de cet article, dont je vous soupçonne d'avoir copié seulement une partie sur un site islamiste quelconque:

Citation :

La liberté de pensée et de conscience est certainement un des plus grand progrès de l’humanité. Les religions revendiquent à juste titre cette liberté fondamentale mais en stigmatisant l’athéisme comme il le fait, le pape ne la respecte pas.

Est-il acceptable de revendiquer une liberté pour soi et de la refuser aux autres ?

L’athéisme ne conteste à personne le droit de croire en Dieu et de pratiquer la religion qu’il a choisi.

Un monde sans Dieu n’est certainement pas un enfer mais un monde où l’homme est considéré comme le seul responsable de ses actes.

Est-ce un problème grave pour l’humanité comme le prétendent les religions ? Source: http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/l-atheisme-un-danger-pour-l-83949

Tout à fait. Ce manque de rigueur honnête, en dit long sur le scrupule de l'individu.

touché dans mille et n'oublie pas qu'il y a des tocards

zlitni a écrit:

Lebob a écrit:

Simon1976 a écrit:

On voit plutôt le contraire: euthanasie, suicide assisté, avortement, "mariage homo", sans parler des maux de l'âme; angoisse, dépression, suicide, toxicomanie.

Et dans les pays où l'athéisme est la "religion d'État", c'est le totalitarisme, la persécution...

Arabie Saoudite, Iran, Yemen, Soudan, Koweit, Qatar, quelques exemples où l'athéisme n'est pas la religion d'état, bien au contraire.  Je n'ai pas pour autant l'impression que ces pays sont entièrement épargnés par le totalitarisme et/ou la persécution.

Mais, je vous l'accorde, le mariage home n'y pas cours.

En revanche, je suis relativement convaincu que pour le reste à peu près tout y est possible si on la bourse bien garnie...

salam lebob si tu a une reponse a cette accusation sinon passe
L’athéisme est une béquille pour ceux qui ne peuvent pas supporter la réalité de Dieu.

Et le copié/collé est un déambulateur pour ceux qui sont incapables de penser par eux-mêmes...  

zlitni a écrit:

touché dans mille et n'oublie pas qu'il y a des tocards

Inutile de nous le rappeler, il suffit de lire vos messages pour ne pas l'oublier...  

Ses messages? Mais non Lebob, seulement voir son pseudo.

Il m'a traité de ''sale yankee'' et vous même vous étiez même pas foutue de réagir en conséquence, probablement parce que vous étiez parallèlement active à Dialogue?. Ne faites pas une Julienne de vous, SVP.  

ysov a écrit:

L'athéisme tout comme la religion peuvent être des béquilles. Il y a des religieux complètement siphonnés tout comme parmi des athées.

Des zélés en religion peuvent très bien êtres en dehors de la plaque.

Il y a des militants athées, tout comme il y a des militants religieux.

Pour certains athées, leur croyance ne se limite pas à penser qu'il n'y a pas de Dieu mais à le prêcher à tout le monde:

ysov a écrit:

Il m'a traité de ''sale yankee'' et vous même vous étiez même pas foutue de réagir en conséquence, probablement parce que vous étiez parallèlement active à Dialogue?. Ne faites pas une Julienne de vous, SVP.  

Patton était Américain, d'où le "compliment" qu'il t'a fait.  

Initialement je m'en contrefout, qu'on m'affuble de tout, je m'en balance, mais, user de racisme, c'est
méritoire d'un pied au bip bien profond. Qu'auriez vous fait si je l'avais traité de sale maghrébin? vos réactions ne se seraient pas fait attendre. Comme on dit en québécois, je n'ai pas une poignée derrière mon dos...

Simon1976 a écrit:

ysov a écrit:

L'athéisme tout comme la religion peuvent être des béquilles. Il y a des religieux complètement siphonnés tout comme parmi des athées.

Des zélés en religion peuvent très bien êtres en dehors de la plaque.

Il y a des militants athées, tout comme il y a des militants religieux.

Pour certains athées, leur croyance ne se limite pas à penser qu'il n'y a pas de Dieu mais à le prêcher à tout le monde:

Le fanatisme peu habiter autant un athée qu'un intégriste religieux. La nuance réside surtout au fait, que l'athéisme n'est pas garant d'excès, c'est une question de propension de l'individu.

ysov a écrit:

Initialement je m'en contrefout, qu'on m'affuble de tout, je m'en balance, mais, user de racisme, c'est
méritoire d'un pied au bip bien profond. Qu'auriez vous fait si je l'avais traité de sale maghrébin? vos réactions ne se seraient pas fait attendre. Comme on dit en québécois, je n'ai pas une poignée derrière mon dos...

Tu n'es pas un Yankee alors c'est niaiseux, son insulte.  

Ce n'est pas seulement niaiseux, c'est raciste. Un yankee c'est un américain. En tout cas, changeons
de sujet, car je vois que vous allez le lécher et casser du sucre sur d'autres.

ysov a écrit:

Il y a des religieux qui véhiculent ce que vous énumérez aussi. Les musulmans intégristes, ceux qui appliquent le mieux les prescriptions islamiques, sont de superbes exemples, pas étonnant que Hitler aimait bien l'islam, car des combatifs forgés dès
leur berceau contrairement aux prescriptions christiques.

on va revenir a la tolerance chretienne ne t'en fais pas et d'ici là ne souille pas ta religion

La tienne souille amplement la mienne, depuis 1500 ans.

ysov a écrit:

A romantiser tellement, si je pouvais t'expédier via une machine à voyager dans le temps 5 siècles en
arrière, nul doute selon moi que tu voudrais revenir à l'actuel au plus sacrant! Faut toujours faire très
attention aux idéalisations, au romantique. 

:mortderire: tu devrais etre formater

Et toi RE-formaté. Enlever tes virus te ferais peut-être du bien et ainsi voir les choses plus réalistement.