DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
Ray



Messages : 5316
Inscription : 13/11/2011

MessageSujet: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Dim 09 Juin 2013, 20:49

Mes excuses pour la discussion qui s'est développée dans le fil Actualité. J'ouvre un sujet à part du coup !

Donc : @Pierre d'Aumont :

- Les 2 groupes de crétins se battent régulièrement entre eux. L'inverse est déjà arrivé. (Et si vous voulez on peut remonter à pas si longtemps avec les CCC, les FAR, Action directe, et j'en passe pour les plus connues, si vous avez la mémoire sélective....


- Vous arrivez à hiérarchiser les propos de Bergé sur une bombe à la manif pour tous et ceux de Barjot ? Hé bé...

- Moi aussi je peut sortir des citations de mon chapeau. Ce qu'il faut c'est du solide. Pouvez-vous nous donner une citation précise et un nom d'un responsable de la manif pour tous ? (attention aux diffamations) (et éventuellement un lien ça serait bien).

- Vous confondez régime vs groupuscules, mouvances. Les spécialistes (pas moi, pas vous) nous expliquent que ça ne sert à rien de les interdire. La plupart ne sont même pas enregistrées légalement en tant qu'associations... Tout ce qu'il faut faire c'est frapper fort dès qu'ils franchissent la ligne jaune (ligne légale). Sinon c'est juste de la mousse comme savent bien le faire les politiques...
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Dim 09 Juin 2013, 21:49

Un groupuscule est extrême quand il bascule dans la violence pour arriver au pouvoir, pour imposer par la force ses idées politiques. Il y a donc deux extrêmes politiques qui sont, par définition, farouchement opposés.....quoique, les deux ont en commun la haine du capitalisme et veulent une société collectiviste. On trouve un "culte du chef" dans ces deux formes de dictature. Toutefois, l'extrême droite a vraiment un truc particulier. L'ultra-violence comme référence, on note une "militarisation" très marquée d'une part, et d'autre part un racisme exacerbé, désignant un bouc émissaire "étranger" à éliminer. Celui qui "aide" un étranger est lui aussi à abattre. C'est particuliers quand même. Cette fois ils ont tué. Ils ne sont pas 500, ils sont 3000 selon les RG. Tout ces groupuscules sont interdits de fait, mais comment empêcher leur formation? Si quelques groupuscules arrivent à faire fonctionner une structure associative, ils ne peuvent prétendre à un statut de syndicat ou de parti politique. Leur programme politique est déjà interdit.
Revenir en haut Aller en bas
Ray



Messages : 5316
Inscription : 13/11/2011

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Dim 09 Juin 2013, 22:48

Pierre d'Aumont a écrit:
Un groupuscule est extrême quand il bascule dans la violence pour arriver au pouvoir, pour imposer par la force ses idées politiques. Il y a donc deux extrêmes politiques qui sont, par définition, farouchement opposés.....quoique, les deux ont en commun la haine du capitalisme et veulent une société collectiviste. On trouve un "culte du chef" dans ces deux formes de dictature. Toutefois, l'extrême droite a vraiment un truc particulier. L'ultra-violence comme référence, on note une "militarisation" très marquée d'une part, et d'autre part un racisme exacerbé, désignant un bouc émissaire "étranger" à éliminer. Celui qui "aide" un étranger est lui aussi à abattre. C'est particuliers quand même. Cette fois ils ont tué. Ils ne sont pas 500, ils sont 3000 selon les RG. Tout ces groupuscules sont interdits de fait, mais comment empêcher leur formation? Si quelques groupuscules arrivent à faire fonctionner une structure associative, ils ne peuvent prétendre à un statut de syndicat ou de parti politique. Leur programme politique est déjà interdit.
C'est un détail mais, Michel Wieviorka, sociologue réputé, qui a passé du temps à étudier ces groupuscules, peu soupçonnable de truquer les chiffres, annonçait la semaine dernière dans une émission du service public un chiffre de 500.
Auriez-vous de votre coté du solide sur vos "3000" ? (pas juste "c'est les RG")
Sinon, personnellement j'ai du mal à faire la différence. (Par exemple, les assassinats ciblés vous ne considérez pas cela comme de l'ultra-violence ?)
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:12

Pierre d'Aumont a écrit:
Un groupuscule est extrême quand il bascule dans la violence pour arriver au pouvoir, pour imposer par la force ses idées politiques. Il y a donc deux extrêmes politiques qui sont, par définition, farouchement opposés.....quoique, les deux ont en commun la haine du capitalisme et veulent une société collectiviste. On trouve un "culte du chef" dans ces deux formes de dictature. Toutefois, l'extrême droite a vraiment un truc particulier. L'ultra-violence comme référence, on note une "militarisation" très marquée d'une part, et d'autre part un racisme exacerbé, désignant un bouc émissaire "étranger" à éliminer. Celui qui "aide" un étranger est lui aussi à abattre. C'est particuliers quand même. Cette fois ils ont tué. Ils ne sont pas 500, ils sont 3000 selon les RG. Tout ces groupuscules sont interdits de fait, mais comment empêcher leur formation? Si quelques groupuscules arrivent à faire fonctionner une structure associative, ils ne peuvent prétendre à un statut de syndicat ou de parti politique. Leur programme politique est déjà interdit.

1- Votre qualificatif "d'extrémiste " fait passer les pères fondateurs de l'Amérique pour des extrémistes.

2- La culture de l'insurrection est développé autant à droite qu'à gauche. Lénine l'a même théorisée.

3- En effet, ce sont tous des collectivistes. On peut donc dire, observant la dérive socialiste de notre Etat, qu'ils sont avant-gardistes.



Revenir en haut Aller en bas
Scrogneugneu



Messages : 2627
Inscription : 25/10/2011

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:20

l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:26

Scrogneugneu a écrit:
l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...

Avec mai 68 les parents des seconds ont pris le pouvoir.



Dernière édition par SJA le Lun 10 Juin 2013, 10:42, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:35

Scrogneugneu a écrit:
l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...


Exact. C'est bien ce que je trouve ignoble, et qui fait que je ne me joins pas au concert des pleureuses...
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:46

Scrogneugneu a écrit:
l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...
C'est logique et normal. Ayez un peu de culture politique et vous comprendrez pourquoi. L'extrême droite est la seule à ériger la violence physique militarisée en mode de gouvernement, la seule à diriger cette violence contre des gens "coupables" simplement du fait d'être nés.
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:48

Citation :
SJA a écrit:

1- Votre qualificatif "d'extrémiste " fait passer les pères fondateurs de l'Amérique pour des extrémistes.

2- La culture de l'insurrection est développé autant à droite qu'à gauche. Lénine l'a même théorisée.



La violence est-elle l'apanage des groupuscules? Et en-deçà de combien de personnes parle-t-on de groupuscules?

Le parti écolo à l'Assemblée a 18 députés, mais il est "groupusculaire" en termes de voix... Mr.Red
L'extrême-gauche aussi, mais elle a ses représentants, ses élus... Et son idéologie est néfaste.


Citation :
3- En effet, ce sont tous des collectivistes. On peut donc dire, observant la dérive socialiste de notre Etat, qu'ils sont avant-gardistes.

Collectivistes, pê pas, c'est très spécifiquement marxiste; mais totalitaires, ça oui!

Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:51

Ray a écrit:

C'est un détail mais, Michel Wieviorka, sociologue réputé, qui a passé du temps à étudier ces groupuscules, peu soupçonnable de truquer les chiffres, annonçait la semaine dernière dans une émission du service public un chiffre de 500.
Auriez-vous de votre coté du solide sur vos "3000" ? (pas juste "c'est les RG")
Je me base sur les données des RG, c'est du solide. Sinon vous avez aussi le rapport de l'observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale qui corrobore ce chiffre. A mais bien sur! le patron de cet observatoire est l'ancien grand maître du grand orient de France, alors ce qu'il dit n'est pas crédible....... Oui mais au delà de ça c'est un criminologue connu et reconnu, un universitaire du crime organisé ou pas.
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:52

[quote="Karl"][quote]
SJA a écrit:


Collectivistes, pê pas, c'est très spécifiquement marxiste; mais totalitaires, ça oui!

Non. Le collectivisme marxiste est une chose, le collectivisme militarisé du fascisme ou du national-socialisme c'est une autre chose.
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:56

Pierre d'Aumont a écrit:
Scrogneugneu a écrit:
l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...
C'est logique et normal. Ayez un peu de culture politique et vous comprendrez pourquoi. L'extrême droite est la seule à ériger la violence physique militarisée en mode de gouvernement, la seule à diriger cette violence contre des gens "coupables" simplement du fait d'être nés.

En bons socialistes, les uns comme les autres dénient à l'homme la qualité d'individu pour n'en faire que la partie d'un groupe. Le racisme n'est qu'une forme parmi d'autres de collectivisme.

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.

C'est l'homme en tant que tel qu'il n'aiment pas puisqu'ils cherchent à faire apparaitre un homme nouveau.


Quand à la violence de gouvernement, elle n'est pas propre à l'extrême droite, ni même à l'extrême tout court. Elle survient toujours sans exception dès lors que la pouvoir supplante l'autorité.


La vie politique française est ainsi faite aujourd'hui que l'autorité à quasiment disparu et ne reste plus que le pouvoir pour lequel tous luttent.
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 10:58

[quote="Pierre d'Aumont"][quote="Karl"]
Citation :
SJA a écrit:


Collectivistes, pê pas, c'est très spécifiquement marxiste; mais totalitaires, ça oui!

Non. Le collectivisme marxiste est une chose, le collectivisme militarisé du fascisme ou du national-socialisme c'est une autre chose.

La même différence qu'entre un M16 et un AK 47 !

L'un et l'autre écrasent la personne.
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:02

SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon? Les groupuscules d'extrême-gauche sont violents.....contre l'extrême-droite. On ne nait pas d'extrême-droite, on le devient.
Par contre on nait juif, on nait maghrébin......
Je vous conseille grandement de réfléchir.
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:05

Ray a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Un groupuscule est extrême quand il bascule dans la violence pour arriver au pouvoir, pour imposer par la force ses idées politiques. Il y a donc deux extrêmes politiques qui sont, par définition, farouchement opposés.....quoique, les deux ont en commun la haine du capitalisme et veulent une société collectiviste. On trouve un "culte du chef" dans ces deux formes de dictature. Toutefois, l'extrême droite a vraiment un truc particulier. L'ultra-violence comme référence, on note une "militarisation" très marquée d'une part, et d'autre part un racisme exacerbé, désignant un bouc émissaire "étranger" à éliminer. Celui qui "aide" un étranger est lui aussi à abattre. C'est particuliers quand même. Cette fois ils ont tué. Ils ne sont pas 500, ils sont 3000 selon les RG. Tout ces groupuscules sont interdits de fait, mais comment empêcher leur formation? Si quelques groupuscules arrivent à faire fonctionner une structure associative, ils ne peuvent prétendre à un statut de syndicat ou de parti politique. Leur programme politique est déjà interdit.
C'est un détail mais, Michel Wieviorka, sociologue réputé, qui a passé du temps à étudier ces groupuscules, peu soupçonnable de truquer les chiffres, annonçait la semaine dernière dans une émission du service public un chiffre de 500.
Auriez-vous de votre coté du solide sur vos "3000" ? (pas juste "c'est les RG")
Sinon, personnellement j'ai du mal à faire la différence. (Par exemple, les assassinats ciblés vous ne considérez pas cela comme de l'ultra-violence ?)

Et moi je ferai plutôt confiance à mon ami Stéphane François (qu'on ne peut taxer de gauchisme) : http://www.metronews.fr/info/meurtre-de-clement-meric-on-assiste-a-une-radicalisation-croissante-selon-stephane-francois/mmff!lF9Cq01h8OOI2/
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:09

Citation :
Pierre d'Aumont a écrit:
Scrogneugneu a écrit:
l'unique différence que je vois entre l'extrême droite radicale et l'extrême gauche radicale, c'est que seule l'extrême droite radicale est unanimement condamnée par l'ensemble grands partis, tous les grands médias, et tous les grands donneurs de leçons...
C'est logique et normal. Ayez un peu de culture politique et vous comprendrez pourquoi. L'extrême droite est la seule à ériger la violence physique militarisée en mode de gouvernement, la seule à diriger cette violence contre des gens "coupables" simplement du fait d'être nés.


Ce qui est logique et normal, c'est qu'on en soit arrivé là, parce que la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme, avec la domination ds l'intelligentsia et l'enseignement, la culture, etc.
C'est ainsi que courent tjrs dans les esprits des légendes fausses sur la révolution "prolétarienne" de 1917, qui a été en réalité le fait d'un groupuscule violent, organisé et déterminé, les bolcheviques...
Dans l'Espagne d'avant la guerre civile de 1936-39, l'agitation politique était le fait de groupes d'extrême-gauche, trotskystes, communistes etc., qui incendiaient les couvents et les églises, violaient les religieuses... C'est même ce qui a écoeuré des ofiiciers pourtant loyaux envers la république espagnole proclamée en 1931: des types comme Franco ne sont pas apparus par hasard, relisez un peu l'histoire dans des ouvrages non-partisans.
Dans l'un comme l'autre cas, la violence de gauche a été dirigée contre des gens seulement coupables d'être nés "bourgeois", de servir l'Eglise, etc.
Dans l'un et l'autre cas, la violence seulee a permis à ces groupuscules de prendre le pouvoir et de le garder assez longtemps pour réduire à la famine des populations entières qui ne demandaient qu'à récolter le fruit de leur labeur.
C'est sans doute un raccourcis intellectuel, mais pour ma part je jette volontiers le bébé avec l'eau de ce bain; pas les hongrois?
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:12

Hé bien...

Vous savez, dans le confort de nos existences, je comprends que certains ne voient pas qu'une guerre a lieu depuis longtemps déjà - pas tant entre extrême-droite et extrême-gauche, mais entre fascistes et antifa : leurs armes sont identiques, leur violence aussi. On peut combattre le fascisme par les mots, cela ne suffit pas, il faut se salir - et désolé d'être si peu politiquement correct. Face à 100kg de muscles armés d'une matraque, d'un poing américain, d'un casque et bien on a la choix de se faire exploser (comme se pauvre Méric) ou de tenir. Il ne s'agit pas là de philosophie de boudoir, mais de réalité de rue.

No pasaran !
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:14

Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon?

mort de rire



Ci dessous la photo de Georges Besse, assassiné par de dangereux groupuscules d'extrême droite sans doute !!??

Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:15

Les Hongrois se sont pris deux calamités sur la gueule, le nazisme et le stalinisme. Aujourd'hui la Hongrie est dans un flou politique complet avec un chef d'état complètement taré.
Et que faites vous des bourgeois qui ont embrassé la cause "gauchiste" et occupèrent des postes à responsabilités, conservant par là même leur condition de bourgeois? Que faites vous des bombardiers allemands en 1936 qui larguèrent leurs bombes sur les populations civiles?
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:18

SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon?

mort de rire



Ci dessous la photo de Georges Besse, assassiné par de dangereux groupuscules d'extrême droite sans doute !!??


Allons-y du souvenir de nos morts.

Ici Constant Chevillon assassiné par la Milice de Vichy.

Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:19

Citation :
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon? Les groupuscules d'extrême-gauche sont violents.....contre l'extrême-droite. On ne nait pas d'extrême-droite, on le devient.
Par contre on nait juif, on nait maghrébin......
Je vous conseille grandement de réfléchir.


On nait aussi bourgeois ou noble à Pétrograd, koulak en Ukraine, planteur de tabac à Cuba, citadin à Pnomh Pen...

Et ni Staline ni Lénine ne se sont interdit des massacres d'officiers (22000 polonais à Katyn...), d'ingénieurs, de membres de professions libérales, tous au motif d'appartenir à la "bourgeoisie", non pour leur idées (ils n'ont pas eu le temps de les exposer) mais pour leur milieu de naissance.

Assez de désinformation!
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:19

SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon?

mort de rire



Ci dessous la photo de Georges Besse, assassiné par de dangereux groupuscules d'extrême droite sans doute !!??

Action Directe est un groupe terroriste dont les dirigeants dorment encore en taule à l'heure qu'il est. J'ose espérer pour vous que vous ne justifiez pas un crime, un meurtre, parce que d'autres meurtres ont eu lieu avant?
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:22

Pierre d'Aumont a écrit:
Action Directe est un groupe terroriste dont les dirigeants dorment encore en taule à l'heure qu'il est. J'ose espérer pour vous que vous ne justifiez pas un crime, un meurtre, parce que d'autres meurtres ont eu lieu avant?

Non, mais l'extrême droite n'a pas le monopole de la violence théorisée comme vous essayez de le faire croire ici.

Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:23

Dragna Din a écrit:
SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon?

mort de rire



Ci dessous la photo de Georges Besse, assassiné par de dangereux groupuscules d'extrême droite sans doute !!??


Allons-y du souvenir de nos morts.

Ici Constant Chevillon assassiné par la Milice de Vichy.



Encore une victime du collectiviste étatique ... Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:25

Dragna Din a écrit:

No pasaran !


Ils sont passés.

Changez de slogan.
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:26

SJA a écrit:


Encore une victime du collectiviste étatique ... Rolling Eyes

Mué, je sais, vous êtes randien...
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:30

Karl a écrit:
Dragna Din a écrit:

No pasaran !


Ils sont passés.

Changez de slogan.

Les fascistes au pouvoir ? Dans vos rêves.

Ce slogan demeurera tant qu'un fasciste se tiendra debout ;-)

Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:34

Dragna Din a écrit:
SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:

Et si les extrémistes de droite n'aime pas certains hommes du fait de leur naissance, ceux de gauche ne font pas mieux.
Ah bon?

mort de rire



Ci dessous la photo de Georges Besse, assassiné par de dangereux groupuscules d'extrême droite sans doute !!??


Allons-y du souvenir de nos morts.

Ici Constant Chevillon assassiné par la Milice de Vichy.

MERCI!
Un grand merci mon bien aimé frère.
Je me retire de cette discussion, moi l'immigré qui a fuit un pays totalitaire vers le seul pays qui, a mes yeux, donne sa chance à tout le monde quelque soit ses opinions, quelque soit sa naissance. Pour rester dans ce pays, je me suis battu pour lui. J'ai fais couler le sang, j'ai tenté de sauver la vie de mes camarades de combat et mon seul regret est de ne pas en avoir sauvé plus. Je suis triste de la tournure de cette discussion, triste à en pleurer. Aux yeux de l'extrême droite, je passe pour un héros, un digne et vrai fils de France, français par le plus noble des sacrifices, celui du sang. Je suis régulièrement approché par le FN lors des commémorations. Pourtant je dis que si l'extrême droite veut appliquer son programme violent, elle ne trouvera de ma part que de la violence en réponse. Je préfère mourir que de vivre sous une dictature. Je ne pourrais plus m'enfuir parce qu'il n'y a pas sur cette planète d'endroit pour moi, alors je mourais. Je mourais en vrai légionnaire, j'emporterais avec moi en enfer ceux chargés de ma suppression.
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:36

SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Action Directe est un groupe terroriste dont les dirigeants dorment encore en taule à l'heure qu'il est. J'ose espérer pour vous que vous ne justifiez pas un crime, un meurtre, parce que d'autres meurtres ont eu lieu avant?

Non, mais l'extrême droite n'a pas le monopole de la violence théorisée comme vous essayez de le faire croire ici.

SI! Pas une ligne sur la violence dans les programmes politiques à l'extrême-gauche!
Trouvez moi l'appel au meurtre des bourgeois dans Karl Marx!
Par contre, vous trouverez tout dans Mein Kampf!
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:40

[quote]
Pierre d'Aumont a écrit:
Les Hongrois se sont pris deux calamités sur la gueule, le nazisme et le stalinisme. Aujourd'hui la Hongrie est dans un flou politique complet avec un chef d'état complètement taré.
Et que faites vous des bourgeois qui ont embrassé la cause "gauchiste" et occupèrent des postes à responsabilités, conservant par là même leur condition de bourgeois?

A commençer par Léninie, Staline, Trotsky, pour continuer par Mao, Pol Pot, Castro, tous bons (plus ou moins) petits-bourgeois, qui ont occupé (c'est le cas de le dire) des "postes à responsabilités".

Ce que j'en fais? Tu t'en doutes... La même chose que leur peuple "reconnaissant".


Citation :

Que faites vous des bombardiers allemands en 1936 qui larguèrent leurs bombes sur les populations civiles?

(pourquoi ce vouvoiement? N'était-ce pas à moi que tu répondais?)

Ma réponse, c'est que Franco n'a pas demandé le bombardement de Guernica: il s'est sans doute félicité de l'aide matérielle apportée par les allemands et les italiens (les soviets en ont bien fait autant aux républicains), mais s'est insurgé contre les actions militaires des nazis, qu'il n'a pas demandées, considérant qu'elles relevaient de l'ingérance dans les affaires de son pays.
D'ailleurs, Franco n'a jamais par la suite cédé aux sirènes de Hitler qui lui demandait d'entrer en guerre à ses côtés, ce qui eût été une bonne occasion pour l'Espagne, de reprendre Gibraltar aux anglais...


Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:41

Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!
Revenir en haut Aller en bas
Ray



Messages : 5316
Inscription : 13/11/2011

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:42

J'ajoute, concernant les chiffres, que Nicolas Comte, responsable du syndicat Police-FO, peu soupçonnable de trafiquer les chiffres de la baisse, invité à la même émission que M.Wieworka, était d'accord avec ce dernier sur le chiffre de 500. Smile

Sinon, vos citations Pierre d'Aumont ?

Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:45

Citation :
Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Action Directe est un groupe terroriste dont les dirigeants dorment encore en taule à l'heure qu'il est. J'ose espérer pour vous que vous ne justifiez pas un crime, un meurtre, parce que d'autres meurtres ont eu lieu avant?

Non, mais l'extrême droite n'a pas le monopole de la violence théorisée comme vous essayez de le faire croire ici.

SI! Pas une ligne sur la violence dans les programmes politiques à l'extrême-gauche!
Trouvez moi l'appel au meurtre des bourgeois dans Karl Marx!
Par contre, vous trouverez tout dans Mein Kampf!


Mais enfin, tu ne raisonnes pas droit l'ami! Karl Marx c'est une chose (qui a rudement failli d'ailleurs); mais ses épigones? Je ne vais pas me répéter...
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:48

Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!


Tous les avantages sociaux ne viennent cependant pas de la gauche; et je m'étonnerai tjrs de ce que des chrétiens puissent se féliciter de la main-mise gauchiste (ou gauchère, comme tu voudras) sur les esprits.
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 11:57

Pierre d'Aumont a écrit:
SJA a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Action Directe est un groupe terroriste dont les dirigeants dorment encore en taule à l'heure qu'il est. J'ose espérer pour vous que vous ne justifiez pas un crime, un meurtre, parce que d'autres meurtres ont eu lieu avant?

Non, mais l'extrême droite n'a pas le monopole de la violence théorisée comme vous essayez de le faire croire ici.

SI! Pas une ligne sur la violence dans les programmes politiques à l'extrême-gauche!
Trouvez moi l'appel au meurtre des bourgeois dans Karl Marx!
Par contre, vous trouverez tout dans Mein Kampf!

Le National Socialisme est, comme Socialisme Soviétique, une déclinaison du marxisme.

Allez donc lire la constitution de la République Sociale Italienne dite de Salo ! C'était une république Marxiste.


Et il n'y a pas besoin de trouver chez Marx d'appel au meurtre. Sa thèse allant à l'encontre du Droit naturel et de la logique de l'homme, elle ne peut être appliquée que par la violence. L'Histoire du XX° siècle a montré cela.

Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 12:04

Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!

non, l'avantage vient du fait que les idées naissent à gauche et meurent à droite.

Dans les années 80, Le Pen était le dernier candidat libéral.

Aujourd'hui, sa fille défend des thèses socialistes.

Au Etat Unis, le Tea Party qui défend strictement l'héritage des Pères fondateurs est classé d'extrême droite. Alors que les même idées étaient classées à gauche il y a deux siècles.

L'extrême gauche en France ne défend plus le monde du travail et se cherche entre écologisme, anti-productivisme et indépendance par rapport l'héritage moral. On en trouve même qui se révolte contre la notion même de pouvoir d'achat.
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 12:06

Karl a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!


Tous les avantages sociaux ne viennent cependant pas de la gauche; et je m'étonnerai tjrs de ce que des chrétiens puissent se féliciter de la main-mise gauchiste (ou gauchère, comme tu voudras) sur les esprits.

Aux avantages sociaux des uns correspond la spoliation des autres.
Revenir en haut Aller en bas
SJA



Masculin Messages : 6345
Inscription : 18/12/2008

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 12:09

Dragna Din a écrit:
SJA a écrit:


Encore une victime du collectiviste étatique ... Rolling Eyes

Mué, je sais, vous êtes randien...

Non. Je suis jus-naturaliste dans la ligne de Frédéric Bastiat.

Un Franc Maçon, soit dit en passant. Wink
Revenir en haut Aller en bas
Pierre d'Aumont



Masculin Messages : 530
Inscription : 05/06/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 12:42

Karl a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!


Tous les avantages sociaux ne viennent cependant pas de la gauche; et je m'étonnerai tjrs de ce que des chrétiens puissent se féliciter de la main-mise gauchiste (ou gauchère, comme tu voudras) sur les esprits.
Ah ben si, tous les avantages sociaux sont des revendications de gauche! Si quelqu'un n'avais jamais réclamé, on aurait jamais eu!
J'ai lu sous la plume de SJA "les avantages sociaux des uns est la spoliations des autres".
Ouais mais les autres, ils sont bien contents de sortir la carte vitale à l'hôpital et pas la carte bleue! Vous voulez que je vous donne les tarifs et on regarde qui on spolie pour payer?
Non mais! :colere:
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 13:11

Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!


Tous les avantages sociaux ne viennent cependant pas de la gauche; et je m'étonnerai tjrs de ce que des chrétiens puissent se féliciter de la main-mise gauchiste (ou gauchère, comme tu voudras) sur les esprits.
Ah ben si, tous les avantages sociaux sont des revendications de gauche! Si quelqu'un n'avais jamais réclamé, on aurait jamais eu!
J'ai lu sous la plume de SJA "les avantages sociaux des uns est la spoliations des autres".
Ouais mais les autres, ils sont bien contents de sortir la carte vitale à l'hôpital et pas la carte bleue! Vous voulez que je vous donne les tarifs et on regarde qui on spolie pour payer?
Non mais! :colere:

Incroyable, Pierre d'Aumont, combien vous, et vos pairs, êtes conditionné par le poncif : Gens biens à gauche, gens mauvais à droite. RIDICULE ! Gardez votre bon sens voyons !

Tous les 15 jours sur ce forum, et d'autres, s'amène le moraliste de service faisant la leçon à tout le monde. Après vous, il y en aura d'autres... Mr. Green

Pour l'extrême gauche, rappelez-vous la bande à Baader, Action directe, les Brigades rouges, Carlos, etc... Ça vous remettra les idées en place.

Ras le bol des bobos gauchos qui auraient le monopole du bien. Vous savez ce qu'ils disent des nous, à l'étranger ? Putain, ces français ils nous emm... à faire la morale à tout le monde ; et c'est ce que vous représentez, les étatistes moralistes bobos...

Pour revenir au sujet du suicide, je témoigne qu'à 18 ans je voulais mourir par ce que je ne connaissais pas le sens de la vie, et que seule, la révélation de Dieu, peu après, m'a donné le courage de continuer à vivre. Une vie sans sens métaphysique, genre animal pensant, n'a pas de valeurs !
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 13:13

Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
Karl a écrit:
la gauche a historiquement pris l'avantage sur le conservatisme
Ben heureusement! Sans ça tu peux dire adieu à la protection sociale, aux congés payés et à ton confortable mode de vie!


Tous les avantages sociaux ne viennent cependant pas de la gauche; et je m'étonnerai tjrs de ce que des chrétiens puissent se féliciter de la main-mise gauchiste (ou gauchère, comme tu voudras) sur les esprits.
Ah ben si, tous les avantages sociaux sont des revendications de gauche! Si quelqu'un n'avais jamais réclamé, on aurait jamais eu!
J'ai lu sous la plume de SJA "les avantages sociaux des uns est la spoliations des autres".
Ouais mais les autres, ils sont bien contents de sortir la carte vitale à l'hôpital et pas la carte bleue! Vous voulez que je vous donne les tarifs et on regarde qui on spolie pour payer?
Non mais! :colere:


Ceci n'est pas de moi mais c'est qd même pas pal vu:
Le terme "libéral" si souvent connoté négativement - à tort - est à l'origine un terme politique et non économique. Le libéralisme se revendique donc comme promoteur des libertés des individus et de la société : le libéralisme (et la droite) n'est donc pas étranger aux "avantages sociaux".
Plus directement, la constitution de 1958 (rédigée par De Gaulle et Debré - gaullistes donc de DROITE !) dispose que la République française est "sociale" : si cela n'est pas une avancée ! On ajoutera toute la période du CNR et du GPRF présidé par De Gaulle : le vote des femmes, la création de l'ENA (qui illustrait, à ses origines certes, l'idéal méritocratique social français), les lois de nationalisations, les efforts consentis pour relever la France d'après guerre. La pilule en 1966, tout comme l'IVG en 1975 sont des réalisations de la droite. Idem pour le SMIC tel qu'on le connait aujourd'hui (sous Chaban-Delmas) la 4ème semaine de congés payés (sans elle, il n'y aurait pas eu de 5e instaurée par la gauche, logique...) .


Reconnaissons que la gauche (le PC avait 30% des voix à la Libé) a largement inspiré les réalisations ci-dessous (surtout les nationalisations):
Le droit de vote des femmes (de Gaulle)
La sécurité sociale (de Gaulle)
les lois de nationalisations


Mais celles-ci ne doivent rien qu'à la droite:
Le SMIC, ancien SMIG (de Gaulle/Giscard/Pompidou)
Le droit de vote à 18 ans (Giscard)
L'IVG (Giscard)
La mensualisation (Pompidou)
La 4ème semaine de congés payés pour tous (Pompidou)
etc ...
Revenir en haut Aller en bas
Paco



Messages : 1762
Inscription : 01/08/2009

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 13:18

[quote="SJA"][quote="Pierre d'Aumont"]
Karl a écrit:


L'extrême gauche en France ne défend plus le monde du travail et se cherche entre écologisme, anti-productivisme et indépendance par rapport l'héritage moral. On en trouve même qui se révolte contre la notion même de pouvoir d'achat.

J'ajouterai que l'extrême gauche a repris la théorie du genre, passant de la lutte des classes à la lutte des sexes afin façonner un "homme nouveau", projet si cher aux marxistes. On détruit l'existant, on organise une égalité de fait, et voilà youpi!! on a un super paradis terrestre !

Abracadabra voilà l'être nouveau, modèle suprême du nouveau genre humain "sans genre" : http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article69#1txGo2llOF26W9M3.01
Revenir en haut Aller en bas
http://www.vin-vigne.com
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80841
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 13:31

Doumé a écrit:


Incroyable, Pierre d'Aumont, combien vous, et vos pairs, êtes conditionné par le poncif : Gens biens à gauche, gens mauvais à droite. RIDICULE ! Gardez votre bon sens voyons !

Tous les 15 jours sur ce forum, et d'autres, s'amène le moraliste de service faisant la leçon à tout le monde. Après vous, il y en aura d'autres... Mr. Green

Pour l'extrême gauche, rappelez-vous la bande à Baader, Action directe, les Brigades rouges, Carlos, etc... Ça vous remettra les idées en place.

Ras le bol des bobos gauchos qui auraient le monopole du bien. Vous savez ce qu'ils disent des nous, à l'étranger ? Putain, ces français ils nous emm... à faire la morale à tout le monde ; et c'est ce que vous représentez, les étatistes moralistes bobos...

Pour revenir au sujet du suicide, je témoigne qu'à 18 ans je voulais mourir par ce que je ne connaissais pas le sens de la vie, et que seule, la révélation de Dieu, peu après, m'a donné le courage de continuer à vivre. Une vie sans sens métaphysique, genre animal pensant, n'a pas de valeurs !
salut

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Ray



Messages : 5316
Inscription : 13/11/2011

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 13:59

Pierre d'Aumont a écrit:
...
Et sinon, vous n'avez pas envie d'étayer vos propos sur les responsables de la manif pour tous ? Soyons plus précis, par exemple, votre citation "ça pu l'gay ici", quel responsable de la manif pour tous l'a tenu ?

SJA a écrit:
Le National Socialisme est, comme Socialisme Soviétique, une déclinaison du marxisme.
Vous avez raison. Le fascisme est un socialisme. (Ça n'est d'ailleurs pas un hasard que la collaboration en France ait été menée par l'intelligentzia socialiste avec les Laval, Bousquet et consorts.)

Doumé a écrit:
Vous savez ce qu'ils disent des nous, à l'étranger ? Putain, ces français ils nous emm... à faire la morale à tout le monde ; et c'est ce que vous représentez, les étatistes moralistes bobos...
Vous avez raison. Les français en général, et la gauche française en particulier n'a de leçon a donner à PERSONNE.


Dernière édition par Ray le Lun 10 Juin 2013, 14:16, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:08

Karl a écrit:
Reconnaissons que la gauche (le PC avait 30% des voix à la Libé) a largement inspiré les réalisations ci-dessous (surtout les nationalisations):
Le droit de vote des femmes (de Gaulle)
La sécurité sociale (de Gaulle)
les lois de nationalisations


Mais celles-ci ne doivent rien qu'à la droite:
Le SMIC, ancien SMIG (de Gaulle/Giscard/Pompidou)
Le droit de vote à 18 ans (Giscard)
L'IVG (Giscard)
La mensualisation (Pompidou)
La 4ème semaine de congés payés pour tous (Pompidou)
etc ...

Vous oubliez quand même les victoires de la "gauche" au XIXe début du XXe :

1936 : Délégués du personnel sous le Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Semaine de 40 heures sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Convention collective sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.

Et précisions ceci :

1946 : le droit de grève est pleinement reconnu dans la constitution (grâce au CNR)
1950 : SMIG ancêtre du SMIC, créé sous la présidence de Vincent Auriol socialiste
1956 : Congés payés Troisième semaine Guy Mollet (secrétaire général de la SFIO)
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:23

[quote]
Pierre d'Aumont a écrit:

Un grand merci mon bien aimé frère.
Je me retire de cette discussion,
Heureusement tu y es encore... Mr. Green

Citation :
moi l'immigré qui a fuit un pays totalitaire vers le seul pays qui, a mes yeux, donne sa chance à tout le monde quelque soit ses opinions, quelque soit sa naissance.

Vu de Hongrie, la France pouvait passer pour cela en effet, mais ça n'est plus le pays de la liberté, depuis que la gauche y a fait main basse sur la pensée (elle a d'ailleurs commençé dès la 3ème république avec... les franc-maçons anticléricaux tels que JFerry).
La France est devenu la pays de la pensée unique (dénoncée le temps d'une campagne par un JChirac, puis oubliée...), de la bien-pensance, des historiens contrôlés par le fisc de la pensée (lois Gayssot et Cie),
La France est devenue le pays des doxas sur l'esclavage (tjrs par les méchants occidentaux chrétiens, jamais par les gentils musulmans); sur l'immigration (tjrs une chance pour le pays, même avec des "zones de non-droit" où pompiers et policiers se font caillassés par les dealers), la polygamie, les retraités fantômes en Algérie et 75 £ de détenus originaires du Maghreb ou d'Afrique noire ds nos prisons...

Citation :
Pour rester dans ce pays, je me suis battu pour lui. J'ai fais couler le sang, j'ai tenté de sauver la vie de mes camarades de combat et mon seul regret est de ne pas en avoir sauvé plus. Je suis triste de la tournure de cette discussion, triste à en pleurer.

Si tu as été légionnaire, tu as droit à tout mon respect. Mais pquoi tant de tristesse? La gauche française ne vaut pas tant de larmes...
Citation :

Aux yeux de l'extrême droite, je passe pour un héros, un digne et vrai fils de France, français par le plus noble des sacrifices, celui du sang. Je suis régulièrement approché par le FN lors des commémorations. Pourtant je dis que si l'extrême droite veut appliquer son programme violent, elle ne trouvera de ma part que de la violence en réponse.

Tu ne veux pas être "récupéré", comme on dit... et je le comprends fort bien. Mais ne te trompe pas de combat.

Citation :
Je préfère mourir que de vivre sous une dictature.

La dictature, nous y sommes en France comme je te l'ai expliqué; elle est molle, mollasse, bien dégoulinante de bons sentiments, pour tout ce qui n'est pas français. L'internationnalisme marxiste doit y être pour quelque chose; et aussi l'anticolonialisme et les idées de repentance au motif que la France (bien moins que l'Angleterre, soit dit en passant) aurait sucé le sang de ses colonies... Comme si elle ne leur avait pas aussi beaucoup apporté, -à commençer par l'ingrate Algérie!!!

Citation :
Je ne pourrais plus m'enfuir parce qu'il n'y a pas sur cette planète d'endroit pour moi, alors je mourais. Je mourais en vrai légionnaire, j'emporterais avec moi en enfer ceux chargés de ma suppression.

Je vais te dire: au train où vont les choses, ton combat sera bientôt vidé de son sens, et tu pourras tout recommençer, car nous aurons en France une guerre civile ravageuse.
Et l'idée de quitter le pays doit faire son chemin chez plus d'un français; bcp de jeunes y pensent; ils ne le font pas, car il n'est pas évident d'aller faire carrière ailleurs, et d'ailleurs, la dictature mollasse de gauche fait ses ravages jusqu'en Amérique...
Mais la France s'est tellement auto-flagellée, elle est si peu fière de son héritage, de son histoire (on n'enseignera plus Louis XIV ni Napoléon -ou bcp moins bien en collège), de sa langue (on enseigne en anglais ds nos universités et on cause anglais ds nos labos de recherche, même qd ce n'est pas demandé par les intervenants étrangers!
Tu parles d'une MORT GLORIEUSE et de l'enfer, mon cher Pierre! Mais la gloire n'intéresse plus personne en France, il n'y en a que pour l'esprit de jouissance, t'as qu'à voir la tempête autour du mariage des homosexuels (je fais un effort pour ne pas écrire autre chose): telle est la priorité des priorités en France...


Dernière édition par Karl le Lun 10 Juin 2013, 14:24, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:23

Ray a écrit:
Pierre d'Aumont a écrit:
...
Et sinon, vous n'avez pas envie d'étayer vos propos sur les responsables de la manif pour tous ? Soyons plus précis, par exemple, votre citation "ça pu l'gay ici", quel responsable de la manif pour tous l'a tenu ?

SJA a écrit:
Le National Socialisme est, comme Socialisme Soviétique, une déclinaison du marxisme.
Vous avez raison. Le fascisme est un socialisme. (Ça n'est d'ailleurs pas un hasard que la collaboration en France ait été menée par l'intelligentzia socialiste avec les Laval, Bousquet et consorts.)

Oh vous savez il y a eu tellement dé bêtises scandées par les manifs pour tous..

Xavier Bongibault, qui compare Hollande à "un homme bien connu à partir de 1933"

On a ça



Ou ça



Avec de belles proses :

Alexandre GABRIAC @Gabriac : "Les Jeunesses Nationalistes en marche contre l'accouplement et l'adoption sodomite ! http://fb.me/BD8WYZKB"

Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:29

Citation :
Dragna Din a écrit:
Karl a écrit:
Reconnaissons que la gauche (le PC avait 30% des voix à la Libé) a largement inspiré les réalisations ci-dessous (surtout les nationalisations):
Le droit de vote des femmes (de Gaulle)
La sécurité sociale (de Gaulle)
les lois de nationalisations


Mais celles-ci ne doivent rien qu'à la droite:
Le SMIC, ancien SMIG (de Gaulle/Giscard/Pompidou)
Le droit de vote à 18 ans (Giscard)
L'IVG (Giscard)
La mensualisation (Pompidou)
La 4ème semaine de congés payés pour tous (Pompidou)
etc ...

Vous oubliez quand même les victoires de la "gauche" au XIXe début du XXe :

1936 : Délégués du personnel sous le Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Semaine de 40 heures sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Convention collective sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.

Et précisions ceci :

1946 : le droit de grève est pleinement reconnu dans la constitution (grâce au CNR)
1950 : SMIG ancêtre du SMIC, créé sous la présidence de Vincent Auriol socialiste
1956 : Congés payés Troisième semaine Guy Mollet (secrétaire général de la SFIO)


Mon cher Dragna, je n'ai rien oublié: tout cela est bien connu; c'est ce que j'ai rappelé qui l'est moins; loin de moi de nier ce que nous devons à la gauche (pour autant que ce soit positif) mais il me semble qu'on oublie trop vite que personne n'a le monopole du coeur et du bon sens.
Même nos rois en ont eu (Louis XVI et le statut des juifs et des protestants) et nos empereurs (Napoléon III et le droit de Grève, les écoles pour les filles...).


Dernière édition par Karl le Lun 10 Juin 2013, 14:34, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:34

[quote]
Dragna Din a écrit:


Oh vous savez il y a eu tellement dé bêtises scandées par les manifs pour tous..

Xavier Bongibault, qui compare Hollande à "un homme bien connu à partir de 1933"

Et c'est très con, si c'est vrai



Mais ça, c'est la vérité même:
Citation :

On a ça



Ou ça


Revenir en haut Aller en bas
Jonas et le signe



Masculin Messages : 12292
Inscription : 13/09/2006

MessageSujet: Re: Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont   Lun 10 Juin 2013, 14:48

[quote="Paco"][quote="SJA"][quote="Pierre d'Aumont"]
Karl a écrit:


L'extrême gauche en France ne défend plus le monde du travail et se cherche entre écologisme, anti-productivisme et indépendance par rapport l'héritage moral. On en trouve même qui se révolte contre la notion même de pouvoir d'achat.

C'est de Sja, pas de Karl, hélas! Confused



J'ajouterai que l'extrême gauche a repris la théorie du genre, passant de la lutte des classes à la lutte des sexes afin façonner un "homme nouveau", projet si cher aux marxistes. On détruit l'existant, on organise une égalité de fait, et voilà youpi!! on a un super paradis terrestre !

Abracadabra voilà l'être nouveau, modèle suprême du nouveau genre humain "sans genre" : http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article69#1txGo2llOF26W9M3.01
Revenir en haut Aller en bas
 
Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 5Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5  Suivant
 Sujets similaires
-
» Groupuscules, Réponse à Pierre d'Aumont
» Pierre Dac : réponse à Henriot
» Saint Pierre et Saint Paul Apôtres et Martyrs Solennité, commentaire du jour "Sur cette pierre, je bâtirai mon Eglise"
» Que s’est-il passé entre Jésus et Pierre !???
» quelle pierre pour la chambre?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: