DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
anipassion.com
Partagez | 
 

 2050 : FIN DE L'HUMANITE

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 20 Mai 2013 - 21:55

Tuesday, 28 Septembre 2004 : Si vous avez visité cette page avant, vous saurez de l'histoire racontée par le scientifique que j'ai appelé "DEEP SHIELD".

J'ai reçu plus tôt aujourd'hui que le mot "DEEP SHIELD fin dimanche après-midi à son domicile dans la région de Emeryville /Berkeley / Oakland en Californie.
La méthode utilisée a été de courir un tuyau de la pipe d'échappement de sa voiture dans la voiture fermée dans son garage.
Sa femme a trouvé son corps et elle dit qu'il n'y avait aucune note de suicide.

Mais le comportement de son mari et de l'humeur pour le mois passé ont été extrêmement agité et sombre.


La police ne poursuivent pas cela comme un homicide, car il est, dans leur esprit, un cas clair et la coupe de suicide.
Il y aura de l'enquête habituelle / autopsie et très probablement un enterrement très calme en raison de la nature de la mort.

Nos plus sincères condoléances sont offerts à sa famille.



CONFESSIONS D'UN INSIDER

Les chemtrails sont crées par une alliance internationale autour de divers programmes destinés à protéger la biosphère des radiations et à lutter contre le réchauffement climatique. Sans ces épandages, 90 % de l'espèce humaine s'éteindrait dans les années à venir.

Le revers de la médaille, c'est que 2 milliards d'humains périraient à cause des poisons répandus, en outre il n'est même pas sûr que cette initiative soit couronnée de succès.

"DEEP SHIELD", l'insider qui répond aux questions de cet entretien se serait suicidé le 26 septembre 2004.




CHEMTRAILS FRANCE AVRIL 2013 PLUIE DE POLYMÈRE


MORGELLONS CHEMTRAILS EXPÉRIENCE FRANCE AVEC LES FIBRES DE FILS DE LA VIERGE (POLYMÈRE)

Citation :
1. À quels buts les filaments de PLUIE DE POLYMÈRE mélangés avec du matériel biologique servent ils dans ce scénario ?

Les POLYMÈRES font partie du mélange et se forment en filaments et en "touffes".

L'idée est simple et nous vient des araignées. Comme vous pouvez le savoir la toile d'araignée est très légère, certaines araignées nouveau-nées filent un "parachute" pour attraper la brise dominante et voyager loin de leur lieu de naissance. Les araignées sont capables d'atteindre de hautes altitudes et de se déplacer sur de grandes distances pendant de longues périodes.

La plupart des éléments utilisés dans les épandages sont plus lourds que l'air, même dans leur forme poudreuse ils sont plus lourds et chutent rapidement. Les mélanger avec des POLYMÈRES suspend les particules dans l'atmosphère haut au-dessus du sol pendant une plus longue période, donc en théorie nous n'avons pas besoin d'épandre aussi souvent ou autant de produit.

Puisque les particules en suspension finalement se concentrent dans la partie la plus basse de l'atmosphère et sont inhalées par toute forme de vie au sol il y a une tentative de neutraliser la croissance des moisissures par l'ajout d'inhibiteurs de croissance des moisissures au mélange - certains d'entre eux pouvant être de nature biologique. La moisissure vient des spores qui se déplacent dans le vent ; les polymères peuvent attirer les spores de moisissure à l'aide des charges statiques créées par la friction entre les filaments de POLYMÈRES et l'atmosphère. Ajoutez un peu de chaleur et d'humidité et les moisissures commencent à se développer.

Le POLYMÈRE est stocké sous forme liquide comme deux produits chimiques séparés. Quand ils sont pulvérisés ils se combinent derrière l'avion "tissant" des chaînes de polymères (filaments).

Beaucoup de bricolages ont été fait avec les matrices de POLYMÈRES ces dernières années. Certains POLYMÈRES(plastiques) sont non-biodégradables et ajoutent ainsi au problème de la pollution.

Différentes formules ont été utilisées, certaines utilisant des agents bactériologiques. Il faudrait que l'on puisse reproduire le même matériau que les araignées fabriquent, il est très solide, extrêmement léger et se dégrade facilement.

2. SI CES ÉPANDAGES ONT POUR BUT DE LIMITER LE RÉCHAUFFEMENT GLOBAL, POURQUOI AUTANT SE PRODUISENT LA NUIT ?

Bien qu'il semble que le taux de dispersion soit rapide, il faut en fait plus de temps pour donner un bouclier efficace. Une certaine concentration est recherchée, qui soit suffisamment épaisse pour arrêter les UV et les infra-rouges tout en étant suffisamment mince pour laisser passer la lumière visible.

Une couverture nuageuse perpétuelle aurait des effets désastreux sur la vie des plantes ; la chaîne alimentaire ainsi perturbée s'effondrerait bientôt.

L'effet désiré est une mince couche qui théoriquement créé une brume pendant la journée et autorise quantité de lumière solaire, fournissant dans le même temps une protection contre les UV et reflétant suffisamment d'infra-rouges pour maintenir des températures nominales. La condition optimale est l'utilisation de la plus faible quantité de matériau possible pour apporter le maximum de protection. Idéalement ce serait une application unique qui resterait suspendue pendant des années, cependant le BARYUM, l'ALUMINIUM, et autres traces d'éléments sont beaucoup plus lourds que l'air et redescendent plutôt rapidement.

Les différences de température entre le jour et la nuit entraînent l'élévation de volumes d'air massifs pendant la nuit, l'air chaud coincé à la surface s'élève au-dessus de l'air plus froid. Par l'épandage stratégique sur certaines zones pendant la nuit nous avons l'avantage de l'air ascendant, qui non seulement pousse le matériau plus haut mais entraîne également la dispersion du matériau en couche mince.

Je suggérerai d'étudier la météorologie, à savoir les hautes et basses pressions et comment l'air se déplace pour comprendre entièrement la périodicité des épandages.

Ce n'est pas seulement le réchauffement global que nous combattons mais également "l'été UV". Le réchauffement global pourrait effectivement être traité par des applications nocturnes, quand l'air monte. Cependant les UV doivent être traités durant la journée. C'est pourquoi certains jours la majorité des épandages ont lieu pendant la journée. L'indice UV est constamment surveillé au niveau local.

Si le problème était simplement le rafraîchissement de la terre, des fusées seraient utilisées pour suspendre des particules dans la haute atmosphère. Cependant la nature délicate de la couche d'OZONE exclut cette méthode de couverture. Plus à ce sujet question 6.

3. QUELS AUTRES PROGRAMMES MILITAIRES EXISTENT IMPLIQUANT L'ÉPANDAGE DE BARYUM ET QUELS SONT LEURS BUTS ? EST CE QUE VOUS CONNAISSEZ ET COMPRENEZ LA COMPOSITION CHIMIQUE DES MATÉRIAUX ?

Quelques connaissances aideront à comprendre le besoin d'utiliser du BARYUM :

le BARYUM est souvent utilisé dans les alliages BARYUM-NICKEL pour les électrodes de bougies de voiture et dans les tubes électroniques comme agent de séchage et de suppression de l'oxygène. Le BARYUM s'oxyde au contact de l'air et réagit vigoureusement avec l'eau pour former l'hydroxyde, libérant de l'hydrogène. Dans l'air humide il peut s'enflammer spontanément. Il brûle dans l'air pour former le peroxyde, qui produit du peroxyde d'hydrogène quand il est traité avec de l'eau.

Le BARYUM réagit avec presque tout ce qui n'est pas métallique ; TOUS SES COMPOSÉS SOLUBLES DANS L'EAU OU DANS L'ACIDE SONT DU POISON.

- Le carbonate de BARYUM est utilisé dans le verre du vernis des poteries et comme poison contre les rats.

- Le chrome JAUNE (chromate de BARYUM) est utilisé comme pigment dans la peinture et dans les allumettes.

- Les chlorates et nitrates sont utilisés dans les feux d'artifice pour donner la couleur VERTE.

- L'oxyde de BARYUM absorbe fortement le dioxyde de carbone et l'eau; il est utilisé comme agent de séchage. - Le chloryde de BARYUM est utilisé dans les préparations médicamenteuses et comme adoucisseur d'eau.

- Le sulfide de BARYUM devient PHOSPHORESCENT après exposition à la lumière, il est quelquefois utilisé comme pigment dans les peintures.

- La BARYTE, le minerai du sulfate, a beaucoup d'applications industrielles. Parce que le sulfate de BARYUM est quasiment insoluble dans l'eau et l'acide, il peut être utilisé pour tapisser l'appareil digestif pour augmenter le contraste des radiographies, sans être absorbé par le corps et sans empoisonner le patient.

CANADA Rivière VICTORIA La rivière VICTORIA se transforme mystérieusement en vert vif PHOSPHORESCENT


ANCHORAGE (ALASKA), UNE MYSTÉRIEUSE SUBSTANCE ORANGE TOMBÉE DU CIEL..

KERALA, INDE - 25 juillet au 23 septembre 2001 "Chute sporadique de pluie ROUGE ; tachant les vêtements avec une apparence similaire à celle du sang. Des pluies JAUNES, VERTES et NOIRES ont aussi été rapportées"

NEIGE ORANGE SIBÉRIE 2007


"CHUTES DE NEIGE ROSE DANS LE SUD DE LA RUSSSIE, 10 mars 2010" RIANOVOSTI


RUSSIE : GLAÇONS ROUGES A ARKHANGELSK LA VOIX DE LA RUSSIE

Notez ce que l'OXYDE DE BARYUM peut faire, absorber le DIOXYDE DE CARBONE - un des principaux gaz causant l'effet de serre.

Dans ma réponse à la question 4. je parlerai du besoin de faire passer du courant dans le bouclier.

J'aimerai préciser que le BARYUM et l'ALUMINUM agissent ensemble pour diffuser et renforcer une charge électrique. Comme d'une certaine façon le courant produit quand de l'acide est introduit entre deux métaux différents, comme le FER et le CUIVRE.

Il y a des applications militaires pour tout ce à quoi vous pouvez penser, est ce qu'un couteau à beurre ne pourrait pas être utilisé comme une arme? Le même concept s'applique ici.

4. QUEL EST LE LIEN ENTRE LES ELF (FRÉQUENCES EXTRÊMEMENT BASSES), EMF (CHAMPS ÉLECTRIQUES ET MAGNÉTIQUES), VLF (TRÈS BASSES FRÉQUENCES) ? Y EN A-T-IL UN ?

Pour comprendre l'utilisation des ondes radio dans le bouclier, il faut tout d'abord comprendre comment l'OZONE est créée. Je ne peux que souligner à quel point la situation est désespérée.

Le bouclier en place est seulement une solution partielle ; nous devons neutraliser la diminution de l'ozone - ce qui veut dire que nous devons fabriquer de l'OZONE dans la stratosphère.

L'OZONE au niveau du sol n'apporte aucun bienfait ; en fait, la pollution par l'ozone au sol est ce qui est utilisé pour déterminer la qualité de l'air. Des niveaux d'OZONE au sol élevés indiquent que la qualité de l'air est mauvaise.

L'OZONE pure est un gaz instable légèrement bleuté à l'odeur caractéristique forte et irritante. Le gaz a une densité de 3.144 grammes par litre à température et pression ambiante. En-dessous de son point d'ébullition (-112°C) l'OZONE est un liquide bleu foncé, en-dessous de son point de fusion (-193°C) c'est un cristal solide bleu-noir. L'OZONE est formé de trois atomes d'oxygène, O3, et a un poids moléculaire de 47.9982 g/mol. C'est la forme chimiquement la plus active de l'oxygène. Elle est formée dans la couche d'OZONE de la stratosphère par l'action de la lumière ultra-violette du soleil sur l'oxygène. Bien quelle ne soit présente dans cette couche que pour environ 10 parties par million, l'OZONE est importante parce que sa formation empêche la plupart des ultra-violets et autres radiations hautement énergétiques, qui sont dangereux pour la vie, de parvenir jusqu'à la surface de la terre. La lumière ultra-violette est absorbée quand elle frappe une molécule d'OZONE ; la molécule est divisée en un atome et un double atome d'oxygène: O3 + lumière ultra-violette > O + O2. L'atome et le double atome d'oxygène sont ultérieurement réunis pour former l'OZONE en présence d'un catalyseur.



Voici à quoi ressemble ce son :



LIRE CE SUJET PLUS COMPLET ICI : http://marthetmarie.lifediscussion.net/t1823-bruits-etranges?highlight=BRUITS

L'OZONE est aussi formée quand une décharge électrique passe dans l'air ; par exemple elle est formée par les ECLAIRS et par quelques moteurs et générateurs électriques. L'OZONE est produite commercialement par le passage de l'air entre deux tubes concentriques ou deux plaques connectées à une haute tension alternative ; ceci s'appelle la méthode de la décharge électrique silencieuse.

Puisque le problème est les radiations UV, nous ne pouvons pas utiliser les UV pour produire plus d'OZONE dans la stratosphère. Il faut trouver une autre méthode.

Le bouclier agit comme une plaque de l'électrode quand il est excité par certaines ondes radio; il produit une charge opposée aux couches stratosphériques générant des décharges de la basse atmosphère vers la stratosphère, créant de l'OZONE là où c'est nécessaire.

5. SI C'EST FAIT POUR LES RAISONS QUE VOUS CITEZ, POURQUOI D'AUTRES PRODUITS CHIMIQUES SONT UTILISÉS, POURQUOI D'AUTRES TYPES D'ÉPANDAGES SONT UTILISÉS ?

Rectifier les dommages créés par l'humanité n'a jamais été fait auparavant. Nous sommes relativement novices dans cette notion de "façonnage de la terre" à l'échelle réelle. C'est ce que nous faisons, le "façonnage de la terre".

NOUS ESSAYONS DE RECRÉER LES CONDITIONS IDÉALES POUR LE MAINTIEN DE LA VIE SUR UNE PLANÈTE MOURANTE.

Nous n'avons jamais fait cela avant, pas intentionnellement. Nous testons et essayons différentes méthodes. SI NOUS NE FAISONS RIEN, 89% DE TOUTES LES ESPÈCES DISPARAÎTRONT ET L'HUMANITÉ RISQUE DE NE PAS SURVIVRE PLUS DE DEUX GÉNÉRATIONS (OU MOINS). CEPENDANT L'IDÉE DE DEUX MILLIARDS DE MORTS ET DE MALADES PERMANENTS N'EST PAS NON PLUS FACILE À AVALER.

Plusieurs tentatives pour améliorer l'application du matériau du bouclier et obtenir le maximum de chaque application ont lieu en permanence. Les ressources combinées de toutes les nations sur terre ne sont pas suffisantes pour permettre un épandage constant. Bien que nous ayons atteint un haut niveau de technologie, il y a une grande surface qui a besoin d'être couverte chaque jour. De larges parties d'océan sont ignorées ; la quantité terrestre restante est plus que ce qui peut être couvert efficacement.

Le bouclier fonctionnerait mieux si c'était une seule couche fine sans interruption, cependant, à cause du mouvement de l'air, de la tendance météorologique et du triste fait que nous n'avons pas les moyens de placer de grandes quantités de matériau au même niveau au même moment, nous n'obtenons qu'une part infime de l'efficacité des applications.

6. POURQUOI LES ÉPANDAGES ONT ILS LIEU AVANT DES FRONTS ORAGEUX? EST CE POUR PROVOQUER LA SÉCHERESSE ?

Avant un orage il y a un front, le front nettoie l'air avant un orage, poussant des particules de matière en avant, laissant un espace relativement débarrassé de particules. Le niveau des radiations UV s'élève dans ces zones, quelquefois à des taux dangereux. Le bouclier doit être entretenu.

Puisque le BARYUM absorbe l'eau aussi bien que le DIOXYDE DE CARBONE, les précipitations sont affectées.

D'autres types d'épandages sont en cours de développement et de test et pourraient réduire les effets sur les précipitations.

Comme je l'ai dit plus tôt, ceci est est une nouvelle technologie sur laquelle nous travaillons, elle n'en est encore qu'à ses débuts et elle pose quelques problèmes.

7. POURQUOI DES OVNI ET DES AVIONS QUI DEVIENNENT INVISIBLES SONT ILS SIGNALÉS ?

Je ne sais pas.

8. QU'EN EST IL DES DES MALADIES SIGNALÉES APRÈS LES ÉPANDAGES ?

Il y a plusieurs causes à cela. Certaines personnes sont plus sensibles aux métaux alors que d'autres sont sensibles aux POLYMÈRES CHIMIQUES. Comme déclaré dans un précédent email, des gens tomberont malade et certains mourront. On estime que deux milliards de personnes à travers le monde seront affectées à un certain degré par les épandages. Sans les épandages nous avons plus de 90% de chances de devenir une espèce éteinte dans les vingt prochaines années.

9. QUELLE EST LA RELATION ENTRE LES PROGRAMMES D'ÉPANDAGE ET LE NOUVEL ORDRE MONDIAL ?

Personnellement je suis contre le mouvement pour la globalisation et, oui, il y a le potentiel pour utiliser le bouclier pour accélérer le processus de globalisation, il y a plusieurs pays qui sont impliquées dans ce projet : l'EUROPE, les ÉTATS-UNIS et la RUSSIE sont les plus gros contributeurs, beaucoup des nations alliées et des membres des NATIONS-UNIES participent d'une manière ou d'une autre. Le matériau (épandage chimique comme vous l'appelez) provient de tous ces pays.

Pour s'assurer que les produits chimiques ne sont pas trafiqués, ils sont mélangés et répandus sur des pays au hasard. Ce qui signifie que les produits chimiques produits aux ÉTATS-UNIS ont de grandes chances d'être répandus au dessus de la RUSSIE, l'ANGLETERRE ou les ÉTATS-UNIS.

Cet épandage aléatoire du matériau signifie qu'aucune nation ne peut être certaine que ses produits seront répandus sur un pays avec lequel elle a des problèmes. Des avions russes peuvent être vus dans le ciel des ÉTATS-UNIS, mais des avions américains peuvent être également vus dans le ciel russe.

Les containers utilisés sont scellés dans un pays tiers qui n'a aucune idée où ses containers iront.

Les nations participantes ont leurs observateurs à chaque base où a lieu le remplissage des containers. Tout ceci pour s'assurer que le bouclier n'est pas utilisé comme une arme, les épandages sur les nations non participantes sont effectués par les participants qui doivent assurer l'épandage afin d'obtenir assez de matériau pour maintenir leur bouclier. Ne pas effectuer les épandages est autant une offensive militaire que de leur tirer dessus.

Sans le bouclier, l'empoisonnement par les UV causerait de nombreux morts.

La menace est commune, ce qui a amené les nations à se défendre ensemble. Le résultat naturel d'avoir un ennemi commun est le renforcement des liens internationaux - une étape vers la globalisation.

10. EST CE QUE LES ÉPANDAGES SONT LIÉES AU TERRORISME?

Oui et non. L'activité terroriste récente a comme source des groupes de résistance qui estiment que nous ne devrions pas interférer avec l'ordre naturel des choses.

Comme vous le savez il y a beaucoup de rumeurs sur le but du programme bouclier. Certains croient que c'est un plan de réduction de la population, conçu pour tuer les gens "indésirables".

D'autres soutiennent que c'est un programme de contrôle des esprits.

Il y a beaucoup de théories qui incluent de sinistres complots, ils sont propagés par les groupes de résistance dans une tentative pour stopper le bouclier quelles que soient les conséquences.

La même méthode de distribution pourrait être utilisée pour la guerre chimique ou bactériologique. Elle pourrait aussi être utilisée pour inoculer de grandes parties de la population, l'efficacité de celle-ci est faible, il y a de meilleures méthodes qui pourraient être utilisées. Comme moyen de combattre le terrorisme elle est inefficace, il est beaucoup plus facile d'inoculer une population individuellement et ceci assurerai l'inoculation complète contre la guerre microbienne.

11. POURQUOI TOUT CE SECRET?

À cause de la gravité de la situation il est obligatoire de maintenir l'ordre public aussi longtemps que possible. La terre est en train de mourir. L'humanité est sur la voie de l'extinction - sans le bouclier l'humanité mourra dans les 20 à 50 ans. La plupart des gens vivant aujourd'hui pourraient voir l'extinction se produire.

Ceci signifie que l'annonce de la situation à laquelle nous sommes confrontés se résume à dire à chaque homme, femme et enfant sur la terre qu'ils n'ont pas d'avenir, ils vont mourir. Les gens paniqueraient. Il y aurait un effondrement économique, la production et le mouvement des produits s'arrêterait. Des millions mourraient dans toutes les villes de la terre, les émeutes et la violence réduiraient les centre-villes en poussière en quelques jours. La moitié de la population dans les zones métropolitaines denses essayeraient de quitter les villes pour chercher la "sécurité" dans les zones rurales en pensant qu'ils y seraient en sûreté. Ceux restés derrière dans les villes seraient en guerre contre leurs voisins, se battant pour les réserves restantes. Nous dirions aux gens que le monde touche à sa fin, et même avec le bouclier les chances de survie sont faibles.

L'été UV et le réchauffement global sont les problèmes auxquels nous sommes confrontés immédiatement, il y a de beaucoup plus gros problèmes qui commencent à montrer leur sinistre visage et qui présenteront de nouveaux défis qui dans certains cas n'ont pas de solution pour l'instant. L'écologie s'effondre. Le taux d'extinction des espèces s'accélère. La quantité de polluants chimiques dans l'eau et le sol approche rapidement et dans beaucoup d'endroits a dépassé la capacité de la terre à se guérir elle-même. La perte des récoltes augmente, même aux ÉTATS-UNIS les rendements sont plus faibles qu'il y a 10 ans. Même avec l'essor des cultures modifiés génétiquement, nous sommes en retard dans notre capacité à produire assez pour tout le monde.

Pendant le 20° siècle les fertilisants et pesticides chimiques étaient utilisés pour s'assurer la meilleure production. Malheureusement beaucoup ont contaminé les nappes phréatiques, tuant les insectes bénéfiques en même temps que les indésirables. Ces produits chimiques sont entrés dans la chaîne alimentaire et ont affecté d'autres espèces animales. Ce n'est qu'une question de temps avant que la famine s'étende comme un cancer à travers le monde.

L'eau propre est en quantité limitée, dans beaucoup d'endroits l'eau des puits n'est pas potable, contenant les restes des pesticides, herbicides et fertilisants qui ont été utilisés sur les récoltes et les pelouses. Les usines de traitement de l'eau sont incapables de supprimer toutes les toxines que nous avons placées dans le sol et dans les réserves d'eau.

Beaucoup de toxines s'accumulent au fil du temps dans le corps, un long et lent empoisonnement qui se fait sentir dans beaucoup d'endroits dans le monde sous la forme de cancers, leucémies, stérilité, défauts de naissance, désordres de l'apprentissage, problèmes de déficience immunitaire, etc. Ils sont en augmentation, n'importe quel bon chercheur peut trouver les chiffres.

Depuis des décennies il y a eu un tollé public pour faire cesser la pollution. Pour chaque petite étape que nous avons franchi pour améliorer la propreté de notre production, des millions de personnes sont nées qui se sont ajoutées au problème. Oui, la pollution a diminué par individu, il y a cependant quelques milliards d'individus de plus produisant de la pollution, donc les chiffres réels augmentent en ce qui concerne la pollution globale. Citez une ville qui n'a pas de problème avec le smog. Vous auriez du mal a en trouver une. Bien que les contrôles antipollution sur les voitures sont plus sévères que jamais, le nombre de voitures sur les routes a augmenté, la quantité de polluants générant le smog est donc plus forte que jamais. Toutes les lois sur la qualité de l'air passées pour réduire les émissions des usines et des voitures n'a pas pris en compte la production de plus d'usines et de plus de voitures. Un compromis a été trouvé entre le besoin de maintenir l'économie et celui de maintenir l'écologie. L'écologie a perdu car il a été estimé que le problème se présenterai dans des dizaines d'années. L'économie était un problème qui aurait des effets terribles aujourd'hui. Tous ces facteurs combinés ont produit un scénario qui se résume à la fin du monde dans 50 à 75 ans.

Même si nous arrêtions toutes les émissions polluantes aujourd'hui, l'inertie des décennies passées est suffisante pour arriver au delà de la limite dans 100 ans.

Nous ne pouvons cependant pas arrêter la production de polluants, ceci signifierait fermer toutes les usines, arrêter de faire fonctionner toutes les voitures, tous les trains, camions, bateaux et toutes les maisons sur la planète. L'électricité est utilisée pour chauffer de nombreuses maisons dans le monde occidental. La production d'électricité produit moins de polluants que de chauffer tous les maisons avec du bois ou du charbon. Fermer des centrales électriques jusqu'aux usines hydroélectriques et centrales nucléaires laisserait une bonne partie du monde dans l'obscurité. C'est une situation sans issue, notre civilisation est destinée à utiliser de l'énergie, supprimez l'énergie et la civilisation s'effondre.

12. QUAND LES ÉPANDAGES S'ARRÊTERONT ILS?

Il y a plusieurs facteurs qui déterminent ceci :

A. Si la couche d'ozone venait à se réparer d'elle même ou si nos tentatives actives de réparation réduisaient la quantité d'UV à un niveau acceptable, les épandages cesseraient. Les calculs actuels placent ceci entre 2018 et 2024.

B. Si une autre méthode qui serait plus efficace, moins coûteuse ou proposerait des solutions à long terme était trouvée le projet bouclier serait remplacé.

C. Quand les autres problèmes deviendront trop importants pour que le maintient du bouclier en vaille la peine. La date estimée pour ceci est entre 2025 et 2050.

13. PUISQUE LE RÉCHAUFFEMENT GLOBAL ET L'ÉTÉ UV SONT LES PROBLÈMES, POURQUOI LE GOUVERNEMENT RECULE-T-IL SUR LES CONTRÔLES DE POLLUTION?

Parce qu'ils sont inefficaces et causent plus de problèmes économiques qu'ils ne résolvent de problèmes écologiques. Nous avons dépassé le seuil de la capacité de la terre à absorber les polluants dans les années 70. Depuis ce moment la population de la terre a presque doublé. Les nations industrielles émergeantes sont arrivées, plus de polluants sont produits maintenant qu'alors, même avec les contrôles rigoureux en place.

Le monde se dirige vers une dépression économique, plus de contrôles sur les émissions augmenteraient les problèmes économiques. Malheureusement nos technologies requièrent une économie forte pour avancer. Nous avons besoin de cette avance, nous avons besoin des milliards de dollars dépensés dans la recherche que nécessite l'économie. Chaque société qui produit quelque chose a un programme de développement de produits en place. Beaucoup de produits anciens inventés l'ont été par accident à travers d'autres produits sans rapport. Il y a un élan corporatif pour trouver des méthodes pour nettoyer l'écologie, pour réduire les émissions, etc. Ces buts sont en place depuis des décennies, beaucoup de grosses sociétés savent ce qu'il en est des problèmes écologiques auxquels nous sommes confrontés, elles dépensent donc beaucoup d'argent et de temps pour trouver des solutions à ces problèmes. Arrêter l'économie et leurs recherches s'arrêtent.
14. QUEL EST VOTRE RELATION AVEC LES CHEMTRAILS? COMMENT SAVEZ VOUS QUE C'EST ÇA QUI SE PASSE?

Je préférerais ne pas dire qui je suis ou comment je suis lié à tout ça. Valider de que je dis nécessiterai un peu de recherche de votre part. Je recommanderais de regarder et d'étudier les sujets suivants :

A. Les chiffres de la population pour les nations industrialisées et les tonnages de polluants produits annuellement. Commencez à 1975 et continuez plus avant.

B. Le nombre de nations industrialisées émergeantes.

C. Le nombre de cancers de la peau dans le monde.

D. La production des récoltes en fonction de la zone dédiée à la culture. De simples calculs vous montreront que plus de surface par individu est nécessaire pour produire de la nourriture.

E. La production de voitures de 1975 à aujourd'hui, le nombre estimé de voitures sur les routes et la moyenne des émissions des modèles produits récemment comparé à celle des modèles anciens. Quelques calculs vous montreront que bien que les voitures individuelles produisent moins d'émissions, la quantité d'émissions a augmenté du fait du nombre de voitures sur les routes. Rappelez vous que beaucoup de voitures sur les routes ont été construites avant les standards d'émission d'aujourd'hui. 1980 est une date clé - tout ce qui a été mis sur la route avant cette date produit plus de polluants que les voitures produites aujourd'hui. J'inclurais la recherche sur le nombre de voitures diesel produites, le diesel n'était pas sous le contrôle de la loi sur les émissions.

F. La gravité des orages et le nombre d'orages violents. Ajoutez aussi les vagues de chaleur et les sécheresses dans ces recherches, vous découvrirez que les chiffres sont stupéfiants comparés à ceux des années 50, 60 et 70.

G. Recherchez comment l'OZONE est produite naturellement dans la stratosphère. Comparez à comment elle est produite industriellement.

H. Recherchez les réformes politiques des 30 dernières années, voyez quelles institutions politiques ont changé, quelles nations se sont alliées avec qui. Concentrez vous plus la dessus à partir de 1982. Ceci inclut la chute du mur et du rideau de fer.

I. Faites des recherches sur les POLYMÈRES, comment ils sont fabriqués, regardez les recherches récentes faites sur les polymères biologiques ou médicaux et les filaments.

J. Regardez les araignées et leur toile et la façon dont elles utilisent cette toile et ces fils.

K. Recherchez les estimations d'eau propre comparées à celles des années 70 - dans le monde entier.

L. Recherchez les conditions médicales suivantes: défauts de naissance, cancers, leucémies, déficiences immunitaires (non incluses les maladies dues aux virus tels que le Sida), occurrences d'incapacité d'apprentissage, y compris la dyslexie, l'ADD, et surtout les tests de QI, la stérilité pour les hommes et les femmes dans le monde, les instances de glaucomes et de cataractes.

M. Comparez l'histoire des indices UV de 1970 à aujourd'hui. Vous pourrez voir qu'ils étaient en forte augmentation jusqu'en 1997-99.

N. Je recommanderai fortement de rechercher les réactions des différents composés de baryum et d'aluminium et comment ils sont utilisés. Recherchez combien de temps il faut à ces métaux dans leur forme pure pour s'oxyder, comment ils se combinent avec les nitrates, le MONOXYDE DE CARBONE, le DIOXINE DE CARBONE, les FLUOROCARBONES, les HYDROCARBONES et la vapeur d'eau.

O. Recherchez comment la moisissure se propage, les conditions nécessaires à sa croissance et comment elle est abondante dans l'atmosphère. Si vous poursuivez ces investigations, vous verrez ce qu'est vraiment le projet bouclier.

SUITE : http://www.chemtrails-france.com/temoignages/recit_d_initie/pages/recit_d_initie_001.htm
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 20 Mai 2013 - 22:41

AL GORE : LES CHEMTRAILS CONSTITUENT UNE SOLUTION DESESPEREE ET POLLUANTE

Interrogé par ELENE DEGENERES au sujet des chemtrails, AL GORE a répondu que cette idée constitue une solution désespérée et complétement folle mais qu'elle était prise très au sérieux par certains savants. Il a ajouté que l'idée est de créer une barrière destinée à bloquer les rayons du soleil mais que cela entraînerait une forte pollution atmosphérique. C'est la première fois qu'un dirigeant politique reconnaît publiquement la fonction et le danger des CHEMTRAILS.

AL GORE a reconnu que les chemtrails sont utilisés pour bloquer l'effet du Soleil, et admet que c'est une idée folle puisque nous respirons des produits toxiques. Al Gore ADMET la pulvérisation de 90 millions de tonnes par JOUR de produits chimiques dans l’atmosphère pour bloquer l’effet du Soleil.

Citation :
TRADUCTION VIDEO AL GORE : "Est-ce qu'en l'aspergeant d'aluminium et de baryum et d'autres gaz toxiques, nous sauverons la planète ? Bloquer le Soleil pour sauver la Terre? Mesdames et Messieurs, ces gens nous ont-ils pris pour des idiots ? ... Ceux d'entre nous qui parlent de chemtrails étaient appelés des «conspirateurs fous" ! Mesdames et Messieurs, ils nous ont pulvérisé depuis des années ! Au moins 10 ans ! Et maintenant, ici, ils reconnaissent cet acte criminel ! Pourquoi les grands médias s'intéressent à ce sujet seulement maintenant ? Je vais vous dire pourquoi, parce qu'ils ne peuvent plus garder le secret plus longtemps ! Maintenant vous savez, et vous n'avez aucune excuse pour rester assis là et ne pas commencer votre propre recherche pour découvrir que nous sommes tous pulvérisés avec de l'ALUMINIUM et du BARYUM !" Par BARBARA H. PETERSON




EST-CE UN HASARD ? MONSANTO lance actuellement un gène résistant à l’ALUMINIUM

Citation :
Les agriculteurs à petite échelle et pauvres en ressources dans les pays en voie de développement font face à des contraintes journalières, incluant des sols pauvres, la sécheresse, et le manque d'énergie. Les tendances actuelles, telles que le changement climatique et la croissance démographique aggraveront vraisemblablement des efforts obligatoires. Une nouvelle génération de produits agricoles de recherche conçue génétiquement vise à alléger ces pressions par l'amélioration de la subsistance de produits agricoles comme le manioc, le sorgho, et le millet – qui incorporent des traits tels que la tolérance à la sécheresse, à l'eau, et à l'aluminium dans les sols, aussi bien que des plantes avec une utilisation plus efficace de l'azote et du phosphore. (GE) Est-ce une coïncidence que MONSANTO « vienne à la délivrance » avec des gènes résistant à l’ALUMINIUM parce que les plantes normales meurent en présence d’un ALUMINIUM excédentaire ? Ou du capitalisme opportuniste et un monopole d’entreprise sur la nourriture planifié avec l’aimable autorisation de MONSANTO et la dialectique hégélienne basée sur l'information d’un initié qu'un plan proposé de « Geo-ingénierie » est déjà en place, qui remplit notre atmosphère de CHEMTRAILS contenant de l'ALUMINIUM et du BARYUM ? Populations, ce n'est pas un jeu.

Nous sommes frappés de tous les côtés avec un agenda planifié d’homicide et de génocide pour rendre quelques familles encore plus riches qu'elles ne le sont déjà, et ramener la population du monde à 500 millions comme déterminé dans les pierres guides de GÉORGIE. Ce n'est rien de moins qu’une sorte de guerre biologique.

LISEZ PLUS : http://farmwars.info/?p=2927
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 20 Mai 2013 - 22:51

Les traductions automatiques sont toujours aussi déplorables .

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 20 Mai 2013 - 23:48

Les chemtrails: une théorie du complot aussi ridicule et encore plus stupide que celle des FEMA camps.

On ne sera évidemment pas surpris de voir "r.", qui ne rate jamais aucune de ces inepties et les gobes toutes crues, nous ramener ici ce nouvel échantillon de la bêtise humaine. Pour ceux qui préfèrent la littérature un peu plus sérieuse, voici de quoi lire:

- http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/chemtrails
- http://blogs.rue89.com/american-ecolo/panaches-davions-chimiques-un-complot-a-la-mode
- http://www.naturavox.fr/climat/Le-mythe-des-chemtrails
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
- http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
- http://www.skepdic.com/chemtrails.html
- http://contrailscience.com/how-to-debunk-chemtrails/#more-948
- http://www.csicop.org/si/show/curious_contrails_death_from_the_sky/

J'ajoute que le seul danger que je vois dans les chemtrails (ou plutôt les théories du complots qui se développent sur le sujet) sont qu'elles peuvent provoquer chez les imbéciles naïfs des angoisses qui les peuvent les pousser jusqu'au suicide, comme le malheureux "DEEP SHIELD" dont il est fait état plus haut.

On peut donc en conclure que ceux qui, comme "r." contribuent à répandre complaisamment et sans réfléchir ce théories portent une lourde responsabilité dans les suicides des naifs trop réceptifs à ces ignominies...
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80766
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 20 Mai 2013 - 23:59

Tiens ! Ca recommence ? Encore une date ?

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
Jeff_



Masculin Messages : 107
Inscription : 01/05/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 21 Mai 2013 - 4:28

Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 21 Mai 2013 - 9:26

Lebob a écrit:
Les chemtrails: une théorie du complot aussi ridicule et encore plus stupide que celle des FEMA camps.

On ne sera évidemment pas surpris de voir "r.", qui ne rate jamais aucune de ces inepties et les gobes toutes crues, nous ramener ici ce nouvel échantillon de la bêtise humaine. Pour ceux qui préfèrent la littérature un peu plus sérieuse, voici de quoi lire:

PARLEMENT EUROPÉEN À BRUXELLES 8 ET 9 AVRIL 2013
CHEMTRAILS, GEO-INGENIÉRIE ENFIN ÉVOQUÉS


«Une conférence «AU-DELÀ DES THÉORIES DE MODIFICATION CLIMATIQUE» sur les CHEMTRAILS a eu lieu au sein du PARLEMENT EUROPÉEN les 8 et 9 avril 2013. Des scientifiques et citoyens de toute l’EUROPE ont pu présenter officiellement leurs constats et recherches à propos des épandages illégaux.

Le 8 et 9 avril 2013 a eu lieu une conférence au PARLEMENT EUROPÉEN de BRUXELLES sur les épandages aériens clandestins en EUROPE, présidée par TATIANA ZDANOKA (ESTONIE) organisée par JOSEFINA FRAILE (ESPAGNE) et la plate-forme SKYGUARDS !

CLAIRE HENRION del’ACSEIPICA y a présenté un diaporama : «AU DELÀ DES THÉORIES DE MODIFICATION CLIMATIQUE – LA SOCIÉTÉ CIVILE CONTRE LA GÉOINGÉNIÉRIE»

PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 WAYNE HALL GRECE :



PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 JOSEFINA FRAILE ESPAGNE :



PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 ANDREW JOHNSON ROYAUME UNI :



CHEMTRAILS PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 CLAIRE HENRION FRANCE :



PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 DÉSIRÉE L. RÖVER PAYS-BAS :



PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 FRANÇOIS ALFONSI FRANCE :



PARLEMENT EUROPÉEN 8/9 avril 2013 ESTHER IBEAS ESPAGNE :











Revenir en haut Aller en bas
RFCD



Masculin Messages : 236
Inscription : 12/11/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 21 Mai 2013 - 9:57

Perso je pense que la fin du monde est dans 10-43 seconde !

:beret:
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Masculin Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 21 Mai 2013 - 11:58

RFCD a écrit:
Perso je pense que la fin du monde est dans 10-43 seconde !

:beret:

Ceci est un abominable hors sujet : est-ce votre vêture de Diacre que l'on voit en avatar ? L'étole diaconale est très jolie.
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 14:31

Revenir en haut Aller en bas
ulyeros



Masculin Messages : 24
Inscription : 23/05/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 15:50

TREMBLE LECTEUR car voici MA prédiction :

LE MONDE DISPARAITRA LE JOUR DE MA MORT !!!!!

(heuuu pour moi, pour vous je sais pas mais pour moi c'est sur)

mort de rire

en fait je kiffe toutes les théories du complot et autres fin du monde ..... c'est fou comme certain peuvent arriver a prendre une information, a la tordre dans tout les sens, a la recouper avec d'autres infos elle aussi déformé et a rendre tout sa cohérent !
je ne peut que dire bravo pour ce travail magnifique ! prière
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 16:13

Quelle grande finesse d'observation !





CHEMTRAILS UNE INFORMATION OCCULTÉE

Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions
SAINT BERNARD DE CLAIRVAUX XIIème siècle
http://prophetesetmystiques.blogspot.fr/2013/05/chemtrails-une-information-occultee.html
Revenir en haut Aller en bas
ulyeros



Masculin Messages : 24
Inscription : 23/05/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 16:30

pourquoi "jouer" a te faire peur ?
nul ne connais l'heure de sa mort.
tu te focalise sur ce qui pourrais subvenir .... et du coup te couper de ce qui pourrais t'enrichir ... te rendre confiant, heureux, joyeux ..... ouvert (?)

ce qui sera ; sera. et tu n'y changera rien ..... vrai / faux ...... la n'est pas la question, la question est : que vas tu faire pour toi avec le temps qui te reste ? (nous reste)

pas d'agressivité dans mes propos, pas de leçon, ne te trompe pas ;)
Revenir en haut Aller en bas
Cécile



Féminin Messages : 10442
Inscription : 03/05/2006

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 17:00

De toutes façons, l'humanité finira bien un jour...

Les théories de complots-conspirations ne prendront fin qu'à ce moment-là. En attendant, cela distrait ceux qui ne savent pas quoi faire.
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 17:48

ulyeros a écrit:
...

en fait je kiffe toutes les théories du complot ...

Toutes ? Combien y en a-t-il ?
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 19:33

ulyeros a écrit:
pourquoi "jouer" a te faire peur ?
nul ne connais l'heure de sa mort.
tu te focalise sur ce qui pourrais subvenir .... et du coup te couper de ce qui pourrais t'enrichir ... te rendre confiant, heureux, joyeux ..... ouvert (?)

ce qui sera ; sera. et tu n'y changera rien ..... vrai / faux ...... la n'est pas la question, la question est : que vas tu faire pour toi avec le temps qui te reste ? (nous reste)

pas d'agressivité dans mes propos, pas de leçon, ne te trompe pas ;)

... mektoub disent les musulmans et le gros du troupeau. Résistez et indignez-vous dit HESSEL le chrétien.
Revenir en haut Aller en bas
Hillel31415



Masculin Messages : 3465
Inscription : 08/04/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 21:27


C'est la faute à Mr Hollande évidemment... :beret:
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Jeu 23 Mai 2013 - 22:41

boulo a écrit:
ulyeros a écrit:
...

en fait je kiffe toutes les théories du complot ...

Toutes ? Combien y en a-t-il ?

............... Boudi ! beaucoup ! ... tout ce qui dérange, qu'on ne comprend pas ou qui nécessiterait de secouer la paresse intellectuelle

Quand certains susurrent "il faut rechercher la vérité", je mort de rire
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Ven 24 Mai 2013 - 6:35

Si Ulyeros les " kiffe " TOUTES ", c'est qu'il les connaît . Il pourra m'en dire le nombre exact .

Cela m'intéresse .
Revenir en haut Aller en bas
Cécile



Féminin Messages : 10442
Inscription : 03/05/2006

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Ven 24 Mai 2013 - 7:05

Comment pourrait-il en connaître le nombre exact ?
Comme les rumeurs, les histoires de fin du monde imminentes, les complots ont toujours existé. Ils sont seulement remis à jour de temps en temps, pour paraître plus crédibles...

De plus, se dire initié à ces "connaissances" permet de se croire au-dessus du commun des mortels.

A chacun ses rêves ou... ses cauchemars ! Mr. Green
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Ven 24 Mai 2013 - 7:37

Merci , chère Cécile . Le mot " toutes " était donc à éviter .

Une autre question logique se pose dès lors à Ulyeros : " comment distingue-t-il les divagations et rumeurs des vraies informations ou des soupçons légitimes ? " .
Revenir en haut Aller en bas
ulyeros



Masculin Messages : 24
Inscription : 23/05/2013

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 27 Mai 2013 - 10:45

boulo a écrit:
Merci , chère Cécile . Le mot " toutes " était donc à éviter .

Une autre question logique se pose dès lors à Ulyeros : " comment distingue-t-il les divagations et rumeurs des vraies informations ou des soupçons légitimes ? " .

je recois comme tout le monde(enfin je pense) tout plein de liens, de messages divers, ect d'ami, de connaissances, colegues de travail .... dans ma boite Mail, si certain partent direct a la poubélle j'en lit d'autre ;)

toutes etant une expression pour exprimer qu'il y en a beaucoup ;)
peut de jours ou une Fin du monde ou un complot n'est pas posté sur un forum, sr youtube ou autres média .....

et je reaffirme mon "gout" pour ces theories lol non pas dans le sens moquerie mais car je suis admiratif du travail effectuer par certain.
rend toi compte :
prendre un fait anodin, le recouper avec d'autre fait anodin, chercher les expliquations sientifique qui vont avec, structuer le tout et en faire un article de X pages tout a fait coherent et plausible ..... ouaaaa ! meme si je ne suis pas "client" de ce genre de choses, je reste envieu de l'inteligence qu'il faut posseder pour executer un tel travail !

vrai / faux , je redis que la n'est pas la question ou plutot mon propos,
mon propo est :
1- merci de ce travail !
2- et puis ?

pour moi voi tu la vie est simple; vivre du mieux que je peut pour le temps qu'il me reste, (lorsque je dis mieux je ne pense pas a un aspect pecunier, je precise car je vois que chaque mots ou virgule porte a debat ou a interpretation en fesant abstraction du fond)
la peur est un mauvais guide (je repete :POUR MOI)
chacun detiend SA verité, chacun a le droit d'interpreter des faits en fonction de SA vérité, car ce qui vrai pour moi ne l'est pas pour les autres !et ma liberté et celle de chacun est d'avoir le droit de penser autrement ! heureusement !
le droit de douter envers et contre tout (s) de refuser le verité des autres est un droit j'irai meme plus loin : un devoir !

comme je l'a dit : dans mes propos il n'y a pas de forme de mépris ou d'agressivité envers r. ou qui que ce soit, juste l'expression de ma "vision", parfois sous forme d'humour au 36° degré (alégorie) parfois serrieuse, parfois énervé ....... mais ce qui est certain, c'est que malré apparences, je ne cherche pas l'affrontement, je ne juge personne peurs ou croyances ;)
sorry pour les fautes (pas trop de temps pour me relire)
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 9:23

Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 13:59

La disparition de l'homme est sans doute la meilleure chose qui pourrait arriver à Pachamama.

Pas de quoi s'agiter donc...
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6683
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 14:07

Salut Lelob,

peut être es tu un peu excessif en jetant l'eau du bain et le bébé avec !

car vu les infos citées, types vidéos de discutions de personnes politiques qui débattent sur l’emploie (raisonnés) de telle méthodes et produit , tu ne peux pas dire que c’est imaginaire !

donc si jusque maintenant tu pouvais prétendre que c'était pas pratiqué, tu ne peux plus le soutenir !

même si il ne s'agit pas d'un complot a proprement parler il faut bien reconnaitre que jusqu’à ce jour ça a toujours était ié mais maintenant c’est reconnu !
si tu n'as pas l'humilité de reconnaitre ton erreur dommage pour toi !
ça ne sert a rien de fantasmer sur cela , mais pas d'avantage a nier les fait !

ce n'est pas pour rien que Jean a reçu d'un Ange de dire que " les hommes détruiront la terre et ne se repentiront pas des œuvres de leurs mains !" mais bien sûr on peut dire qu'il fantasmait ou que c'est du complotisme !!
ou simplement être attentif a comprendre ce que le Seigneur veut nous dire !
 

Lebob a écrit:
Les chemtrails: une théorie du complot aussi ridicule et encore plus stupide que celle des FEMA camps.

On ne sera évidemment pas surpris de voir "r.", qui ne rate jamais aucune de ces inepties et les gobes toutes crues, nous ramener ici ce nouvel échantillon de la bêtise humaine.  Pour ceux qui préfèrent la littérature un peu plus sérieuse, voici de quoi lire:

- http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/chemtrails
- http://blogs.rue89.com/american-ecolo/panaches-davions-chimiques-un-complot-a-la-mode
- http://www.naturavox.fr/climat/Le-mythe-des-chemtrails
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrail
- http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
- http://www.skepdic.com/chemtrails.html
- http://contrailscience.com/how-to-debunk-chemtrails/#more-948
- http://www.csicop.org/si/show/curious_contrails_death_from_the_sky/

J'ajoute que le seul danger que je vois dans les chemtrails (ou plutôt les théories du complots qui se développent sur le sujet) sont qu'elles peuvent provoquer chez les imbéciles naïfs des angoisses qui les peuvent les pousser jusqu'au suicide, comme le malheureux "DEEP SHIELD" dont il est fait état plus haut.

On peut donc en conclure que ceux qui, comme "r." contribuent à répandre complaisamment et sans réfléchir ce théories portent une lourde responsabilité dans les suicides des naifs trop réceptifs à ces ignominies...
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6683
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 14:11

Lebob a écrit:
La disparition de l'homme est sans doute la meilleure chose qui pourrait arriver à Pachamama.

Pas de quoi s'agiter donc...

ça c'est du complotisme de désespéré de 1ere classe !! :mdr: et tu reproche a d'autres d'avoir des idées sombres ?? What a Face 

allez courage au bout d ela route Y A :jesus: :sts: ange1 fleur 6 :pompom: :bisou: 
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 14:40

Thumright 

Je suis moins optimiste que Reeves , car la guerre civile en Syrie ressemble fort à
la guerre civile d'Espagne ( en 1936 ) , qui a été le prologue d'une guerre mondiale .

Mais , comme Théodéric , je suis plus optimiste que Lebob . Jésus n'est pas mort/ressuscité pour rien ...

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 18:13

Théodéric a écrit:
Lebob a écrit:
La disparition de l'homme est sans doute la meilleure chose qui pourrait arriver à Pachamama.

Pas de quoi s'agiter donc...

ça c'est du complotisme de désespéré de 1ere classe !!  :mdr: et tu reproche a d'autres d'avoir des idées sombres ?? What a Face 

Je ne vois pas bien ce que le complotisme vient faire là-dedans...

Théodéric a écrit:
allez courage au bout d ela route Y A :jesus: :sts: ange1 :fleur  6: :pompom: :bisou: 

C'est à voir.

Enfin, façon de parler. Parce que s'il n'y a rien, on aura pas le temps de se rendre compte...
Revenir en haut Aller en bas
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: "Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle   Sam 20 Juil 2013 - 20:36

"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle

Citation :
Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...
Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 Juin 2010, Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne, prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années.

Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l'introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.

Officiellement en retraite depuis des dizaines d'années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement à l'institut de médecine John Curtin de l'Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.

Sa compréhension approfondie de l'évolution des espèces n'a jamais entamé sa fascination pour l'observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s'intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l'impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.

De quoi inspirer confiance, ou au moins de l'intérêt pour ses déclarations.

"Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard"

Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une vision sur des millions d'années mais d'une prédiction pour le siècle en cours !

Pour Frank Fenner et d'autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l'Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l'exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succéderait à l'Holocène débuté il y a dix mille ans.
Bien que non officielle sur l'échelle des temps géologiques, l'Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l'écosystème de la Terre.

En effet, nos activités réchauffent le climat planétaire d'une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive de la biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d'années, à l'extinction des dinosaures suite à la chute d'un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l'Académie des sciences des Etats-Unis[1]...

L'explosion démographique en cause : "il y a déjà trop de monde"

A l'origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l'Humanité, Frank Fenner incrimine l'explosion démographique et la "consommation effrénée".

Selon l'ONU, le nombre d'humains a dépassé les 7 milliards en 2011. Vu l'inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l'urgence et l'importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : "Nous allons subir le même sort que les personnes sur l'île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la météo."
"Les Aborigènes nous ont montré qu'en l'absence de science et d'émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L'espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d'espèces que nous avons déjà vu disparaître." déclare t-il dans son interview.

"Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans", dit-il. "Un grand nombre d'autres animaux également. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde [sur Terre]" ajoute-t-il.

L'explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l'humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.

Un peu d'optimisme avant le naufrage de l'Humanité ?

Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu'il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d'autres sont plus optimistes : "Frank a peut-être raison, mais certains d'entre nous nourrissent encore l'espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique". Malheureusement, cette prise de conscience radicale, tant attendue depuis des années, ne se manifeste pas ou de manière marginale.

Stephen Boyden ajoute : "C'est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n'accepte pas qu'il soit forcément trop tard. Bien qu'il y n'ait qu'une lueur d'espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n'avons pas la volonté politique."

A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium "Healthy Climate, Planet and People" à l'Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.

En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l'honneur d'annoncer l'éradication mondiale de la variole à l'ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l'espèce humaine au bord de l'extinction de masse : "Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile..."

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2447_extinction_espece_humaine.php
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6683
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 21:25


Salut r,

Jésus a promis qu'Il interviendrait afin de faire cesser (la fin) sinon Il a dit "qu'il n'y aurait pas de survivant sans Son intervention !"

il est clair que vu l'entêtement a refuser de changer nos pratiques (ça gagne alors ils ne veulent pas changer) on va droit dans le mur !

chacun sera jugé par sa responsabilité !
Jésus disait " Pilate qui agissait comme un lâche " tu n'aurais aucun pouvoir sur MOi s'il ne t'avait été accordé d'En Haut !"
donc chacun a la place que Dieu lui destine et donc le jugement qui va avec !
tu peux bien prendre les armes tu ne changera rien , ceux qui ont les commandes réalisent ce que l'écriture a annoncée " les chefs des peuples se sont mis en colère contre Toi et Ton Ointe mais c’est Ton ardente colére qui Est venue sur eux !" !

il ne faut pas trop s'inquiéter de l'état du monde , essayer de ne ps détruire ne pas mépriser ne pas être complice mais ce qui est écrit se produit !
regardons En Haut c’est ce qui a de la valeur sinon on perd notre temps !


donc
r. a écrit:
"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle

Citation :
Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...
Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 Juin 2010, Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne, prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années.

Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l'introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.

Officiellement en retraite depuis des dizaines d'années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement à l'institut de médecine John Curtin de l'Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.

Sa compréhension approfondie de l'évolution des espèces n'a jamais entamé sa fascination pour l'observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s'intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l'impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.

De quoi inspirer confiance, ou au moins de l'intérêt pour ses déclarations.

"Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard"

Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une vision sur des millions d'années mais d'une prédiction pour le siècle en cours !

Pour Frank Fenner et d'autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l'Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l'exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succéderait à l'Holocène débuté il y a dix mille ans.
Bien que non officielle sur l'échelle des temps géologiques, l'Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l'écosystème de la Terre.

En effet, nos activités réchauffent le climat planétaire d'une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive de la biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d'années, à l'extinction des dinosaures suite à la chute d'un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l'Académie des sciences des Etats-Unis[1]...

L'explosion démographique en cause : "il y a déjà trop de monde"

A l'origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l'Humanité, Frank Fenner incrimine l'explosion démographique et la "consommation effrénée".

Selon l'ONU, le nombre d'humains a dépassé les 7 milliards en 2011. Vu l'inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l'urgence et l'importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : "Nous allons subir le même sort que les personnes sur l'île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la météo."
"Les Aborigènes nous ont montré qu'en l'absence de science et d'émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L'espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d'espèces que nous avons déjà vu disparaître." déclare t-il dans son interview.

"Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans", dit-il. "Un grand nombre d'autres animaux également. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde [sur Terre]" ajoute-t-il.

L'explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l'humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.

Un peu d'optimisme avant le naufrage de l'Humanité ?

Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu'il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d'autres sont plus optimistes : "Frank a peut-être raison, mais certains d'entre nous nourrissent encore l'espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique". Malheureusement, cette prise de conscience radicale, tant attendue depuis des années, ne se manifeste pas ou de manière marginale.

Stephen Boyden ajoute : "C'est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n'accepte pas qu'il soit forcément trop tard. Bien qu'il y n'ait qu'une lueur d'espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n'avons pas la volonté politique."

A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium "Healthy Climate, Planet and People" à l'Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.

En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l'honneur d'annoncer l'éradication mondiale de la variole à l'ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l'espèce humaine au bord de l'extinction de masse : "Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile..."

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2447_extinction_espece_humaine.php
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 21:37

r. a écrit:
"Il est déjà trop tard" : l'espèce humaine devrait s'éteindre ce siècle

Citation :
Spoiler:
 
L'explosion démographique en cause : "il y a déjà trop de monde"

A l'origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l'Humanité, Frank Fenner incrimine l'explosion démographique et la "consommation effrénée".

Spoiler:
 
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2447_extinction_espece_humaine.php

Il y a bien une solution pour essayer de contrôler la démographie, mais elle n'est pas catholiquement correcte et le pape l'a mise à l'index.

Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Les extinctions massives de la biodiversité   Sam 20 Juil 2013 - 21:43

6ème extinction de masse : Holocène, actuellement
© DR
Citation :
Actuellement, la perte de biodiversité et les changements dans l'environnement qui y sont liés sont plus rapides qu'à aucune période de l'histoire de l'humanité. De nombreuses populations animales et végétales sont en déclin, que ce soit en termes de nombre d'individus, d'étendue géographique, ou les deux. La disparition d'espèces fait partie du cours naturel de l'histoire de la Terre. Cependant, l'activité humaine a accéléré le rythme d'extinction, qui est au moins 100 fois supérieur au rythme naturel d'extinction, un rythme qui ne cesse d'augmenter, certains biologistes renommés comme E.O. Wilson parlent de 1000 fois !
Causes

L'extinction actuelle, provoquée par les activités humaines, est comparable à une crise biologique majeure puisque d'ici à 2050, on considère que 25 à 50 % des espèces auront disparu.

Ainsi, presque partout où les sociétés humaines se sont installées et ont prospéré, les grands animaux ont été massacrés. Or, plusieurs millions d'années sont nécessaires pour recouvrir une diversité biologique suite à une extinction massive.

Ainsi, les sociétés humaines, qui ont amorcé cette extinction de masse scellent définitivement le sort de l'humanité : nous serons à la fois la cause et les victimes de cette sixième extinction de masse...

http://www.notre-planete.info/environnement/biodiversite/extinctions_massives.php

.
1/3 MORTS MASSIVES D'ANIMAUX DANS LE MONDE EN 2013
2/3 MORTS MASSIVES D'ANIMAUX DANS LE MONDE EN 2012
3/3 MORTS MASSIVES D'ANIMAUX DANS LE MONDE EN 2011
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 21:51

J'ai tout suite vu qu'il s'agissait d'un site sérieux lorsque j'ai lu "Silence ! ... Ici l'on meure !" Mr.Red 

Et mon impression s'est confirmée lorsque j'ai lu un peu plus loin:

Citation :
Chemtrails

«Les épandages de la mort, autrement connues comme traînées chimiques, sont abandonnées et pulvérisé à travers les ÉTATS-UNIS ET l'ANGLETERRE, l'ÉCOSSE, l'IRLANDE et l'EUROPE DU NORD. »www.aircrap.org

Pas de doute, c'est du lourd. Du très lourd même.

Au fait, le nom du site www.aircrap.com comporte trois lettres en trop. S'il supprimait les lettres "air" le nom serait de loin plus court et correspondrait beaucoup mieux au contenu. Mr.Red 
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 21:57

Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Sam 20 Juil 2013 - 23:24

r. a écrit:
Un sujet qui vous concerne :

http://docteurangelique.forumactif.com/t16295-qu-est-qu-un-bobo-c-est-le-politiquement-correct-de-chaque-generation?highlight=bobo


Je ne suis pas particulièrement politiquement correct. En fait, je ne suis pas correct du tout. Je considère que les chemtrails, les FEMA camps (dont vous nous avez entretenu avec passion en montrant une vidéo qui fait passer un centre de maintenance de l'AMTRAK pour un camp d'internement), HAARP et pas mal d'autres lunes conspirationnistes comme des bêtises intégrales.

Et ça n'est pas être bobo ou politiquement correct de le faire, mais ça relève de la réaction normale de toute personne saine d'esprit.

Mais vous êtes évidemment libre de croire avec ferveur à toutes les imbécilités - et elles sont très nombreuses - qui circulent sur le net. En revanche, les relayer toutes sans faire preuve du moindre esprit critique comme vous le faites, c'est comme aller baiser partout et avec tout le monde sans préservatif: c'est à la fois idiot et irresponsable...
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 11:08

Lebob a écrit:
r. a écrit:
Un sujet qui vous concerne :

http://docteurangelique.forumactif.com/t16295-qu-est-qu-un-bobo-c-est-le-politiquement-correct-de-chaque-generation?highlight=bobo


Je ne suis pas particulièrement politiquement correct.  En fait, je ne suis pas correct du tout.  Je considère que les chemtrails, les FEMA camps (dont vous nous avez entretenu avec passion en montrant une vidéo qui fait passer un centre de maintenance de l'AMTRAK pour un camp d'internement), HAARP et pas mal d'autres lunes conspirationnistes comme des bêtises intégrales.

Et ça n'est pas être bobo ou politiquement correct de le faire, mais ça relève de la réaction normale de toute personne saine d'esprit.

Mais vous êtes évidemment libre de croire avec ferveur à toutes les imbécilités - et elles sont très nombreuses - qui circulent sur le net.  En revanche, les relayer toutes sans faire preuve du moindre esprit critique comme vous le faites, c'est comme aller baiser partout et avec tout le monde sans préservatif: c'est à la fois idiot et irresponsable...

Les documents que j'apporte sont officiels. Jouer les "esprits critiques" en diabolisant ou ridiculisant tout ce qui précisément pourrait exercer l'esprit critique me parait dangereux pour le libre-arbitre de chacun et la démocratie.

Il est vrai que vous n'êtes pas original ; vous ne faites que suivre un courant ambiant entretenu soigneusement par la franc-maçonnerie qui a eu l'initiative d'endormir tout esprit qui chercherait la vérité. Au fond, vous vous plaisez, comme le dit ZEMMOUR, avec  les "Torquemada du café du commerce" qui servent les idéologies en tournant en rond dans des conversations veines et sans fond.

........... A moins que vous ne soyez tout simplement un trouillard

Citation :

La liberté d'expression dans les médias serait-elle malmenée ?
Il existe une idéologie dominante de bien-pensants qui veulent, non pas faire taire les opposants, mais les diaboliser, car ils estiment qu'ils sont le mal. C'est ceux que j'appelle les Torquemada du café du commerce. Ils sont dans une logique d’Inquisition et non dans une logique de débat démocratique. C'est le camp de la vertu antiraciste, féministe, progressiste et qui s'oppose aux affreux."

Eric [b class="coloradmin" style="color:#800000"]Zemmour[/b] répond à La Libre Belgique :
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 12:50

r. a écrit:
Lebob a écrit:
r. a écrit:
Un sujet qui vous concerne :

http://docteurangelique.forumactif.com/t16295-qu-est-qu-un-bobo-c-est-le-politiquement-correct-de-chaque-generation?highlight=bobo


Je ne suis pas particulièrement politiquement correct.  En fait, je ne suis pas correct du tout.  Je considère que les chemtrails, les FEMA camps (dont vous nous avez entretenu avec passion en montrant une vidéo qui fait passer un centre de maintenance de l'AMTRAK pour un camp d'internement), HAARP et pas mal d'autres lunes conspirationnistes comme des bêtises intégrales.

Et ça n'est pas être bobo ou politiquement correct de le faire, mais ça relève de la réaction normale de toute personne saine d'esprit.

Mais vous êtes évidemment libre de croire avec ferveur à toutes les imbécilités - et elles sont très nombreuses - qui circulent sur le net.  En revanche, les relayer toutes sans faire preuve du moindre esprit critique comme vous le faites, c'est comme aller baiser partout et avec tout le monde sans préservatif: c'est à la fois idiot et irresponsable...

Les documents que j'apporte sont officiels.

La plupart des documents que vous apportez n'ont au contraire rien d'officiel. Bien au contraire, certains sont de grossières contrefaçons, comme par exemple cette vidéo commentée par Linda Thompson qui est tellement extrémiste que même le militia movement, qui ne manque pourtant pas d'extrémistes, a préféré prendre ses distances avec elle. Le débunking de votre vidéo qui montre un soi-disant camps de concentration FEMA, alors qu'il s'agit en fait du centre d'entretien de l'AMTRAK à Beech Grove (Indiana) se trouve ici.

r. a écrit:
Jouer les "esprits critiques" en diabolisant ou ridiculisant tout ce qui précisément pourrait exercer l'esprit critique me parait dangereux pour le libre-arbitre de chacun et la démocratie.

Voir ci-dessus. Lorsqu'on diffuse comme vraies ou du moins sans réserve des vidéos aussi fabriquées que celle de Linda THompson, une extrémiste qui fait peur même aux extrémistes, on est très mal placé pour dispenser aux autres des leçons sur l'esprit critique, le libre-arbitre et la démocratie, qui sont autant de concepts dont vous ne connaissez manifestement pas grand chose.

r. a écrit:
Il est vrai que vous n'êtes pas original ; vous ne faites que suivre un courant ambiant entretenu soigneusement par la franc-maçonnerie qui a eu l'initiative d'endormir tout esprit qui chercherait la vérité.

Lire ce genre d'inepties est divertissant. Je ne suis évidemment pas surpris de voir revenir le complot franc-maçon dans le paysage, c'est généralement l'apex des capacités de réflexion dont sont capables ceux qui s'abreuvent des théories du complot. Il ne vous reste plus qu'à y ajouter les juifs et vous aurez bouclé la boucle des poncifs habituels.

r. a écrit:
Au fond, vous vous plaisez, comme le dit ZEMMOUR, avec  les "Torquemada du café du commerce" qui servent les idéologies en tournant en rond dans des conversations veines et sans fond.

Le jour où vous apporterez du fond à vos messages qui rabâchent des théories absconses dont l'inanité a été cent fois démontrée, on pourra peut-être avoir une conversation de gens intelligents. Mais pour l'heure ce n'est pas moi qui sert jusqu'à plus soif des théories qui relèvent d'idéologies tournant en rond, c'est vous. Mais je crains que malgré tout ce qu'on vous explique vous ne soyez pas en mesure de comprendre.

r. a écrit:
........... A moins que vous ne soyez tout simplement un trouillard

La seule chose qui me fait peur c'est de voir des personnes étaler, comme vous le faites, avec autant de complaisance de satisfaction de soi les preuve de leur incommensurable bêtise. Non seulement ça me fait peur, mais ça me consterne et ça m'emplit d'une immense pitié.

r. a écrit:
Citation :

La liberté d'expression dans les médias serait-elle malmenée ?
Il existe une idéologie dominante de bien-pensants qui veulent, non pas faire taire les opposants, mais les diaboliser, car ils estiment qu'ils sont le mal. C'est ceux que j'appelle les Torquemada du café du commerce. Ils sont dans une logique d’Inquisition et non dans une logique de débat démocratique. C'est le camp de la vertu antiraciste, féministe, progressiste et qui s'oppose aux affreux."

Eric [b class="coloradmin" style="color: rgb(128, 0, 0);"]Zemmour[/b] répond à La Libre Belgique :

Je vous rassure, ce n'est ni au nom d'une quelconque vertu antiraciste, féministe ou progressiste que je vous tombe sur le râble. Mais tout simplement parce que la plupart de vos messages constituent autant d'insultes à l'intelligence.
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 21:30

Affirmation purement subjective , Lebob . Et donc déplacée dans un forum .

Exactement comme lorsque vous démolissez Jean-Pierre Petit , à coup d'appréciations violemment subjectives .

Nous demandons des arguments tendant à l'objectivité ( qui n'est jamais totalement accessible , je vous le concède bien volontiers ) .
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 23:05

boulo a écrit:
Affirmation purement subjective , Lebob . Et donc déplacée dans un forum .

Affirmation dûment vérifiée et démontrée. Certaines des théories complotistes que nous ramène r. à longueur de messages sont à la fois d'une rare indigence intellectuelle et de véritables mensonges. C'est notamment le cas des "camps FEMA". Mais c'est loin d'être le seul exemple.

boulo a écrit:
Exactement comme lorsque vous démolissez Jean-Pierre Petit , à coup d'appréciations violemment subjectives .

Pour ce qui est démolir Jean-Pierre Petit, l'intéressé y arrive bien mieux que je pourrais le faire. Ca fait très longtemps que je n'ai plus évoqué le personnage ici (ou ailleurs), même lorsque vous nous le ramenez à l'avant-plan.

boulo a écrit:
Nous demandons des arguments tendant à l'objectivité ( qui n'est jamais totalement accessible , je vous le concède bien volontiers ) .

Vous les avez eu sur le message précédant, notamment sur le debunking des ces FEMA camps dont r. nous a entretenu à plusieurs reprises en expliquant que la FEMA fait partie d'un complot du gouvernement US visant à embastiller des centaines de milliers voire des millions de citoyens.

Mais j'attends encore vos réactions là-dessus. Ne me dites pas que vous préférez croire ces inepties dont il a été démontré cent fois plutôt qu'une qu'il s'agit d'inventions d'individus qui, dans le meilleurs des cas, souffrent de paranoïa.
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9341
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 23:11

En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Dim 21 Juil 2013 - 23:46

boulo a écrit:
En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .

Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences... Mr.Red 
Revenir en haut Aller en bas
ysov



Masculin Messages : 14425
Inscription : 03/07/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 22 Juil 2013 - 1:10

Je m'abreuve de votre sagesse ô Dieu le père.Laughing Comme si vous étiez au dessus de toute cette mêlée, franchement, pffff!
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 22 Juil 2013 - 9:13

Lebob a écrit:
boulo a écrit:
En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .

Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences...   Mr.Red 

 
Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles


De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 22 Juil 2013 - 11:14

r. a écrit:
Lebob a écrit:
boulo a écrit:
En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .

Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences...   Mr.Red 

 
Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles


De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

La source de votre article est Press TV qui n'est autre que l'agence officielle de propagande du régime iranien.  Elle s'est fait épingler à plusieurs reprises pour relayer des informations loufoques et dont la fiabilité est proche de zéro.  

Comme je suis curieux, je suis allé chercher l'étude des psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni) qui est disponible en ligne ici et je l'ai lue très attentivement.  Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle ne dit pas du tout ce que prétend Press TV qui rapporte de façons, disons, très particulière le contenu de l'étude et en tire des conclusions pour le moins étonnantes, mais fausses.  Ceux qui connaissent Press TV n'en seront pas surpris.

Je n'arriverai décidément jamais à comprendre pourquoi des personnes qui nous expliquent à longueur de messages que les gouvernements élus démocratiquement passent leur tant à nous mentir et à comploter contre leurs électeurs accordent autant de crédit à des agences propagandistes de régimes dictatoriaux. Seraient-ce qu'ils considèrent que ces dictatures sont parées de toutes les vertus?
Revenir en haut Aller en bas
r.



Féminin Messages : 1757
Inscription : 11/06/2010

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 22 Juil 2013 - 12:50

Lebob a écrit:
r. a écrit:
Lebob a écrit:
boulo a écrit:
En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .

Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences...   Mr.Red 

 
Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles


De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

La source de votre article est Press TV qui n'est autre que l'agence officielle de propagande du régime iranien.  Elle s'est fait épingler à plusieurs reprises pour relayer des informations loufoques et dont la fiabilité est proche de zéro.  

Comme je suis curieux, je suis allé chercher l'étude des psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni) qui est disponible en ligne ici et je l'ai lue très attentivement.  Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle ne dit pas du tout ce que prétend Press TV qui rapporte de façons, disons, très particulière le contenu de l'étude et en tire des conclusions pour le moins étonnantes, mais fausses.  Ceux qui connaissent Press TV n'en seront pas surpris.

Je n'arriverai décidément jamais à comprendre pourquoi des personnes qui nous expliquent à longueur de messages que les gouvernements élus démocratiquement passent leur tant à nous mentir et à comploter contre leurs électeurs accordent autant de crédit à des agences propagandistes de régimes dictatoriaux.  Seraient-ce qu'ils considèrent que ces dictatures sont parées de toutes les vertus?

 Vous préfèrerez sans doute LE NOUVEL OBSERVATEUR "Pascal Froissart, enseignant-chercheur et spécialiste des médias, explique que le débat n'ayant pas lieu, les partisans des "théories du complot" trouvent en Internet un excellent moyen de diffusion. " http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090706.OBS3287/il-est-sain-de-douter.html  :

Citation :
Qui sont les adeptes de la théorie du complot sur le 11 septembre ?

- D’abord, je n’appellerai pas cela "théorie du complot". Ce n’est pas un terme qui est utilisé ni par les gens qui la diffuse, ni par ceux qui la combattent. "Théorie du complot" est une expression qui induit un jugement de valeur. C’est toujours facile de stigmatiser les personnes qui ne croient pas à la version officielle en leur collant de cette manière une étiquette de "conspirationnistes". Je préfère le mot de "contre théorie". Nous sommes simplement en face de gens qui doutent. Et, il me paraît très sain de douter. Les "conspirationnistes", comme vous dites, ne sont pas des gens "irraisonnables". Au contraire. Ce sont pour la plupart des hyperrationnels qui ont une foi incommensurable dans la raison humaine. Ils veulent à tout prix régler des problèmes qui sont parfois dus à des facteurs que l’on ne maîtrise pas comme le hasard, l’incertitude, et le doute. Certains scientifiques les qualifient de positivistes ou même de scientistes. Ils croient que la raison peut tout expliquer.

Citation :
Les médias sont sceptiques vis-à-vis de ces contre théories. Ont-ils raison ?

- C’est vrai qu’il y a un parti pris des médias assez suivistes des théories officielles. Cela rejoint un problème plus général, qui est le manque d’investigation des journalistes en France. Tant que le consensus n’est pas fait, on devrait pouvoir continuer à débattre.


PS. Ce manque d’investigation des journalistes en France est à tel point vrai que les chaines TV peinent de plus en plus à trouver des annonceurs et que :LA PRESSE ECRITE EST EN CHUTE LIBRE.

Les gens vont de plus en plus chercher l'information sur internet auprès de ceux qui peuvent en toute liberté et gratuitement, prendre le temps de chercher la vérité (ce que devrait faire tout journaliste), notamment auprès de ceux que vous appelez "conspirationnistes". Maintenant, libre à chacun de respirer l'air qu'il souhaite. Si vous préférez vous intoxiquer de BFMTV, FRANCE 24 ou TF1.... Bonne continuation et bonne sieste

Citation :

Cette paranoïa est-elle un danger ?

- Le doute est sain. Par contre, c’est une véritable hantise pour les pouvoirs en place [et les idéologies]. Ils voient leur capital confiance s’éroder et se faire critiquer. Or, ils ont besoin de la confiance de la population, même si les avis sont différents. En permanence, ils agitent le chiffon de la paranoïa. Mais ca ne fait peur qu’à eux.
Il y a eu trop d’exemples dans le passé où il aurait fallu douter et on ne l’a pas fait. Le doute est l’un des éléments clés de la pensée occidentale.
Le débat doit exister et on peut regretter que les lieux de débats soient difficiles. Ces différentes communautés ne se rencontrent pas. Et c’est dommage.
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Lun 22 Juil 2013 - 15:40

r. a écrit:
Lebob a écrit:
r. a écrit:
Lebob a écrit:


Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences...   Mr.Red 

 
Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles


De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

La source de votre article est Press TV qui n'est autre que l'agence officielle de propagande du régime iranien.  Elle s'est fait épingler à plusieurs reprises pour relayer des informations loufoques et dont la fiabilité est proche de zéro.  

Comme je suis curieux, je suis allé chercher l'étude des psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni) qui est disponible en ligne ici et je l'ai lue très attentivement.  Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle ne dit pas du tout ce que prétend Press TV qui rapporte de façons, disons, très particulière le contenu de l'étude et en tire des conclusions pour le moins étonnantes, mais fausses.  Ceux qui connaissent Press TV n'en seront pas surpris.

Je n'arriverai décidément jamais à comprendre pourquoi des personnes qui nous expliquent à longueur de messages que les gouvernements élus démocratiquement passent leur tant à nous mentir et à comploter contre leurs électeurs accordent autant de crédit à des agences propagandistes de régimes dictatoriaux.  Seraient-ce qu'ils considèrent que ces dictatures sont parées de toutes les vertus?

 Vous préfèrerez sans doute LE NOUVEL OBSERVATEUR "Pascal Froissart, enseignant-chercheur et spécialiste des médias, explique que le débat n'ayant pas lieu, les partisans des "théories du complot" trouvent en Internet un excellent moyen de diffusion. " http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090706.OBS3287/il-est-sain-de-douter.html  :

Citation :
Qui sont les adeptes de la théorie du complot sur le 11 septembre ?

- D’abord, je n’appellerai pas cela "théorie du complot". Ce n’est pas un terme qui est utilisé ni par les gens qui la diffuse, ni par ceux qui la combattent. "Théorie du complot" est une expression qui induit un jugement de valeur. C’est toujours facile de stigmatiser les personnes qui ne croient pas à la version officielle en leur collant de cette manière une étiquette de "conspirationnistes". Je préfère le mot de "contre théorie". Nous sommes simplement en face de gens qui doutent. Et, il me paraît très sain de douter. Les "conspirationnistes", comme vous dites, ne sont pas des gens "irraisonnables". Au contraire. Ce sont pour la plupart des hyperrationnels qui ont une foi incommensurable dans la raison humaine. Ils veulent à tout prix régler des problèmes qui sont parfois dus à des facteurs que l’on ne maîtrise pas comme le hasard, l’incertitude, et le doute. Certains scientifiques les qualifient de positivistes ou même de scientistes. Ils croient que la raison peut tout expliquer.

Citation :
Les médias sont sceptiques vis-à-vis de ces contre théories. Ont-ils raison ?

- C’est vrai qu’il y a un parti pris des médias assez suivistes des théories officielles. Cela rejoint un problème plus général, qui est le manque d’investigation des journalistes en France. Tant que le consensus n’est pas fait, on devrait pouvoir continuer à débattre.


PS. Ce manque d’investigation des journalistes en France est à tel point vrai que les chaines TV peinent de plus en plus à trouver des annonceurs et que :LA PRESSE ECRITE EST EN CHUTE LIBRE.

Les gens vont de plus en plus chercher l'information sur internet auprès de ceux qui peuvent en toute liberté et gratuitement, prendre le temps de chercher la vérité (ce que devrait faire tout journaliste), notamment auprès de ceux que vous appelez "conspirationnistes". Maintenant, libre à chacun de respirer l'air qu'il souhaite. Si vous préférez vous intoxiquer de BFMTV, FRANCE 24 ou TF1.... Bonne continuation et bonne sieste

Citation :

Cette paranoïa est-elle un danger ?

- Le doute est sain. Par contre, c’est une véritable hantise pour les pouvoirs en place [et les idéologies]. Ils voient leur capital confiance s’éroder et se faire critiquer. Or, ils ont besoin de la confiance de la population, même si les avis sont différents. En permanence, ils agitent le chiffon de la paranoïa. Mais ca ne fait peur qu’à eux.
Il y a eu trop d’exemples dans le passé où il aurait fallu douter et on ne l’a pas fait. Le doute est l’un des éléments clés de la pensée occidentale.
Le débat doit exister et on peut regretter que les lieux de débats soient difficiles. Ces différentes communautés ne se rencontrent pas. Et c’est dommage.

Réponse à côté de la plaque comme d'habitude.

Et il est plus que claire que celui de nous deux qui est le plus intoxiqué d'informations sans fondements ou carrément trafiquées n'est pas celui que vous pensez.
Revenir en haut Aller en bas
Lebob



Masculin Messages : 4651
Inscription : 17/02/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 6 Aoû 2013 - 12:26

r. a écrit:
Lebob a écrit:
boulo a écrit:
En tout cas , un ancien gouverneur , Jesse Ventura , qui a voulu faire son enquête personnelle , a été mal reçu à l'entrée de ce camp .
Il en a tiré une video .

Qui a fait rire tous les commentateurs sérieux et à été reprise comme la vérité vraie par tous les sites conspirationnistes.

Mais j'ai la réponse à ma question sur vos préférences...   Mr.Red 

 
Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles


De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

Je reviens sur ce message parce qu'entretemps, il y a des éléments nouveaux.  

Avant tout, je donne le lien vers l'article original de Michael J. Wood and Karen M. Douglas.  Je donne aussi un lien vers l'article original de Kevin Barett


Jusque là je ne m'étais pas beaucoup intéressé à ce personnage.  Peut-être ai-je eu tort.  La fiche WP de l'intéressé nous apprend qu'il est docteur en langues et littérature africaines et que sa thèse portait sur les légendes marocaines (sa femme est marocaine).  Il semble s'être converti à l'islam (pour pouvoir épouser sa femme?) et comme beaucoup de convertis, il semble faire preuve d'un grand zèle.

Il est fondateur du site [url=Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth]http://www.mujca.com/myth_of_911.htm[/url] dans lequel on trouvera sans doute peu de juifs actifs, l'anti-defamation ligue l'accusant d'antisémitisme ainsi qu'animateur du site TrueJihad.com (tout un programme).  

Inutile de dire qu'il est un ardent défenseur et promoteur des théories du complot sur le 11 septembre.  Il a du reste rédigé un livre, intitulé "Truth Jihad: My Epic Struggle against the 9/11 Big Lie,"  où il exprime ses idées sur la question. Idées qui impliquent que l'état d'Israël serait fortement compromis dans les attaques.

Voilà le personnage qui s'est livré pour le compte de Press-TV (l'agence de propagande iranienne) à une "analyse" de l'étude de Wood et Douglas.  Comme je l'expliquais précédemment, cette analyse qui explique en substance que "ceux qui réfutent les théories du complot sont des malades mentaux" a évidement été reprise amoureusement par toute la complotosphère.  Pas un site qui n'a oublié d'en faire état. que ce soit Globalepress.com, Egalité & Reconciliation d'Alain Soral, Sott.net (de Laura Knight-Jadczyk), LesMoutonsEnragés.fr, Planète-Révélations.com et beaucoup d'autres.  

Comme je l'expliquais aussi, aucun responsable ou "journaliste" travaillant pour ces sites ne semble s'être donné la peine d'aller lire l'article commenté.  Il est vrai que Press-TV et Barett s'étaient soigneusement abstenus de donner des liens vers l'article en question.  Ce dernier n'était toutefois pas trop difficile à trouver puisqu'il ne m'avait fallu que cinq minutes pour le retrouver et une petite demi-heure pour le lire.  C'est ces quelques minutes que ceux qui se sont bornés à recopier l'article de Barett n'ont pas pris ou voulu prendre.  Paresse, souci propagandiste, manque de temps.

Quelles que soient les raisons, c'est regrettable.  Car il apparaît que Barett a pris de grandes libertés avec le contenu de l'étude au point de lui faire dire non seulement des choses qui ne s'y trouvent pas, mais aussi le contraire de ce qui s'y trouve.  Au point qu'un des co-auteurs de l'étude s'en est ému et s'est senti obligé d'en faire état et de désavouer publiquement l'analyse (très) biaisée de Barett.  

Conclure de ce qui précède que les conspirationnistes ne vérifient jamais leurs sources serait sans doute hasardeux.  En revanche, conclure que certains d'entre eux ne le font que rarement est sans doute correct, en particulier lorsque nous pouvons voir ici même certain tenant de ces théories se borner à nous poster des copiés/collés sensés servir à la fois d'information, d'argumentation et de réfutation à la contre-argumentation.  

Pour ceux qui préfèrent les textes en français, la présentation complètement biaisée de Barett a aussi été évoquée ici et là
Revenir en haut Aller en bas
Thy Kingdom come
Administrateur


Masculin Messages : 4991
Inscription : 20/05/2012

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 6 Aoû 2013 - 18:34

La fin du monde je sais pas mais la fin de ce sujet c'est pour quand les modéros ?
Revenir en haut Aller en bas
Arnaud Dumouch
Administrateur


Masculin Messages : 80766
Inscription : 19/05/2005

MessageSujet: Re: 2050 : FIN DE L'HUMANITE   Mar 6 Aoû 2013 - 18:37

De tout façon, celui qui a ouvert ce sujet est un malin. 2050 : Il ne risque pas d'être désavoué trop tôt ! Mr.Red

Moi j'opte pour 2177 !!

_________________
Arnaud
Revenir en haut Aller en bas
http://eschatologie.free.fr
 
2050 : FIN DE L'HUMANITE
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» 2050 : FIN DE L'HUMANITE
» 2050 : FIN DE L'HUMANITE
» consomation produits carnés en 2050
» une électricité 100% renouvelable en 2050 en Allemagne
» La vision de l’aviation en 2050 d’Airbus‏

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: