DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE

Théologie Spirituelle Catholique
Pour déposer une intention de prière:Agapé
ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
 
AccueilAccueil  PortailPortail  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
Dragna Din



Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Ven 26 Avr 2013 - 13:36

Hillel n'est pas mon "collègue". Je ne sais même pas de qui il s'agit.

Vous avez l'accusation facile, et des excuses n'auraient pas causé grand tort.

Quant à votre morale... Vous détournez le regard d'ignominies, sans en avertir l'évêque du lieu, sans tenter de rectifier vos frères chrétiens... Si ces faits s'avèrent vrais cela dit, ce dont je doute vu l'aisance avec laquelle vous proclamez n'importe quoi (concernant les prêtres par exemple).
Revenir en haut Aller en bas
Dragna Din



Messages : 5180
Inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Ven 26 Avr 2013 - 13:48

Et bien, moi je dis que ceci, cher RenéMatheuR, ça vaut bien l'acte scandaleux de ces juges :

RenéMatheux a écrit:
Il dit que ce n'est pas bien grave. Cela veut dire qu'il le soutient! Parce qu'il n'y a aucune excuse pour de juges d'entretenir la haine pour des gens qu'ils peuvent juger, et pire encore traiter de con" le père d'un fille violée (si j'ai bien compris). Eh bien, c'est infame! Et Dragna dit que ce n'est pas grave. Cela vaut tous les aveux!

Vous avez tenté de faire un amalgame entre ma personne, l'acte de ces juges et ce "père d'une fille violée".

Cependant, moi lorsqu'on me touchait, il n'y en avait que des comme vous, détournant le regard, car, je cite, "cela aurait été du voyeurisme".
Revenir en haut Aller en bas
RenéMatheux



Messages : 12024
Inscription : 28/06/2008

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Ven 26 Avr 2013 - 13:52

Dragna Din a écrit:
Hillel n'est pas mon "collègue". Je ne sais même pas de qui il s'agit.

Vous avez l'accusation facile, et des excuses n'auraient pas causé grand tort.
Je n'ai pas l'accusation facile : je me suis trompé. Mais si vous voulez des excuse, je vous les fait! Ceci dit, cela ne vousétait pas difficile de rétablir la vérité.
Quant à ma morale, précisez si vous y tenez! Mais ce n'est pas le sujet!
Revenir en haut Aller en bas
RenéMatheux



Masculin Messages : 12024
Inscription : 28/06/2008

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Ven 26 Avr 2013 - 13:54

Dragna Din a écrit:
Et bien, moi je dis que ceci, cher RenéMatheuR, ça vaut bien l'acte scandaleux de ces juges :

RenéMatheux a écrit:
Il dit que ce n'est pas bien grave. Cela veut dire qu'il le soutient! Parce qu'il n'y a aucune excuse pour de juges d'entretenir la haine pour des gens qu'ils peuvent juger, et pire encore traiter de con" le père d'un fille violée (si j'ai bien compris). Eh bien, c'est infame! Et Dragna dit que ce n'est pas grave. Cela vaut tous les aveux!

Vous avez tenté de faire un amalgame entre ma personne, l'acte de ces juges et ce "père d'une fille violée".

Cependant, moi lorsqu'on me touchait, il n'y en avait que des comme vous, détournant le regard, car, je cite, "cela aurait été du voyeurisme".
Bon ben! Je ne comprend pas ce que vous voulez dire!
Revenir en haut Aller en bas
boulo
Administrateur


Masculin Messages : 9390
Inscription : 25/12/2011

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Dim 28 Avr 2013 - 23:01

Dommage , cher René Matheux . Les propos de Dragna Din semblent pourtant assez clairs .

_________________
" Faux départ . Enquête sur les EMI/NDE " , par Sonia Barkallah , se trouve dans " Témoignages ... " . Dernière réponse le 31/12/2015 1h33 .
Revenir en haut Aller en bas
Théodéric



Messages : 6692
Inscription : 21/08/2007

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Dim 28 Avr 2013 - 23:03

Cécile a écrit:
Etonnant, non ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00697-le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature.php?m_i=TeUToz713PUZJzCyy83q2P0tzFKsu3ThT6QyBcD5rMgpEfMnb

HA mais qui c'est heurté a la dite justice sait qu'il manque énormément de Nom !! HA ha ha :mdr: :mdr: :beret: mort de rire
Revenir en haut Aller en bas
RenéMatheux



Masculin Messages : 12024
Inscription : 28/06/2008

MessageSujet: Re: Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM    Lun 29 Avr 2013 - 5:25

boulo a écrit:
Dommage , cher René Matheux . Les propos de Dragna Din semblent pourtant assez clairs .

Ben non! J'aurais aimé des précisions! Mais elle ne sont pas venu. Alors puisque je dois m'expliquer, reprenons!

RenéMatheux a écrit:
Dragna Din a écrit:
Et bien, moi je dis que ceci, cher RenéMatheuR, ça vaut bien l'acte scandaleux de ces juges :

RenéMatheux a écrit:
Il dit que ce n'est pas bien grave. Cela veut dire qu'il le soutient! Parce qu'il n'y a aucune excuse pour de juges d'entretenir la haine pour des gens qu'ils peuvent juger, et pire encore traiter de con" le père d'un fille violée (si j'ai bien compris). Eh bien, c'est infame! Et Dragna dit que ce n'est pas grave. Cela vaut tous les aveux!

Vous avez tenté de faire un amalgame entre ma personne, l'acte de ces juges et ce "père d'une fille violée".

Cependant, moi lorsqu'on me touchait, il n'y en avait que des comme vous, détournant le regard, car, je cite, "cela aurait été du voyeurisme".
Bon ben! Je ne comprend pas ce que vous voulez dire!

En effet, qu'est ce qui vaut un acte scandaleux? Une erreur? Si c'est cela, il y a quelqu'un qui ne voit pas la différence entre une erreur et un acte scandaleux!

Maintenant, tenté un amalgame? J'ai dit que c'était une erreur! Si vous ne voyez pas le différence! Maintenant les grands airs de la vierge qu'on a tenté de violer, ce n'est pas la peine! Une erreur, c'est une erreur! Et il était extremement facile de s'en défendre! En conclusion, il me semble que DD veuille me faire porter le chapeau pour un acte que je n'ai pas commis, et un méchant chapeau! Alors si on veut amalgamer quelqu'un à un fait que je n'ai pas commis, cela ne vient pas de moi!!. Moi, j'ai fait une erreur sur la personne à l'origine de ces dire. C'est tout!

Quant à, "Cependant, moi lorsqu'on me touchait, il n'y en avait que des comme vous, détournant le regard, car, je cite, "cela aurait été du voyeurisme", Là, non! je ne comprend pas bien ce que cela veut dire!


En plus, ce n'est pas la peine de pousser tous ces cris vu que DD trouve bien que la pensée suivante est un scandale
Citation :
Il dit que ce n'est pas bien grave. Cela veut dire qu'il le soutient! Parce qu'il n'y a aucune excuse pour de juges d'entretenir la haine pour des gens qu'ils peuvent juger, et pire encore traiter de con" le père d'un fille violée (si j'ai bien compris). Eh bien, c'est infame! Et Dragna dit que ce n'est pas grave. Cela vaut tous les aveux!
C'est exactement ce que je voulais dire. Cela, c'est scandaleux! Je suis donc content que DD soit de mon avis! Il y a bien scandale. Mais ce n'est pas DD qui l'a commis!
Revenir en haut Aller en bas
 
Magistrats "indépendants" : le mur des cons" du SDM
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Est ce que ce st 2 échantillions appariés ou indépendants???
» Réglages des disques indépendants
» Vecteurs linéairement indépendants
» somme indépendante de Khi deux
» comparaison de moyenne de deux échantillons, cas spécial

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE :: Philosophie réaliste, Discussions diverses-
Sauter vers: