Femen

uiop : En cas de nouvelles insinuations fausses et insultantes, vos messages seront supprimés.  

Merci infiniment, Cécile

lebob.

ce que dois faire la modo regarde le forum!

toi tu as à commenter si possible en homme intelligent comme tu l' as prouvé hier! 

et pour le coup de l 'antisémite on te vois venir gros comme un building. c 'est vrai que c 'est la mode!

pas de pot ma famille a connu des déportés: un oncle et une tante. des maquisards: un grand père et un oncle.un prisonnier de guerre:mon beau père.

alors tu vois les judéens on en a aidé ,on a pas fait la guerre en comptant les sous sous,comme certains!

mais dit moi j' avais vu juste alors pour la truelle? y a pas j' ai du pif! 

alors je vais te dire si je suis viré d' un forum qui soutient des gens comme toi ce sera un honneur pour moi et bien du temps de gagné

en plus de compléter ma collec des forums de la religion unique au cas ou bien sûr!

et je regretterai bien monsieur dumouch et d 'autres qui sont ici en personnes honnêtes et non en tricheurs

uiop

"mais dit moi j' avais vu juste alors pour la truelle? y a pas j' ai du pif!"


Lebob a déjà dit plusieurs fois qu'il n'est pas FM. Pif gadget !  

uiop a écrit:

lebob.

ce que dois faire la modo regarde le forum!

toi tu as à commenter si possible en homme intelligent comme tu l' as prouvé hier! 

et pour le coup de l 'antisémite on te vois venir gros comme un building. c 'est vrai que c 'est la mode!

pas de pot ma famille a connu des déportés: un oncle et une tante. des maquisards: un grand père et un oncle.un prisonnier de guerre:mon beau père.

alors tu vois les judéens on en a aidé ,on a pas fait la guerre en comptant les sous sous,comme certains!

Amusant. A chaque fois que je tombe sur quelqu'un qui fait ce genre d'amalgames entre francs-maçons et juifs et que je le signale, il se découvre soudain toute une floppée d'ancêtres qui ont été déportés, résistants, passeurs de juifs, etc...

uiop a écrit:

mais dit moi j' avais vu juste alors pour la truelle? y a pas j' ai du pif! 

J'ai déjà répondu par la négative. Encore un trouble de la mémoire? Doublé d'un rhume qui vous encombre les narines et empêche votre flair de fonctionner?  

uiop a écrit:

alors je vais te dire si je suis viré d' un forum qui soutient des gens comme toi ce sera un honneur pour moi et bien du temps de gagné

Je n'ai jamais eu l'impression que le forum ou ses responsables soutiennent des gens comme moi. Mais ils me laissent m'exprimer comme je l'entends même si nous ne sommes pas forcément d'accord et je leur en sais gré.

et bien sur le fil des lobbies on peut dire que tu es vraiment contre les trois points y a qu 'à te lire c' est édifiant!

par contre concernant les ancêtres aies du respect !

je sais t 'as tout essayé et pour un peu c' était bon viré le casse compas!

rien de tel que ce loupé pour te ruiner la soirée.

mais tu vas te rattraper, je suis incorrigible, c est épidermique l' hypocrisie je rentre dedans!

alors tu vas avoir pleins de chances!   pour ce soir j 'arrête promis!

uiop

Une pleine page ( 15 ) sur les Femen dans le journal Le Soir du jeudi 5 septembre 2013 avec un gros titre :

" UN MACHO A CREE ET DIRIGE LES FEMEN

Victor Svyatski serait , selon le documentaire " L'Ukraine n'est pas un bordel " , révélé hier à la Mostra , l'homme qui a fondé et dirigé les Femen , en lutte contre les violences faites aux femmes .
Il faisait peu de cas de " ses filles " , qu'il considérait comme des esprits faibles ... ou des salopes .

[ ... ]

" C'est vrai , reconnaît-il face caméra , je suis le patriarche d'une organisation qui lutte contre le patriarcat . Mais les paradoxes font partie de l'Histoire , et après tout , Marx et Lénine , qui avaient fait de la lutte contre la bourgeoisie leur idéologie , étaient des bourgeois . "
[...] " .

Les femen frappent à Québec:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/10/01/003-manifestantes-salon-bleu-quebec.shtml

Crucifix et seins nus: «Showtime» à l’Assemblée nationale:

http://fr-ca.actualites.yahoo.com/blogues/la-chronique-de-normand-lester/crucifix-et-seins-nus-%C2%ABshowtime%C2%BB-a-l-assemblee-nationale-133436998.html

Franchement on devrait interdir la poutine au québec ou interdire les Femens..; Soit l'un soit l'autre...

On devrait surtout interdire les signes ostentatoires comme les seins nus.

Oui mais sans ablation , comme dans la triste histoire belge de Nancy/Nathan Verhelst :

http://www.rtl.fr/actualite/info/International/article/euthanasie-d-un-transssexuel-belge-une-procedure-parfaitement-legale-selon-une-specialiste-7765047767

Voir votre fil consacré à ce sujet .

Oui, ça c'est moins drôle...  

En fin de compte ces femen sont de pauvres filles utilisées dans toutes les directions; elles font encore parler d'elles, mais elles n'intéressent plus vraiment que les journaleux en mal de copie, et surtout de photos. Sans photos, elles n'existeraient pas...

Elles ont fait tous les médias québécois ! Il faut dire que les femen sont moins présentes ici qu'outre-Atlantique...

Pourquoi leur fait-on autant de publicité ? Il n'y a rien de politique dans leur geste. Ce n'est que de l'exhibitionnisme et de la provocation.

Mais il s'en trouve pour dire que c'était un geste approprié:

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201310/02/01-4695821-trois-specialistes-estiment-que-laction-de-femen-a-quebec-etait-appropriee.php

 

Pourquoi cette pub ? Simplement parce qu'elles s'exhibent, et beaucoup d'hommes aiment ça !

Voici ce qu'en dit Wikipédia :

Femen (aussi écrit FEMENn 1 ; en ukrainien : Фемен) est un groupe contestataire féministe d'origine ukrainienne, fondé à Kiev en 2008 par Anna Hutsol, son actuelle présidente, Oksana Chatchko et Alexandra Chevchtchenko.

Le groupe est devenu internationalement connu pour avoir organisé des actions, essentiellement seins nus, dans le but de défendre les droits des femmes, ce qui les conduit aussi à s'impliquer sur plusieurs autres sujets, notamment pour la démocratie et contre la corruption, la prostitution ou encore l'influence des religions dans la société. Les militantes de Femen sont ainsi adeptes volontaires d'un féminisme radical qu'elles appellent « sextrémisme ». Le mouvement Femen s'affirme athée, antireligieux4, et reproche à la laïcité d'être « une façon d'accepter l'inacceptable »5.

Pour certains[Qui ?], le mouvement Femen fait partie de la troisième vague féministe6, alors que d'autres[Qui ?] considèrent qu'il contribue à initier de ce qui pourrait être une « quatrième vague féministe »7, à l'instar du mouvement SlutWalk (« marche des salopes ») qui a débuté au Canada en 20108. Pour d'autres[Qui ?], il s'inscrit davantage dans une lignée post-féministe représentative de l'asservissement et de la propriété publique du corps des femmes, et ce, jusque dans leurs luttes.

Les Femen sont également l'objet de nombreuses critiques, tant pour leurs méthodes que pour leurs messages, initiées par des personnes ou groupes aux positionnements socio-politiques très divers.

Je note que dans la liste des exploits " Femen " établie par " Le Soleil " , l'agression contre Mgr Léonard à Bruxelles n'a pas été mentionnée . Elle est pourtant indirectement , semble-t-il , à l'origine du sabordage de la branche belge des Femen .

Une Femen se dénude au Vatican

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archives/2013/12/20131219-094114.html

Voir une femen aux seins nus, on a envie de lui dire ''T'es t'étonnante!'' 

Ils n'ont pas pensé en faire une "seinte" ?

« NOËL EST ANNULÉ du Vatican à Paris ! Sur l’autel de l’église de la Madeleine la Sainte Mère Éloïse a avorté de Jésus. » Tel est le message des Femen sur leur compte Twitter après l’intrusion, vendredi 20 décembre dans la matinée, d’une de leur militante dans l’église de la Madeleine à Paris. La jeune femme, torse dévêtu, s’est fait photographier devant l’autel principal de l’église. Cette action a eu lieu au lendemain de l’arrestation, place Saint-Pierre à Rome, d’Inna Shevchenko, l’initiatrice de ce mouvement, après qu’elle eut retiré son tee-shirt pour protester contre la condamnation de l’avortement par l’Église catholique. « Christmas is canceled » (Noël est annulé), a-t-elle hurlé à plusieurs reprises en dévoilant son buste sur lequel était écrit en lettres de couleur et en anglais « Christmas is canceled, Jesus is aborted ».

« Le relais topless de FEMEN continue, de lieu saint en lieu saint… Quelle sera notre prochaine destination ? Dieu seul le sait… » ont encore écrit les Femen, promettant ainsi d’autres actions dans des églises d’ici Noël.

Des condamnations de l’action sur Twitter

Sur le réseau social Twitter, l’intrusion à la Madeleine a suscité de nombreux commentaires réprobateurs. « C’est plus tellement du féminisme là, c’est de l’intolérance » a commenté @Oleiade, se définissant pourtant comme « libertaire ». « Donc le dernier combat des Femen, c’est contre Noël. On a les causes qu’on peut », écrit de son côté @Maître – Eolas.

Plusieurs élus se sont aussi exprimés sur le sujet, comme la candidate UMP à la mairie de Paris Nathalie Kosciusko-Morizet, sur son compte @nk – m : « Suite à leur action de ce matin, je condamne la profanation de l’église de la Madeleine par les #Femen. Stop à la provocation ! », ou encore Rachida Dati, maire UMP du 7e arrondissement de Paris : « Je condamne avec la plus grande fermeté l’action odieuse des #Femen ce matin à l’église de la #Madeleine ».

De son côté, le maire de Paris, Bertrand Delanoë, a publié un communiqué après avoir découvert « avec surprise et tristesse la nouvelle provocation des Femen à l’intérieur de l’église de la Madeleine. » « Je réprouve un acte qui caricature le beau combat pour l’égalité femmes-hommes, sème la discorde dans la société parisienne et choque inutilement de nombreux croyants », écrit-il.

C'est de la haine, voilà ce que c'est.

La Femen ayant mimé un « avortement de Jésus » à la Madeleine placée en garde à vue

8/1/14
 
     
La Femen qui avait mimé un « avortement de Jésus » dans l’église parisienne de la Madeleine, vendredi 20 décembre, a été entendue mardi 7 janvier au matin au commissariat du 8e arrondissement de Paris.

Convoquée à 11 heures, la jeune femme, Éloïse Bouton, est sortie de garde à vue après 8 heures d’audition, rapporte le site Internet du Parisien. La garde à vue pour « exhibition sexuelle » faisait suite à une plainte déposée par le curé de la Madeleine, le P. Bruno Horaist.

Éloïse Bouton est convoquée le 14 mars prochain par le juge d’instruction et risque jusqu’à un an de prison et 15 000 € d’amende. « Manuel Valls cède face aux intimidations de l’extrême droite catholique et prostitue la démocratie ! » ont réagi les Femen sur leur compte Twitter.

Interrogée par le quotidien Libération  après sa sortie du commissariat, la jeune femme a reconnu que c’était « la première fois en France » qu’elle était « placée en garde à vue, surtout après coup. » « D’habitude on est embarquées juste après l’action, a-t-elle ajouté. De plus, pour les faits d’exhibition sexuelle qui me sont reprochés, c’est étonnant. Tout d’un coup cela devient interdit alors que pour nous, manifester seins nus, cela a toujours été un acte militant. »

Une question écrite au gouvernement sur le financement du mouvement

L’action dans l’église de la Madeleine avait eu lieu au lendemain de l’arrestation, place Saint-Pierre à Rome, d’Inna Shevchenko, l’initiatrice de ce mouvement, après qu’elle eut retiré son tee-shirt pour protester contre la condamnation de l’avortement par l’Église catholique. « Christmas is canceled » (Noël est annulé), avait-elle hurlé à plusieurs reprises en dévoilant son buste sur lequel était écrit en lettres de couleur et en anglais « Christmas is canceled, Jesus is aborted ».

Après l’incident de la Madeleine, la députée UMP Valérie Boyer avait posé une question écrite au gouvernement, publiée au Journal officiel du 31 décembre 2013, sur le financement du mouvement des Femen et d’éventuelles subventions, alertant « M. le ministre de l’intérieur sur le mouvement Femen, apparu soudainement en 2008 et qui depuis ne cesse de faire parler de lui, notamment en raison d’une opacité de ses origines, ses motivations profondes et son financement ».

Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait attendu le vendredi 3 janvier pour évoquer cet événement. « Je n’ai pas voulu réagir prématurément car cette agitation a pour but de faire du buzz, avait-il alors expliqué sur les ondes de Radio Notre-Dame. C’est évidemment le but des Femen. On a porté plainte, la Préfecture de Police fait son travail. On a eu quelques messages, celui du Maire de Paris, de Mme Kosciusko-Morizet, de Mme Hidalgo… Mais je suis étonné que les grands défenseurs de la laïcité ne se soient pas manifestés car c’était le moment de montrer que la laïcité est la protectrice des croyances et des religions ! Il y a des voix importantes qui sont restées muettes ! On apprécierait qu’il y ait, sinon de grandes démonstrations publiques, au moins des signes de désapprobation clairs. Je suis surpris qu’on ait si peu de signes. »

Cl. H. La Croix

Juste mais facile . Mgr André Vingt-Trois oublie ses insinuations imprudentes sur les " motifs " de la sous-utilisation des femmes dans la liturgie et la réaction violente de Mme Soupa et de son " Comité de la jupe " .

Il ne devrait pas s'étonner d'être la cible de ces hystériques de Femen .

Citation :

Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait attendu le vendredi 3 janvier pour évoquer cet événement. « Je n’ai pas voulu réagir prématurément car cette agitation a pour but de faire du buzz, avait-il alors expliqué sur les ondes de Radio Notre-Dame. C’est évidemment le but des Femen. On a porté plainte, la Préfecture de Police fait son travail. On a eu quelques messages, celui du Maire de Paris, de Mme Kosciusko-Morizet, de Mme Hidalgo… Mais je suis étonné que les grands défenseurs de la laïcité ne se soient pas manifestés car c’était le moment de montrer que la laïcité est la protectrice des croyances et des religions ! Il y a des voix importantes qui sont restées muettes ! On apprécierait qu’il y ait, sinon de grandes démonstrations publiques, au moins des signes de désapprobation clairs. Je suis surpris qu’on ait si peu de signes. »

On est surpris?   

Laïcité = athéisme? = camouflage anti-religieux? = On tolère les provocations anti-religieuse?

C'est ce qu'on doit comprendre?   

Citation :

« Manuel Valls cède face aux intimidations de l’extrême droite catholique et prostitue la démocratie ! » ont réagi les Femen sur leur compte Twitter.

Et faire de l'exhibitionnisme dans une église, c'est quoi ? Un acte d'amour envers les chrétiens ?

L'assoiffé a écrit:

Citation :

Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait attendu le vendredi 3 janvier pour évoquer cet événement. « Je n’ai pas voulu réagir prématurément car cette agitation a pour but de faire du buzz, avait-il alors expliqué sur les ondes de Radio Notre-Dame. C’est évidemment le but des Femen. On a porté plainte, la Préfecture de Police fait son travail. On a eu quelques messages, celui du Maire de Paris, de Mme Kosciusko-Morizet, de Mme Hidalgo… Mais je suis étonné que les grands défenseurs de la laïcité ne se soient pas manifestés car c’était le moment de montrer que la laïcité est la protectrice des croyances et des religions ! Il y a des voix importantes qui sont restées muettes ! On apprécierait qu’il y ait, sinon de grandes démonstrations publiques, au moins des signes de désapprobation clairs. Je suis surpris qu’on ait si peu de signes. »

On est surpris?    

Laïcité = athéisme? = camouflage anti-religieux? = On tolère les provocations anti-religieuse?

C'est ce qu'on doit comprendre?    

Ils se seraient manifestés si les petites filles avaient montré leurs boules dans une mosquée ou une synagogue.

Cécile a écrit:

      
La Femen qui avait mimé un « avortement de Jésus » dans l’église parisienne de la Madeleine, vendredi 20 décembre, a été entendue mardi 7 janvier au matin au commissariat du 8e arrondissement de Paris.
Convoquée à 11 heures, la jeune femme, Éloïse Bouton, est sortie de garde à vue après 8 heures d’audition, rapporte le site Internet du Parisien.

J'appele la femen en question, celle qui me file des boutons, à aller mimer sans plus tarder, l'avortement du prophète de l'islam dans une grande mosquée.
Merci beaucoup.   

Ce groupe ferait parti du lobby sioniste.
http://french.ruvr.ru/2013_04_25/Les-FEMEN-agents-du-sionisme/

Lamarck a écrit:

Cécile a écrit:

      
La Femen qui avait mimé un « avortement de Jésus » dans l’église parisienne de la Madeleine, vendredi 20 décembre, a été entendue mardi 7 janvier au matin au commissariat du 8e arrondissement de Paris.
Convoquée à 11 heures, la jeune femme, Éloïse Bouton, est sortie de garde à vue après 8 heures d’audition, rapporte le site Internet du Parisien.

J'appele la femen en question, celle qui me file des boutons, à aller mimer sans plus tarder, l'avortement du prophète de l'islam dans une grande mosquée.
Merci beaucoup.   

  Elle tient beaucoup trop à sa vie d'athée pour qu'elle y songe une seule seconde.  

ysov a écrit:

Lamarck a écrit:

Cécile a écrit:

      
La Femen qui avait mimé un « avortement de Jésus » dans l’église parisienne de la Madeleine, vendredi 20 décembre, a été entendue mardi 7 janvier au matin au commissariat du 8e arrondissement de Paris.
Convoquée à 11 heures, la jeune femme, Éloïse Bouton, est sortie de garde à vue après 8 heures d’audition, rapporte le site Internet du Parisien.

J'appele la femen en question, celle qui me file des boutons, à aller mimer sans plus tarder, l'avortement du prophète de l'islam dans une grande mosquée.
Merci beaucoup.   

  Elle tient beaucoup trop à sa vie d'athée pour qu'elle y songe une seule seconde.  

  

Soyons justes . Les Femen ont déjà mené des actions contre les islamistes .

Mais en Tunisie , elles ont dû s'excuser pour retrouver la liberté . Cela rappelle Galilée .

Pas de danger qu'elles s'excusent pour avoir troublé le caractère sacré d'une église...

http://www.tdg.ch/monde/europe/femen-inaugurent-centre-entrainement/story/16075792


http://antigones.fr/blog/swiss-dans-la-tribune-de-geneve/

http://www.femina.ch/ma-vie/femmes/les-femen

http://koide9enisrael.blogspot.fr/2013/12/les-femen-frappent-pour-la-premiere.html



http://latunisiededina.blogspot.fr/2013/04/femen-tunisiale-financier-sioniste.html-militantes-au-sang-chaud

soros le milliardiaire OUVERTEMENT sioniste de nationalité tunisienne les finance(rait)

Soros a la nationalité tunisienne ?!

George Soros
Nationalité : Américaine
Date de naissance : 12/08/1930
Lieu de naissance : Budapest - Hongrie
Pays de résidence : Etats-Unis
Principales sociétés : MTV - Skadden, Arps - Soros Fund Management - JPMorgan Chase & Co.

http://www.zonebourse.com/barons-bourse/George-Soros-56/biographie/

boulo a écrit:

Soyons justes . Les Femen ont déjà mené des actions contre les islamistes .

Mais en Tunisie , elles ont dû s'excuser pour retrouver la liberté . Cela rappelle Galilée .

Oui soyons juste.
Et reconnaissons que les Tunisiens sont plus tolérants que certains musulmans qui fréquentent les mosquées dans certains quartiers sensibles de France et de Navarre.
Mais bon, elles ont été quand même obligées de s'excuser.

Les mécènes les plus souvent cités ( sans preuves ) pour le mouvement Femen sont Helmut Meier , Jed Sunden et
Beate Schober . Il y a aussi un ukrainien dont j'ai oublié le nom .

Complément : C'est Victor Svyatski . Son nom figure dans la présente page de ce fil . Son histoire a fait l'objet d'un documentaire présenté à la dernière Mostra de Venise .

boulo a écrit:

Soyons justes . Les Femen ont déjà mené des actions contre les islamistes .

Mais en Tunisie , elles ont dû s'excuser pour retrouver la liberté . Cela rappelle Galilée .

Comme pays musulman, la Tunisie n'est pas une référence, ni le Maroc, trop occidentalisés selon les autres
pays islamiques. J'exclus l'Égypte, car beaucoup d'hommes là-bas recherchent toutes sortes d'excuses afin
de malmener sexuellement les femmes.

Les Femen se sont invitées au Carnaval de Québec l'autre jour:

http://www.985fm.ca/national/nouvelles/le-carnaval-de-quebec-a-une-reine-et-les-femen-pro-297784.html

"Carnaval patriarcal".

Citation :

Les Femen sont-elles coupables de "dérive sectaire" ? C'est en tout cas ce dont les accuse Georges Fenech, député du Rhône et président du groupe d'études sur les sectes à l'Assemblée nationale. Il s'explique à francetv info.

Propos recueillis par Manon Descoubès
Mis à jour le 13/02/2014 | 06:58 , publié le 13/02/2014 | 06:5


Pour lui, les actions des Femen "s'apparentent à des pratiques à caractère sectaire". Georges Fenech, député du Rhône et président du groupe d’études sur les sectes à l’Assemblée, a ainsi saisi la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (Miviludes), lundi 10 février. Il demande la dissolution du mouvement féministe radical. Explications.

Francetv info : Pourquoi qualifiez-vous les Femen de mouvement "sectaire" ?

Georges Fenech : Tous les critères sont réunis. Les Femen véhiculent un discours antisocial avec une remise en cause profonde des fondements de la République. Elles portent un message de haine religieuse contraire au principe de laïcité à travers des actes de profanation, comme ce fut le cas à l’église de la Madeleine, mais aussi de dégradation, comme à Notre-Dame ou au Vatican.

En outre, les Femen soumettent leurs adeptes et les considèrent comme de la chair à canon. Elles exercent une certaine emprise qui a d'ailleurs été récemment révélée par une ex-militante française. Enfin, il existe une certaine opacité sur ce mouvement. Qui le dirige ? Avec quel financement ? En tant que président du groupe d’études sur les sectes à l’Assemblée, j’ai demandé à la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (Miviludes) de faire connaître sa position à l’égard de ce mouvement, ainsi que les initiatives qu’elle pourrait prendre. Je souhaite la dissolution de l’association,  au motif de "dérive sectaire". C'est une initiative possible par la voie de la dissolution judiciaire de la loi de 1901.

La dissolution du mouvement ne risque-t-elle pas de porter atteinte à la cause féministe ?  

Les Femen ne sont pas un mouvement féministe. Au contraire, elles desservent la cause des femmes : bariolées d’inscriptions, dénudées, elles dénaturent le corps féminin. C’est en réalité un groupement sataniste qui désacralise les lieux de culte, qui profane le domaine du sacré et qui dégrade l’autorité religieuse. Elles portent une grave atteinte à la République. Et représentent une menace pour la société.

Pourtant, la leader des Femen en France, Inna Shevchenko, incarne justement la République sur ses nouveaux timbres postaux…

Non, les Femen ne sont pas représentatives de notre démocratie et de nos valeurs républicaines. C’est pour cela que j’appuie, avec d’autres députés, le retrait de ce nouveau timbre-poste. Le créateur a confié s’être inspiré d'Inna Shevchenko, la cofondatrice et chef de file des Femen en France. Or, je ne pense pas qu’Inna Shevchenko puisse être assimilée à notre Marianne, symbole de notre République et de ses valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité. En tant que ministre de l’Intérieur, Manuel Valls devrait prendre des dispositions pour revenir sur le droit d’asile qui a été accordé à cette dernière, qui a été accueillie pour des raisons politiques. Un droit d’asile, cela s’honore et pour moi, elle n’a plus rien à faire en France.

M. Fenech confond mouvement bien déterminé et secte ( je ne suis pas pour autant partisan des Femen , bien au contraire ) . Je présume que pour lui , tout le monde doit être mou et se laisser influencer par la pensée dominante .

Inna Chevchenko a répondu à M. Fenech et à la transfuge " Alice " qu'elle assumait le caractère militariste du mouvement Femen . Elle a raison en tout cas de dénier le caractère sectaire du mouvement , à partir du moment où la dure discipline de cette armée de volontaires est ouvertement affichée . Encore une " croyante " qui veut transformer de force l'être humain ( comme Marx ou d'autres ) ...

Elle ne se rend même pas compte qu'en combattant toutes les religions ( et tous les mâles ) , elle en crée en fait une nouvelle ...

Déjà, le féminisme ressemble à une religion de la femme opprimée à libérer.

Le féminisme n'a rien à voir avec une religion !

Il faut être aveugle pour ne pas voir que l'égalité des droits entre hommes et femmes n'est pas encore au point... Il faut voir aussi en dehors de l'Occident.

Voir en dehors de l'occident?    Vous avez raison Cécile, je suis d'accord, mais des exemples que
des personnes se voilent une partie de leur face par stratégie pour les uns et par nombrilisme pour les
autres. Prenez l'exemple d'une poule de chez moi, qui en féministe prône la stricte liberté de choisir
même si choisir un symbole quand on regarde au-delà même de l'occident comme vous dite, en est un
de soumission, d'iniquité envers la femme. Cette poule de chez nous est celle qui porte son voile très
coloré, son visage hyper maquillé opposant une autre qui a souffert en Algérie. Écoutez attentivement
le nombrilisme de cette poule colorée faisant fi comme vous dite de ce que c'est la réalité en dehors de
l'occident:

Cécile a écrit:

Le féminisme n'a rien à voir avec une religion !

...

Effectivement . Mais le " sextrémisme " bien .

C'est une différence analogue à celle qui existe entre social-démocratie et communisme stalinien . Celles et ceux qui sont sortis ( ou ont été expulsés ) du
stalinisme étaient toutes et tous d'accord pour le considérer comme une religion .

1 500 euros d’amende requis contre les Femen de Notre-Dame

Neuf Femen étaient jugées mercredi 9 juillet à Paris pour leur intrusion, seins nus, dans la cathédrale Notre-Dame de Paris, le 12 février 2013, au cours de laquelle une des nouvelles cloches avait été abîmée.


9/7/14
L’affaire avait fait grand bruit : le 12 février 2013, au lendemain de la démission de Benoît XVI et au cœur du 850e anniversaire de Notre-Dame de Paris, neuf Femen avaient fait irruption dans la cathédrale, torse nu orné d’inscriptions injurieuses, frappant les nouvelles cloches exposées au public, en détériorant une.

Après plusieurs renvois, le procès s’est déroulé mercredi 9 juillet au tribunal correctionnel de Paris à la porte duquel les Femen se sont présentées toutes de noir vêtu, couronnes de fleurs multicolores sur la tête. Façon pour elles de revendiquer un caractère « pacifique » à leur action, alors qu’elles accusent de violence les surveillants de la cathédrale qui s’étaient employés à les faire sortir. L’une d’elles avait eu une dent cassée.

« Leur statut de victime est comme ces fleurs qu’elles portaient : artificiel », a relevé Me Anne-Guillaume Serre, avocat des surveillants, qui n’a eu de cesse de souligner la violence de l’« agression » du « commando » de Femen. Sur son site Internet, le mouvement se revendique « sextrémiste » et annonce l’arrivée du « terrorisme féminin ».

Une « action réfléchie et concertée »

De son côté, Me Laurent Delvolvé, représentant de Notre-Dame de Paris, s’est attaché à démontrer l’atteinte au culte, soulignant que les faits avaient lieu pendant « un jubilé, moment que l’Église veut solenniser », et sur « un objet particulier, une cloche, affectée au culte dès sa coulée ».

« C’est bien la religion en tant que telle qui était visée. Elles ne se privent pas de le dire à la presse », a insisté l’avocat qui, au nom de la cathédrale, demande 10 000 € de dommages et intérêts « afin que de tels agissements ne se reproduisent plus à Notre-Dame comme dans la plus petite église, à la grande mosquée de Paris comme dans la plus petite synagogue ».

Une démonstration à laquelle a souscrit la procureure, mettant en évidence une « action réfléchie et concertée » et requérant 1 500 € d’amende contre les neuf prévenues et de 250 € à 500 € d’amende avec sursis contre les surveillants, jugeant leurs violences « inacceptables ». « Quels que soient le lieu de culte et le culte, mes réquisitions auraient été les mêmes », a-t-elle insisté.

« Protester contre l’intrusion de l’Église dans la société »

La défense des Femen a, quant à elle, demandé leur relaxe, minimisant les dommages causés et insistant sur le caractère « social et politique » de l’action des Femen.

« Au moment où, face au mariage pour tous, il y avait d’énormes manifestations organisées par l’Église, elles ont voulu protester contre l’intrusion de l’Église dans la société et estimé que leur intrusion dans la religion était fondée », a expliqué Me Michaël Ghnassia pour qui « on a voulu, face à l’émotion d’une partie de la population, donner un caractère pénal à des faits qui n’en ont pas ».

L’affaire a été mise en délibéré au 10 septembre.

Nicolas Senèze

Le parquet fait appel après la relaxe des Femen


Les neuf militantes du groupe féministe Femen poursuivies pour avoir dégradé une cloche de la cathédrale Notre-Dame de Paris le 12 février 2013 ont bénéficié mercredi 10 septembre d’une relaxe.


10/9/14 - 17 H 07
 

Le ministère public a fait appel de cette décision qui avait suscité de vives réactions politiques


La relaxe des neuf Femen n’aura pas été longtemps effective. Quelques heures après l’annonce du jugement, le parquet a décidé de faire appel faute d’avoir été suivi dans ses réquisitions.

Début 2013, neuf militantes de ce mouvement féministe aux méthodes choc faisaient irruption seins nus dans la cathédrale Notre-Dame de Paris en criant des slogans tels que « Pope no more » (Plus de pape) pour fêter la démission de Benoît XVI. Elles se mirent ensuite à frapper les trois cloches exposées provisoirement dans le cadre du 850e  anniversaire de l’édifice religieux, allant jusqu’à en détériorer une, selon les représentants de Notre-Dame. Pour mettre fin à ces agissements, les surveillants du lieu s’étaient ensuite employés à faire sortir manu militari les jeunes femmes. L’une d’elles avait eu une dent cassée (lire La Croix du 10 juillet 2014).

Un an et demi après les faits, alors que le parquet réclamait 1 500 € d’amende contre chacune des Femen, les magistrats du tribunal correctionnel de Paris ont finalement choisi de les relaxer au motif qu’il ne disposait pas de suffisamment d’éléments pour leur imputer les dégradations. L’avocat des activistes, Michaël Ghnassia, avait en effet plaidé que les impacts observés sur l’une des cloches avaient très bien pu être causés par des visiteurs ou par les membres du service d’ordre eux-mêmes.

Vives réactions

Les trois surveillants de l’édifice religieux ont en revanche été condamnés à des amendes de 300 €, 500 € et 1 000 € avec sursis pour violences sur trois Femen. Ces peines sont plus lourdes que celles requises par le parquet qui avait réclamé 250, 300 et 500 € avec sursis.

À peine rendu public, le jugement a suscité de vives réactions sur la Toile. « Droit au blasphème revendiqué ! Honte et provocation ! France bafouée ! » a ainsi commenté sur Twitter Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate). Toujours sur le réseau social, le député UMP Thierry Mariani a également dénoncé le jugement : « Femen relaxées après dégradations à Notre-Dame et surveillants condamnés ! ! Bel encouragement à tous les provocateurs ».

Dans un communiqué, le recteur de Notre-Dame s’est pour sa part contenté de dire qu’il attendait la décision du parquet. L’affaire n’est donc pas close.

Le 15 octobre prochain, c’est un autre procès des Femen qui est attendu. Il concernera cette fois une militante, présente à Notre-Dame mais qui a quitté le mouvement depuis, jugée pour « exhibition sexuelle » dans l’église de la Madeleine. Fin décembre 2013, elle avait en fait mimé un avortement avec des morceaux de foie de veau censés représenter un fœtus, pour dénoncer la perspective de restrictions du droit à l’avortement en Espagne.

Lucie Gruau