FRANC-MACONNERIE, JUDAÏSME ET MONDIALISME

Sûrement, puisque semble-t-il que la franc maçonnerie est bien implantée au Vatican depuis Jean XXIII.

Cécile a écrit:

ysov a écrit:

Les sédés et beaucoup de tradis, non seulement affirment que Paul VI fut substitué par un sosie, mais que Jean XXIII fut un franc-maçon et c'est en ce nom qu'il démarra le concile.

Ils sont vraiment trop rigolots !

Non, ils sont dangereux en raison des idées qu'ils véhiculent.

Les Allemands ont eu le tort, au début de années 20 de croire que les nazis étaient rigolos. Ils l'ont payé cher et le reste de l'Europe aussi.

Il suffit de se ballader sur des fora internet pour se rendre compte du nombre de gens qui sont prêts à se laisser embobiner par ce genre d'idées.

Je crois que ces gens seraient dangereux si les medias reprenaient leurs idées loufoques.

Sur internet, on peut effectivement lire les pires bêtises. Tout le monde a accès à internet y compris, et même surtout, les personnes ayant des problèmes de santé mentale...

Citation :

Lebob a écrit:

Cécile a écrit:

ysov a écrit:

Les sédés et beaucoup de tradis, non seulement affirment que Paul VI fut substitué par un sosie, mais que Jean XXIII fut un franc-maçon et c'est en ce nom qu'il démarra le concile.

Ils sont vraiment trop rigolots !

Non, ils sont dangereux en raison des idées qu'ils véhiculent.

Les Allemands ont eu le tort, au début de années 20 de croire que les nazis étaient rigolos. Ils l'ont payé cher et le reste de l'Europe aussi.

Il suffit de se ballader sur des fora internet pour se rendre compte du nombre de gens qui sont prêts à se laisser embobiner par ce genre d'idées.

Les gens dangereux, ce n'est pas ds ces milieux qu'il faut les chercher, car ils ne sont qu'un petit nombre sans audience ni influence politique; c'est ds les milieux de crétins irresponsables qui veulent éradiquer les différences sexuelles et anéantir la nation, sa culture, ses savoir-faire et ses valeurs en les noyant ou dissolvant dans une immigration incontrôlée.

Tous les poncifs les plus éculés de l'extrême droite marinière et de ses copains sous influence de la FS machin... et autres extrémistes religieux.

Oui Lebob a raison vous et eux êtes dangereux.

Quant à ceux que vous citez s'ils ont les mains libres c'est que vous les avez élus ou soutenus par votre abstention recommandée par vos évêques qui une fois de plus se sont tirés une balle dans le pied.

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

adamev a écrit:

Tous les poncifs les plus éculés de l'extrême droite marinière et de ses copains sous influence de la FS machin... et autres extrémistes religieux.

Oui Lebob a raison vous et eux êtes dangereux.

Quant à ceux que vous citez s'ils ont les mains libres c'est que vous les avez élus ou soutenus par votre abstention recommandée par vos évêques qui une fois de plus se sont tirés une balle dans le pied.

Quel évêque a recommandé l'abstention ?

Karl a écrit:

Les gens dangereux, ce n'est pas ds ces milieux qu'il faut les chercher, car ils ne sont qu'un petit nombre sans audience ni influence politique; c'est ds les milieux de crétins irresponsables qui veulent éradiquer les différences sexuelles et anéantir la nation, sa culture, ses savoir-faire et ses valeurs en les noyant ou dissolvant dans une immigration incontrôlée.

Vous nous faites la totale: beau pack fasciste que vous nous offrez dans ce message ! (remarquez: on avait cru comprendre à qui on avait affaire, sans ça)

Que des crétineries d'extrême-droite décérébrée (pléonasme)!!!!

Oui, vous êtes un danger, et de la pire espèce qui soit: vous n'avez aucun scrupule à propager et promouvoir la haine dont on sait qu'elle débouche toujours sur la violence (voir ci-dessus vos propos sans équivoque) et dans le même temps vous êtes choqué que certaines personnes revendiquent un droit de s'aimer qui n'a jamais fait de mal à personne. Le choix inverse me semble pourtant clair pour un chrétien!

Vous croyez être chrétien, mais vous n'en êtes qu'une caricature voire un contre-exemple.

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

Tau Arepo a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

Les pirates qui tuent les enfants sont capables des pires atrocités. Je les vomis tous. Hitler, staline, Mao, Churchill, Roosevelt and Co
Et j'ai dit "actuellement".
Et ACTUELLEMENT, l'avortement, c'est bien toute la gauche le centre et l'UMP, oui, on non?

RenéMatheux a écrit:

Tau Arepo a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

Les pirates qui tuent les enfants sont capables des pires atrocités. Je les vomis tous. Hitler, staline, Mao, Churchill, Roosevelt and Co
Et j'ai dit "actuellement".
Et ACTUELLEMENT, l'avortement, c'est bien toute la gauche le centre et l'UMP, oui, on non?

... Oui gauche et droite frères de la truelle

Tau Arepo a écrit:

Karl a écrit:

Les gens dangereux, ce n'est pas ds ces milieux qu'il faut les chercher, car ils ne sont qu'un petit nombre sans audience ni influence politique; c'est ds les milieux de crétins irresponsables qui veulent éradiquer les différences sexuelles et anéantir la nation, sa culture, ses savoir-faire et ses valeurs en les noyant ou dissolvant dans une immigration incontrôlée.

Vous nous faites la totale: beau pack fasciste que vous nous offrez dans ce message ! (remarquez: on avait cru comprendre à qui on avait affaire, sans ça)

Votre hypocrisie de francmac se présentant sous un déguisement pontifical (votre avatar) n'a d'égal que votre bien-pensance molle et inconsciente des dégâts qu'elle fait.

Citation :

Que des crétineries d'extrême-droite décérébrée (pléonasme)!!!!

Que des constats navrants jetés en pâture aux aveugles-nés des générations post-soixante-huitardes!

Citation :

Oui, vous êtes un danger, et de la pire espèce qui soit: vous n'avez aucun scrupule à propager et promouvoir la haine dont on sait qu'elle débouche toujours sur la violence (voir ci-dessus vos propos sans équivoque)



et dans le même temps vous êtes choqué que certaines personnes revendiquent un droit de s'aimer qui n'a jamais fait de mal à personne. Le choix inverse me semble pourtant clair pour un chrétien!

Vous croyez être chrétien, mais vous n'en êtes qu'une caricature voire un contre-exemple.

Vous vous trompez lourdement en ce qui me concerne: je partage la position modérée de l'Eglise, qui certes ne transige pas sur ce que doivent être les relations sexuelles, mais recommande à ses fidèles un comportement charitable envers les homosexuels.
Ce qui m'écoeure, c'est la promotion qui est faite de l'homosexualité à travers la législation en cours: car un enfant qui aura perdu (grâce à l'école de la république) tous les repères au sujet de son sexe, croira devoir expérimenter l'un et l'autre "genre" et constituera un "partenaire" de plus pour la communauté homosexuelle. Généralisez ce cas à toute une génération et la nation disparaitra en moins d'un siècle.

Citation :

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

et les crimes de l'UMP et du PS seraient donc justifiés par ceux d'une "extrême-droite" d'il y a trois-quart de siècle?

Cécile a écrit:

adamev a écrit:

Tous les poncifs les plus éculés de l'extrême droite marinière et de ses copains sous influence de la FS machin... et autres extrémistes religieux.

Oui Lebob a raison vous et eux êtes dangereux.

Quant à ceux que vous citez s'ils ont les mains libres c'est que vous les avez élus ou soutenus par votre abstention recommandée par vos évêques qui une fois de plus se sont tirés une balle dans le pied.

Quel évêque a recommandé l'abstention ?

Relisez les posts de ce forum.
Vous avez déjà oublié les 10 points non négociables dont on nous a rebattu les oreilles...

RenéMatheux a écrit:

Tau Arepo a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

Les pirates qui tuent les enfants sont capables des pires atrocités. Je les vomis tous. Hitler, staline, Mao, Churchill, Roosevelt and Co
Et j'ai dit "actuellement".
Et ACTUELLEMENT, l'avortement, c'est bien toute la gauche le centre et l'UMP, oui, on non?

Ben non parce que ça se pratiquait déjà bien avant sous le regard compatissant de crucifix dans d'arrières cuisines... sans ce que émeuve les bonnes âmes.

Tau Arepo a écrit:

Karl a écrit:

Les gens dangereux, ce n'est pas ds ces milieux qu'il faut les chercher, car ils ne sont qu'un petit nombre sans audience ni influence politique; c'est ds les milieux de crétins irresponsables qui veulent éradiquer les différences sexuelles et anéantir la nation, sa culture, ses savoir-faire et ses valeurs en les noyant ou dissolvant dans une immigration incontrôlée.

Vous nous faites la totale: beau pack fasciste que vous nous offrez dans ce message ! (remarquez: on avait cru comprendre à qui on avait affaire, sans ça)

Que des crétineries d'extrême-droite décérébrée (pléonasme)!!!!

Oui, vous êtes un danger, et de la pire espèce qui soit: vous n'avez aucun scrupule à propager et promouvoir la haine dont on sait qu'elle débouche toujours sur la violence (voir ci-dessus vos propos sans équivoque) et dans le même temps vous êtes choqué que certaines personnes revendiquent un droit de s'aimer qui n'a jamais fait de mal à personne. Le choix inverse me semble pourtant clair pour un chrétien!

Vous croyez être chrétien, mais vous n'en êtes qu'une caricature voire un contre-exemple.

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui tuent les enfants actuellement, ce n'est pas l'extrème droite, mais bien PS, UMP and Co

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

[quote="adamev"]

r. a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Tau Arepo a écrit:

Parce que bien sûr, dans l'histoire, l'extrême-droite n'a jamais supprimé de vies de façon méthodique...

Les pirates qui tuent les enfants sont capables des pires atrocités. Je les vomis tous. Hitler, staline, Mao, Churchill, Roosevelt and Co
Et j'ai dit "actuellement".
Et ACTUELLEMENT, l'avortement, c'est bien toute la gauche le centre et l'UMP, oui, on non?

... Oui gauche et droite frères du goupillon

La droite à la rigueur, mais la gauche, soeur du goupillon... Même si nous sommes au siècle de toutes les confusions, il faut encore attendre un peu pour celle-là...

[quote="Karl"]

adamev a écrit:

r. a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Les pirates qui tuent les enfants sont capables des pires atrocités. Je les vomis tous. Hitler, staline, Mao, Churchill, Roosevelt and Co
Et j'ai dit "actuellement".
Et ACTUELLEMENT, l'avortement, c'est bien toute la gauche le centre et l'UMP, oui, on non?

... Oui gauche et droite frères du goupillon

La droite à la rigueur, mais la gauche, soeur du goupillon... Même si nous sommes au siècle de toutes les confusions, il faut encore attendre un peu pour celle-là...

Vous voulez dire que tous les cathos sont plus à droite que la droite de la gauche?
Notez on s'en serait douté.... rien qu'à vous lire

r. a écrit:

Tau Arepo a écrit:

r. a écrit:

Cécile a écrit:

"On le lit nulle part comme on n'a lu nulle part la préparation du mariage gay avant le PACS... Cela se prépare dans le secret des loges"

C'est secret, mais vous le savez...y a-t-il des taupes chez les FM ?

.... Oui : moi !

Et vous vous vantez d'être un dissimulateur et un menteur? Ça ne pose aucun problème de conscience au chrétien que vous prétendez être?

Non, aucun. Mon seul soucis est l'Eglise et les catholiques jetés dans la confusion et la complicité. Quand les mauvais temps seront passés on recherchera les coupables et on assistera à une "chasse aux sorcières". Je souhaite qu'aucun catholique n'en fasse partie.... ni coupables le jour du jugement quand ils entendront "quelle part as-tu eu à la Passion de l'Eglise" ?

En 1936, lors de leur première rencontre à Chateauneuf-de-Galaure, Marthe Robin, grande mystique, déclara au Père Finet que "parmi les erreurs qui allaient sombrer, il y aurait le communisme, le laïcisme et la franc-maçonnerie"

Ecoutez-les, les francs-maques !!! Ils suintent la haine, cela transpire de tous leurs propos.

Ils font voter des lois qui tuent des embryons et des grabataires, d'autres qui instituent toutes les infamies entre personnes de même sexe, veulent leur donner des enfants à éduquer, font des lois pour condamner ceux qui ne pensent pas comme ça, et par-dessus, comble de l'hypocrisie, nous sortent le couplet sur l'extrême-droite et le manque de tolérance envers les idées maçonnes. Et votre tolérance, messieurs les trois points, envers les embryons, envers les vieux, elle se situe où ? Elle se situe au niveau du curetage et de l'euthanasie !!!

Et cessez donc de nous rabattre les oreilles comme quoi vous n'êtes pas une religion, tout le monde se moque de vous. Même votre supérieur le dit, et explique ce que tout le monde sait déjà; et comme il est ministre, c'est de la première bourre :

https://www.dailymotion.com/video/xnrr3t_la-franc-maconnerie-religion-de-la-republique-peillon_news#.USTVgB1WySo

P. S. Ce soir, dans vos loges, c'est strip-tease ?

POUR LES DROITIERS ET LES GAUCHERS :

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/aXTvwgTdn-Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
FRANÇOIS HOLLANDE CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UQnopsfHIDI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
DOMINIQUE DE VILLEPIN CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ys8RQlTQ1fg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
FRANÇOIS BAYROU CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Mta3D393exI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
EVA JOLY CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Nm2o6K_g8Zk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
JEAN-LUC MÉLENCHON CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/tdu3r-2bYoA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
NICOLAS DUPONT-AIGNAN CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/25sypx6AuZM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
HERVÉ MORIN CHEZ LES FRANCS-MAÇONS AU GRAND ORIENT DE FRANCE

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ij1fp1UjvJA?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
SARKOZY FRANC-MAÇON ?

En 1936, lors de leur première rencontre à Chateauneuf-de-Galaure, Marthe Robin, grande mystique, déclara au Père Finet que "parmi les erreurs qui allaient sombrer, il y aurait le communisme, le laïcisme et la franc-maçonnerie"

... Preuve que la franc-maçonnerie est nuisible

Source : L'EXPRESS Quand des francs-maçons soutiennent l'Elysée
Par FRANÇOIS KOCH, publié le 30/11/2010 à 18:00
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-des-francs-macons-soutiennent-l-elysee_941246.html



QUANT AU FRONT NATIONAL :

Un nouvel élu F.N. : maître GILBERT COLLARD, est membre de la GRANDE LOGE

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/tag/christine-boutin/

.../...

J'm'avais gourré sur la personne.

Vous réalisez qu'en France ce sont les maçons qui dirigent ?

Le gouvernement est une loge, tout comme l'assemblée et le sénat.

C'est la truellocratie ! ça y est ! Ils ont réussi !

adamev a écrit:

r. a écrit:

En 1936, lors de leur première rencontre à Chateauneuf-de-Galaure, Marthe Robin, grande mystique, déclara au Père Finet que "parmi les erreurs qui allaient sombrer, il y aurait le communisme, le laïcisme et la franc-maçonnerie"

avoir comme référence celle qui a plus fait pour le développement de la prostitution que tous les maquereaux réunis.... faut vraiment être chrétin.

ça, c'est un scoop !

Qu'a donc fait Marthe Robin, elle qui n'a pas quitté son lit pendants des décennies ?

Ah ! OK ! On ne parle pas de la même ! Vous évoquiez Marthe Richard !!!

Cécile a écrit:

adamev a écrit:

r. a écrit:

En 1936, lors de leur première rencontre à Chateauneuf-de-Galaure, Marthe Robin, grande mystique, déclara au Père Finet que "parmi les erreurs qui allaient sombrer, il y aurait le communisme, le laïcisme et la franc-maçonnerie"

avoir comme référence celle qui a plus fait pour le développement de la prostitution que tous les maquereaux réunis.... faut vraiment être chrétin.

ça, c'est un scoop !
Qu'a donc fait Marthe Robin, elle qui n'a pas quitté son lit pendants des décennies ?
Ah ! OK ! On ne parle pas de la même ! Vous évoquiez Marthe Richard !!!

Ben oui j'm'avais gourré... ça arrive...

Lamentable comme "gourance"...

Confondre Marthe Robin et Marthe Richard !

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum quelque fois !

Inexcusable de votre part Adamev...

Citation :

adamev a écrit:

Cécile a écrit:

adamev a écrit:

avoir comme référence celle qui a plus fait pour le développement de la prostitution que tous les maquereaux réunis.... faut vraiment être chrétin.

ça, c'est un scoop !
Qu'a donc fait Marthe Robin, elle qui n'a pas quitté son lit pendants des décennies ?
Ah ! OK ! On ne parle pas de la même ! Vous évoquiez Marthe Richard !!!

Ben oui j'm'avais gourré... ça arrive...

Quand on a plus de repères solides, notamment!

Jeb a écrit:

Lamentable comme "gourance"...

Confondre Marthe Robin et Marthe Richard !

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum quelque fois !

Inexcusable de votre part Adamev...

Je confesse, je confesse....

adamev a écrit:

Jeb a écrit:

Lamentable comme "gourance"...

Confondre Marthe Robin et Marthe Richard !

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum quelque fois !

Inexcusable de votre part Adamev...

Je confesse, je confesse....

Tsss...!

Cela dit, en face ce n'est pas mieux. Le fait qu'en face r. vient agiter Me Gilbert Collard, député F.N., qui serait franc-maçon en faisant soigneusement semblant de ne pas voir les nombreux adeptes de la FSSPX qui soutiennent le FN est une belle tartufferie.

Si le FN faisait le décompte de ses adhérents par conviction philisophico-religieuses je n'ai pas beaucoup de doutes sur le plateau de la balance qui serait le plus rempli au moment d'évaluer le poids respectif des participations FM et FSSPX dans ce parti.

Citation :

Cela dit, en face ce n'est pas mieux. Le fait qu'en face r. vient agiter Me Gilbert Collard, député F.N., qui serait franc-maçon en faisant soigneusement semblant de ne pas voir les nombreux adeptes de la FSSPX qui soutiennent le FN est une belle tartufferie.

qd vs proclamez votre mépris partisan vous ne faites pas non plus l'équilibriste.
si le monde politique de droite était un peu plus sain d'esprit, moins compromis, plus fidèle à ses valeurs conservatrices et si l'Eglise avait été moins pourrie par des "progressistes" ayant perdu la foi, on n'en serait pas là; le FN serait à 3% et il n'y aurait pas de FSSPX

Karl a écrit:

Citation :

adamev a écrit:

Cécile a écrit:

ça, c'est un scoop !
Qu'a donc fait Marthe Robin, elle qui n'a pas quitté son lit pendants des décennies ?
Ah ! OK ! On ne parle pas de la même ! Vous évoquiez Marthe Richard !!!

Ben oui j'm'avais gourré... ça arrive...

Quand on a plus de repères solides, notamment!

Si vous voulez je vous mets en ligne la bio de Marthe Robin.... un tantinet fêlée dans un registre différent de la Marthe Richard certes mais félée quand même... alors de là à en faire une référence ou à l'élever aux autels!!! Je vous la laisse comme re-père.

"si l'Eglise avait été moins pourrie par des "progressistes" ayant perdu la foi"

Ceux qui ont perdu la foi ont quitté l'Eglise...

Je me revendique comme progressiste et je n'ai pas perdu la foi en Dieu.

Ce que j'ai perdu et j'en remercie Dieu c'est la révérence à l'église romaine, ses pompes, ses ors et ses dogmes. Encore que tout ne soit pas à jeter. Comme partout, chacun, dont moi, ne dit pas que des idioties. D'où la nécessaire tolérance pour entendre l'intelligence de l'autre. Sans compter qu'à cette église on doit l'existence de nombreux trésors artistiques et culturels.

L'Évangile, le dépôt de la foi, c'est le vrai trésor de l'Église.

Karl a écrit:

Votre hypocrisie de francmac se présentant sous un déguisement pontifical (votre avatar) n'a d'égal que votre bien-pensance molle et inconsciente des dégâts qu'elle fait.

Quelle hypocrisie? Quel déguisement? Je suis franc-maçon, je ne l'ai jamais caché sur ce forum (et non franc-mac, je ne connais pas ce genre d'animal) ET RÉELLEMENT évêque chrétien gnostique, ne vous en déplaise: ayant reçu les Ordres Mineurs, les Ordres Majeurs et le Sacerdoce Intégral, 146ème maillon dans la succession de l'Eglise syro-jacobite d'Antioche dont le premier est l'Apôtre Pierre lui-même. Aucune hypocrisie, aucun déguisement. Une simple petite recherche sur Internet vous aurait permis de ne pas vous ridiculiser en portant de fausses accusations.

Et je suis parfaitement conscient de mes actes et de leur portée, tout comme je suis pleinement conscient de votre fascisme larvé déguisé en bien-pensance catholique psychorigide et passéiste.

Karl a écrit:

Que des constats navrants jetés en pâture aux aveugles-nés des générations post-soixante-huitardes!

Que de cervelles et de coeurs viciés par une interprétation étriquée de l'Ecriture!

Karl a écrit:

Vous vous trompez lourdement en ce qui me concerne: je partage la position modérée de l'Eglise

Votre position, modérée? ...MDR!!!!

Karl a écrit:

Ce qui m'écoeure, c'est la promotion qui est faite de l'homosexualité à travers la législation en cours: car un enfant qui aura perdu (grâce à l'école de la république) tous les repères au sujet de son sexe, croira devoir expérimenter l'un et l'autre "genre" et constituera un "partenaire" de plus pour la communauté homosexuelle. Généralisez ce cas à toute une génération et la nation disparaitra en moins d'un siècle.

J'ai vraiment du mal à croire que vous pensiez réellement les imbécillités que vous écrivez: il n'y a pas "promotion de l'homosexualité", juste dédiabolisation... Les nuances et vous, ça fait deux. Un enfant n'aura pas "perdu ses repères" et ne "croira pas devoir expérimenter", pas plus qu'il ne "constituera un partenaire de plus pour la communauté homosexuelle": il s'agit de respecter les orientations sexuelles de chacun, pas de forcer tout le monde à adopter une orientation qui n'est pas la sienne, ce qui est impossible. Si c'était possible, il n'y aurait pas d'homosexuels, des gens comme vous se chargeraient de les "rééduquer". Une orientation sexuelle , hétérosexuelle ou homosexuelle, ne se choisit pas comme on choisit des yaourts au supermarché, elle s'impose à vous, fait partie intégrante de votre être. Le mariage pour tous ne créera pas des homosexuels, elle les rendra un peu plus visibles dans la société et contribuera à faire disparaître bien des hypocrisies. La nation ne disparaîtra pas! Mais ce genre de subtilités doit vous échapper...

Citation :

et les crimes de l'UMP et du PS seraient donc justifiés par ceux d'une "extrême-droite" d'il y a trois-quart de siècle?

Comment peut-on mettre sur le même plan l'élimination d'embryons pas encore formés, pas encore venus au monde, amas cellulaires dépourvus de volonté, de vie propre, d'individualité, de conscience, et auxquels l'église elle-même pendant des siècles a dénié la possession d'une âme (voir un de mes posts précédents) et l'assassinat méthodique d'hommes, de femmes et d'enfants ayant une vie effective, des amitiés, des amours, une sensibilité, un parcours de vie, une vie intellectuelle et spirituelle? Comment expliquer qu'on mette des guillemets à "extrême-droite", sinon par volonté de révisionnisme? Minimiser les crimes nazi, et appeler "crimes" ce qui n'en est pas...

Simon1976 a écrit:

L'Évangile, le dépôt de la foi, c'est le vrai trésor de l'Église.

Désolé pour vous vous n'êtes pas propriétaire des textes sacrés... Ils sont patrimoine de l'humanité et vous n'en êtes que les dépositaires provisoires (avec d'autres d'ailleurs).

l'Eglise syro-jacobite d'Antioche dont le premier est l'Apôtre Pierre lui-même

Et moi qui le croyais premier évêque de Rome!!! 8)

adamev a écrit:

Simon1976 a écrit:

L'Évangile, le dépôt de la foi, c'est le vrai trésor de l'Église.

Désolé pour vous vous n'êtes pas propriétaire des textes sacrés... Ils sont patrimoine de l'humanité et vous n'en êtes que les dépositaires provisoires (avec d'autres d'ailleurs).

Comme qui ? Les krishnas ?

Les textes sacrés ne se limitent pas à l'AT et au NT.

Pour ce qui est des chrétiens, oui.

adamev a écrit:

Désolé pour vous vous n'êtes pas propriétaire des textes sacrés... Ils sont patrimoine de l'humanité et vous n'en êtes que les dépositaires provisoires (avec d'autres d'ailleurs).

Exact! Gandhi, qui était pourtant Jaïn, lisait les Évangiles et a clairement reconnu que cette lecture a profondément inspiré sa philosophie de la non-coopération non-violente. Laissons nos semblables lire nos textes sacrés et lisons sans peur les textes des autres traditions, nous mourrons moins bêtes. Notre propre foi n'en sortira pas amoindrie, bien au contraire. Ou alors, c'est qu'elle était bien fragile et superficielle...

Simon1976 a écrit:

Comme qui ? Les krishnas ?

Les krishnas? Connais pas... Vous vouliez dire: les Dévôts de Krishna? Avez-vous seulement lu la Bhagavad Gita? C'est très intéressant, et les convergences avec le Christianisme sont assez troublantes! Chez certains hindouistes, Jésus est parfois révéré comme un des avatars de Vishnu, à l'égal de Krishna, tant les points communs sont nombreux.

adamev a écrit:

Les textes sacrés ne se limitent pas à l'AT et au NT

Simon1976 a écrit:

Pour ce qui est des chrétiens, oui.

POUR CE QUI EST DES CATHOLIQUES ROMAINS!!!!

Quand allez-vous comprendre que vous n'êtes pas LES Chrétiens mais DES chrétiens?

Personnellement, je ne pourrais me passer de la lecture de la Didachè, du Pasteur d'Hermas ou des grands évangiles apocryphes et gnostiques, tels ceux de Thomas (surtout Thomas!), Philippe ou Marie de Magdala. Vous ne savez pas ce que vous perdez à les ignorer par principe.

Tau Arepo a écrit:

adamev a écrit:

Désolé pour vous vous n'êtes pas propriétaire des textes sacrés... Ils sont patrimoine de l'humanité et vous n'en êtes que les dépositaires provisoires (avec d'autres d'ailleurs).

Exact! Gandhi, qui était pourtant Jaïn, lisait les Évangiles et a clairement reconnu que cette lecture a profondément inspiré sa philosophie de la non-coopération non-violente. Laissons nos semblables lire nos textes sacrés et lisons sans peur les textes des autres traditions, nous mourrons moins bêtes. Notre propre foi n'en sortira pas amoindrie, bien au contraire. Ou alors, c'est qu'elle était bien fragile et superficielle...

Simon1976 a écrit:

Comme qui ? Les krishnas ?

Les krishnas? Connais pas... Vous vouliez dire: les Dévôts de Krishna? Avez-vous seulement lu la Bhagavad Gita? C'est très intéressant, et les convergences avec le Christianisme sont assez troublantes! Chez certains hindouistes, Jésus est parfois révéré comme un des avatars de Vishnu, à l'égal de Krishna, tant les points communs sont nombreux.

adamev a écrit:

Les textes sacrés ne se limitent pas à l'AT et au NT

Simon1976 a écrit:

Pour ce qui est des chrétiens, oui.

POUR CE QUI EST DES CATHOLIQUES ROMAINS!!!!

Quand allez-vous comprendre que vous n'êtes pas LES Chrétiens mais DES chrétiens?

Personnellement, je ne pourrais me passer de la lecture de la Didachè, du Pasteur d'Hermas ou des grands évangiles apocryphes et gnostiques, tels ceux de Thomas (surtout Thomas!), Philippe ou Marie de Magdala. Vous ne savez pas ce que vous perdez à les ignorer par principe.

Les textes sacrés sont dans la Bible. Les autres sont peut-être intéressants pour l'histoire des débuts du christianisme mais l'essentiel de la Révélation est contenu dans l'Écriture.

Hep, Aurepo, un p'tit strip-tease ?

Abenader a écrit:

Hep, Aurepo, un p'tit strip-tease ?

Bon, il va falloir que je me mette à votre niveau; je n'ai pas l'habitude d'aller si bas, mais je vais essayer:

"Hep, Abenader, une p'tite gâterie par un enfant de choeur?"

Pinochet était un maçon, la plupart des tyrans africains le sont aussi. Ce n'est pas parce qu'il existe ici et là quelques francs-maçons qui n'ont rien à se reprocher qu'il faut généraliser et faire des amalgames.

Romeomor a écrit:

Pinochet était un maçon, la plupart des tyrans africains le sont aussi. Ce n'est pas parce qu'il existe ici et là quelques francs-maçons qui n'ont rien à se reprocher qu'il faut généraliser et faire des amalgames.

Vos insinuations sont ignobles! C'est exactement l'inverse: l'immense majorité des francs-maçons est constituée de personnes remarquables, auxquelles quelques brebis galeuses, généralement très vite exclues du troupeau, font une très mauvaise publicité. Je le répète: vos insinuations grotesques sont ignobles autant que diamétralement opposées à la vérité.

D'ailleurs, quand un franc-maçon connu comme tel commet des exactions, les médias cherchent-ils à savoir si ce maçon est encore actif, est démissionnaire ou a été radié de son obédience? Non. Les médias retiennent simplement que cette personne a un jour été maçon, même si elle ne l'est plus. Les médias cherchent-ils à savoir si ce maçon est également catholique, protestant, juif, etc? Non, jamais! Les médias considèrent que lorsqu'un maçon catholique, un maçon protestant ou un maçon orthodoxe ou autre commet quelque chose de répréhensible, c'est toujours à cause de son appartenance maçonnique et non de ses autres appartenances. Bizarre? Non: les francs-maçons sont une cible facile, des boucs-émissaires idéaux...

Pinochet maçon? Oui, mais jusqu'à la trahison de ses idéaux, puisqu'il a fait assassiner son frère franc-maçon, Salvador Allende, pourtant démocratiquement élu président du Chili.

Maçons, les tyrans d'Afrique noire? Pour certains d'entre eux, c'est malheureusement exact, à tel point qu'on peut vraiment se demander ce qu'ils ont d'un maçon à part le nom... Mais voulez-vous vraiment que nous citions tous les tyrans de l'histoire qui étaient officiellement de bons chrétiens catholiques? On compte les points? Ça risque de faire mal...

Tau Arepo a écrit:

Abenader a écrit:

Hep, Aurepo, un p'tit strip-tease ?

Bon, il va falloir que je me mette à votre niveau; je n'ai pas l'habitude d'aller si bas, mais je vais essayer:

"Hep, Abenader, une p'tite gâterie par un enfant de choeur?"

Vitrail véridique, non retouché par informatique:

Cette image de vitrail, monsieur, est l'illustration du sacrement de confirmation. Y voir ce que vous sous-entendez est clairement une distorsion de votre pauvre âme louée au Démon, votre dieu.