A Jerusalem, la mosquée Al-Aqsa menacée par un projet de construction

En Israël un projet de construction d'un troisième temple semble sur le point de se concrétiser sous peu là ou historiquement le temple de Salomon et celui détruit en 79 ap JC d'Hérode. Cependant, au même endroit, existe ce qui est le 3ème lieu le plus sacré des musulmans, la mosquée Al-Aqsa.

La ligue arabe accuse Israël d'approuver le creusage de plusieurs tunnel sous l'emplacement historique du temple et en même temps rendant instable le sol,
de vouloir causer préjudicie à la mosquée jusqu'à son écroulement. Est-ce véridique? Si oui, jusqu'où cette tension ira? Bref cela augure rien de bon.

Voici un petit reportage:

Israël prendra-t-il le risque d'avoir le monde musulman sur le dos ?

C'est une certitude et toi et moi nous en seront témoins, dans le sens que ça se concrétisera d'ici quelques années seulement. Du beau caca en perspective.

Ils ont sûrement une grosse envie de reconstruire le Temple mais ils ne sont certainement pas stupides au point de provoquer une guerre avec le monde musulman, ce qui pourrait bien signifier la fin d'Israël...

Ces accusations sont vieilles d'au moins dix ans sinon vingt...

Je dirais même plus. Depuis la création de l'état. Il est logique que cette création, plusieurs israéliens l'ont souhaité sans doute!

Cependant, depuis 5 ans, ce désir atteint son paroxysme au point que tout est prêt pour le construire tout en ayant préalablement tout fait pour se procurer
intégralement les objets pertinents que le temple devra contenir.

Faites quelques recherches sur ce sujet sur You Tube et vous aller constater vous-même de l'ampleur imminente de ce projet majeur mais aux conséquences
sans doute pas jojos!

ysov a écrit:

C'est une certitude et toi et moi nous en seront témoins, dans le sens que ça se concrétisera d'ici quelques années seulement. Du beau caca en perspective.

La prophétie :

Citation :

2 Maccabées 2, 1 On trouve dans les documents que le prophète Jérémie donna aux déportés l'ordre de prendre du feu, comme on l'a indiqué,
2 Maccabées 2, 2 et comment, leur ayant donné la Loi, le prophète recommanda à ceux qu'on emmenait de ne pas oublier les préceptes du Seigneur et de ne pas s'égarer dans leurs pensées en voyant des statues d'or et d'argent et les ornements dont elles étaient revêtues.
2 Maccabées 2, 3 Entre autres conseils analogues, il leur adressa celui de ne pas laisser la Loi s'éloigner de leur coeur.
2 Maccabées 2, 4 Il y avait dans cet écrit qu'averti par un oracle, le prophète se fit accompagner par la tente et l'arche, lorsqu'il se rendit à la montagne où Moïse, étant monté, contempla l'héritage de Dieu.
2 Maccabées 2, 5 Arrivé là, Jérémie trouva une habitation en forme de grotte et il y introduisit la tente, l'arche, l'autel des parfums, puis il en obstrua l'entrée.
2 Maccabées 2, 6 Quelques-uns de ses compagnons, étant venus ensuite pour marquer le chemin par des signes, ne purent le retrouver.
2 Maccabées 2, 7 Ce qu'apprenant, Jérémie leur fit des reproches : "Ce lieu sera inconnu, dit-il, jusqu'à ce que Dieu ait opéré le rassemblement de son peuple et lui ait fait miséricorde.
2 Maccabées 2, 8 Alors le Seigneur manifestera de nouveau ces objets, la gloire du Seigneur apparaîtra ainsi que la Nuée, comme elle se montra au temps de Moïse et quand Salomon pria pour que le saint lieu fût glorieusement consacré."

Le plan du temple d'après Ezéchiel :

La Vision du Temple

Ézéchiel voit un temple et les constructions d’une ville. Un ange lui révèle alors toutes les caractéristiques du temple et de ses cours, donnant la mesure des murs, des portes, des locaux de garde, des salles à manger et du temple lui-même. Puis il dirige Ézékiel vers la porte est. « Et, voyez : la gloire du Dieu d’Israël venait de la direction de l’est, et sa voix était comme la voix des eaux immenses ; et la terre brilla à cause de sa gloire. » (Ézéchiel 43:2). L’ange ramène Ézéchiel vers l’entrée de la Maison, où le prophète voit de l’eau qui sort de dessous le seuil de la Maison, vers l’est, et cette eau descend au sud de l’autel. Au début l’eau ruisselle, mais le débit augmentant, il se forme un torrent qui se déverse dans la mer Morte, où les poissons reprennent vie; ainsi se développe une industrie de la pêche. Sur chaque rive du torrent croissent des arbres pour la nourriture et la guérison des hommes. La vision révèle ensuite l’héritage des 12 tribus, sans oublier le résident étranger et le chef, puis elle décrit la ville sainte, vers le sud, avec ses 12 portes nommées d’après les tribus. La ville portera le plus glorieux des noms : « YHWH lui-même est là. » (Ézéchiel 48:35).
Le livre de l'Apocalypse décrit le même temple au chapitre 21 verset 10, à un détail près : dans ce dernier, le temple représente YHWH lui-même et il se situe dans la ville sainte et non à l'extérieur.

ysov a écrit:

En Israël un projet de construction d'un troisième temple semble sur le point de se concrétiser sous peu là ou historiquement le temple de Salomon et celui détruit en 79 ap JC d'Hérode. Cependant, au même endroit, existe ce qui est le 3ème lieu le plus sacré des musulmans, la mosquée Al-Aqsa.

La ligue arabe accuse Israël d'approuver le creusage de plusieurs tunnel sous l'emplacement historique du temple et en même temps rendant instable le sol,
de vouloir causer préjudicie à la mosquée jusqu'à son écroulement. Est-ce véridique? Si oui, jusqu'où cette tension ira? Bref cela augure rien de bon.

Il n'y a pas de projet de Temple actuellement mais juste le rêve de certains religieux Juif que met en exergue médiatiquement quelques religieux musulmans.

J'ai lu quelque part que quand le temple sera reconstruit, on sera tout près de la fin des temps?

RenéMatheux a écrit:

J'ai lu quelque part que quand le temple sera reconstruit, on sera tout près de la fin des temps?

En tout cas, la sixième des 7 prophéties concernant Israël sera accomplie :

1- Destruction du Temple (70 ap JC)
2- Dispersion des Juifs (135)
3- Shoah (1944, un tiers des Juifs morts).
4- Retour en Palestine (1948) Jérusalem Juive (pas encore réalisé)
5- Arche retrouvé,
6- Temple rebâti
7- Conversion d'Israël au Christ.

Le Seigneur, dans les Évangiles, dans l’épître de saint Paul aux Romains et dans l’Ancien Testament, donne sept prophéties concernant l’avenir de ce peuple et le retour du Christ:
1- Il annonce que le Temple de Jérusalem sera détruit Matthieu 24, 15: "En vérité, je vous le dis, il ne restera pas ici pierre sur pierre qui ne soit jetée". Et le Temple sera remplacé par un temple consacré aux idoles: "Vous verrez l’Abomination de la désolation installée dans le Temple saint."
2- En second lieu, le Seigneur annonce que le peuple juif sera déporté parmi toutes les nations Luc 21, 24: "Il y aura une grande détresse sur la terre et colère contre ce peuple. Ils tomberont sous le tranchant du glaive et ils seront emmenés captifs dans toutes les nations."
3- En troisième lieu, il y aura des malheurs et des massacres perpétrés contre ce peuple Luc 23, 28: "Filles de Jérusalem, ne pleurez pas sur moi. Pleurez plutôt sur vous et sur vos enfants! Car voici venir des jours où l’on dira: Heureuses les femmes stériles, les entrailles qui n’ont pas enfanté, et les seins qui n’ont pas nourri! Alors, on se mettra à dire aux montagnes: Tombez sur nous! Et aux collines, couvrez-nous."
4- En quatrième lieu, ce peuple reviendra dans la terre d’Israël et prendra de nouveau possession de la ville sainte Luc 21, 24: "Jérusalem sera foulée par les nations jusqu’à ce que soit accompli le temps des nations". Le retour du peuple d’Israël dans sa terre marquera donc la fin du temps accordé aux païens pour inaugurer un temps de grâce accordé à Israël Romains 11, 25.
5- En cinquième lieu, l’arche d’alliance sera retrouvée 2 Maccabées 2, 4-7: « Il y avait dans cet écrit qu'averti par un oracle, le prophète se fit accompagner par la tente et l'arche, lorsqu'il se rendit à la montagne où Moïse, étant monté, contempla l'héritage de Dieu. Arrivé là, Jérémie trouva une habitation en forme de grotte et il y introduisit la tente, l'arche, l'autel des parfums, puis il en obstrua l'entrée. Quelques-uns de ses compagnons, étant venus ensuite pour marquer le chemin par des signes, ne purent le retrouver. Ce qu'apprenant, Jérémie leur fit des reproches: "Ce lieu sera inconnu, dit-il, jusqu'à ce que Dieu ait opéré le rassemblement de son peuple et lui ait fait miséricorde. »
6- En sixième lieu, le Temple de Jérusalem rebâti 2 Maccabées 2, 8: « Alors le Seigneur manifestera de nouveau ces objets, la gloire du Seigneur apparaîtra ainsi que la Nuée, comme elle se montra au temps de Moïse et quand Salomon pria pour que le saint lieu fût glorieusement consacré. »
7- Enfin Jésus annonce Luc 13, 35: "Vous ne me verrez plus jusqu’à ce qu’arrive le jour où vous direz: Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur". Saint Paul confirme la réalité de ce dernier signe qui accompagnera immédiatement le retour du Christ dans sa gloire: Israël se convertira et reconnaîtra Jésus comme étant le Messie Romains 11, 15. "Leur mise à l’écart de l’Alliance fut une réconciliation pour le monde. Que sera leur admission sinon une résurrection d’entre ses morts". Ces deux textes semblent lier intimement le retour du Christ et la conversion d’Israël. Cela signifie-t-il que le jour où ils accepteront le Messie, celui-ci se montrera à eux de nouveau ou l’inverse? Toute la question, au plan du signe des temps, est ici.

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

En Israël un projet de construction d'un troisième temple semble sur le point de se concrétiser sous peu là ou historiquement le temple de Salomon et celui détruit en 79 ap JC d'Hérode. Cependant, au même endroit, existe ce qui est le 3ème lieu le plus sacré des musulmans, la mosquée Al-Aqsa.

La ligue arabe accuse Israël d'approuver le creusage de plusieurs tunnel sous l'emplacement historique du temple et en même temps rendant instable le sol,
de vouloir causer préjudicie à la mosquée jusqu'à son écroulement. Est-ce véridique? Si oui, jusqu'où cette tension ira? Bref cela augure rien de bon.

Il n'y a pas de projet de Temple actuellement mais juste le rêve de certains religieux Juif que met en exergue médiatiquement quelques religieux musulmans.

Probablement et c'est ce que je pensais depuis longtemps, mais j'ai su tout récemment que des tunnels sous cette mosquée augmentent en nombre de sorte que
des fissures du bâtiment commencent à apparaître à cause semble-t-il de l'instabilité du sol. Il semblerait que ce se serait une stratégie pour détruire cette
mosquée en évoquant la fragilité du sol et enfin, le but de ces tunnels est aussi pour tenter de retrouver l'arche d'alliance.

C'est à suivre en tous cas.

Il n'y a pas de tunnels SOUS la mosquée. Il y a des fouilles archéologiques, extrêmement restreintes, à 50 m de la mosquée.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il n'y a pas de tunnels SOUS la mosquée. Il y a des fouilles archéologiques, extrêmement restreintes, à 50 m de la mosquée.

Mais SI, creusé par les illuminati cherchant l'Arche d'Alliance afin de la placer au Masonic Hall ! Rooo Arnaud, vous suivez pas hein :-D

Arnaud Dumouch a écrit:

Il n'y a pas de tunnels SOUS la mosquée. Il y a des fouilles archéologiques, extrêmement restreintes, à 50 m de la mosquée.

D'après mon informateur de bonne foi qui n'est pas musulman( ) ça c'est l'info officielle, mais en réalité c'est loin d'être limité à 50m.

ysov a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il n'y a pas de tunnels SOUS la mosquée. Il y a des fouilles archéologiques, extrêmement restreintes, à 50 m de la mosquée.

D'après mon informateur de bonne foi qui n'est pas musulman( ) ça c'est l'info officielle, mais en réalité c'est loin d'être limité à 50m.

Le Grand Maître de la Grande Loge Illuminothérapiste de Tel-Aviv l'assure : les lézards illuminati creusent pour trouver l'Arche (ça c'est de la source !)

ysov a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

ysov a écrit:

En Israël un projet de construction d'un troisième temple semble sur le point de se concrétiser sous peu là ou historiquement le temple de Salomon et celui détruit en 79 ap JC d'Hérode. Cependant, au même endroit, existe ce qui est le 3ème lieu le plus sacré des musulmans, la mosquée Al-Aqsa.

La ligue arabe accuse Israël d'approuver le creusage de plusieurs tunnel sous l'emplacement historique du temple et en même temps rendant instable le sol,
de vouloir causer préjudicie à la mosquée jusqu'à son écroulement. Est-ce véridique? Si oui, jusqu'où cette tension ira? Bref cela augure rien de bon.

Il n'y a pas de projet de Temple actuellement mais juste le rêve de certains religieux Juif que met en exergue médiatiquement quelques religieux musulmans.

Probablement et c'est ce que je pensais depuis longtemps, mais j'ai su tout récemment que des tunnels sous cette mosquée augmentent en nombre de sorte que
des fissures du bâtiment commencent à apparaître à cause semble-t-il de l'instabilité du sol. Il semblerait que ce se serait une stratégie pour détruire cette
mosquée en évoquant la fragilité du sol et enfin, le but de ces tunnels est aussi pour tenter de retrouver l'arche d'alliance.

C'est à suivre en tous cas.

Je ne me souviens pas que la catholicité se soit émue du creusement d'un parking sous le parvis de la cathédrale de Chartres. Creusement qui a assez largement ravagé le site pré-historique du lieu. Heureusement que des FM (dont je fus) se sont mobilisés en nombre pour en faire réduire la taille qui devait aller jusqu'à rejoindre les cryptes en passant sous les fondations...

Je sais bien par contre que plusieurs sont convaincus que l'Arche d'alliance pourrait être sous la Cathédrale, par les templiers...

ysov a écrit:

Je sais bien par contre que plusieurs sont convaincus que l'Arche d'alliance pourrait être sous la Cathédrale, par les templiers...

Ttention avé les temps pliés hé O_O N'oubliez pas que l'Ordre de Malte actuel en a hérité certains biens ;-)

Cela dit, si l'on suit Barbara Frale, historienne italienne (et dont la catholicité est indubitable) et d'autres historiens, l'Ordre a sans doute été le possesseur du Saint Suaire (sans rire ici).

Couvercle d'un coffre en bois peint que les templiers avaient en possession. Ce coffre aurait-t-il servi
pour le transport et la protection du linceul? Jugez par la face en médaillon au centre de ce couvercle...

C'est à Templecombe en Angleterre haut lieu templier!

Mais là nous parlons de l'Arche d'alliance, très recherché sous les anciens temples à Jérusalem.

ysov a écrit:

Couvercle d'un coffre en bois peint que les templiers avaient en possession. Ce coffre aurait-t-il servi
pour le transport et la protection du linceul? Jugez par la face en médaillon au centre de ce couvercle...

C'est à Templecombe en Angleterre haut lieu templier!

Mais là nous parlons de l'Arche d'alliance, très recherché sous les anciens temples à Jérusalem.

Je connais très bien ces découvertes de Templecombe : passionnantes ! Si le sujet du Suaire vous intéresse, franchement foncez sur le Barbara Frale (les deux livres, car elle en a écrit un plus général).

ysov a écrit:

Je sais bien par contre que plusieurs sont convaincus que l'Arche d'alliance pourrait être sous la Cathédrale, par les templiers...

Comme d'autres qui croient dur comme fer que la tombe de st Pierre est sous le dôme du Vatican...

Les probabilités sont plus grandes en tous cas. Ne vous déplaise.

adamev a écrit:

ysov a écrit:

Je sais bien par contre que plusieurs sont convaincus que l'Arche d'alliance pourrait être sous la Cathédrale, par les templiers...

Comme d'autres qui croient dur comme fer que la tombe de st Pierre est sous le dôme du Vatican...

Pie XII fit faire des fouilles en 1950. Il a trouvé une tombe contenant le corps d'un homme de 60 ans et l'inscription HIC est Petrum.

Certes... personne ne conteste. Sauf que Pétrum et Dupont.... Et d'ailleurs PXII a lui-même avoué que ce n'était qu'une hypothèse.

Cher Adamev, c'est l'un des plus gros anachronismes de ce jour. Il mérite d'être noté !!

Petrum c'est Dupont !????

Aujourd'hui peut-être !

Mais à l'époque de Jésus, personne ne porte ce nom de même qu'aujourd'hui personne ne s'appelle "rocher".

Ce que Adamev omet de dire (par ignorance?) est qu'autant Pie XII affirma suite aux fouilles qu'il ne pouvait dire que ces ossements sont hors de tout doute de Saint-Pierre, mais Paul VI lui l'affirma, car c'est durant son règne que des ossements supplémentaires et surtout cette inscription fut trouvée!



Voici le fameux oculus du mur G qui contient les restes de Saint-Pierre, dont son crâne est à la Basilique du Latran. Il faut pas oublier que Constantin avait fait localisé l'emplacement où Pierre fut inhumé avant de construire la première basilique. De plus, cette précaution devait avoir lieu, avant de combler une grande partie de cette nécropole
adjacente du temps que le cirque de Caligula y était. Pourquoi que Constantin a voulu absolument ériger la basilique? C'est simple, c'est là où Pierre fut laissé suite à son martyre
qui fut le leitmotiv de cette construction. Cette nécropole ne l'oublions pas, fut créée afin de se débarrasser des suppliciés! Les fouilles archéologiques de même que des analyses minutieuses et complexes confirment. Tous les ossements retrouvés sont de provenance diverses, comme de tous âges, tout sexe et il y a même des ossements d'animaux! Mais
une exception extraordinaire demeure, est que les ossements trouvés dans cet oculus du mur G appartiennent qu'à une seule personne et non pas issus d'une multitude comme c'est le cas dans le reste de la nécropole.

En tous cas, pour moi Il ne fait aucun doute aujourd’hui que les reliques de saint Pierre ont été identifiées grâce aux travaux d’une archéologue italienne, la regrettée Margherita Guarducci décédée en 1999. Elle a publié le résultat de ses recherches dans un ouvrage remarquable, traduit en français en 1974 aux éditions Saint-Paul : Saint Pierre retrouvé. Le martyre, la tombe, les reliques.

Elle confirme les claires indications du Nouveau Testament (Ac 12, 17 et 1 P 5, 13), et le témoignage de saint Clément, qui sera, à la fin du siècle, le troisième successeur de saint Pierre.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Adamev, c'est l'un des plus gros anachronismes de ce jour. Il mérite d'être noté !!

Petrum c'est Dupont !????

Aujourd'hui peut-être !

Mais à l'époque de Jésus, personne ne porte ce nom de même qu'aujourd'hui personne ne s'appelle "rocher".

Erreur de lecture de votre part. J'ai en effet écrit "Petrum et Dupont" et non "Petrum est Dupont. Ce qui laisse clairement entendre que Pétrum ou Pétrus devaient être aussi répandus que Dupont de nos jours comme le Simon chez les Juifs de l'époque.

Quant aux glyphes dans les nécropoles du Vatican ça peut être la même chose que celles trouvées sur un ossuaire à Jérusalem... des faux.

adamev a écrit:

Quant aux glyphes dans les nécropoles du Vatican ça peut être la même chose que celles trouvées sur un ossuaire à Jérusalem... des faux.

Ben oui ! Et peut-être même que Jésus n'a pas existé et que Saul de Tarse a juste écrit un Da Vinci code qui a marché !

C'est un peu ça en ce qui concerne Paul...

Restons-en là , Adamev . Saul n'a jamais connu d'expérience religieuse contre son gré et moi non plus , en 1991 .

Ben tiens donc ! Le " riche " dans ses souffrances posthumes , implore que l'on aille prévenir ses proches . Et il s'entend répondre que de toute façon , ils ne croiront pas ...

boulo a écrit:

Restons-en là , Adamev . Saul n'a jamais connu d'expérience religieuse contre son gré et moi non plus , en 1991 .

Ah bon et sa chute de cheval alors??? Pour toi je sais pas...

Ben tiens donc ! Le " riche " dans ses souffrances posthumes , implore que l'on aille prévenir ses proches . Et il s'entend répondre que de toute façon , ils ne croiront pas...

Ben... si c'est posthume... c'est post restante... le service post al n'est plus assuré!!!

Fallait laisser un post scriptum...

Dommage de rester si infatué . Mais enfin , à chacun son chemin , comme la chanson de " Un indien dans la ville " .

Ma première phrase était ironique mais vous faites semblant de ne pas l'avoir perçu , Adamev . Vous aurez été prévenu , en tout cas .

Simon tu t'appelleras PIERRE!

Adamev tu t'appelleras GLAISE!

Ce temple sera édifié car il est annoncé .
La crainte d'un heurt est une inimitiée contre Dieu.
Quand on Adore Dieu, on se réjouis d'aller à Lui.

ysov a écrit:

Simon tu t'appelleras PIERRE!
Adamev tu t'appelleras GLAISE!

J'assume d'autant plus que la glaise est la terre du "divin potier" et qu'elle porte le germe du "glais" qui est l'antique fleur (devenue lys) des rois de France.

adamev a écrit:

ysov a écrit:

Simon tu t'appelleras PIERRE!
Adamev tu t'appelleras GLAISE!

J'assume d'autant plus que la glaise est la terre du "divin potier" et qu'elle porte le germe du "glais" qui est l'antique fleur (devenue lys) des rois de France.

Et puis la glaise est la terre dont est issu l'Adam primordial : Adam (אָדָם) Aleph Daleth et Mem, Ed-Dam, l'Homme Rouge (le Réau si tu me suis ;-) )

Comme tu le dis j'te crois... et + encore.

Les anti catholiques du forum catholique se tapent sur le ventre .
Quelle victoire ...

Une victoire en quoi? Qu'ils se tapent le ventre, je m'en tape. Si certains qui gerbent contre l'Eglise démontrent surtout dans leur contenu que
c'est uniquement du pointage de doigt contre les fautes de la hiérarchie humaine de cette Eglise dans leur contestations, leur mauvaise foi les
victimisent bien avant une victoire quelconque. Le simple fait que l'Eglise y est depuis 2000 ans comme le Christ la promis jusqu'à la consommation
des siècles, réduit à si peu leur tentative de miner l'Eglise.

Qu'ils se tapent leur ventre, c'est aussi rigolo que de regarder une otarie le faire:

jean-luc a écrit:

Ce temple sera édifié car il est annoncé . La crainte d'un heurt est une inimitiée contre Dieu. Quand on Adore Dieu, on se réjouis d'aller à Lui.

La crainte d'un heurt n'est aucunement une inimitié envers Dieu, ce sont ceux qui s'y opposent à ce temple que l'inimité y est.

Ce qui est certains, est que le désir très fort de reconstruire le temple le plus rapidement possible prend de l'ampleur depuis quelques temps.
Même la police israélienne est contrainte de surveiller sans arrêt l'accès sur la colline du temple menant à cette mosquée, car menacée
(d'oû mon exemple vidéo) de moult saccages!

Dernier point. N'est-t-il pas exact que les juifs seront les premiers à se laisser séduire par l'antéchrist?

Ysov à écrit :

Dernier point. N'est-t-il pas exact que les juifs seront les premiers à se laisser séduire par l'antéchrist?

tous ceux qui ne confessent pas " Jésus-Christ " sont antéchrist .

et c'est en plein Jerusalem ...



Comme il approchait de la ville, ( Jerusalem ), Jésus, en la voyant, pleura sur elle,

et dit : Si toi aussi, au moins en ce jour qui t'est donné, tu connaissais les choses qui appartiennent à ta paix ! Mais maintenant elles sont cachées à tes yeux.

Il viendra sur toi des jours où tes ennemis t'environneront de tranchées, t'enfermeront, et te serreront de toutes parts;

ils te détruiront, toi et tes enfants au milieu de toi, et ils ne laisseront pas en toi pierre sur pierre, parce que tu n'as pas connu le temps où tu as été visitée.

et encore :

Jean 4 : 21

Femme, lui dit Jésus, crois-moi, l'heure vient où ce ne sera ni sur cette montagne ni à Jérusalem que vous adorerez le Père.

jean-luc a écrit:

Ysov à écrit :

Dernier point. N'est-t-il pas exact que les juifs seront les premiers à se laisser séduire par l'antéchrist?

tous ceux qui ne confessent pas " Jésus-Christ " sont antéchrist .

Bonjour.

Il ne faut pas confondre. Ceux qui ne confessent pas Jésus-Christ sont antIchrist et le fils de la bête qui doit venir qui sera l'antÉchrist.

Anti ou anté, c'est pas mal pareil.

L'antichrist viendra (anté) avant le retour du Christ.

Ce n'est pas pareil Simon. Anté a une signification particulière qu'on associe au fils de la bête qui doit venir et sera séducteur tout juste ANTÉRIEUREMENT au retour du Christ.

Antichrist ça le dit bien, c'est être en opposition.

ysov a écrit:

Ce n'est pas pareil Simon. Anté a une signification particulière qu'on associe au fils de la bête qui doit venir et sera séducteur tout juste ANTÉRIEUREMENT au retour du Christ.

Antichrist ça le dit bien, c'est être en opposition.

Non, c'est absolument synonyme. Je me suis fait piégé aussi jadis.

L'un est l'expression grecque et l'autre la traduction latine.

Bien faudra se fixer car les deux manières en langue française ont leur spécificité, ANTI pour contre et ANTÉ pour antérieur, qui précède. De plus, confondre tout le monde avec le fils de la bête minimise la porté horrible que ce dernier aura.

1 Jean 4 : 3

et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde.

qui maintenant est déjà dans le monde ...

jean-luc a écrit:

1 Jean 4 : 3

et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde.

qui maintenant est déjà dans le monde ...

Il faut savoir interpréter cette phrase avec l'Eglise voir Concile de Trente 6° session et Vatican II Nostra Aetate).

1° Elle vise en premier lieu ceux qui, sachant que le Christ est le Messie, le nient.

2° Elle vise en second lieu ceux qui, croyant que le Christ n'est pas le Messie, se donnent au mal.

Mais elle ne vise pas ceux qui, croyant que le Christ n'est pas le Messie, se donnent au bien.

Ils veulent rebatir le temple et ils se basent sur la vision de Ezéchiel aux chapitres 40 à 48. Mais le prophète ne prophétise pas un troisième temple ! C'est une fraude.