Pour démonter l'idéologie Freudienne : l'idéologie bouffiste, par Sigmund Dumouch

Le complexe d'Oedipe, est une projection d'un gros vicieux (Freud) qui croit que sa psychologie personnelle est vécue par les enfants.

C'est le même mécanisme que celui du pédophile qui, voyant une fillette de 6 ans minauder devant lui, croit qu'elle a du désir sexuel pour lui.

La confusion entre sexualité et affectivité sensible, entre sexuel et sexué, c'est typique de l'adulte masculin vicieux.

Vous êtes bien sévère , cher Arnaud . Sans être un ange , je n'ai jamais été un gros vicieux .
Mais comment ne pas se poser des questions d'ordre général , lorsque la fillette que j'étais chargé d'accompagner pour un voyage en train , prenait des airs d'escort girl , au grand plaisir des autres voyageurs du compartiment auxquels le manège n'échappait pas ?

Je sais qu'il ne faut pas généraliser mais cette fillette , séparée de son père , l'idéalisait et , je crois , en était amoureuse . C'est bien pour cela que j'avais effectué un sondage dans ce forum .

Freud et Onfray ont tous deux une réponse catégorique ( en sens opposés ) mais tous deux sans véritable recherche scientifique , me semble-t-il .

Cher Boulo, je ne vous vise pas. Je vise Freud. Vous, vous êtes une victime de son idéologie.

Lui, il en est l'auteur.

Pour sortir de l'idéologie Freudienne dont la génération de mai 68, avide de plaisir sans culpabilité, a fait un maître incontestable, il faut avoir le courage d'observer le réel et de ne pas conclure du fait que les enfants ont besoin de leurs parents, qu'ils sont dans cette projection qu'est l'Oedipe freudien.

PS : Quant à la petite fille, qu'elle aime être regardée ne veut pas dire qu'elle a des idées sexuelles. Ce sont les adultes masculins qui ont ces idées dont elle n'a aucune idée et qu'ils projettent sur elle.

Autrement dit, cette pensée sexuelle que beaucoup d'hommes ont, révèlent ce que nous, les hommes, sommes, et non ce que pense la fillette.

Je ne me suis pas senti visé . Je vous fais crédit de vos connaissances historiques sur Freud ( je n'ai sur lui , quant à moi , que des connaissances élémentaires ) .

Mais je crois que cette notion de complexe d'Oedipe n'est hélas pas encore tranchée scientifiquement , ni dans un sens , ni dans l'autre .

Typiquement , lors du sondage , le résultat fut 50/50 ...

PS Je ne dis pas que A. , que j'accompagnais , avait des pensées sexuelles , mais elle se comportait comme une séductrice de haut vol . Tout le compartiment de train s'en amusait mais elle n'en avait cure .

Cher Boulo, Je peux vous inventer en trois minutes un complexe qui explique TOUT le comportement humain : Le complexe de la Bouffe !


"Tout ce que nous faisons est lié, inconsciemment, à cette soif inextinguible de bouffer. Par exemple, nos soifs de connaissance, sont une évidente sublimation dans le spirituel de cet instinct fondamental de la nature qui consiste à s'assimiler l'autre, à l'avaler."

Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous nier ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Donc , la petite A. voulait me bouffer dans le train ? Ne vous sentez-vous pas un peu ridicule , cher Arnaud ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Boulo, Je peux vous inventer en trois minutes un complexe qui explique TOUT le comportement humain : Le complexe de la Bouffe !


"Tout ce que nous faisons est lié, inconsciemment, à cette soif inextinguible de bouffer. Par exemple, nos soifs de connaissance, sont une évidente sublimation dans le spirituel de cet instinct fondamental de la nature qui consiste à s'assimiler l'autre, à l'avaler."

Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous nier ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Je propose de lancer un deuxième forum : Docteurchoucroute

boulo a écrit:

Donc , la petite A. voulait me bouffer dans le train ? Ne vous sentez-vous pas un peu ridicule , cher Arnaud ?

Non, répondra l'idéologue bouffiste.

Mais vous, vous n'avez cessé de la bouffer du regard et votre inconscient voulait l’assimiler et en faire votre proie. Bien sûr, votre conscient a refoulé cet instinct sous une couche de questions sur le comportement "provocateur" de cette fillette. Ce n'était que le faux-nez de votre nature profondément prédatrice.

D'où les contes mettant en scène des ogres (ils mangent les enfants après les avoir engraissés) qui dévoilent cet inconscient masculin et son vrai sens. Il est très interesant de faire une lecture des contes traditionnels à la lumière du bouffisme psychanalytique.

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Boulo, Je peux vous inventer en trois minutes un complexe qui explique TOUT le comportement humain : Le complexe de la Bouffe !


"Tout ce que nous faisons est lié, inconsciemment, à cette soif inextinguible de bouffer. Par exemple, nos soifs de connaissance, sont une évidente sublimation dans le spirituel de cet instinct fondamental de la nature qui consiste à s'assimiler l'autre, à l'avaler."

Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous nier ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Je propose de lancer un deuxième forum : Docteurchoucroute

J'accepte le défi et vous verrez : Mon système expliquera TOUT LE COMPORTEMENT HUMAIN et vous ne pourrez le contredire.

Si vous le contredisez, je prouverai que cela vient de votre sur-moi qui refoule cette vérité par peur de reconnaître que vous ne pensez qu'à la bouffe !

Signé : Sigmund Dumouch

Arnaud Dumouch a écrit:

...

Mais vous, vous n'avez cessé de la bouffer du regard et votre inconscient voulait l’assimiler et en faire votre proie. Bien sûr, votre conscient à refouler cet instinct sous une couche de questions sur le comportement "provocateur" de cette fillette. Ce n'était que le faux-nez de votre nature profondément prédatrice.

...

Personne dans le compartiment de train n'a perçu la scène de cette façon . Tout le monde a cru déceler un comportement de séductrice . Hallucination collective créée par le prédateur ?

Contagion...

Contagion ? Alors , là , c'est terrible car il y avait des femmes dans le compartiment . Les femmes aussi sont donc anthropophages !

Arnaud Dumouch a écrit:

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Boulo, Je peux vous inventer en trois minutes un complexe qui explique TOUT le comportement humain : Le complexe de la Bouffe !
[i] [...]

Je propose de lancer un deuxième forum : Docteurchoucroute

J'accepte le défi et vous verrez : Mon système expliquera TOUT LE COMPORTEMENT HUMAIN et vous ne pourrez le contredire.

Si vous le contredisez, je prouverai que cela vient de votre sur-moi qui refoule cette vérité par peur de reconnaître que vous ne pensez qu'à la bouffe !

Signé : Sigmund Dumouch

boulo a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

...

Mais vous, vous n'avez cessé de la bouffer du regard et votre inconscient voulait l’assimiler et en faire votre proie. Bien sûr, votre conscient à refouler cet instinct sous une couche de questions sur le comportement "provocateur" de cette fillette. Ce n'était que le faux-nez de votre nature profondément prédatrice.

...

Personne dans le compartiment de train n'a perçu la scène de cette façon . Tout le monde a cru déceler un comportement de séductrice . Hallucination collective créée par le prédateur ?

Absolument. Voilà ce qui s'est passé :

1° Le conscient des observateurs a projeté sur cette fillette une idée de séduction sexuelle.

2° Les adultes mâles, dans leur conscient, se sentaient d'ailleurs titillés par cette séduction et désagréablement attirés.

Mais ce n'était que l'aspect conscient.

3° L'inconscient profond, caché, sous cette sexualité consciente, c'est l’instinct fondamental du prédateur fondamental qui demeure dans l'homme et qui fait de lui un gouffre sans fond d'assimilation primordiale. L'inconscient rêvait de dévorer cette fillette et de la transformer en proie. Evidemment, le conscient refoulait cet instinct primordial et le nie encore farouchement.

POURTANT : cet instinct est premier et commande tout comme le prouve cette volonté du bébé à peine né de SUSSIONS, d'ASSIMILATION INSTINCTIVE : Il veut DEVORER SA MERE, il s'accapare sa moelle vivante en la tétant goulûment ! C'est la clef de tout !


(Je triomphe !!)

boulo a écrit:

Contagion ? Alors , là , c'est terrible car il y avait des femmes dans le compartiment . Les femmes aussi sont donc anthropophages !

Toutes boulo ! vous ne connaissez pas la vie ! surtout dans un compartiment fermé, et un train ! > symbolisme > "transport" > "transports amoureux"!

Cher Boulo, une video fondamentale qui montre comment fonctionne une idéologie (telle que celle que je crée ici):

Citation :

Lorsque le réel est le maître et lorsque sa propre « idée du réel » est le maître.
Exemple du marxisme.

<object id="mediaplayer2036544919" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="384" height="288"><param name="movie" value="http://www.gloria.tv/media/183350/embed/true/controls/false" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed src="http://www.gloria.tv/media/183350/embed/true/controls/false" type="application/x-shockwave-flash" width="384" height="288" flashvars="media=183350&embed=true&controls=false" quality="high" scale="noborder" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /></object>

Petit messager a écrit:

boulo a écrit:

Contagion ? Alors , là , c'est terrible car il y avait des femmes dans le compartiment . Les femmes aussi sont donc anthropophages !

Toutes boulo ! vous ne connaissez pas la vie ! surtout dans un compartiment fermé, et un train ! > symbolisme > "transport" > "transports amoureux"!

Les conte des ogres dévoilent d'ailleurs cet inconscient bouffiste des femmes.

Avez vous remarqué : ce sont elles qui engraissent l'enfant capturé pour leur mari, l'ogre ? Le sens en psychanalyse bouffiste est fort !

La femme s'accapare l'enfant devenu adulte, ne veut pas qu'il quitte le domicile conjugal ... TRES significatif !

Arnaud Dumouch a écrit:

[.....] (Je triomphe !!)

Doucement Sigmund, t'en as pas fini avec nous, on va affûter nos arguments. Où il est le Doc au fait ??

Même ce smilies est significatif : regardez cette convoitise dans le regard des parents sur l'enfant qu'ils engraissent :

TOUT EST DIT !

Arnaud Dumouch a écrit:

[...]Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous niez ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Docteur, désolé mais vous faites totalement fausse route, nous n'avons pas de sur-moi, nous, nous sommes parfaitement maîtres de nous, la preuve c'est que nous sommes sur un forum sérieux. Donc ce que vous dites est faux ! Ah ! Répondez ! Et sinon j'appelle Onfray.

Bon allez j'avoue, je blaguais légèrement...

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

[...]Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous niez ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Docteur, désolé mais vous faites totalement fausse route, nous n'avons pas de sur-moi, nous, nous sommes parfaitement maîtres de nous, la preuve c'est que nous sommes sur un forum sérieux. Donc ce que vous dites est faux ! Ah ! Répondez ! Et sinon j'appelle Onfray.

Je vois que vous avez suivi une psychanalyse bouffiste puisque vous avez intégré l'importance en vous de la bouffe.

Pour les femmes, je centre mes séances de prise de conscience et de démontage du mécanisme inconscient sur cela :




Il faut au moins 8 années à raison d'une demi-heures par semaine à 50 Euros pour remonter jusqu'à la naissance de cet instinct primal.

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Boulo, Je peux vous inventer en trois minutes un complexe qui explique TOUT le comportement humain : Le complexe de la Bouffe !
[i] [...]

Je propose de lancer un deuxième forum : Docteurchoucroute

J'accepte le défi et vous verrez : Mon système expliquera TOUT LE COMPORTEMENT HUMAIN et vous ne pourrez le contredire.

Si vous le contredisez, je prouverai que cela vient de votre sur-moi qui refoule cette vérité par peur de reconnaître que vous ne pensez qu'à la bouffe !

Signé : Sigmund Dumouch

J'ai mal au ventre depuis 20 minutes, c'est pas la bouffe, c'est mes zygomatiques qui se sont un peu déplacés je crois. Ca fait du bien.

Arnaud Dumouch a écrit:

Petit messager a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

[...]Je vous défie de réfuter cette nouvelle explication de la nature universelle de l'homme. Vous n'y arriverez JAMAIS car si vous niez ce fait, je dirai aussitôt que c'est votre sur-moi digne qui refuse d'accepter le fait que tout chez vous est lié à la bouffe.

Docteur, désolé mais vous faites totalement fausse route, nous n'avons pas de sur-moi, nous, nous sommes parfaitement maîtres de nous, la preuve c'est que nous sommes sur un forum sérieux. Donc ce que vous dites est faux ! Ah ! Répondez ! Et sinon j'appelle Onfray.

Je vois que vous avez suivi une psychanalyse bouffiste puisque vous avez intégré l'importance en vous de la bouffe.

Pour les femmes, je centre mes séances de prise de conscience et de démontage du mécanisme inconscient sur cela :

Spoiler:

Il faut au moins 8 années à raison d'une demi-heures par semaine à 50 Euros pour remonter jusqu'à la naissance de cet instinct primal.

Le premier qui me traite de bouffi.....

Je reviens à Freud. C'est peut-être l'exemple type de celui qui a fait une sublime erreur. Partant d'une grosse bêtise de départ, il a fait des découvertes qui nous ont fait beaucoup avancer. J'ai posté l'autre jour une vidéo à propos de Fermat et de Wiles, il y avait une référence à un mathématicien japonais de génie spécialiste des bonnes erreurs, des "erreurs productives", très utiles. Céline aussi, aux vues abjectes, mais écrivain génial. En Italie, aussi, j'avais lu que les fascistes (je crois que c'est eux) avaient construit une bâtisse d'une très grande beauté. Un peu comme si chez certains êtres fortement attirés par l'abject, il y avait un besoin de contre-balancer par du neuf et du beau, afin de conserver un certain "équilibre".

Chers amis,
Freud était un gros malade.

Il n'était pas gros et nous sommes tous malades . Et il faut lui pardonner ses erreurs , dues à sa minceur , qui l'a empêché de découvrir toutes les potentialités de la théorie du
" bouffisme " .

boulo a écrit:

Il n'était pas gros et nous sommes tous malades . Et il faut lui pardonner ses erreurs , dues à sa minceur , qui l'a empêché de découvrir toutes les potentialités de la théorie du
" bouffisme " .

Il était un maigre malade !

Par contre, il a créé une vraie secte qui lui a rapporté beaucoup d'argent ! et, pas bête, il ne recevait QUE de riches clientes dépressives. Quelle rente à raison de séances sans fin !

Arnaud Dumouch a écrit:

boulo a écrit:

Il n'était pas gros et nous sommes tous malades . Et il faut lui pardonner ses erreurs , dues à sa minceur , qui l'a empêché de découvrir toutes les potentialités de la théorie du
" bouffisme " .

Il était un maigre malade !

Par contre, il a créé une vraie secte qui lui a rapporté beaucoup d'argent ! et, pas bête, il ne recevait QUE de riches clientes dépressives. Quelle rente à raison de séances sans fin !

Son truc principal le sexe et l'argent et dire qu'une bande de c à cru en lui.

Et je partage votre avis Boulo sur le point suivant : la mise en valeur de l'inconscient par lui, inconscient que heureusement, quelqu'un comme C G Jung a développé pour mettre en avant ses autres dimensions.

Je pense que, aujourd'hui, de manière réaliste, on trouve 4 grande orientations de l'inconscient : Physique, sensible, spirituel et même mystique (soif d'une réponse éternelle et qui comble des ouvertures du coeur vers l'infini).

Petite vidéo sur cela :

<object id="mediaplayer1020339989" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="384" height="288"><param name="movie" value="http://www.gloria.tv/media/235876/embed/true/controls/false" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed src="http://www.gloria.tv/media/235876/embed/true/controls/false" type="application/x-shockwave-flash" width="384" height="288" flashvars="media=235876&embed=true&controls=false" quality="high" scale="noborder" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /></object>

Psychologie 2 — Les quatre niveaux de la vie pratique de l’homme (23 mn).
PAR DAILYMOTION
Nous parlons ici de la vie pratique de l’homme (de son cœur concret) et non de ses trois degrés de vie.
Vie végétative, vie sensible, vie spirituelle et vie mystique.
Cette analyse est la clef de toute analyse concrète psychologique.
Comparaison avec l’analyse habituelle en université (besoins, désirs).

Psychologie 3 — Application concrète de ces quatre niveaux : le cancer (25 mn).
PAR DAILYMOTION
Ces quatre degrés de vie, lorsqu’ils sont perturbés, peuvent somatiser vers le cancer.
Rejet des théories qui ne voient le cancer que dans l’origine biologique.
Rejet de ceux qui n’en voit l’origine que dans le spirituel.
La vérité : les quatre occasions du cancer dans les quatre perturbations de la nature humaine.

Psychologie 4 — Application concrète de ces quatre niveaux : l’angoisse (25 mn).
PAR DAILYMOTION
Ces quatre degrés de vie, lorsqu’ils sont perturbés, peuvent somatiser vers l’angoisse.
Qu’est-ce que l’angoisse : une peur dont on ne trouve pas l’objet. Différence avec la peur.
Les angoisses d’origine biologique. Les angoisses d’origine psychologique, les angoisse d’origine spirituelle (le péché) ; les angoisses d’origine mystique (absence de sens profond à sa vie, absence de Dieu).

" Quelle rente à raison de séances sans fin ! . " .

C'est ce que je pensais depuis longtemps aussi et c'est ce qui m'a retenu , à une certaine époque , de me faire psychanalyser , d'autant plus que , je l'ai déjà raconté , j'avais un jour
pris en stop un psychanalysé ( par " intuition " et sans demande de sa part ) .
L'homme n'était plus névrosé . Il était vide , sans passion et sans but , comme un morceau de bois dans le courant .

Mais revenons au complexe d'Oedipe . Si cette théorie se révélait totalement fausse , il faudrait alors expliquer sa grande popularité , même chez ceux qui ne la connaissent pas vraiment ?

N'est-ce pas tout simplement parce que tout qui veut bien ouvrir les yeux , trouvera des exemples dans son milieu ?

Le jeu de séduction est universel et ses objets les plus proches , pour le jeune enfant , sont
ses parents .

boulo a écrit:

N'est-ce pas tout simplement parce que tout qui veut bien ouvrir les yeux , trouvera des exemples dans son milieu ?

Oui, l'explication me semble être là. Beaucoup de petits sont tellement collés à leur maman qu'il disent pour ne jamais la perdre : "Plus tard, je me marierai avec toi".

Et voilà. Les gens croient que ça prouve Freud ! Alors que cela ne prouve que ce lien profond du petit avec sa maman.

Merci .

Il faut maintenant expliquer le comportement de la fillette qui m'a vampé dans le train .

Se percevant comme abandonnée par son papa , elle en cherchait un autre , sans doute .

Cette explication est connexe de celle de Petit messager , sur l'autre fil .

boulo a écrit:

Merci .

Il faut maintenant expliquer le comportement de la fillette qui m'a vampé dans le train .

Se percevant comme abandonnée par son papa , elle en cherchait un autre , sans doute .

Cette explication est connexe de celle de Petit messager , sur l'autre fil .

Mon avis : Elle cherche simplement à plaire. Et ce n'est pas sexuel. C'est juste un goût enfantin pour être admirée. Une fillette qui cherche un père procède autrement. Elle ne minaude pas. Elle donne sa main.

Vous vous rappelez ! Vous avez été enfant.

Le petit garçon cherche aussi à être admiré, mais pour d'autre raisons.

Car le comportement des enfant est SEXUÉ ! (il n'est pas SEXUEL).

boulo a écrit:

Il n'était pas gros et nous sommes tous malades . Et il faut lui pardonner ses erreurs , dues à sa minceur , qui l'a empêché de découvrir toutes les potentialités de la théorie du " bouffisme " .

Petit messager a écrit:

Je propose de lancer un deuxième forum : Docteurchoucroute

LOL..

Cher Arnaud, je ne sais quelle mouche (ou l'une de ses pattes) vous a piqué avec Freud.. Nous avons déjà parlé de tout cela il me semble sur un autre fil et n'avez pu -il me semble- répondre aux arguments.

Respectueusement

Disons que je ne me suis pas déchaîné pour y répondre à l'époque. Il y a un côté lymphatique de ma libido anti-freudienne. Mais quand je démarre, je démarre. Je suis en train de me construire un phallus de substitution anti-freudien !

Envoyez moi vos arg's ! Vous allez voir ce que je vais en faire !

Arnaud Dumouch a écrit:

Disons que je ne me suis pas déchaîné pour y répondre à l'époque. Il y a un côté lymphatique de ma libido anti-freudienne. Mais quand je démarre, je démarre. Je suis en train de me construire un phallus de substitution anti-freudien !

Envoyez moi vos arg's ! Vous allez voir ce que je vais en faire !

Tout comme vous Arnaud, j'ai du mal à ramener tout ce que dit Freud à la sexualité. Toutefois le concept de sexualité étant symbolique il nous ramène sur un autre champ : L'affectivité et la perception des êtres qui entourent l'enfant.

Marc. a écrit:

Tout comme vous Arnaud, j'ai du mal à ramener tout ce que dit Freud à la sexualité. Toutefois le concept de sexualité étant symbolique il nous ramène sur un autre champ : L'affectivité et le perception des êtres qui entourent l'enfant.

Absolument ! D'ailleurs, dès qu'on devient réaliste, Freud et les parcelles de vérité qu'il contient se mettent en place.


Sept athéismes 10 — Sigmund Freud et le plaisir sans complexes (1856-1939) (50 mn).
Son enfance explique sa pensée. L’inconscient et la libido détermine une liberté qui n’est qu’apparente.
Pour une psychanalyse réaliste.

Marc. a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Disons que je ne me suis pas déchaîné pour y répondre à l'époque. Il y a un côté lymphatique de ma libido anti-freudienne. Mais quand je démarre, je démarre. Je suis en train de me construire un phallus de substitution anti-freudien !

Envoyez moi vos arg's ! Vous allez voir ce que je vais en faire !

Cher Arnaud, cet été je me commende ce livre et compte bien l'éplucher a fond. Vous pourriez peut être faire de même ainsi nous pourrions en reparler. Je reste toujours sur la position que la psychologie est une branche de la métaphysique et qu'il est intéressant de constater à quel point elles sont toute deux si proches.

"La mère suffisement bonne" W. Winnicott.

"L'homme ne vit pas seulement de pain, mais des paroles qui sortent de la bouche de Dieu"
Cela peut être un argument solide contre le Freudisme.

"L'homme ne vit pas seulement de pain": c'est à dire nouriture,boisson, sexe, etc..!! addictions et déviance, si l'on ne tient pas compte de:
"mais des paroles qui sortent de la bouche de Dieu" qui sont vraies nourritures de l'esprit et de l'âme. Notre Père....... donnes-nous aujourd'huit notre pain de ce jour....!
.............
Voici un lien sur C G Jung
1/ Divergences entre C Jung et Freud et sur quoi?
2/ Jung aurait expérimenté une NDE.

http://www.cgjung.net/qui.htm

En 1944, il est victime d'un infarctus, c’est là qu’il fait l’expérience du passage de la vie vers la mort dans sa première phase. Une force invisible l’oblige à "revenir sur terre". Il publie alors toute une série d’ouvrages qualifiés de majeurs. En 1945, il fonde la société Suisse de Psychologie pratique et en 1948 l'Institut qui porte son nom (à Zurich).
Il écrit jusqu’à la fin de sa vie, témoin de l’homme, des difficultés de son temps. Il meurt le 6 juin 1961 à Kusnacht.

En 1900, il devient assistant à la clinique psychiatrique de l’université de Zurich (le Burghölzli). Ses années d’apprentissage lui permettent de mieux comprendre l’univers des malades mentaux. FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=Burgholzli"

C’est à ce moment là qu’il découvre les travaux publiés par Sigmund Freud. Les recherches faites par Freud au niveau de l’hypnose et du rêve aident Jung à aborder l’univers étrange des hôpitaux psychiatriques. La première rencontre entre les deux hommes a lieu en février 1907. Très vite des divergences apparaissent, elles se confirment en 1909, date à laquelle ils firent un voyage commun aux Etats-Unis, invités par la Clark University (Worcester, Mass.). Au début des années dix, les deux hommes se séparent. Jung traverse alors un période de profonde solitude, confronté à son propre inconscient. Il sort de cette crise en 1918 et alors commence pour lui toute une série d’études et de publications, autant de jalons pour baliser les territoires inconnus qu’il vient de découvrir.

Bonne lecture

Ignoble pécheur a écrit:

Bonne lecture

Difficile de se positionner sur la question de la psychologie en étant chrétien. Il faut tout de même remarquer que cette dernière entre parfaitement en concordance d'avec le constat des effets du péché originel et de la métaphysique... Si la psychanalyse ne résoud pas les problèmes, la psychologie quant à elle permet de les cibler dans les actes de la vie quotidienne et cela fait sens !

ptrem a écrit:

[...]
Voici un lien sur C G Jung
1/ Divergences entre C Jung et Freud et sur quoi?
2/ Jung aurait expérimenté une NDE.

http://www.cgjung.net/qui.htm

[...]

Merci ptrem !

Le souci est que souvent la psychologie est imprégnée de psychanalyse.
Et ne mêler pas la psychanalyse avec la métaphysique,la première est infra humaine,la seconde supra humaine.

Ignoble pécheur a écrit:

Le souci est que souvent la psychologie est imprégnée de psychanalyse.
[...]

Il faut en retenir ce qui est positif : sans Freud et surtout sans Jung, la psychologie ne se serait pas autant développée. "Les voies du Seigneur..."
Tout est lié, psychisme, âme, sensible, etc.